Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Adózás

BelföldMár régóta foglalkoztatott a magyar adózási rendszer és sokat törtem a fejem rajta, hogyan lehetne egy mindenki számára elfogadható rendszert bevezetni.

Szerintem egy korrekt adózási rendszernek figyelembe kell venni a különbözö társadalmi rétegeket. Egy erös középosztály a gerince egy országnak, ha ök is elszegényednek, akkor komoly problémák adódnak. Ezért az adórendszernek olyannak kell lenni, hogy a szegényeket tehermentesítse. Nem csak a szegények, meg a keveset keresök börét lehúzni, mert így csak egyre jobban elszegényednek, és velük az ország is.

Vizsgáljuk meg egy picit a svájci adózási rendszert, ami három részböl tevödik össze.

Jövedelmi adó

Egy egyedülálló férfi mondjuk keres havonta bruttó 5´500 Frankot ( évi 66´000 ), ez azt jelenti, hogy az év végén a megengedett levonások után körülbelül fizet 5´500 Frank adót.
Ez csak egy irányadó érték felfelé kerekítve, mindenki örül, ha kevesebbet kell fizetnie!

Házaspárokra is más tarifák vonatkoznak. ( valamivel kedvezöbb, mint az egyedülállóké )

Az alábbi táblázatból kiolvashatók a pontos adatok ( Adózó jövedelem 1 év )


Szerintem érdemes elgondolkozni ezen az adózási modellen, mert tényleg korrekt és nem az alsóbb osztályt bünteti, mint Magyarországon. Ez az adózási rendszer minden adózó részére elfogadható és nem korlátozza be a megélhetését.

Természetesen ezt a rendszert hozzá kellene igazítani a magyar viszonyokhoz, de mint irányadó modell hasznos lehetne.

1. A létminimum alatt élöket mentesíteni az adó alól
2. Minimálbérre 10%
3. Minimálbértöl felfelé lépcsözetesen emelni az adókulcsot
4. Házaspárokat közösen adóztatni
5. A sokat keresöket egy bizonyos összegtöl pedig átalányban


Vagyon utáni adó

Vagyon utáni adózás (ház, lakás, telek, arany, pénz, részvények stb.)
Megszabni egy alsó határt, hogy mi számít vagyonnak (Pl. 5 millió Forinttól) és innen felfelé 0.1-0.2%

Államnak fizetendö adó

Ez a megadóztatható jövedelem után van kiszabva, kb.1%.

Ha figyelmesen tanulmányozzuk ezt az adózási rendszert, akkor láthatjuk, hogy a keveset keresöket mentesíti és megkönnyíti az életüket, viszont az államnak is biztosítja a szükséges bevételt.

Az állami - és a vagyon utáni adóval pluszbevételhez jut az ország.

Mindemellett meg kell szüntetni, hogy cégek vállalkozóként tudjanak munkásokat alkalmazni minimálbérrel. A munkaadót terhelje az összes szociális juttatás! (nyugdíj, szabadság, balesetbiztosítás, stb.)

A vállalkozó legyen vállalkozó, szigorúbb szabályokhoz kell kötni a vállalkozási lehetöséget!


Egy államnak ne a nép kizsigerelése legyen az elsödleges cél, hanem egy nyugodt megélhetés biztosítása. Az államnak a nép érdekét kell szolgálnia (itt a többségre gondolok, nem az egyes kiváltságosokra). Akinek több van, fizessen többet!


C.Veszpremi

Forrás: The Hungarians

Hozzaszolasok

25 #21 25
- 2012. February 12. 08:47:00
Jövedelmi adó?

Az Egyesült Államokban az I. Világháborúig nem volt jövedelmi adó, sõt ma sincs törvény rá. "Megszokásból" szedik. (a polgárok megszokásból, és félelembõl fizetik)
A munkáért kapott fizettséget nem is szabadna megadóztatni, csak azokat a területeket ahol munka nélküli haszon van.
Képzeljük el mennyibe kerül az embertelenül komplikált, majdnem átláthatatlan adórendszer fenntartása, az adók beszedése, visszafizetések, könyvelések, irodák és a bennük ténykedõ naplopók eltartása.
Szerintem az adók nagy részét ez fel is emészti.
Egy amerikai szenátor mondta évekkel ezelõtt: az az állam, amelyik az összetett adóival elveszi az emberek keresetének 35-40%-át, az rabszolgatartó!
Nálunk hány % a látható és rejtett adó?
2 #22 Olvaso
- 2012. February 12. 09:12:23
Gutai éppen ezt kerestem, amit beírtál.
Adót a haszonból lehet fizetni. Az egész rendszer, úgy, ahogy van jelenlegi helyzethez mérve értelmezhetetlen. Új helyzetben annak vizsgálata után, hogy mi is alakult ki, lehet majd visszatérni rá. Ez a "ránk" vonatkozik. Ami Nyugaton van, az más tészta, de nálunk az Apehos- céges-kamucéges-korrupciós zsidórezsim olyan nonszensz, hogy csak tûzzel és vassal érdemes megpiszkálni.
2853 #23 2853
- 2012. February 12. 09:13:05
Nem igazságos!
Kinek hogy van több? Fizikai munkát végez két, három munkahelyen, vagy bankár?Esetleg
lusta és nézi hogy, én mitõl gyarapszom miközben lógatja a lábát tõlem meg elviszi az adó?Kérem a munkámért járó tisztességes bért majd fizetek mindenért,öngondoskodok(2500-3000 euro)
Ja, hogy az ingyenélõk így nem kapnak fizut?Dolgozzanak fizikai munkát 2 3 helyen!
47000ft ki lehet jönni havonta megmondták!
3505 #24 3505
- 2012. February 12. 09:37:56
Ezen is sokat gondolkodtam már...
Miért van az hogy pl egy ügyvédnek, ügyésznek de akár egy focistának is nagyságrendekkel több a fizuja mindt pl egy sima melósnak. Miért is ne lehetne pl egyforma? A focista focizik, neki az a melója.
Az ügyvéd pofázik, neki az a melója. Az ügyész szintúgy. A melós meg pl lapátol...neki meg az a melója.
Mijen alapon van ez nagy különbség? Ha ugyanannyit keresne mindenki, akkor is mindegyik maradna a "kaptafánál" ha másért nem hát azért mert még mindig jobb énekelgetni koncertezni vagy szájt jártatni tárgyalótermekben vagy akár politikusként politizálni (de sorolhatnám) mindt pl lapátolni...
Pl amelyiknek nem tetszene a fizu, meg lehet próbálni a lapátot ugyanannyiért. Legalább termelne...
2471 #25 2471
- 2012. February 12. 10:42:08
Gerry este óta nézegettem és agyaltam ezen...ha forintba számoljuk igazságos sõt hatékony a fennmaradás és normális életlehetõségre!
Itteni viszonyokat néztem, mert más országok árfekvését nem ismerem.

Don Caruzó vagy NagyCaruzó (volt ilyen bariton énekes:)

A szoci idõszakban nem azért adósódtak el mert nem volt adó, ugyanis a bérek tól-ig kategóriánként ugy volt megállapitva hogy eleve a bérhez hozzászámitották az ingyenes lakás, egészségügy ovoda iskola stb költségeit.
Aki az 50 évek elõtt született az emlékezhet erre!

Fekete János találmánya a hitelbõl élés és gazdagodás egy szük réteg számára fent.....a 68 uj mechanizmus már a többletre való hajtás volt tõlük a saját zsebbe de még volt szociális ellátás, no a 89 módszerváltástól rombólták szép lassan le amit a háborúk után ez a nép a saját verejtékével mégis megtermelt.

A vállalaton belüli munkanélküliség viszont az ov és fõljebb vagy a muszájból rendeletileg felvett cigányokból avgy a börtönökbõl javitó munkára nevelések alatti emberekbõl tevödött össze.
A gyárakban igenis erõs norma alatti termelés volt keletre és nyugatra.
ha kéred még emlékezem hány fillérbõl adódótt össze a napi darabszámon és ezt 520 a nyugati exportnál 400 db kellett teljesiteni! 1db 22 fillér volt!

6-14h10 ig szünet is ledolgozva este 10.20 ig!

Áldjon meg az isten kérdezz elébb!Love
2471 #26 2471
- 2012. February 12. 10:53:37
Caruzó kinyilik néha a bicsak a zsebembe, valóban lehet és van aki hitelbõl hitelt töm de errefelé a többség nem.Ugyanis nem kap 1x másik pedig a fedelet csak hitellel lehet megoldani kb 80 évek óta!
Elõtte áfa nélkül 48m2 120.000 került anyag és némi szakipari munkában kalákában de 82 tõl ua továbbvitele tetõtér ugye alap se köll akkor 360.000.
Nos 1 menetnél 1300+1800Ft/ haviból ment 2 menet pedig 4300 ból egyedül már nem! Köllött a gyerekek miatt!

Mielõtt vádaskodnál mindenkire nézve légyszi légyszi!
Vagy direktbe provokálsz?Pfft
1 #27 Gerry
- 2012. February 12. 11:50:41
Hegel - Caruso sok mindent másként lát mint ti. ... vagy mint én is.

Keményen szoktunk vitatkozni, néha órákon át (telefonon, vagy élöben. Ennek ellenére azt kell mondanom - sajnos némely dologban igaza van... részben) Formáljuk egymást és nem egymás vállát ütögetjük, hogy "jujj de okosat mondtál, megint egyetértünk"...

Hegel - te vagy a lassan 30 hsz-böl az elsö aki addig eljutott, hogy "este óta nézegettem és agyaltam ezen...ha forintba számoljuk igazságos sõt hatékony a fennmaradás és normális életlehetõségre!"-t leírtad. Nem azért mert egyetértettél, hanem mert azt az irányt vetted fel: "ha forintba átültetem a rendszert!!!

Erröl lenne szó.

Nem kell még hatmilliószor elsírni, hogy itt mindenkit megvágnak, az adóval mindenhol kilopják a pénzt a zsebböl.... ezt már tudjuk.

A kérdés az, hogy lehetséges-e a mostani magyar adórendszert kilöni és egy ilyen, a svájcihoz hasonló, a magyar viszonyokhoz adoptált, emberséges (mert a svájci az!) adórendszert felépíteni.

Itt élek több mint 30 éve és dolgoztam munkásként, egyéni cégként és munkaadóként is tisztában vagyok a svájci adórendszerrel.
C. Veszprémi - aki a cikket írta, tudomásom szerint majd 20 éven keresztül vezette tulajdonosként a cégét, jobb idökben 30-40 munkavállalóval (az évek során Szlovák, Magyar, Svájci, Yugoszláv, Olasz, Albán, stb. származásuakkal.)
A cikk nem azért lett ide kirakva, hogy Svájcot vagy nyugatot hasonlítsa össze a mai vagy múlbeli Magyarországgal!

Aki ezt felfogja végre az talán képes lesz továbblépni is.

Bármilyen kérdésre szívesen válaszolok, ha nem tudok érdemben válaszolni akkor utána nézek.

Az okoskodásokat pedig kérem mellözni.
Az olyan véleményeket is; hogy "te hülye vagy, mert fogalmad sincs az itthoni dolgokról".

Na nézzük, hogy mennek tovább a dolgok...
2453 #28 2453
- 2012. February 12. 11:57:19
Storm,teljesen igazad van,de.... kik is vannak általában azokon a munkahelyeken,amiket felsoroltál? No akkor miért ez a nagy különbség a te fizud és az övéké között??? Amúgy meg az nekik nem is munka,hanem kedvtelés.Énekelni,színészkedni,az ördög ügyvédjének lenni,focizni,mind-mind szórakozás nekik.Ma itt van pénz,és pont azok nincsenek megfizetve,akik anyagi javakat teremtenének az országnak.
3505 #29 3505
- 2012. February 12. 12:34:05
Ráadásul az egész világon mindenütt ugyanez megy....
Tényleg ráérett az emberiségre hogy visszasülyedjen az õskorba és kezdhet mindent elõlrõl....
Kiváncsi lennék hányszor kell még ujrakezdeni hogy ne kövessük el ugyanazon hibákat....
2471 #30 2471
- 2012. February 12. 13:57:16
Kössz Gerry végülis azt irod hogy szõkeségem tud gondolkodni is:)
Nos valóban nagyjából ahogy érzékelem egykoruak vagy min egy generációhoz tartozóak vagyunk, (bocs ha sokat tévedek:46 eleje)tehát dolgoztunk igy is ugy is..magyarul alkalmazottként és egyéni vállalkozásban is.

Itt a egyéni vállalkozást már 95 táján a járulékokkal befürdették, visszaadtam másfél év után mert nem lehetett megélni belõle bármily szorgalommal csinálta az ember. Annyit meg nem lehet elkérni amennyit nem ér meg a munka!

A alkalmazottkénti lehetõségek vagy ismeretség által aki vagy még a régi cocculista rendszerbõl ittmaradt állami büróban de már most azt épitik le de nem a §egyszerüsitésével =ólcsóbbá tételével hanem a munkalehetõségek megszüntetésével.És ezeken a helyeken se sleppet hanem az aktiv rabszolgát hajtják el a többi maradóra löcsölve a + melót.

A pénz mert csak kitértem: ma jöv adó+áfa+ha van ingatlan (többség abban lakik mert eladta az állam)annak adója(Tatabánya 1lakóházra 104.000vetett ki de 14.ker is stb)orvosi ellátás már a komolyabbért fizetni kell.


Holott a 98 módszerváltásnál rögtön a jövedelmi viszonyokat is a módszerváltáshoz azaz a nyugatihoz köllött volna igazitani nem pedig a TÓL-IG rendszert amibe a cocc ellátások belevoltak épitve!



Caruzónak annyiban volt csak igaza hogy ne hitelbõl vegyenek xarságokat.Nos a Budafoki földhiviben kivan függesztve azon ingatlanok cetlije akik ilyes dolgokért veszitik el a lakásukat...a ezres nagyságrendü ingatlanhitelhez képest ami bedõl az 5-15 cetli hirdetés meg amirõl tán nem tudok kevés és elhanyagolható.

Itt a gond az adó adójának az adója is!

(szem jöv adóból spórolt pénzbõl ÁFÁval terhelt épitõanyag majd a kész ingatlan értékének az adója???? kicsit nonszensz már a többirõl nem is beszélve kocsi üzemanyag útdij kakadij stb.

Hol a söralátétnyi adóbevallás?
2012 adózási jogszabálygyüjtemény 467oldal A/4 méretben 6 méretü betüvel!
Ez önmagáért beszél!

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.11 masodperc
634,964 egyedi latogato