Imre, jöhet egy részletes pszichológiai elemzés..

http://www.elengedes.eu/elengedes-vid...es-videok/

Bece, mennyire vagy "képben" a hadi helyzettel? Nagyjából negyedik éve elemzem. Olvasod? Érted? Fölösleges kérdés, mert akkor nem kérdenéd, hogy mi a megoldás. Évek óta mondom, meszem és mûködik! Csak értelmes és tájékozott emberek kellenek hozzá. Rajtad múlik, hogy a megoldás része leszel-e, vagy "áldozata".

Kaméleon, a babgulyás után elég nagy gondban vagyok az elengedés-problematikájávak. Ez e kicsit túlsúlyos "elengedett" nyilván nagyon ragaszkodik valamihez, amit mások simán elengedtek. Bicska kinyílt nálam és nem szeretném elengedni, mert még elkezdene dolgozni.

Doubravszky György Kedves:)

Nos sok kérdésem lenne ha lehet.
Pl mi a biztositéka annak mindjárt elsõre nem teszi rá valamelyik hataloméhes mohó ember erre a "bankra" a kezét?

2, hogyan képzelik el a hitelbankot ha a kamatozása nulszaldósra tervezett? - vagy ha mégis kamatozásosra tervezik akkor nem e innen veszi fel az ellen a pénzt és beteszi a magasabb kamatozásuba?

(Ugyanis a bankárok ezt tették a nekik adott állami megsegitéssel amire ugye IMF kölcsöntként most per koponya 2millió forint tartozása van a ma született babának is!)

Azzal a társasággal szövetkezni vagy velük kooperációban lenni akik az államot adóságba vitték mi a biztositéka annak hogy az utólsó filléreket amit a nemzet megmentése érdekében tennének be ebbe a "hitelbankba" nem kerül ugyan oda ahova a önkéntes nyugdijbiztositás?

Mire tudnak hivatkozni ennyi átvágás után hogy bizzunk?

(Ugyanis a jogszabályokat a bankokra is nem önök fogják hozni sajnos ha jó is a szándékuk!)

Na itt sok minden elõkerült. Én nem szeretek zsidózni, mert továbbra is gy gondolom, hogy vannak jeles képviselõik (pl Feldmár András) bár õk többnyire nem politizálnak.
Tehát ezt továbbra is és örökké elutasítom, mert egy gyûjtõfogalom ellen haragot gerjeszteni ennek a háttérhatalomnak az érdeke (az USÁ-ban a bevándorlók ellen zajlik ilyen kampány).
Ez a Géczy sok érdekes dolgot mond. A hasonlatai használhatóak.
Igen nem ismerem az elõadás körülményeit, az elõzményeket. Nyilván benne van ebben az elõadás együttesben az is, hogy a birkaeffektre játszanak: "mondunk szépeket, nevet teremtünk (ismertséget) majd jól megvezetjük õket..."
Ennek a nyakkendõs úriembernek a kommentje kicsit bosszant engem.
Fõleg a többi elõadó egyenlõ senki kijelentéssel nem értek egyet, mert nincs nevük. Az Orbánnak, Gyurcsánynak van neve mégis senkik az én mércémmel mérve. Emberileg nullák. Annyira, hogy tanulni sem nagyon lehet tõlük, csak a csalárdságot - ami engem meg nem érdekel.
Az értelmesebbje megpróbál lelécelni külföldre, és most még jobban megindul majd az áradat, mert még jobban bekeményítenek. Csak a mûveletlen értetlen, tehetetlen marad - meg egy két halálra elszánt hazafi.
A megoldás már el lett mondva, sõt modellpéldája is van:
Az Izlandi gatyábarázása a kormányzatnak.
Ezt kell tennünk, ha nem akarjuk a legszegényebb rétegek likvidálását.
Ez a megoldás, akkor is, ha ezt az ilyen nyakkendõs látni nem akarók, vagy bérencek, vagy bankszterek nem hajlandók tudomásul venni.
Tanulmányozni kell az új Izlandi alkotmányt és megvalósítani itthon is. Ennyi. A többi helytertó meg bankszter meg örüljön hogy megmaradhat a szaros élete.
Meg lehet ezt oldani, fel kell venni a kapcsolatot velük.

Egyébiránt én nem ítélek el senkit (legalábbis megpróbálom), mert mindenki tévedhet. Géczy abban téved, hogy a kis félrevonulós ermelõs túlélési stratégiája megvédi õt. Megfeledkezik arról, hogy az idõjárás manipulációs csúcstechnológiával két nyár alatt elfogyasztják a tartalékát is.
Mert a tûzõ nap és az esõ is mesterségesen elõidézhetõ. Errõl elég sokat írtam már, sajna annak,aki nem tapasztalta még a manipulációk hatalmát - mert annyira hülye - annak nehéz bármit elmondani. De majd megérti.
Az egész probléma-együttes megoldásához nemzetközi összefogás kell (errõl viszont beszél a Géczy!) Amerikában is van ellenállás, tõlük is lehet tanulni. Vannak már Open Source Intelligence kiszivárogtatások amikbõl sok minden kiderül az értõ fül számára. Az áramszünetekkel szemben pedig a személyes kapcsolatokkal lehet védekezni. Egyébként is itt írásban minden másképpen jön át, mert az írás nem közvetíti az érzelmi tónust! Pl ironikusság, nyomatákok stb. (legalábbis nem minden esetben...
Aki meg próbál visszafogni: nekem már nincs semmim. És megélhetésem sincs. Szóval ha ebbõl a semmibõl elvesznek, akkor bekészítem a csúzlit és addig megyek, amíg szufla van...
Közönyössé váltam. Viszont úgy nem szeretnék meghalni, hogy legalább akkor az elsõ fecske szerepét ne vállaljam.

Jelen pillanatban bárki a bankról és pénzgyûjtésrõl beszél, annak tisztában kell lenni azzal, hogy ez ezen a környéken (is) abszolút fogott terület és persze a zsidók által. Nehéz lenne cáfolni, de hajrá!
HangOk tetszik a naivitásod, pedig úgy tolod a dutrva agymanipulációs CIA témát, hogy nem gyõzlek követni és nem ismersz fel egy ilyen egyszerû trükköt. Ha csak az elõadásai lennének, az hagyján, sok értelmes dolgot mond. Azon túl viszont utánanéztem a magánéletének (kénytelen voltam, mert sokan önként beszéltek tapasztalataikról, szexuális élményeikrõl...), szóval, nem baj, ha soha nem mondod, hogy soha. Nem baj, ha a zsidó mibenlét hazugságát nem érted, de kár érted! Fordítsd le ezt magyarra, ppár magyarul van:Jézus a zsidóknak
"A sátán az atyátok, és atyátok kedvére igyekeztek tenni, aki kezdettõl fogva gyilkos, nem tartott ki az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor hazudik, magából meríti, mert hazug, és a hazugság atyja."
(János evangéliuma 8.44)

Hogy is van a "jó zsidó" téma? Szerintem aludj rá egyet. Nem is az a dolguk. Van tetû, amelyik nem szív annyit, mint a másik, vagy nem csíp meg a legfájóbb pontjaidon, de attól még az. Nem tehet róla. Az sem, aki azért, mert tetû, agyon akarja verni, mikor lebuktatja. Ilyen a dogok rendje.

Nos, én nem voltam rest (sajnos most idõmbõl kitelik) és végignéztem az ehhez a témához köthetõ 10 videót és van amelyiket 2x is és azt kell ismételten mondjam, hogy amit Vukics és Géczy mond, annak tartalma korrekt, abban bizony sok az igazság, de abban maximálisan tévednek, hogy mindezt a jelenlegi pénzügyi és államapparátusi támogatásos rendszerrel kellene karöltve megtenni. Ez sajnos óriási hibája minden elõadásnak, hogy úgy számítanak a jelenlegi akasztófavirágokkal, mintha csak ez az egyetlen járható út lenne a magyarság számára. Nem nekik kellett volna odamenni ezekhez a férgekhez, hanem azoknak ide.
Összességében szerintem az MNA megoldásai, legalábbis amirõl eddig nyilatkozott, sokkal, de sokkal közelebb áll a végleges megoldáshoz.
Aztán ott a Makkos úr elõadása, ami valójában a jelenlegi pénzügyekrõl egy mindent elmondó, de mégis semmit mondó, komolyabb alternatívát fel nem kínáló, a jelenlegi politikai és pénzügyi rendszerrel és a forintnak hívott játékpénzzel számoló beszéd. Értelmetlen az egész és még fûtöttek és világítottak is nekik...

ÁÁÁ ne érts félre Imre. Én nem beszélek arról, hogy van-e jó zsidó. Szerintem nem ugyanazt értjük ezen a fogalmon sem. Én valószínûleg olyanokkal találkoztam, akik származásuk zserint zsidók, de nem "úgy" mûködik a személyiségük a gondolkodásuk. A Feldmár nagyon is emberi és amit képvisel azt messzemenõen támogatom. (Persze hozzáteszem mindig azt, hogy EDDIG). Az ilyen emberek nem azon gondokodnak, hogyan [khmm] át a másikat mosolyogva. Ezért nem szeretek zsidózni, mert azután valaki csak kimondja ezt a szót akár valakire akinek köze sincs a zsidósághoz és megy az akasztófára. És ez nem fair. Nem szeretném ezt senkinek. Akik viszont milliókat fingatnak ki, azoknál azért már elsõ haragból bizony magam rúgnám ki a zsámolyt. Szóval szerintem te itt egy viselkedés és gondolkodásmódot azonosítasz a zsidó szó alatt. Én nem szeretek semmilyen gyûjtõfogalomban gondolkodni, mert nem igzságos és korlátolja a gondolkodást.

HangOk - neked ezt megmondják a fejedben lévö hangok?
Ezt írod: "Szóval szerintem te itt egy viselkedés és gondolkodásmódot azonosítasz a zsidó szó alatt."

A hangok azt is megmondják neked, hogy mit jelent amit leírtál? Magyarázd már el nekünk légyszi!
Kíváncsívá tettél ... jólenne egy értelmes embertöl hallani, hogy kell gondolni a zsidókra. Kölönös tekintettel a jókra és a rosszakra. Meg azokra akik jót akarnak nekünk és ezt el is magyarázzák. Most te jössz!.

HangOk, tégy meg a kedvemért valami egyszerût. Addig ne válaszolj, amíg Cion Bölcsödéseinek Jegyzettõmbjeit nem olvastad át tüzetesen.
http://radioislam.org/hongr/cionp.htm

Ez alapmû bármely zsidókkal és nemzsidókkal kapcsolatos kérdés megmérettetésében. Sokan nem élnek a lehetõsséggel, hogy megtegyék a téma megrágását.
A zsidó felépíti "magát" és ennek hogyanja és miértje van megfogalmazva ott. A Nobel, vagy az Oscar, Golden Globe és egyéb irodalmi, tudományos ilyen olyan szabadkõmûves díjátadók végsõ soron a globalo-útegyengetésüket szolgálja. Lásd, itt van Kertész Imre esete a lopásos, plágiumos hamis identitásos történetével, vagy mint Elie Wizelek...Freud, Jung, Adler és a többi zsidó is ennek volt elõképlete. Eleink kisujjában több bölcsesség volt, mint amit nekik a forrásokhoz való hozzáférés és a reklám megemgedetté tett, s lehet, hogy benned is több a tehetség, mint az általad emlegetett személy. Geczy a nemzetközit, zsidóban gondolja, mert a zsidó így mûködik, de nem mondja ki, te meg másra gondolsz. Ezek nem hibák hanem bûnök. Tessék a fogalmakat jól kezelni! Sokszor leírtam, de úgy látszik feleslegesen, hogy a zsidó nem is zsidó, így nem mint faj kezelendõ a megoldás terén, viszont még az, ugyanis, ha én azt mondom, hogy ez egy mentalitás, akkor õk a fajra hivatkoznak, ha pedig fajt emlegetek, akkor a rabbi ügyesen a mentalitással akar kicsúszni a felelõsség alól. Így nem is vallás. A sz@rt mindegy hogyan nevezed, az bûzlik és az eltakarítását meg kell oldani, oszt jónapot!