Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Még egyszer "Cion Bölcsei"-rõl!

Amikor az ember el szeretné dönteni egy dokumentumról, hogy valódi-e, vagy sem, akkor az egyik
legkézenfekvõbb módszer az, ha elõször megnézi, hogy valamikor korábban, hivatkozott-e már arra
valaki.

Emlékszem, hogy amikor elõször hallgattam meg egy bizonyos Benjamin H. Freedman nevû, zsidó
származású amerikai politikus 1961-es washingtoni beszédét, már akkor is rögtön kapaszkodókat
kerestem a szövegben, amelyeket le tudok ellenõrizni.
Nos, aki nem tudná, hogy mirõl is beszélek, az nézze meg ezt:
Link
Aki pedig kételkedik abban, hogy ez az ember igazat beszél, annak ajánlom, hogy nézze meg, hogy
valóban létezik-e, az a bizonyos „Balfour-nyilatkozat”!
Íme: Link

Sokszor, sok helyen, fel-fellángol a vita, annak kapcsán, hogy vajon a „CION BÖLCSEINEK
JEGYZÕKÖNYVEI” nevû iromány, az valódi, vagy csak kamu.
Általában mindenkiben felmerül a kétely az írással kapcsolatban, mégpedig azért, mert általában
az ember, amikor elolvassa, akkor rögtön az jut eszébe, hogy ez a dolog miért csak most került elõ?
Miért most, vagy csak pár évvel ezelõtt hallottam errõl a dologról elõször?

Az én véleményem ezzel kapcsolatban nem igazán számít, mindenki döntse el saját maga, hogy
valódinak tartja-e, viszont szeretnék ehhez mindenkinek segítséget nyújtani.

A kérdés tehát az, hogy fellelhetõ-e olyan írás, értekezés, tanulmány, stb., amely már régóta
bizonyítja, hogy ezek a bizonyos „jegyzõkönyvek” már 50-70 vagy akár 100 évvel ezelõtt is
léteztek?


A válasz pedig az, hogy: IGEN

A választ nem az ujjamból szoptam, hanem egy 1921-ben megjelent könyvbõl!
Ebbõl:
Henry Ford: A nemzetközi zsidó - A világ legfõbb problémája

Üzleti pályafutásának csúcspontján Henry Ford, az ipari szellemóriás megérezte, hogy vállalkozását
minden erõvel el akarják venni tõle, és a pénzváltók kezére akarják játszani. Fordnak az a benyomása
támadt, hogy e mûveletek mögött hatalmas zsidó pénzmágnások állnak.

A legkiválóbb kutatókat hívta az irodájába, akiket csak ismert, és azzal bízta meg õket, hogy alapos
vizsgálatot végezzenek a nemzetközi zsidóról, és annak eredményeit jelentessék meg a Dearborn
Independent címû lapban, amely akkoriban a Ford Motor Company hivatalos kiadványa volt. Ford
nem sajnálta a költségeket, hiszen ez a kutatómunka a becslések szerint több millió dollárba került.
A cikkek eredetileg a fent említett lapban, majd késõbb könyv formájában jelentek meg négy
kötetben, amelyek nagy hatással voltak Adolf Hitlerre. Mára a Nemzetközi zsidó a Mein Kamf után a
legnépszerûbb könyv világszerte, amely a zsidókérdést vizsgálja elfogulatlanul.


No, de nem csak azért ragadtam billentyûzetet, hogy pusztán egy könyvet ajánlgassak mindenkinek,
én inkább megmutatom azt is, hogy mit írt Henry Ford a „jegyzõkönyvekrõl”.

Íme:
Link

A bizonyítékot a 6. fejezet szolgáltatja, melynek címe:
Bevezetõ "Cion bölcseinek protokolljába"
Link

Tény, hogy az 1921-ben megjelent könyvet késõbb magyarra fordító személy,
nem „jegyzõkönyveknek” hanem „protokollnak” nevezi a szóban forgó irományt, de kétsége ne
legyen senkinek azzal kapcsolatban, hogy itt ugyanarról a dologról van szó! Illetve akinek kétségei
vannak, az olvassa el a 6. fejezetet és utána nem lesznek!

Van még kérdés???

SZ-M

Hozzaszolasok

3068 #31 3068
- 2012. January 11. 20:13:35
IMre! Mónus elmondta: Beszámitjhatatléannak tartotta meg próbálta a zsidó lázár tenni...
Anekdóta1: Lázár lemond a mandátumáról mielõtt rapcsák meghjal egy hónappal.
az õreg eltávozik: minden a régi kerékvágásba: svájci bankszámla gyerekre száll
:
napokban jelenti ki : hogy 3 milliárdot szeretné triplázni, majd megyek innen el: mertr nem tudok a helyi PARSAZTOKKAL!!!! foglalkozni...
3592 #32 3592
- 2012. January 11. 20:21:13
Zafir! Úgy látom nem igazán tudtad értelmezni a leírtakat, talán próbáld meg késõbb...
pihi
2418 #33 2418
- 2012. January 11. 20:30:52
Bagoly, te is fuss neki mégegyszer!
3592 #34 3592
- 2012. January 11. 20:48:21
Hogyisne! Inkább átugrom az akadályt, mintsemhogy fejjel fussak a falnak.
dádá
2449 #35 2449
- 2012. January 11. 21:32:57
na, ez nem az én estém. Most Satu is olyant ír, hogy nem értem. Legalább Imrét igen. csak 2/3ban vagyok elkeseredve.Cool
272 #36 272
- 2012. January 11. 21:55:11
Kedves aszpirin!

Megfõzlek egy perc alatt téged is, meg a szabadvakoló Drábik pajtásodat is!

Nos, vettem a fáradságot és meghallgattam Drábik úr, általad ajánlott, nyögvenyelõs, savanyú uborkáért kiáltó, maszatolós, történelmi csúsztatásoktól hemzsegõ, szánalmas magyarázkodását azzal kapcsolatosan, hogy szerinte miért hamisítványok a "jegyzõkönyvek"!

Szó szerint idézek tõle 28:10-tõl:
"...hogy olyan értelemben hamisítvány, hogy nem az 1897-es, báseli elsõ cionista kongresszuson készült jegyzõkönyv..."

A gondolat második részével miszerint: "...nem az 1897-es, báseli elsõ cionista kongresszuson készült jegyzõkönyv...", azzal tökéletesen egyetértek!

CSAK AZ A BAJ, HOGY EZT SENKI NEM ÁLLÍTOTTA!!!

Mint ahogyan arra már felhívtam a figyelmet, eredetileg nem "jegyzõkönyveknek" hanem "protokolloknak" nevezték az irományt!
Maga Henry Ford sem állít semmi olyat, hogy ez valamiféle kongresszus jegyzõkönyve lenne!
Eredetileg ezek "protokollok" melyrõl manapság azt feltételezik egyesek, hogy azokat az 1897-es bázeli cionista kongresszuson tettek közzé!
Ismétlem! TETTEK KÖZZÉ! Tehát nem azt feltételezik, hogy kongresszuson elhangzó egyik felszólalás jegyzõkönyvben rögzített szövegét tartalmazza (ezt soha senki nem állította) hanem azt, hogy egy olyan dokumentum, amelyet a kongresszuson részt vevõ személyeknek átadtak!

Ebbõl az következik, hogy Drábik úr mindössze annyit tett, hogy egy jól ismert kommunikációs trükköt alkalmazott, amelyet az információs logika, az érvelési hibák körébe sorol! Na persze szó sincs arról, hogy ez valami vétlen érvelési hiba lenne, hiszen Drábik úr tökéletesen és a laikusok számára szinte észrevehetetlenül használja, az un. "ignoratio elenchi" technikát! Sõt, az összes egyéb falláciát is tökéletesen, szinte mesterien alkalmazza!

Az Ignoratio elenchi (vagy másnéven lényegtelen konklúzió) egy olyan érvelési hiba, mely során a beszélõ egy olyan érvet fogalmaz meg, amely bár önmagában érvényes lehet, de valójában nem azt az állítást támasztja alá, amelyet a beszélõ eredetileg bizonyítani célzott.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Ignorati...io_elenchi


Leegyszerûsítve:
Drábik szerint azért hamisítvány, mert a szöveg nem az 1897-es elsõ báseli cionista kongresszus jegyzõkönyvébõl van! Nos, valóban nem abból van, csakhogy ezt a kutya sem állította!

Így én is tudok érvelni!
pl:
Drábiknak azért nincs igaza, mert bizonyított, hogy a fû az nem kék, hanem zöld színû!

Nos, nyilvánvaló, hogy a fû az nem kék, hanem zöld, csakhogy ebbõl egyáltalán nem következik az, hogy az állítás elsõ része is igaz!

Pfft

Gyere holnap is!
ja igen
3068 #37 3068
- 2012. January 11. 22:03:45
Ha minden igaz bár nem néztem végig a kezembe levõ könyvvel nem hasonlítottam össze, de innen letölthetõ:
http://www.scribd.com/doc/18168468/Ci...gyzkonyvei

Kincses!
Ne keseredj el! Nem éri meg. Amit írtam: Mónus Áront próbálták beszámithatatlanná tenni... Õ volt az egyik (bár ha jól tudom páholytag de ez nem biztos) Aki ezt kiadta.
Lázárosról az anekdóta úgy szól , hogy egy hónappal az ominózus eset elõtt próbált lemondani. Miután meghalt Rapi(sokak szerint megmérgezték és benne volt) a lemondása eltünt a publikum elõl...
Csak ezt írtam pepitába...
2449 #38 2449
- 2012. January 11. 22:15:14
drága Satu, és persze SZ_M! Nagyon köszönöm a magyarázatokat, így már az egy egyenes agytekervényem is felfogja mindezeket! még jó, hogy nem az eszemért szerettek! Aszpirinnek meg adjatok idõt, nem volt már egy szekér esztendeje, és kell egy szempillantás, amíg utólér minket, ha akar. Imre ma faragott rajta egy keveset, hátha nem ment el egészen. A kedve. Jocmant nem értem már csak, de ezzel együtt tudok aludni! köszi!!melo van
3068 #39 3068
- 2012. January 11. 22:17:59
Boros úr tökéletesen fogalmaz. Itt van a kezembe itt fogm ezt érzem igaznak...miután tapasztaltuk mindannyian...
3068 #40 3068
- 2012. January 11. 22:20:47
Kincses te BABA!!!Smile

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.11 masodperc
657,102 egyedi latogato