Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

(F)ordítsunk!

NaplóSok dolgom akad a kertben mostanság és be kell fejeznem a befejezetlen munkáimat, betonozást, faaprítást, betárolást, de Marcinak is vissza kell építeni a játszóházat, amit a nagyobbak már szétjátszottak. Egyszóval – illetve kifejezéssel – a Természet hív. Ennek így is van rendje, mert ahogy látom, a nagy folyamatokba bele szólni már nem kell s nem is ige hagyják megérinteni, kizökkenteni magukat sem azok, akik helyesen, és azok sem, akik igen helytelenül járnak el. Persze, az, hogy mi volt helyénvaló és mi nem, majd csak késõbb derülhet ki.

A napokban Árpád valószínûsített nyugvóhelyén voltunk el családostól egy szervezett megemlékezésen. Külön utakon jártunk, s mikor a szónoklatok elkezdõdtek, számunkra akkor ért véget. Már tudom, miért nem szeretek ilyen rendezvényekre járni, s ha nagyritkán ott vagyok, akkor miért van az, hogy csak pár személy társasága vonzó és inkább a belsõ visszhangot figyelem, mint a külsõ megnyilvánulásokat keresném. Megfigyelésem szerint a megjelentek kb. egyharmada zsidó volt, de Herceg Feri is jól belehúrkázott a beszédbe és tudatosította velünk, hogy mi mennyire szkíták vagyunk, és õ ezt kéri a parlamenttõl, hogy az alkotmányba is foglaltassék bele, hogy nem ezeréves a történelmünk. Ezt megelõzõen a Nemzeti Himnusz elsõ két strófájával azért nyomatékosítottuk, hogy mégiscsak „Õseinket felhozád Kárpát szent bércére, s általad nyert szép hazát Bendegúznak vére, s merre sírnak habjai Tiszának, Dunának, Árpád hõs magzatjai felvirágozának!” Megrogytam, s párunk szeme összevillant és mondtuk, hogy innen el! Nem baj, ha valaki valaminek mestere, de akkor ne legyen kontárja másnak és csinálja azt, amihez ért. A butaság fáj, s üvöltenek is tõle, de nem baj, csak szükségszerû, hogy a többiek úgy tegyenek, mintha értenék azt, amirõl a szónokoknak sincs sok fogalmuk.

A beszédek elõtt váltottam pár szót Horkovich-Kovács Jánossal, aki örömmel újságolta, hogy bejegyzett királyi ügyészünk is van és ki lesznek tûzve a lobogók a határainkra is. Kérdeztem, hogy tud-e Levente királyról. Mondta: igen. Kérdeztem, melyik határra szándékozik kitûzni zászlókat? Úgy láttam, a kérdés szíven ütötte, s megjegyeztem, hogy tán nem ártana többet konzultálni a kérdésekben. Egymástól függetlenül is tekerednek a rétesek, de az út nem vezet sehová, viszont nem akarok már gyõzködni senkit, arról, hogy csak egy út van, amire aki rálép, EGY-é válik, s ha már egy akkor oszthatatlan. Aki gyökkettõ, az nem kettõ, de aki gyökegy, az egy, s mindegy hogy osztod, szorzod önmagával, az annyi marad, amennyi. Stabil kiindulási és építési alap. A kör közepe nem változik, de sugara lehet bármekkora, s a pont a középpont, ahová bármely távolról is igyekszel, ha nem jutsz el, nem ismerheted fel állapotodat. Érdekes, hogy mindennek van középpontja, súlypontja, energetikai forrása. No ettõl mg messze van a nemzet szürke tekervényes tömege, s errõl minduntalan meggyõzõdhet az, aki figyel. De a legtöbben nem figyelnek és tanulni nem hajlandóak, miközben tanítani szándékozva terelnek jobbra vagy balra terelhetõket, mert nem ismerik a középpontot, ami felé tartaniuk kellene. Bár így is odajutnak, csak sok tévút tévelygése után, amire rámennek, s nem beérnek a célba, hanem bevánszorognak, esetleg berugdossa õket a mögöttük feltorlódottak sorfala. Sikerrel rombolták a tudatunkat és a tudatépítésben ölég lassan halad elõre a hátra. Ez már maga is mûvészet.

Apropó, ha már a mûvészetnél tartunk. Feltûnt valakinek, hogy az ART (amit ÁRT-nak mondunk) mûvészetet jelent, de ez magyarul annyit tesz, mint „árt”. Vizslassátok csak meg a mûvészeteket, amelyet ÁRTS-nak neveznek, amely szinte felszólít arra, hogy „árts”! Tán nem egy tõrõl fakad a HART (szív) és a HARC szavakkal. Ha ARC, az az angolban FACE (FÉSZ), mi magyarul „félsz”, a HARC pedig WAR, ami „vár”, a harcos pedig WARRIOR, ami „vár õr”, de hogy rávilágítsak arra, mi is indította el ezt az asszociációs láncot nálam, térjünk vissza a „fél-sz”-hez. Most nem a Félszbuk-ról lesz szó, bár megér egy misét az elnevezés, mert az angol BOOK az orosz BOG szóval mutat azonosságot, ami jelentése Isten. Ez azt jelenti sémi nyelven, hogy „félisten”. Persze lehetne istnefélõ is, de hát ha zsidókról van szó, akkor tudhatjuk, hogy ez meg nem igaz, bár örökkön rettegnek, de sántán. Folytassam? No jól van. Tehát, a kérkedõ semik – s itt hangsúlyosan az ezt hangsúlyosan kiemelõ antisémi „zsidóellenesség” miatt kiemelve nem a magát arabként identifikáló, hanem a szidó-zsidó jevrej – jew – kitalált néprõl beszélek.

Nézzük csak a MAG szót, ami a SZEM jelentéssel is bír. Oroszul a „szemecski” magot, „szogyit” jelent. A „semen” a latin sperma, átörökítõ anyag, még a semi (sémi, semmi) a szóösszetételekben a félig valami, vagyis nem teljes, nem nemes, ugyanis a semen magyarul annak pont fordítottja, vagyis NEMES! A mag ami nemes, ami SZEM-en is látszik. Ezért a SZEM a lélek tükre. Ha okfejtésemben nem nyúlok nagyon mellé, akkor is egy újabb bizonyíték adatott arra, hogy a nyelvi örökségen keresztül kerüljünk közelebb ahhoz, hogy egy nemtelen, szemtelen közeg hogyan akar beleöltözni a nemes bõrébe, mert ugye „Szemesnek (nemesnek) áll a világ!” Az arab kérdés is megválaszolásra kerül, mert valószínûleg alávetett, tanulni hivatott népekrõl van szó, s ugyanaz a kategória, mint a s(k)lavus-szláv-õs, vagyis szolga, aki õssé, nemessé akar válni (szláv = válsz, de ott van Wales is, ami valószínûleg ugyanazzal a jelentéssel bírt a druida idõket már megelõzõen. Egyszerû tartalmi ki-be fordítása csere-beréje a jelentéseknek. Arról már írtam, hogy SUEZ = ZEUS mitológiai vonatkozásaiban igencsak Európa elrablását hajtotta végre. A zsidó ahogy azt az említett nyelveken emlegetve van, az angolszászban direkten utal erre: JEW, amit az orosz eredetibõl – „jevrej” – rövidítettek le. A germán jude, Júdeára vagy Júdásra utal, de ahogy az „angolszász misszió” arra következtetni enged, a zsidó az angol királyi családot a rotschildi kötöttség kapcsán a szabadkõmûvesek által létrehozott USA birodalmát és nyelvét használhatták elsõ sorban arra, hogy világhatalmi törekvésüket megvalósíthassák. Másik ilyen megoldó kulcs a vallási porhintés, amelynek köze sincs a szeretethez, de még a hithez sem, csakis a hatalomról szól, mely a tömegek tudatlanságba, félelemben tartása és manipulálása érdekében szõtt pókháló.

A zsidóknak gyorsítani kell a betelepülési tervüket és azért is hajtottak rá a jóbbikos cigánybalhékra, mert sürgeti õket az idõ. Nagyon kell nekik a terület, s mi rajta van. Egyre többeket zavar és ahogy tudom, már annyira nem tekintik lehetetlennek a háborús intervenciót azok sem, akik ettõl még a tudatukat elzárták. Az ÉSZ és a FÉLSZ-„FÉSZ” – „SZÉF”- biztonság mind ugyanarról az ágról hajt. Ki kell derüljön mindenki számára, hogy nincs más módja a helyzet kigubancolásának, csak a gordiuszi csomóvágás. A BOG jelentése csomó, ahogy fordítottja a GÖB is az. Isten nem oldja meg, de mi igen, s nem azért mert õ nem tudja, hanem azért mert nekünk KELL! A nemzetközi helyzet gyûrûzik felénk, s ki félénk, nem élénk, az rest, mert nem látja a rést, hová a kéz helyezi a kést, s hol a kart edzi a kard, hidd és akard, hogy tudod, ha már sorsod unod. Ki az a csacska itt, aki nem látja, hogy váltás jön, méghozzá forró!

Hozzaszolasok

119 #41 119
- 2011. April 07. 06:32:26
Ata Istar,
a "suna" pedig becézve "sunka" ugyebár, valamint itt van a "sün" is, a "sín", angol "son", "Sun", "sin" ... ehm... nem tehetek rúla, némileg szkeptikus vagyok az ilyen fejtegetések valós értelmét illetõen. Bár az ASUNI - ASSZONY hitelesnek tûnik.

Nyilas,
"A kozmikus emberbõl így válik kötelezõen egyistenhívõ, majd materialista és istentagadó fogyasztó"
A közkeletû tévhittel ellentétben MINDEN VALLÁS EGYISTENHITÛ. A világot nem teremthették többen, csakis Egy, az Atya, Isten, Allah, Ishvara stb. A már megteremtett világ erõi természetesen jellegüket tekintve saját "istennel" bírnak - de ez egy szinttel "lejjebb" van. A materializmus okát tehát szerintem hiba az egyistenhitben látni. Az evolúciós dogmával szemben, a világ a Nagy Metafizikus Koordinátarendszerben nem felfelé, hanem lefelé mozog, így veszítve el lépésrõl lépésre a kapcsolatot az Õseredettel, ahol az õ Atyja - Teremtõje van. Ennek a degradációnak az okát szokás hagyományosan Sátánnak hívni, ami a Teremtés harmóniája ellen dolgozik és a teremtett struktúrákat szétbontani igyekszik. Teremteni a szó igazi értelmében nem tud, csak utánozza az igazi teremtést, ezért is hívják "Isten majmának" minden kultúrában. Így aztán ma már ló helyett van autónk, transzcendencia helyett drogok és haarp, család és nemzet helyett facebook.
1248 #42 1248
- 2011. April 07. 08:23:27
Gyaur, köszönöm a fejtegetést! Engedelmetekkel kicsit továbbgondolom.

Szavaink eredetét, az emberi lényeg isteni - szellemi eredetét tekintve teljesen egyetértek. Bár az összetett ember ( a külsõ és a belsõ ) tudtommal két irányból van "összerakva", melynek mélységesen mély oka van, de erre épül minden hiteles üdvösségtan. Ha jól tudom, akkor van egy olyan tartománya a szellemi valóságnak, "magasabb világnak", mely szavakkal már nem kifejezhetõ, s a mai tudat számára általában ( már/még -egyedtõl függõen) nem hozzáférhetõ. Az ember számára elérhetõ legnagyobb szentség a mostani anyagi létbõl kiindulva az, hogy a tudat oly mértékben változhat meg, hogy általa az egész entitás ( akkor már: Istenember) egzisztenciálisan "vissza" kerülhessen ismét eredeti hazájába ( Isten kertjébe, a Paradicsomba, a Mennyek Birodalmába, a Nirvánába stb.), a szavakkal már kifejezhetetlen tartományokba. Meglátásom szerint minden õsbölcsesség és isteni küldött lényegében erre mutatott s mutat rá. Nem hiszem, hogy újat mondanék, de jó feleleveníteni dolgokat.

A nyelv és beszéd szintén egy hatalmas téma a sok közül, melynek mentén az ember a lét mélyebb összefüggéseit felfedezheti és értelmezheti önmaga s mások számára. Ha a szándék és a cél EGY, akkor minden jóra tud fordulni, így a nyelvhasználat és nyelvértés is az egyetértés is az EGY értése alapján. Ez az EGY itt van bennünk.


Szerintem minden "beszél", minden közöl, rezgéseket, sugárzásokat bocsájt ki magából ( vagy nyel el ). A különféle dolgok ez által hatnak egymásra forrnak össze, különülnek el vagy maradnak közömbösek egymással. Az anyag mibenlétére már sokan rálátunk. Most minden nagyon erõsen meg van mozdítva, s nekünk jó lesz igyekezni megérteni az idõk jelét, megérteni a rezgésképletek, hullámformák mélységesen mély és aktuális mondanivalóját.


Kiderül majd, hogy szükségünk van párbeszédre, szükségünk van egymásra. Meglátásom szerint Isten felé haladva, az Igazság-Egészség felé haladva az derül ki, hogy látszólag paradox módon, de az egyéni és a kollektív egyaránt fejlõdik és emelkedik s nem kizárják egymást, hanem valami gyönyörû értelemben egymásba hathatnak.

Manapság többek között olyan sugárzások vannak jelen és erõsödnek fel, melyeknek leleplezõ ereje korlátlan. Nem a vezetõknek látszók vezetnek ma, sem azok vezetõinek hitt "vezetõk" hanem az Egyetlen, akibõl bármi jó eredhet. Mivel ez az elv immanens is, ígyhát egyedi szabadságunk és felelõsségünk, hogy tudatosan vagy tudatlanul veszünk e részt a világot a sarkából kifordító folyamatokban.

Most sajna mennem kell. Üdv mindenkinek!
3155 #43 3155
- 2011. April 07. 13:57:53
Tisztelt Posta Imre!
Örülök, hogy ilyen nagy intelligenciájú ember, mint Ön megengedte, hogy rajta lehetek a honlapján.
Többször néztem már elõadásait, olvastam írásait, és nagy örömömre szolgált, hogy ilyen fiatal és magyar ember mennyire tájékozott, konstruktív a társadalmat és az embereket illetõleg. Bár több ilyen lenne!
Ezután is örömmel fogom nézni, hallgatni és olvasni értékes gondolatait.
Õszinte üdvözlettel
georg1945
658 #44 658
- 2011. April 07. 23:48:41
Ata Istar!

Én is örömmel üdvözöllek!

Balu!

Tökéletesen igazad van az egyistenhit eredendõségét tekintve. Én is így gondolom. Amire én a hangsúlyt próbáltam helyezni, az a kötelezõ jellege az egyistenhitnek, ami a természet különbözõ megnyilvánulásaiban tisztelt sokféle istenség szabadon gyakorolt tiszteletét szûntette meg. Ezáltal csökkentve a természetbe való belesímulás mértékét, növelve az elidegenedést.
Meglátásom szerint a zsidóság egyféle emberi minõség, (inkább a minõség hiánya) amennyiben legfõbb jellemzõje a természettõl való elidegenedés, elszakadás. Emiatt mondhatta Jézus, hogy "Sátán a ti atyátok", hiszen az általad is fejtegetett negatív teremtésben játszanak szerepet, mivel a természetttõl egyre jobban elszakadva már nem tudják fenntartani magukat, ezért kézenfekvõbb azoktól elvenni/elcsalni, akik még a természettel harmóniában képesek megélhetésük javainak elõteremtésére anélkül, hogy ezzel a természet károsodását okoznák. Mivel ebbe az együttélési viszonyba nyúl bele az élõsködõ zsidó minõség, ezért a természet is fokozódó kizsákmányolásra kerül a gazdanépek munkája által, miközben a gazdanépek természethez való viszonya is megváltozik, elidegenedésük fokozódik. Ezáltal a világ elzsidósodik a szó értelmének eme legalapvetõbb szintjén, az elidegenedés által. Proto-zsidóvá válunk mindannyian, akik a világ híreit újságból, rádióból, tv-bõl, netrõl ismerjük meg, de a szomszédunkban történõ eseményekrõl nem tudunk semmit. A várható idõjárást nem a csillagos égrõl olvassuk le, hanem a megmondótól tudjuk meg. A lista tetszõlegesen bõvíthetõ.

Gyaur!

Tetszik a fejtegetésed a VILÁG-VILÁGOSSÁG FÉNY természetérõl.
9 #45 9
- 2011. April 08. 06:46:47
gyaur,
finom érzékkel rátapintottál. Ízlelgessed tovább. BENNED is ott van ez a Tudás.
658 #46 658
- 2011. April 08. 11:28:52
Gyaur!

Nem baj ha nem te írtad, az is valami, ha szemed van a látásra, füled a hallásra és ezt nem is szégyenled. Wink
1 #47 Gerry
- 2011. April 09. 06:34:15
georg1945 (hsz-ek - 5.oldal) - rólunk meg egy szó sem??? Semmi dícséret a tagokról?
Mindig csak az Imre. Az a Posta! Na jó, mi itt tartjuk az elöadást, nem a pódiumon, de azt reggeltöl estig! Ehhez képest a Posta Imre csak periférikus látogató.
Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin

...hát nem? De azért Isten hozott!... illetve az internet. Remélhetöleg itt is tart!
2 #48 Olvaso
- 2011. April 09. 08:14:28
Ebédkészítésben vagyok! Sül a rántott-szelet, fõ a tészta. GERRY, köszönöm, hogy mented a becsületet!
georg, én csak a nevemet adom, a többiek közül sokan meg sok- sok idõt és IQ-t is erre. Cool
3551 #49 3551
- 2011. November 15. 08:47:42
kerecsen,

"a szláv népnév eredetébe inkább igazítható az angol "slave" szó."
>>>>>>>>>>>>>>>>>
Na, akkor tegyük kicsit tisztába a dolgot. A szláv népnév már régen kialakult, amikor a rabszolga jelentést felvette. És könyörgök, de tényleg, ne az angollal példálózzunk már!!! Csak azért, mert manapság az angol a legelterjedtebb idegen nyelv, még nem azt jelenti, hogy oda kell visszanyúlni. Az angolok kultúrszavaik többségét a franciából vették, az meg a latinból... Ez a szó is az újlatin nyelvekben jelent meg (pl. portugál escravo), és onnan jött át az angolba. Eredete egyszerûen az, hogy a koraközépkorban a rabszolgapiacok tele voltak szlávokkal.
>>>>>>>>>>>>>>>
népek neve elárulja az eredet-mítoszukat is, így a magyarok is egy MADÁR-tól származnak ill. a MAG népe (bár már kezdem ezt elcsépeltnek érezni). Ha most megnézzük a SZLÁV-okat, akkor adódik a SZLOVO - alias SZÓ párhuzam is.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

No, ez itt megint mellé... A szlovo teljesen más hangalakú szó. Ha már mindenáron analógiát keresünk, akkor szláva = hit, hála. Pl. Szláva bógu - Hála Istennek, vagy pravoszláv = igazhitû.

De valójában a szláv szó, gyöke híreset jelent, vagyis a szlávok saját nevük szerint "híres nép".
3551 #50 3551
- 2011. November 15. 08:52:37
Nyilas, az SS-rõl jut eszembe,m de a cikkbe nem írtam. Tudod honnan jött a szó? Valószínûsítem, hogy az assassin-bõl, assassination-bó, ami orvgyilkost, orvgyilkosságot jelent, de magyarul az USA jelképe is. A(s) SAS, SION. Félelmetes, ugyi? Nem , ugyi?

####################
Elõször egy kis korrekció: orgyilkos, nem orvgyilkos.

Másodszor: ez ugye vicc volt? SS = Schutzstaffel, ennek a rövidítése. Totálisan semmi köze nincsen az assassinokhoz.
Az assassinoknak a hasishoz van közük (szó szerint: hasisevõk).

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.11 masodperc
634,968 egyedi latogato