Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Testvéreim!

Kerecsen kedvenc témája ez, s szándékosan nem firtatom, mert ami igaz, az igaz! Tán Kozsdi is rájött erre. Tamás, üdv a csapatban!

Kosdi Tamást egyik ismerõsöm személyesen ismeri. Egész pontosan nagyon jó kapcsolatot ápolnak. Tõle kaptam ezt, amiben Kosdi arról ír, hogy felötlik benne is a felismerés az Arvisurákkal kapcsolatban. Eléggé kiborult a Tamás, hogy annyi év kutatása ment rá hamis dolgokra... Talán tudtam vmi újjal szolgálni Részetekre!

Iz-ten áldjon Benneteket!

Kedves Barátaim!

Egy nehéz gondolattal jöttem vissza. Szeretném megosztani veletek - amely a személyes igazságomhoz áll közelebb, mint ahhoz amit ma sokan gondolnak vagy tudnak.

Az a határozott meggyõzõdésem lett, hogy a palóc regevilág, amit Paál Zoltán leírt egy koholmány. Hozzátenném hogy megszámlálhatatlan sok részigazságot benne felhasználva.

Az (egyetemes) Arvisurák maga egy páratlan dolog és a munkásságom, melyet nyilvánvalóan a szellemvilág inspirált arra vonatkozott, hogy kiszûrjem mindazt amit lehet belõle és a többivel ne foglalkozzak. Ezt az üzenetet, és felkérést (utasítást) már legalább 2006-ban tudtam, és bár sok jelet is kaptam mégis elhinni, átlátni csak mostanra tudtam.

Igen, a palóc regevilág megszámlálhatatlan sok féligazsága mellett igen sok hamisságot és a valósággal NEM ROKON elemet tartalmaz. Ez a "hivatalos" álláspontom.

Szeretném ha nem így lenne, bár nem fûzõdik hozzá semmilyen érdekem hogy ne azt mondjam amit látok. Hangsúlyozom hogy nem az Arvisura mint krónikási hagyomány az amirõl beszélek, hanem a Paál Zoltán nevével fémjelzett palóc regevilág.

Ehhez néhány megjegyzést tennem kell:
- Paál Zoltánt mindenkor és minden körülmények közt (magánlevelek, kortársaikkal való beszélgetések) egy tiszta embernek ismertem meg. A hiba nem az õ szándékosságában áll tehát.

- Egészen biztosan tudom hogy a titkos szolgálat ami akkor volt alaposan részt vett abban hogy a mû úgy kerüljön a napvilágra ahogyan azt õk szerették volna. Azonban - és ez a dolog rafinériája - olyan hatalmas tudati valóságot fog át még a palóc regevilág is, hogy ennek teljes tudati kontrollját senki nem tudta elvégezni. Így volt tele számos nyílt járattal és forráskóddal, melynek révén bárki rácsatlakozhatott a valós frekvenciákra is, melyek az Arvisurát magát amúgy mozgatják. Ez nem más mint az Élet temploma kisugárzása.

- A palóc regevilágot egy megismerni való munkának csak akkor ajánlanám ha valaki sok idõt kíván arra fordítani hogy az igazság nyomába eredjen. Ugyanis ha csak magát a palóc regevilágot vennénk alapul akkor súlyos zsákutcába kerülnénk az igazság tekintetében. Így tehát az alaposság és a kitartó munka az ami kivezethet bizonyos buktatókból. Azt egyenesen ostobaságnak tartanám ha valaki történelemkönyvnek nevezné és azt is hibás koncepciónak tartom ha valaki erre egyházat vagy valamilyen tudományos-nak nevezett kört alapít. A népi hagyományõrzés és regényes emlékezet világába sokkal inkább beleillik.

Azt gondolom hogy Magyarországon egyike vagyok azon keveseknek akik a legtöbb energiát és idõt fordították e munka és energetikai / tudati hátterének vizsgálatára. Így a fenti megállapításaimat ennek fényében tehettem.

Az én feladatom az volt, hogy a mûben megtaláljam a használható forrásokhoz vezetõ utakat és járatokat, egyben rákapcsolódjak az Arvisurát is kiárasztó magnetikus központra. Ezt úgy érzem 9 év alatt 2001. nov. - 2010. szept. teljesíteni tudtam.

A palóc Arvisurák kategóriáját a személyes életemben és tudati teremben lezártnak tekintem.

A jövõ az, hogy a megszerzett valós járat kódokon át a szín tiszta Élet Temploma forrásjeleket és egy tisztább Arvisurát "áthozni". Paál Zoltán munkássága nélkül mindez ma nem lenne elérhetõ, de a palóc Arvisurák mint forrás kritikájához a fenti gondolatok hozzá tartoztak.

Kozsdi Tamás, 2010. szept. 6.

Hozzaszolasok

798 #41 798
- 2010. September 12. 21:16:50
Kerecsen!

Én utána jártam.

Amit leírtam neked, annak kivétel nélkül!

Nem mindenhol személyesen, de ahol nem, ott barátaim voltak. És nekik hiszek! MERT ISMEREM ÕKET JÓL!!!!

És én összehasonlítottam!

És hiteles volt, amit összehasonlítottam! Az Arvisúra azon részei igazak! És így már tudom, mit írtak át benne!

A medvetor pedig holdtöltétõl holdtöltéig tartott. Az, hogy mikor kezdõdött, hány perckor, nem mindegy?

És nem vagyunk legyek, így nem eszünk sz..-t sem. Nagyon sajnálom, hogy neked csak erre tellett... Szép és értékes a nyelvünk, a gondolatiságunk, és ne erre pazaroljuk, rendben?!?

Ennyi!

Most te jössz!!!!

Mi a hazugság az Arvisúrában????
798 #42 798
- 2010. September 12. 21:19:14
Szuhay! Ne forgassad ki a szavaimat!

Államilag kiadott könyvekrõl volt szó, az elmúlt 160 évben. Benne volt a kezük!!! Nem mindenben, de lényeges dolgokban igen.

Lásd: finnugrizmus dogma! Na azt mocskoljátok! Az megérdemli!!!!
798 #43 798
- 2010. September 12. 21:21:53
És nem hívõ, hanem tudó vagyok! Nem hallomásra alapozok!!! Utánajártam....;)
71 #44 71
- 2010. September 12. 21:23:13
Temudzsin, szerintem olvasd el ezt végre:
http://postaimre.euroweb4you.eu/archiv/news.php?extend.1204 a hozzászólásokkal együtt!

Elég érdekes dolgokat talált SZM pl. Paál Zoltánról, aki "svéd" vasmûvesnek írta bele az egyébként zsidó õseit az Arvisurákba.
798 #45 798
- 2010. September 12. 21:25:28
Nem a kezemben van, hanem a fejemben! És nem írom le! Nincs vakhitem, hangsúlyozom, tudásom van. Amit elvakult gyûlölettõl vezérelt követelõdzõ embereknek soha nem szoktam elmondani! Amíg utánajárnak, fejlõdnek, és legalább megtalálják az Igazságot, és az Istent.... és nem mellesleg, de le is nyugodnak.

Nyugalom, a hosszú élet ritka....:)
272 #46 272
- 2010. September 12. 21:29:07
Temudzsin!

Én nem mocskoltam semmit, csak leírom azt aminek én jártam utánna és kész!

De a türelmem véges!

Azért higyjünk el valamit mert te azt mondod hogy utánnajártál?

Ezt nem gondolhatod komolyan!

Azt vágod a fejünkhöz alaptalanul hogy mocskolódunk, majd elvárnád hogy higyjük el minden bizonyíték nélkül amiket állítasz?

Na akkor amit írsz az csak HAZUGSÁG! Utánnajártam... :)
272 #47 272
- 2010. September 12. 21:52:38
Lássuk akkor a demagógia eszköztárából miféle trükköket láthattunk itt megjelenni:

Ha mégis vitára kerülne a sor és meg kellene védened az álláspontodat (mert te vagy a védõ), próbálj meg úgy gyõzni (legalább látszatra), hogy ne kelljen érvelned!

A. Próbálj meg kibújni a bizonyítás terhe alól !
1. Állítsd be úgy, hogy az álláspontod nem is szorul bizonyításra !
2. Próbálj meg személyesen jótállni az álláspontod helyességéért !
3. Használj olyan megfogalmazást, amivel álláspontodat a kritikával szemben immunissá teheted !

B. Próbáld meg az ellenfeledre áthárítani a bizonyítás terhét !


Ha mégis vitára kerülne a sor és meg kell védened az álláspontodat (mert te vagy a védõ), próbálj meg úgy gyõzni (legalább látszatra), hogy ne kelljen igazán érvelned az álláspontod mellett!

A. Használj irreleváns, vagyis az álláspontodhoz nem kapcsolódó érveket [ignoratio elenchi] (hátha nem veszik észre) !

B. Ne is érvelj egyáltalán (hátha nem veszik észre), hanem ehelyett:

1. Próbáld a hallgatóság érzelmeit felkorbácsolni [argumentum ad populum] (és ezzel magad mellé állítani) !
2. Próbáld a hallgatóságot a saját erényeiddel elkápráztatni [argumentum ad verecundiam] (és ezzel magad mellé állítani) !


Hitekre hivatkozás
Gyakran fogadunk el, vagy utasítunk el állításokat arra hivatkozva, hogy valaki más, vagy esetleg mások elfogadják, illetve elutasítják azt. Amikor így teszünk akkor az õ hiteikre hivatkozunk az elfogadásban, elutasításban. Azonban mindenképpen szem elõtt kell tartanunk, hogy a mások hitei az égvilágon semminek az igazságát vagy hamisságát nem garantálják.


Na persze egy hétig sorolhanám még miféle trükkökkel próbálkoznak még itt, de be kellene hogy lássák bármennyire "tudó"-nak is képzelik magukat, hogy hatástalanok a kommunikációs trükkjeik!
9 #48 9
- 2010. September 12. 21:55:53
Ezt a mûsort ajánlom szíves figyelmetekbe
Born Gergelytõl, aki kicsit közelebbi információkkal tudja árnyalni a véleményeket:

http://dobogommt.hu/letoltes/borntobe...rntobe.WMV
1248 #49 1248
- 2010. September 12. 22:36:37
kerecsen: arvisura ide vagy arvisura oda: azért gyümölcseirõl ismerszik meg a fa. Gratulálok az igazságkeresési metódusodhoz! Nagyon elfogulatlan és baráti.

Tudod, inkább Temudzsin az általad is kiemelt soraival, mint akár egy is a mostani tieid közül. Nem a személyed miatt, hanem a "gyümölcs" miatt amit a te fáidról most szedhetünk. Ha olyanná tesz mint amilyen vagy, akkor köszi, de nem kell. Szóval jól megnépszerûsíted a magyarságodat!

Amúgy meg rettenetesen utálom, amikor veszett kutya módjára nekiestek itt értelmes, jólelkû embereknek s koholmányokkal ugatjátok össze õket, habzó szájjal, mérgerzõ nyállal. Nekem ez nem magyar de még csak nem is ember. S mire jó ez???
Ez semmi más csak esze-vesztett önzés. Temudzsinnak tökéletesen igaza van: " Nem a kezemben van, hanem a fejemben! És nem írom le! Nincs vakhitem, hangsúlyozom, tudásom van. Amit elvakult gyûlölettõl vezérelt követelõdzõ embereknek soha nem szoktam elmondani! Amíg utánajárnak, fejlõdnek, és legalább megtalálják az Igazságot, és az Istent.... és nem mellesleg, de le is nyugodnak."

Ámen
267 #50 267
- 2010. September 13. 02:01:10
Tisztelettel!
Bizonyitek kell itt egy-ket elhangzott temaban?
Kerdesem lenne Kerecsen,hogy akkor mikor is vette fol a magyarasag zome a *Jujdejo*kereszteny vallast?
Tessek ird mar ide!
A masik meg a nevvel kapcsolatban---(marpedig letezik)pl---Rimaszombat.
Akkor hagyatkozzunk osi szokasunkhoz,es ez egyesek szerint (piros lampas telepulesnek indult.)(vagy lotyovaros---vagy rinyaszombat---stb..stb..):D
Hogy oda ne rohanjak.Nagy baj van itt egy -ket ertelmezo fejben.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.06 masodperc
635,337 egyedi latogato