Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Jézus a szupermen, Cion a leszállópálya - interjú Németh Sándorral

Ideje volt, hogy ezt a tetves zsidót megnyekeregtessék. Remélem hamarosan fütyülni fog a talpa alatt a szél! Miért nem tudnak sokan különbséget tenni Jézus Krisztus és a vallás között? Homéroszról vagy a Megváltóról maradt fenn több feljegyzés? Kire várnak az iszlám fundamentalisták? Mi köze a világválságnak a Messiáshoz? Karácsonyi beszélgetés Németh Sándorral.

Azért nem tudnak sokan különbséget tenni Jézus Krisztus és a vallás között, mert az '50-es, '60-as, '70-es években a tankönyvek át voltak itatva szkepszissel Jézus történeti hitelességét illetõen. Jézus személyisége sokkal nagyobb, mint hogy egy vallás a maga teljességében meg tudná jeleníteni. Õt nem lehet intézményesíteni, hiszen õ egy emberfeletti ember, egy „szupermen” - mondta el Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezetõ lelkésze az ATV-n sugárzott, A Messiás címû karácsonyi mûsor második részében vasárnap.

Homérosz és Jézus
Az Ungvári Tamás irodalomtörténésszel folytatott beszélgetésben – amelyet neves közéleti személyiségek, írók, zenészek Messiásról vallott gondolatai színesítettek – elhangzott: az elmúlt kétezer év kultúrájának nincs olyan területe, amelyre Jézus ne gyakorolt volna erõteljes hatást: számos írót, költõt, mûvészt, teológust inspirált a személye és az életmûve.

Ugyanakkor az elmúlt két évezred nem csak Jézus Krisztus megismerésérõl szólt, hanem arról is, hogy negligálni akarták, ki akarták iktatni az emberek életébõl. Németh Sándor megjegyezte: számos nagy személyiségrõl, például Homéroszról semmi, vagy jóval kevesebb történelmi feljegyzés létezik, mint Jézusról - az õ történelmi hitelességüket mégsem kérdõjelezi meg senki. Hozzátette: azon túl, hogy valaki ismeri Jézus történelmi létezését, illetve a személyével kapcsolatos tradíciókat, van mód a feltámadott Messisással való személyes, közvetlen találkozásra is.

A zsidó Jézus újrafelfedezése
A vezetõ lelkész Ungvári kérdésére arról is beszélt, hogy a Messiás a feltámadása után - miközben minden ember megváltója lett - megõrizte zsidó identitását. Bár Pál apostol egyetemes emberként mutatja be Jézust, ugyanakkor azt is hangsúlyozza, hogy a zsidóság felé való elkötelezettsége töretlen – teszi mindezt olyan ószövetségi próféciákra alapozva, amelyek arról szólnak, hogy visszatér a Messiás és eltörli Izrael álnokságát.

A Jelenések könyve pedig szintén Dávid gyökereként és Júda oroszlánjaként mutatja be a Messiást. Az „elpogányosított” - „elgermánosított”, vagy éppen „elmagyarosított” - Jézus zsidó etnikumának újrafelfedezése Izraelben is zajlik, hasonlóan ahhoz, ahogy testvérei Józsefben is egy pogány személyt láttak, mindaddig, amíg meg nem ismertette magát velük – jegyezte meg Németh Sándor.

A muszlim messiás és az apokalipszis
A mûsorban arról is szó esett, hogy mi a különbség Jézus Krisztus és a többi vallásalapító között. Mint a vezetõ lelkész kifejtette, az egyik lényeges momentum, hogy egyikükrõl sem hirdetik, hogy bûnmentes volt: csak Jézus fogantatott és élt bûn nélkül. Továbbá egyik vallás sem foglalkozik olyan mélyen és tényszerûen a bûn problémájával, a rossz legyõzésével mint az ószövetségi judaizmus, illetve az újszövetség – márpedig ez az emberi élet legsúlyosabb kérdése.

Tatár György filozófus ennél a pontnál elmondta: a zsidó és keresztény messiásfelfogás közös gyökérbõl származik, de élesen elvált egymástól: az elõbbi várja a Messiást, de nem tudja, hogy ki lesz az, az utóbbi viszont úgy várja, hogy tudni véli. Hozzátette: siítáknál is elevenen él a muszlim messiás várása. Az úgynevezett Mahdi eljövetele az iszlám tanítása szerint együtt jár az iszlámnak a világ többi része felett aratott apokaliptikus gyõzelmével. Németh Sándor szerint azért is érdemes az perzsák messiásvárására figyelni, mert az politikai szintre emelkedett, és siettetni akarja a vég eljövetelét – márpedig ebbõl nagy baj fog származni.

A cionizmus nem szitokszó
A vezetõ lelkész kifejtette: a bibliai elõrejelzések szerint a világ nem csupán egy korszakváltás elõtt áll, hanem a világmindenség berendezkedésének a fundamentuma fog megváltozni. Ennek elõjele Izrael: a 3500 éves mózesi prófécia szerint az idõk végén a szétszórt zsidóságot Isten összegyûjti. Ezért – hangsúlyozta Németh Sándor – a cionizmus nem szitokszó, hanem egy bibliai jel. Isten ugyanis ezt a jeruzsálemi hegyet, a Ciont választotta ki leszállópályának, ide fog eljönni a Menny – elõtte azonban azoknak kell oda visszatérniük, akiknek Isten használatba adta ezt a földterületet.

Ezt rendkívüli feszültség, terror és háborúk kísérik, ezért próféták ezt a folyamatot a szüléshez és a szülési fájdalmakhoz hasonlítják. Vagyis a világválság a Messiás visszajövetele elõtt egyre mélyebb és intenzívebb lesz, amit nem lehet gazdasági politikai eszközökkel megoldani, mert annak metafizikai alapjai vannak.

A szív öröme
Ugyanakkor – hangsúlyozta Németh Sándor – ma a világban nem csak a sötétségnek és a rossznak a tevékenységét láthatjuk, hanem van arra esély, hogy ezek az események sokakban megvilágosodást fognak eredményezni, és ezek az emberek sok mindent meg fognak tenni azért, hogy a történelem végkifejletében is élhetõ legyen a világ.

A legfontosabb dolog, amit ember kaphat a Messiástól, az ezekben az idõkben is a bûnbocsánat – hívta fel végül a figyelmet a lelkész. Ahogy Dávid mondja, boldog ember az, akinek az Úr bûnt nem tulajdonít, vagyis a szív örömét csak így tudja átélni az ember - és ez jóval több, mint a test, vagy a lélek öröme.

A beszélgetés elsõ részének összefoglalóját itt olvashatja.

Forrás: atv.hu

Hozzaszolasok

438 #41 438
- 2011. December 27. 04:43:16
"Hungarista"!
Éppen most vágtad el magad a gyökereidtõl, így nem sok van már neked hátra. Addig is ne bitorold azt a nevet, semmi közöd hozzá...
438 #42 438
- 2011. December 27. 04:51:21
Jano, kérlek ne általánosíts, ne vetítsd a sötétista alantas megnyílvánulását a hungaristákra, inkább hasonlítsd össze az itt olvasható nemzettudat romboló szövegeket az úgynevezett "társoldalon" megjelentetett írásokkal! Hatalmas a különbség....
1207 #43 1207
- 2011. December 27. 06:08:37
Ez a szent István kérdés számomra is nagy fejtörést okoz, a társaságunk nagy része szerint István áruló volt.
Egy ember van aki szerint nem nevezhetõ egyáltalán annak, ezért nagy harc dúl tudatomban és lelkemben.
Mit tehettem, megérzésemre ösztöneimre hagyatkozva, szerintem sem lehetett áruló. Élõ eleven példája ennek a kérdésnek a válasza, elvágnak minket gyökereinktõl, evvel is megosztva a Magyarság egységét!
382 #44 382
- 2011. December 27. 06:11:48
Jani Papa
Ahogy irod igy igazságos!gratula
2 #45 Olvaso
- 2011. December 27. 08:22:29
Ábel, ne téveszd össze a szezont a fazonnal. Az én dolgom nem az õ dolguk és az õ dolguk nem az enyém. Majd jönnek, csak fáziskésésben vannak és "óvatosak", de jönnek utánam szépen, mert látják, hogy erre van az út, a többi meg zsákutca.
Az értelemmel lehet vitatkozni, de az nem dogma. De nagy meglepi lesz, ha ez a mocskos vatikáni zsidó banda kinyitja és engedélyezi a vagy hamis vagy eredeti hamisítvány iratok áttanulmányozását. No akkor aztán potyoghatnak a cserepek, de még a fõfal is ledõlhet és ott állunk egymagunkban egy szál értelmünkkel, s ha a tudatunk nem sugároz, akkor sötét, mint az éccaka.
Hja, ne hidd, hogy a társoldal vezetõi nincsenek annyira tisztába azzal, hogy mi a valóság és mi az, amit a tömegeknek még mondani kell ahhoz, hogy szalonnaképesnek tûnjön az idea-lógia, de ezt mi itt ne keverjük össze. Nekem nem tisztem a beetetés, sem az az altatás. Én értelmes vezetõket keresek, kik önnön sorsuknak válhatnak kovácsaivá. No ott annak, amire hivatkozol, pont semmi helye, tere nincs.

Jani Papa, sokat vitáztunk már errõl a kérdésrõl is, de úgy tûnik, megérte. István nem tehetett mást, s azt jól is tette. Hogy pontosan mit és miért, az úgy is ki fog, ki kell derüljön.
2522 #46 2522
- 2011. December 27. 09:19:55
Aki nem tud kiállni határozottan Szent István mellett, az a habzburgok és a cionisták szekerét tolja.
Nekem ez a véleményem.
Aki IGAZÁN szeretné tudni, ki volt, és mit tett Szent István, az utána tud nézni hiteles forrásokból.
Aki lustaságból, vagy butaságból nem teszi, az így járt.
Ez nem diplomáciai kérdés, hanem ÉLETBEVÁGÓAN FONTOS, A LEGFONTOSABB KÉRDÉS MA.
Szent István korában ugyanúgy 3 felé szakadt az ország, a német-római hittérítõk már Koppány birodalmát hálózták be. Ajtony és az erdélyi gyula is önállóan akarta megoldani a dolgokat.
ha Szent István nem cselekszik, ma már senki sem beszélne magyarul.
Õ nyújtja utánunk a kezét, a mai napig belõle él a nemzet. Persze, ha nem teszünk, akkor már nem sokáig...
670 #47 670
- 2011. December 27. 09:28:41
Sziasztok

Hegel köszönöm millió puszi.

Nem ragozom tovább Istvánt csak még egyszer. Hogy akarunk mi gyógyítani, ha nem merülünk alá abba a posványba, amit kezelni akarunk és pont. Ez egy olyan áldozat és nem egyedüli, hanem nemzeti szintû, ezért az ami. Vérünket vették. Kiszögeltek. Lakmároznak a húsunkból, Gyermekeimet zabálják. Már nincs mit adnunk.
Itt ülünk egy katlan közepén, és mindenki rugdos bennünket, akár mit teszünk. Én tudom így kell lenni. Az más kérdés hogy én személy szerint ebben találom a korlátomat. Tudom, hogy ezt nem szabad de én reggel este azon jár az eszem, hogy add uram-istenem csak egyet, adj a kezemre és addig verem a fejit, míg egy pépes massza mard belõle.
Kapom is a pofonokat rendesen, de hát kemény a kobakom. Tegnap is szelídnek kellet, volna lenni Hungaristával, de ez a pont István napon.

Majd elmesélem hogy mi a hungarizmus István tükrében.
670 #48 670
- 2011. December 27. 10:04:29
Ábel Ábel

Akkor hagy kérdezzek valamit de, elõtte olvasd el, itt mit irt Kiszehajtás.

Ezt, amit Kiszehajtás irt Papp Gábor Magyarország tanítója, mondja, vagy prédikálja, ha tetszik.
Ezt nem egyedül teszi. Ahhoz hogy a mag szárba szökkenjen elõször Szántani, kell.
Ahhoz hogy a kikelt magból kenyér legyen Krisztus teste Molnár, kell. Az újbort az új tömlõbe tölthessük egy Varga, kell. Kész a négy égtáj a kereszt.
A világ legszebb képekben beszélõ nyelve a mienk. Ha elfogadom e tényeket és a történelem, mindig ismétli önmagát, akkor most mit tenne István. A mostani kormányzat nyugatos befolyásolású, és pont. A következõ kormányzat Az MNA-lesznek ne legyen semmi kétségetek meg fogják szerezni a hatalmat aki ezt nem látja az simán egy buta pöcs.
Az egyik Koppány a másik Gyula. Viszont nincs István. Én meg majd bujkálhatok. Ez nem az, az idõ. Viszont jön más egy kettõsség. Hullámokban jön és a végén mindent, eláraszt.
2 #49 Olvaso
- 2011. December 27. 10:32:57
János, vannak a kérdésnek igen kényes aspektusai és olyan megközelítés is, ami szükségtelenné teszi a bujdoklást. Az mna terelhetõ, hát terelik, nincs ezzel baj. Elvégzik a rájuk bízott feladatot, mert ez a dolguk, ezért vannak és nagyjából ennyi is. Ez se nem jó, se nem rossz, hanem pont szükségszerû. A terelõkbõl kinézem, hogy tovább is látnak az orruknál. Nem véletlen lett az orosz kormányzati "kancellária" feje is egy KGB-s és nem véletlen cserélték le a hírszerzés vezetõjét sem. Értelmes embereknek látszanak és Lavrov sem hagyott még rést a pajzson. Legalábbis nem láttam, bár ettõl még lehet.
Csak finoman jegyzetelem meg, hogy Simon Perec is együtt hanukázott 11 mossados "kiválasztottal".
Egészen biztos lehetsz benne, hogy a górcsõ Igor-csõ és ha hungarista kormányunk lesz, legalább már ismerjük személyesen is a kontaktokat. Én ettõl nem vagyok kétségben. Ideje egyfajta átmenetnek és a lépcsõfokozatosságot meg kell tartani. Több dolog lehet még, amit esetleg nem látsz, de majd átbeszéljük, hátha a kirakós jobban összeáll.
670 #50 670
- 2011. December 27. 10:49:59
A postás te vagy ezzel nincs hiba te magad, mondtad ezen nincs mit kételkedni.
De Káini találmányban kegyelmet remélni, na ezt a hibát én ugyan nem követem el.
Pont ez a korlátom én ugyan oda nem dugom majd a nyakam, pedig tudom, hogy a nélkül nem megy. Szégyellem magam rendesen miatta. Toporgok, mint a galamb, de én, bizisten meg nem lépem.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.11 masodperc
657,285 egyedi latogato