köszönöm, Satu!

[size=16]

Honnan származik a gyûlöletszításnak tanítása, és akik ez teszik, miért teszik!?

[/size]

[size=12]Ez az eskü kivonat sokat leleplez, - vajon kinek lehet az esküje? Ismeritek, mert a Cion bölcseikrõl tudtok hát errõl meg miért nem?:[/size]

[size=20]Fiam, téged arra tanítottak, hogy z rzavart okozzál[/size]: római katolikusok között római
katolikusként cselekedjél, és kémként ténykedni a saját testvéreid közöztt, hogy senki
embernek ne higgyjél, hogy senki emberben ne bízzál. A reformátusok között legyél
református, a hugenották között hugenotta, a kálvinisták között kálvinista, a többi protestáns
között pedig protestáns, nyerd meg a bizalmukat, akár azzal is próbálkozz, hogy a
szószékeikr l prédikálj, és hogy a legnagyobb er ddel átkozd meg szent vallásunkat és a
pápát; s t még olyan alacsonyra is leszállhatsz, hogy zsidók között zsidó legyél, hogy
mindenféle információt össze tudjál szedni, ami szükséges a rendünknek mint egy, a pápához
h séges katonájaként. Arra tanítottak, hogy a féltékenység és gy lölet magját sz dd a
különböz emberi közösségek, államok és országok között, amelyek békében voltak, de most
háborúba indulnak, hogy véres tetteket vigyenek véghez, és hogy forradalmakat és
polgárháborúkat okozzál olyan országokban, amelyek függetlenek és haladóak voltak,
amelyek a tudományokat és a m vészetet békésen m velte, és amelyek a béke gyümölcseit
élvezte; hogy a harcolók oldalára álljál, és hogy a jezsuita tetsvéreddel titokban együtt
szövetkezzél, aki ám lehet, hogy a másik oldalon áll, és így nyíltan szemben áll azzal,
amelyhez te köt dsz, csakhogy az egyház legyen a nyertes a végén, hogy a békeszerz dés
feltételeivel a végeredmény igazolni fogja azt az utat, amelyet választottál, hogy nyereséghez
jussál. Arra tanítottak téged kémként, hogy minden lehetséges statisztikát, tényt és információt
összegy jts minden forrásból, hogy a protestánsok családjainak bizalmába férk zzél,
valamint mindenféle eretneknek is, még a kalmároknak, a bankároknak, az ügyvédeknek, az
iskolákban és az egyetemeken, a parlamantben, illetve a törvényhozásban, az állami
bíróságokon, hogy minden ember számára ugyanazok legyünk, a pápáért, akinek a szolgái
vagyunk mindhalálig. Eddig kezd ként kaptad a parancsaidat, mint mellékbíró, gyóntató és
pap, de eddig még nem hatalmaztak fel téged, hogy részt vegyél parancsnokként Loyola
hadseregében, a pápa szolgálatában. A megfelel id ben eszközzé és kivitelez vé kell válnod
a feletteseid kezében; mivel itt senki nem lehet vezet , aki a munkáját eretnekek vérével nem
szentelte meg, mivel “vérontás nélkül senki nem üdvözülhet.” Így tehát hogy képessé tedd
magadat a munkádra, és hogy biztossá tedd magad az üdvösségre, az el z engedelmességi
fogadalmadhoz hasonlóan és a pápának való engedelmességgel, most ismételd utánam a
következ szavakat:
(Az eskü szövege:)

Egyébként a személyes véleményem az, hogy a protokolloknak nincs közvetlen köze semmilyen cionista kongresszushoz, és hogy a jelenleg ismert forma nem eredeti, de ennek ellenére valakik, valamikor, valamilyen céllal nemcsak hogy lefektették ezeket az alapelveket, de a megvalósítás algoritmusát is részben már végrehajtották!

A kérdés az, hogy kik??????

Tisztelt Boros úr! Valóban , ha lehet hinni a kártyáknak így fog történni ahogy írja.
Mindannyian tudjuk , hogy a körülöttünk lévõ "valóság" nem való se nekünk, se az utódoknak.... Én is ezt hirdetem, ahol csak lehet : Tárazzon be mindenki.

NEO!

Jezsuiták?????

Boros hurráoptimista szavai után azért hadd jegyezzek meg valamit. Jezsuáitává válni kb 15 év tanulás. 5 tanonc, 5 teológia, 5 szakma. na, ilyen nem ír le és nem tesz le neked olyan esküt, amelyben ilyen zagyvaságok állnak:
"A reformátusok között legyél
református, a hugenották között hugenotta, a kálvinisták között kálvinista, a többi protestáns
között pedig protestáns, nyerd meg a bizalmukat, akár azzal is próbálkozz, hogy a
szószékeikr l prédikálj, és hogy a legnagyobb er ddel átkozd meg szent vallásunkat és a
pápát" a református, a kálvinista és a protestáns az esküt "megfogalmazó" idõkben ugyanaz, mert az evangélikust Lutheránusnak illett szólítani. a hugenotta francia református. a katolikus vallás nem szent, csak a hit, de az mindegyik. akár azzal is próbálkozz---csak 25-3O éve nem prédikálnak a katolikusok a szószékekrõl,amúgy addig MINDENKI onnan prédikált, kivéve a neoprotestánsokat, mert õk nem templomokat építettek, hanem imaházakat. szóval szerintem az eskü egy kalandregény része. attól még a jezsuiták azok, akik, és sok mindennek lehet nézni õket, de butának és mûveletlennek soha. SZ_M, a PROTOKOLL az nem egy szerzõdés, egy megegyezés? és illik betartani. na. a zsidók a maguk részérõl betartják. már csak a másik félre lennék kíváncsi.illetve nem. nem vagyok az.

Akár innen is folytathatjuk.
Tényleg! Mit is jelent a "protokoll"?
Én már semmin sem lepõdöm meg azóta, hogy megtudtam, hogy a görög "holokausztum" szó jelentése: felajánlás, engesztelõ áldozat

[size=20]

Kérdés!:

[/size]

[size=20]

Qui Bono / Kit szolgál az írás?

[/size]

Melyik világhatalm-intézmény volt hatalmon úgy, hogy a királyok közt, akiknek uralkodásukat õ szentelte fel, zajlottak a harcok, de az intézmény ettõl függetlenül, a mások bírodalmak halála után, õ mindig megmaradt!? Addig, amíg egy látszólagos halálos sebet nem kapott 1798 hogy a majd háttérbõl 1929 kor újra "feltámadjon" és ma minden királyok / uralkodók neki hódoljanak!?

Nos ha egy intézmény alatt a szolgái ennyire megosztottak, de mégis a szolgák megosztottság harcai után mindig megerõsödöt! Akkor lehet mondani, hogy ez az intézmény a legmagasabb ördögi szinten uralja az "oszt meg és uralkodj" - fajta ember megtévesztést!?

[color=#ff0000] Bagoly - 2012 01 11 ¦ 20:38:08
De azért egy telitalálatos megállapítását megjegyeztem Drábiknak, mégpedig azt, hogy:
Nem az, az antiszemita, aki utálja a zsidókat, hanem az, akit a zsidók nem kedvelnek[/color]


Bagoly


Drábik ezt is lopta, na jó plagizálta.


"Korábban az volt az antiszemita, aki gyûlölte a zsidókat, most az az antiszemita, akit a zsidók gyûlölnek."

David Irving

NEO kicsit összegubancolódtál a számokkal.

SZM, jó ez a tiszta logika. A csigával nem indokoljuk a lúd szárnyalását.

A Protokollum így "latinosan" jegyzõkönyv, de a proto, az valaminek az elõzménye, eleje, ami szófejtésügyileg igen érdekes szavacska. Játszadozzunk el véle!
proto = otor-p, ami az áttör(p) szavunk, de emlékeztetlek itt benneteket magára Torra és a kalapácsára , vagy a halotti tor-ra. Ez egyébként kaput is jelent, ahogy a németben a Tür ennek egyik torzult változata az ajtó, amely ugye a tár szavunk...vagy inkább szavunk sem lehet már.
A collum(na) az oszlop, vagy inkább katonai hadoszlop. Így együtt olybá tûnik, hogy a protokoll az, aminek a köztudatba be kellett törni, hogy most mi is beszélhessünk róla.