Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Vörösiszap végelemzés! - Merre visz az utunk?

Sok talány övezi a vörösiszap-kérdést és a nemzetközi média is bõségesen tálalja, képeket mellékelve a tragédiához. A tragédia nem véletlen volt,s hajlok arra, hogy pontosan tudták, s be is segíthettek abba a folyamatba, aminek a végén az ukrán hatóságok vegyifegyver-gyártással hozták összefüggésbe a környék fegyveres õrökkel, rendõrökkel való lezárását, s mind a tározók túltelítettsége, mind pedig a tárolt anyag lúgosságának 13-as pH-szintje a technológia tisztátalanságára utalt. Itt minden bûzlik, s a környék vizeinek évekre betettek, de a Balatonnak is egész hosszútávra a kutakon keresztül beáramlott mindenféle mérgezõ anyagokkal, nehézfém-sókkal való fertõzés következtében. A politika nem tudja a helyzete kezelni mert nyakig benne vannak, nemzetközi szinten, s az üzem vezetõi csak kismiskák a valódi bûnösökhöz képest, akik nem véletlenül minõsítették nemrégiben át az EU-szinten is a veszélyesrõl, veszélytelenre a vörösiszap környezetbiztonsági besorolását. A fegyveres katonák sem véletlenül jelentek meg a környéken, de itt teljes vizsgálat szükséges, mert az elfertõzött és most megszerezni vágyott területek katonai besorolása is érdekes lehet, de az alumínium-ipar cégeinek hadipari jellege miatt itt egyéb kérdéseket is meg kell válaszolni. Most kaptam egy összefoglaló elemzést a történtekkel kapcsolatban. Én nem zárom ki annak a lehetõségét, hogy kicsit besegítettek a választások másnapján ennek a folyamatnak egy kis robbantással, (Mint a 9/11 ügye, ahol a tornyoknak ha már úgy is végük van, akkor legyen belõle inkább katasztrófa és rásegítettek!) mert azóta mindenki erre koncentrál, nem a zsidók sok megszavazott nemzetrontó döntésére a Parlamentben. Ne feledjük, a történelem ítél!
Ezért most kaptok ti is egy jó dózist két igen kényes kérdésbõl.

„KUTATÓK – végelemzés

1. Kolontár, Vörösiszap – tározó = instabil talajra épült egy része/ de ezt a tervezésnél figyelmébe vették.

2. A tározók összanyag-mennyisége indokolatlanul nagy a gyártáskapacitáshoz képest.

3. Régi „bevett” gyakorlat = Az ilyen tározókban /titokban) + jó pénzért –adómentes- más cégek is helyeznek el veszélyes hulladékot.

4. Vegyipar+mûanyag+katonaság+gyógyszer. Mivel ilyen helyeken a hatóság hülye irodistái nem kutakodnak.

5. Ebben a tározóban (90%-ban) Európai Uniós nagyon veszélyes hulladékokat is elhelyeztek jó pénzért. Mindenki jól jár= az illetõ országoknak nem kell adót fizetni + semlegesíteni sem, euró-milliókért.

6. Ezek nagyrésze nehezebb fajsúlyú = lesüllyed < ez a lényeg- tûnjön el.

7. Elkövették azt a hibát, hogy olyan anyagokat is befogadtak, amik a mélyben nagy nyomás alatt gázkatalizációt indítottak el + hõt termeltek.

8. A nehéz fajsúlyú anyagon a gázoknak csak 5%-a tud buborékként áttörni + a többi frontszerûen = sávosan szabadul fel.

9. A felfelé törekvõ gáz mozgásba hozza a tározó teljes anyagát = a felszínen lassú +ártalmatlannak látsz7ó hullámzás indul el – nem a szél okozza. – készülõdik a pokol – (fizkém. folyamat).

10. A nyomás alatt levõ áramló gáz <2-3 Hz-es hullámokat kelt a tározó aljában + felfelé terjedve 9-12 Hz-re vált = tökéletes infrahullám = sziklafalat is képes szétmorzsolni.

11. Bizonyíték- a tározó legerõsebb pontját, az alapot fogja eltörni. Fázisrezonancia + nyomás. Amikor a törés felér / átmenõ/ a felsõ részt minden jelzés nélkül szétrobbantja – a hullámok teljes energiája kisül.

12. Ez volt a szerencse, így csak a tározó felsõ 10 %-át dobta le, kb 1.5 mill. tonnát.

13. Közben a kilökött anyag elvitte az energia nagyrészét + függõlegesen nagymennyiségû gáz távozott /amire a zûrzavarban nem figyeltek.

14. Ha a felsõ rész nem engedett volna, akkor az egész tározót szétvágja.

15. Abban az esetben a teljes iszapmennyiség kitör = a három településen senki nem marad életben.

16. Ilyen esetekben a folyadékok/paszták ún. szupefázisba mennek át = viszkozitásuk a belsõ szabad energia miatt nagyon lecsökken /Pl- ebbe a tárgykörbe tartozik a szublimáció fogalma is. Kolontárra az áradat gyorsvonati sebességgel csapott le. Még a talajsúrlódás sem tudta lassítani, saját energiája hajtotta.

17. Gondolják végig, mekkora energia kell ahhoz, hogy 1,5 mill. tonnát ilyen sebességû mozgásra bírjon = sima kifolyás nem elég.

18. Ez az elemzés könnyen cáfolható/ bizonyítható = vegyenek mintát a tározók aljából! Óvatosan, Higany +Bróm + Cián + Furán –származékokat fognak találni < ezek az anyagok timföldgyártás során - ilyen több-milliószoros tömegben nem keletkeznek, sõt nincsenek.

19. A JÖVÕ: a tározó statisztikailag véglegesen meggyengült / a fideszes Illyésnek kivételesen igaza van / a katalizációs folyamat nem állt le, csak a felsõ részt lökte le. Várható hideg õsz + tél némileg hûti a rendszert – energiát von el. – Aztán a meleg márciustól- májusig a rendszer újra feltankol energiával.

20. Elsõ jele az lesz, hogy újra elindul egy lassú felszíni hullámzás.

21. TANULSÁG: magyaroknak = most láthatták élõben az EU + zsidó gyárosainak környezetvédelmi politikáját = hordjuk szarunkat máshoz.

21. A tározók aljából a talajba diffundált idegmérgek < egyszerû melléfúrással könnyedén kimutathatók. A környék víznyerõi évek óta szennyezettek !”

Kis kiegészítés az elõzõekhez, személyes üzenet a KUTATÓKTÓL! Aki érti, az már nem élt hiába! Nem vitaanyag, de próbálkozni lehet! Talán ide illik egy prognózis is, amely nagyerejû rengést jelez a Mauna Kea és a Mariana árok között, s ha kicsit rosszabbul sikerül, Japánt telibe kapja. Ilyen ez a kutató munka. Bevallom, nem hittem volna, hogy kiadják az alábbi, már korábban néhány személlyel megosztott információt a KUTATÓK, de úgy látszik, méltók voltunk figyelemre.

„Maya 2012 üzeni = csak is kizárólag 1 db. Navarre + Szuhay részére (Prof. Medic.Juir)-?- esetleg még Kisvárda környéke = mozgásirányunk – Herkules Gömbhalmaz + sebességünk = 223,6 km/s = 800 ezer km/h – a Fekete csillag fölött- 2012 dec. 23-án állunk ZENITRE!!! (? Ezt még GERRY is tudja mit jelent.) -§§ - Szabadon esõ testre nem hat a gravitáció = Zenit után az Óriás csillag ereje fékezni fog bennünket = a Föld kéreglemezei el fognak mozdulni!!!- ez az utolsó körünk! – egy ellipszis 2 részbõl áll = felsõ ív = 5125 év + alsó 3568 év. Szökési sebesség 176.7 km/s – ennél már gyorsabb a Naprendszer!! ?? Spartakusz jó utat. ***A Személyes múltnak el kell tûnnie, hogy helyet adjon a Tehermentes jövõnek. – (ki tudja-??- de lehet, hogy valami ilyesmi félét csinált Atlantis?
Üdv!----anyag vége.”

Benne vannak a keresett válaszok és a prognózis fizikailag megerõsítve, szellemileg pedig mindenki mérje fel, mekkora is a tét!

Hozzaszolasok

2050 #41 2050
- 2010. October 23. 16:48:32
tarol

Nem értelek.
685 #42 685
- 2010. October 23. 18:39:33
A kutatók magyarul írtak, nekem mégis kínai.
Hol kezdek kínaiul megtanulni?
85 #43 85
- 2010. October 23. 18:55:26
Fapipa! Kitûnõ az összefoglalód, Kasarral egyetértek, a többiekét meg tudomásul vettem, itt ott selejtezek, hozzászólni nehéz, szinte már mindenki leírta a lényeget.Az biztos, hogy a kádár- cumit még sokan szopogatják. No, de meddig?
2050 #44 2050
- 2010. October 23. 18:59:59
Tarol

Gondolkoztam mit is akartál mondai.
(ismét végigolvasva a hozzászólásokat is)

Amennyiben ez nem irónia, hanem egy mélyrõl jövõ fájdalomkiáltás volt, akkor megértelek.
2050 #45 2050
- 2010. October 23. 19:07:42
Vörösiszap margójára!

FELHÁBORÍTÓnak tartom.

Biztos vagyok benne, hogy már mindannyian segítettünk és fogunk is a bajbajutottakon.

A kiskanász (íródeákja támogatásával) most kezd gyûjtésbe. Mire kell neki??
Levelet ír, SMS-t küld, a rádióban agitál.

Amennyiben azt közölte volna, hogy õ és a parlamenti tagok mindegyike 1éves fizetésüket ajánlották fel, valamint köszöni a lakosság eddigi segítségét, örömmel nyugtáztam volna..
Marinéni, Pistabácsi nyugdíjából az utolsó 200Ft-ot is el akarja szipkázni?
Ez az utólagos, erõltetett pénzbeszedés szégyenletes.
154 #46 154
- 2010. October 23. 20:23:56
18. Ez az elemzés könnyen cáfolható/ bizonyítható = vegyenek mintát a tározók aljából! Óvatosan, Higany +Bróm + Cián + Furán &#8211;származékokat fognak találni < ezek az anyagok timföldgyártás során - ilyen több-milliószoros tömegben nem keletkeznek, sõt nincsenek.[/u]

Engem az érdekelne, hogy ezek az anyagok, így látatlanban csoportosítva és meghatározva, vajon milyen gyártásnak lehetnek a melléktermékei, mire utalhatnak?

Nem vagyok kémikus, de esetleg egy hozzá értõ ember tudhatja, hogy mit kell ahhoz gyártani, hogy ez a négy anyag együtt nagy koncentrációba melléktermékként, illetve veszélyes anyagként keletkezzen?
2378 #47 2378
- 2010. October 23. 21:06:13
[justify]Véleményem a következõ:

Egy gát csakis két ok miatt szakadhat át:

1. Belsõ, azaz fizikai, mechanikai és/vagy kémiai okok miatt, amely mögött a felelõs emberi trehányságok sorozata, az elõírt ellenõrzések, vizsgálatok hiánya, vagy azok eredményeinek semmibevétele, stb, áll.

2. Külsõ behatás, beavatkozás miatt. (földrengés, robbantás)

(közvetlen politikai okok miatt még soha nem szakadt át gát, és nem is fog, - de szóljon, ha valaki már találkozott közvetlenül politikai ok miatt átszakadt gáttal -, hiszen egy gátszakadás tisztán mechanika és/vagy kémia)

Ha valakit komolyabban, szakmai szempontból is érdekel a téma, az alábbi linken elolvashatja a KÖZÉP-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELÕSÉG MAL Magyar Alumínium Termelõ és Kereskedelmi Rt. tevékenységének egységes környezethasználati engedélye tárgyú határozatát.

http://kdtktvf.zoldhatosag.hu/upload/File/10897-05-2(1).doc

Ez leírja, hogy milyen követelményeket kell/kellett volna kielégíteni a zagytározónak, ha mindent az elõírások szerint csinálnak.

A 1998. évi XIX. törvény a büntetõeljárásról 129. § (2) / c) bekezdése alapján az elõzetes letartóztatás egyik feltétele:

(2) A terhelt elõzetes letartóztatásának szabadságvesztéssel büntetendõ bûncselekmény miatt folytatott eljárásban, és akkor van helye, ha

c) megalapozottan feltehetõ, hogy szabadlábon hagyása esetén, különösen a tanúk befolyásolásával vagy megfélemlítésével, tárgyi bizonyítási eszköz, okirat megsemmisítésével, meghamisításával vagy elrejtésével meghiúsítaná, megnehezítené vagy veszélyeztetné a bizonyítást.

Véleményem szerint ez teljes mértékben fennált, ugyanis a tárgyi bizonyítékok megsemmisítése, meghamisítása teljesen ekvivalens hamis dokomentumok utólagos gyártásával. (ez viszont már politika, politikai szándék, pénz, nem mechanika)

Összegzett véleményem a következõ: A tragédiának pontosan megnevezhetõ felelõse/felelõsei vannak (tehát nem természeti katasztrófáról van szó, bármiféle közvetlen politikai okot keresni pedig nevetséges baromság) és legalább Orbán Viktor a Be-nek és a jogtanácsosainak és a közvéleménynek a hatására nagyon helyesn elõzetes letartóztatásba tette az egyik felelõst. De látni kell azt is, hogy ugyanez a legalább Orbán Viktor engedte is ki 2 nap után, egy bírót felhasználva, hiszen csicska, seggnyaló, - mindössze a tényektõl és a törvényektõl független - bírókkal Dunát lehetne rekeszteni ebben az országban. Ilyen szintû tragédiáknál, milliárdos emberek felelõsségénél kizárólag legfelsõ politikai vezetés döntése az, hogy találjanak-e független bírót, szakértõt, vagy azokat letiltják az ügybõl.

[/justify]
272 #48 272
- 2010. October 23. 22:12:39
ÁÁÁÁÁÁÁÁ!

Kezd belefájdulni a fejem!

Amúgy sem értem az ilyen üzenetek okát, mert nemcsak hogy nem ismerem a tényként közölni kívánt eredményekhez vezetõ modellezési folyamat pontos algoritmusát, de még ellentmondásosak is, hiszen az alapelvek ismeretének és ismertetésének hiányában, aligha várhatja el valaki, hogy felismerhessem egy üzenet fontosságát illetve valóságtartalmát, ha az abban szereplõ információk és eredmények értékességét ill. pontosságát, a már említett alapelvek és algoritmusok ismeretének hiányában, sem megerõsíteni, sem cáfolni, sem pedig ellenõrizni nem tudom! Hát ha nem áll módomban meggyõzõdni, mert még az alapelveket sem tisztáztuk normálisan, akkor mi a francnak vennék bármit is komolyan az egész üzenetbõl?

Itt van ez a szökési sebesség dolog is! Hát ehhez elengedhetetlen, hogy tisztázzuk a gravitáció kérdését, vagyis hogy "Mi a gravitáció?"!!!
Azt már korábban megírta a kedves üzenetküldõ, hogy szerinte:
"Newton fõ fizikai tételei alapelvileg hibásak."
és Einsteinnel kapcsolatban hogy:
"Fizikája nincs, térelmélete totál marhaság."

Ám cserébe mindössze ennyit írt akkor a gravitációról:
"Ez a külsõ és belsõ erõterek eredõje"

Hát, nagyon köszi, de ez így önmagában kutyafüle, ugyanis ha már szökési sebességekrõl írogat, akkor nem ártana ha részletesen ismertetné valaki, hogy milyen térelméleti alapokra helyezkedünk, illetve milyen szabály, viszony, és feltétel rendszerek mellett feltételezzük a jelenségek környezetét!

De még ha el is fogadunk mondjuk egy olyan tartalmasabb megfogalmazást a gravitációval kapcsolatban, hogy:
A gravitációt két erõ együttes hatása eredményezi: Az egyik az árnyékolásból fakadó csökkenõ ellenhatás miatt a mezõ felé növekedõ térerõ differencia folyamatos növekedése, a másik a tömegközpont felé kanyarodó azonos hatásirány, a dimenzió azonosság miatti folyamatos lendületösszegzõdés.
A nehézségi erõnek a tömegfelszínhez közeledve mérhetõ növekedését e két fõhatás egymást erõsítõ következménye okozza.
Ez az áramlási differenciálódás osztja meg a teret rendezettebb, általunk észlelhetõ méretben is megjelenõ áramlási folyamatban változó energiamezõkre, és rendezettség nélküli de hasonlóan energiadús, pulzálva változó kaotikusabb mezõkre.


Akkor kijelenthetjük, hogy:

A gravitáció nem vonzás, hanem a gravitációs mezõ körüli térerõ különbözet idõbeli változást okozó oka és következménye.

De ebben az esetben is csak akkor fogalmazhat meg valaki reálisan feltételezett várható eseményeket, a Lokális Galaxiscsoport egyik küllõs spirálgalaxisával kapcsolatban, amelyben a mi naprendszerünk található, ha pontos és valós adatokkal rendelkezik az univerzumban található összes hatást, jelenséget, és folyamatot illetõen!

Na ez meg képtelenség!

Meg amúgy is! Ha már a naprendszerünk Tejútrendszerben történõ keringésének sebességérõl beszélünk, ráadásul annak szökési sebességét illetõen, akkor árulja már el nekem a kedves üzenetküldõ, hogy milyen valós (tehát megmért) és nem feltételezett adatokkal rendelkezik a tejútrendszerben lévõ hatásokat, folyamatokat, és jelenségeket illetõen?

Mert az úgy nem mûködik, hogy úgy teszünk mint a jelenlegi tudomány képviselõi, azaz:
"A számításokat egyszerûsítendõ a galaxist olyan R sugarú gömb alakúnak feltételezzük, amelynek a belsejében a csillagok egyenletesen oszlanak el."
Ráadásul teszik mindezt úgy, hogy a negyedik kozmikus sebesség meghatározásánál mindössze Newton tömegvonzási törvényére alapozzák a számításaikat!

Ez az egész így csak egy nagy vicc! Mégis miért higyjem el, hogy van egyáltalán bármi realitása az üzenetben foglalt információknak, és jóslatoknak?
Így puszta feltételezések, fikciók csak! Azt senki nem kérheti, hogy csak úgy higgyek benne, és ne tartsak igényt a meggyõzõdésre! Hát ha tudománynak akarjuk nevezni akkor nem állhatunk úgy hozzá mint a valláshoz!


Imre!
Van ennek így bármi értelme?
Én amúgy sem hiszek "a kutatókban", csak majd esetleg akkor ha személesen találkozhatok velük, és gyõzõdhetek meg!
Még ha pár ember részben vagy egészben meg is érti hogy mit írnak, tehát képesek elméletben felfogni, még akkor sincs esélye így senkinek a meggyõzõdésre, mert se cáfolni, se megerõsíteni, sem pedig ellenõrizni nincs lehetõség az állításaikat!
Én hiszem, hogy minden okozatnak van oka, tehát hogy a kauzalitás mint olyan az tényleg létezik, hiszen "véletlenek nincsenek" ugye, de ebbõl kiindulva az ilyenfajta üzenetközléseket szemlélve, azt kell mondjam, hogy az üzenet általam kifogásolt közlési formája az okozat, és az ok a hülyeség! Na és ez még csak a leginkább jóindulatú feltételezés!

Nem világos az üzenetek célja, és még ha azt is veszem alapul, hogy aki nem ismeri a célt, az nem is tud eltévedni, még akkor is felmerül, hogy minek akarnék az erdõbe menni megkeresni valamit, ha még azt sem tudom hol az erdõ, de ha tudnám se engednének be, meg azt sem tudom mit keresek?
Az igazságok kereséséhez minimum arra van szükség, hogy az ember számára fenn álljon legalább elméletben annak lehetõsége, hogy idõnként meg-meg találhatja annak egyes részeit, de legrosszabb esetben is legalább azt kell gondolnia, hogy elméletileg esély van rá, hogy közelebb kerülhet ahhoz!
Ha valaki számára nyílvánvalóvá teszik azt, hogy még ha fejreáll, még akkor sem kerülhet közelebb semmihez, akkor az nem fogja törni magát!
Legalább az illúzió kell hozzá!
Se igazság, se hazugság, se valóság? Se meggyõzõdés, se hit, se remény? Se illúzió, se cél, se eszköz? Se értelem, se intuíció, se logika?
:|
Nahát!
EZ EGY NASSZAR!
:|
272 #49 272
- 2010. October 23. 22:44:41
Szellemi mazohistáknak, és kényszeres akut szemléletváltoztatóknak olvasmányok:

http://www.moetrius.hu/aloldal.php?al=2

:)
32 #50 32
- 2010. October 24. 00:25:47
Vagyok olyan mazoista, hogy ezeket elolvassam, de közben az jutott eszembe, hogy a Hold évente 3,4 cm-rel távolodik a Földtõl. Látszólag semmi jelentõsége nincs, de talán mégis!

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.05 masodperc
635,228 egyedi latogato