Nem azt mondtam hogy ne szopjunk, muszáj, csak ne hívjuk másnak.
Az olyan farizeus.

Janó, megbízlak vele, hogy találj egy nem farizeus kifejezést arra, amire gondolsz, bár momentán értelmezési gondjaim vannak, mert érzelmekkel nem vitatkozunk és ez a csevegés már régen másról sem szól.De tudok jobbat. Keressünk MAGYAR példaképeket, s ha nem élnek,akkor holtakat. Szerintem akadnak jó sokan ilyenek, akik nem tartanak igényt a far ízlelgetésre. A harcosoknak javaslom mindjárt Thury Györgyöt, csak, hogy a kevésbé ismertek és a nem távoli múltból citáltak közül legyen egy.
SZM ez elég pontos kifejezése annak, ami nincs. Vagy van, de nem mindegy?

Imi
Csak beszélgetünk. Nem példaképem Hitler, ezt szögezzük le. Nekem Zrínyi a mindenem.
Csak nem értem hogy lett hirtelen szabadkõmûves zsidó ügynök. Zsidó /magyar ! / Éva Braunnal.
Tisztában vagyok az orosz vonal jelentõségével. Most ez van. Nekünk ezt dobta a gép. Nem ágálok ellene, különben végünk. Azt hiszem hungarista vagyok, de mindig a fülembe cseng Szántai úr egy mondata.
A sas akár kétfejû akár nem idõnként dögöt zabál.

Janó én meg nem értem, mit nem értesz? Hitlert? Hirtelen? Ezt nem értem, hogy honnan veszitek mindezt? Azt hiszem eddig SOHA nem tettem le a voksom egyetlen "idol" mellett sem, a szabadkõmûvesek kapcsán meg már két éve is szóba került. Meg vagyok lepve azon, hogy ez nektek új dolog. Elég jó az archivum is, tessék már rákeresni. Unom, hogy "pálfordulással" gyanúsítgatnak, legyen az akárki, de ha már legalább ismerõs, akkor meg pláne. Itt nem Hitler személyérõl van szó és ha már szóba hoztad, akkor a magyar legalább legyen hungarista. Az jelenlegi a legstabilabb már meglévõ ideológiai alap(zat), amely a tömegek számára is támpontot nyújthat. Ebben sincs vita. Nincs "szent tehén", mert ha már most van, akkor mi lesz késõbb?
Zrínyi jó választás. 10 éve választottam én is õt.

Elnézést, hogy hosszabbra nyújtom ezt a rétestésztát, de

1.
Azért, mert nem értem, hogy Kerecsen mit cáfolt meg azon, amit gondolok. Lehet, hogy én vagyok lassú, de az, hogy azt mondja, hogy lehet, hogy meghamisították azokat az adatokat, amit tudok, ez nekem még kevés, ezt még nem veszem cáfolatnak.

2.
Azért is fejtegetem ezt a témát, mert ugye reggeltõl-estig holokausztoznak, de valamiért elfelejtik megemlíteni azt, hogy a terrorbombázásokkal õk hány ártatlan civil életét oltották ki!
Szándékosan nem katonai célpontokat támadtak, nagyrészt!
Akár Drezdánál, itt tudtommal kb. 500 ezren haltak meg, vagy Tokiónál, ha jól tudom(?) legkevesebb 150 ezer embert öltek meg a zsidók hagyományos bombákkal, itt is többen haltak meg mint az atombomba ledobása után (közvetlenül, ha a sugárfertõzés miatt elhunytakat nem számítjuk bele). Ezen szõnyegbombázások némelyikét szándékosan a lakosság megtörésére tervezték el, sokszor semmilyen katonai célpont nem volt ezeknél!

És tényleg lehet, hogy én vagyok a lassú, de nem értem, amit gondoltok! Az, hogy lehet, hogy meghamisították a történelmet, ez nekem még nem elég, ez nem érv! Nem vagyok történész, de ha Henry Ford volt az igazgató, amíg tízezer B-24-est legyártottak a cégénél, akkor az én szememben õ is felelõs közvetve ezekért a terrorbombázásokért, ártatlan emberek százezreinek, millióinak a haláláért. Tök értelmetlen és felesleges dolog az ilyen kijelentéseimen megsértõdni, de amíg KELLÕEN erõs érv, cáfolat nem érkezik ezekre, addig nem vonom vissza.

Himmler archetípusát, arcberendezését firtató kérdésemre szintén nem érkezett válasz.

Sokszor látom azt, hogy az emberek kialakítanak egy világképet magukban, de ha valami olyan ténnyel találják szembe magukat, ami nem illik bele abba, akkor nem a világképüket fogják a tényekhez igazítani, hanem fordítva... Vagy egyszerûen nem vesznek tudomást dolgokról, struccpolitikát folytatnak. Amirõl nem akarsz tudni, az nem is létezik. Kényelemszeretetbõl, mert egyszerûbb ahhoz ragaszkodni, amit megszoktunk. Persze lehet, hogy ebbe a hibába néha én is beleesem, de a világnézetemet lehetõleg mindig megpróbálom a tényekhez igazítani és nem fordítva. Még akkor is, ha az adatokat meg lehet hamisítani.

Vannak, akik arról nem akarnak tudomást venni, hogy az Usában a köztörvényes bûnözõk, fegyencek kivégzésére gázkamrákat gyártó szakértõ elment Auswitzba terepszemlét tartani, és azt mondta, hogy a gázkamrás mesének nincs technikai alapja. Vannak, akik meg arról nem hajlandóak tudomást venni, hogy a náci vezetésbõl némelyek igen is kapcsolatban állhattak a zsidó finánctõkével, hiába sorol fel az ember 1000 bizonyítékot. De ezeken nem kell és nincs is joga senkinek megsértõdni, legalábbis addig biztosan nincs, amíg nem tudják számomra is elfogadható érvekkel cáfolni.

Nem igaz hogy nem érted. Tõlem rá is szarhatsz Hitler képére és lobogtathatod.
Csak nem tudtam honnan származik hogy zsidó szabadkõmûves volt. Azt hittem van valami forrásanyag vagy ilyesmi amit nem olvastam. Ennyi.

Janó, úgy vettem észre, hogy valamiért nagyon a bögyödbe vagyok.. Mindig agresszíven szólsz hozzám. Az én fejemet is le akarod csapni gyalásóval? Gyere.

A forrásanyag ott van az orrod elõtt.

jano!
Igen igen, egyetértek, úgy látszik nem csak én gondolom így a dolgokat!
A Hungarizmuson még gondolkodom, ebben a kérdésben is sok a kérdés.
Ha sok a kérdés, az elgondolkodtat. Néha azért azt is szoktam, legalább is nem árt!

Janó, én megsértettelek valaha valamivel? Mert mindig valami enyhe gyúnyt érzek a hozzám intézett kiszólásaidból. Nem elõször. Ha megsértettelek volna valamivel, akkor nekem ez soha nem állt szándékomban, ha így volt, akkor az akaratomon kívül történt, akkor elnézést.