Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Testvéreim!

Kerecsen kedvenc témája ez, s szándékosan nem firtatom, mert ami igaz, az igaz! Tán Kozsdi is rájött erre. Tamás, üdv a csapatban!

Kosdi Tamást egyik ismerõsöm személyesen ismeri. Egész pontosan nagyon jó kapcsolatot ápolnak. Tõle kaptam ezt, amiben Kosdi arról ír, hogy felötlik benne is a felismerés az Arvisurákkal kapcsolatban. Eléggé kiborult a Tamás, hogy annyi év kutatása ment rá hamis dolgokra... Talán tudtam vmi újjal szolgálni Részetekre!

Iz-ten áldjon Benneteket!

Kedves Barátaim!

Egy nehéz gondolattal jöttem vissza. Szeretném megosztani veletek - amely a személyes igazságomhoz áll közelebb, mint ahhoz amit ma sokan gondolnak vagy tudnak.

Az a határozott meggyõzõdésem lett, hogy a palóc regevilág, amit Paál Zoltán leírt egy koholmány. Hozzátenném hogy megszámlálhatatlan sok részigazságot benne felhasználva.

Az (egyetemes) Arvisurák maga egy páratlan dolog és a munkásságom, melyet nyilvánvalóan a szellemvilág inspirált arra vonatkozott, hogy kiszûrjem mindazt amit lehet belõle és a többivel ne foglalkozzak. Ezt az üzenetet, és felkérést (utasítást) már legalább 2006-ban tudtam, és bár sok jelet is kaptam mégis elhinni, átlátni csak mostanra tudtam.

Igen, a palóc regevilág megszámlálhatatlan sok féligazsága mellett igen sok hamisságot és a valósággal NEM ROKON elemet tartalmaz. Ez a "hivatalos" álláspontom.

Szeretném ha nem így lenne, bár nem fûzõdik hozzá semmilyen érdekem hogy ne azt mondjam amit látok. Hangsúlyozom hogy nem az Arvisura mint krónikási hagyomány az amirõl beszélek, hanem a Paál Zoltán nevével fémjelzett palóc regevilág.

Ehhez néhány megjegyzést tennem kell:
- Paál Zoltánt mindenkor és minden körülmények közt (magánlevelek, kortársaikkal való beszélgetések) egy tiszta embernek ismertem meg. A hiba nem az õ szándékosságában áll tehát.

- Egészen biztosan tudom hogy a titkos szolgálat ami akkor volt alaposan részt vett abban hogy a mû úgy kerüljön a napvilágra ahogyan azt õk szerették volna. Azonban - és ez a dolog rafinériája - olyan hatalmas tudati valóságot fog át még a palóc regevilág is, hogy ennek teljes tudati kontrollját senki nem tudta elvégezni. Így volt tele számos nyílt járattal és forráskóddal, melynek révén bárki rácsatlakozhatott a valós frekvenciákra is, melyek az Arvisurát magát amúgy mozgatják. Ez nem más mint az Élet temploma kisugárzása.

- A palóc regevilágot egy megismerni való munkának csak akkor ajánlanám ha valaki sok idõt kíván arra fordítani hogy az igazság nyomába eredjen. Ugyanis ha csak magát a palóc regevilágot vennénk alapul akkor súlyos zsákutcába kerülnénk az igazság tekintetében. Így tehát az alaposság és a kitartó munka az ami kivezethet bizonyos buktatókból. Azt egyenesen ostobaságnak tartanám ha valaki történelemkönyvnek nevezné és azt is hibás koncepciónak tartom ha valaki erre egyházat vagy valamilyen tudományos-nak nevezett kört alapít. A népi hagyományõrzés és regényes emlékezet világába sokkal inkább beleillik.

Azt gondolom hogy Magyarországon egyike vagyok azon keveseknek akik a legtöbb energiát és idõt fordították e munka és energetikai / tudati hátterének vizsgálatára. Így a fenti megállapításaimat ennek fényében tehettem.

Az én feladatom az volt, hogy a mûben megtaláljam a használható forrásokhoz vezetõ utakat és járatokat, egyben rákapcsolódjak az Arvisurát is kiárasztó magnetikus központra. Ezt úgy érzem 9 év alatt 2001. nov. - 2010. szept. teljesíteni tudtam.

A palóc Arvisurák kategóriáját a személyes életemben és tudati teremben lezártnak tekintem.

A jövõ az, hogy a megszerzett valós járat kódokon át a szín tiszta Élet Temploma forrásjeleket és egy tisztább Arvisurát "áthozni". Paál Zoltán munkássága nélkül mindez ma nem lenne elérhetõ, de a palóc Arvisurák mint forrás kritikájához a fenti gondolatok hozzá tartoztak.

Kozsdi Tamás, 2010. szept. 6.

Hozzaszolasok

1248 #71 1248
- 2010. September 13. 07:31:05
kedves Arany! Krisztus ( aki a Jézus) folyamatosan "beszél", "Szeretetrezeg" de mi nem látjuk, nem halljuk ha nem akarjuk. Sem magunkban sem egymásban sem objekítve nem ismerjük fel ha nem vagyunk érettek - ahogy fogalmaztad.
71 #72 71
- 2010. September 13. 08:33:53
Ata Istar, semmit sem sírok vissza, de úgy gondolom, hogy a dolgok elõször jól kezdõdtek, aztán a "fejlõdés" következtében idáig jutottak, vagyis romlottak.
Nemesítés, egyelés nélkül az élõlények elkorcsosultak volna. (Erre marha jó példa ez a kupleráj, amit a liberálisok ténykedése is fémjelez, de hozhatnám példának az emberek tudatos hülyítését is a papok által, vagy a szervezett iskolarendszerben tanítottak által.)
A nemesítés, nemesedés nemet mondást jelent a tömeges satnyulásra. És mert szeretet rezeg bennem és hál'istennek másokban is, ezért hangoskodunk idõnként a hülyeség, a vak hit, a hamisságok, fals dolgok ellen.
A rosszról, falsról, nem egyértelmûrõl igenis meg kell mondani, hogy az, aminek látszik és nem védeni!

Nem tudom értelmezni az égre emelt szemû Jézust, azt inkább, aki kiverte a templomból a kufárokat a nemesítés jegyében. Smile
798 #73 798
- 2010. September 13. 09:29:26
Szuhay vitéz!

Megnéztem a kis irományt. Az minden, csak nem kutató munka. Ömlengõ szösszenet, ellenbizonyítás nélkül. Megérzését említi úton útfélen, de semmi több. Illetve másokra hivatkozik, és ellentétes módon korábbi hivatkozásaira materialista módon kétségbe vonja a gondolatrezgés mûködését. Az nem mûködik, hogy materialista valaki, és vannak megérzései. Az olyan, mint ha valaki nem hisz Istenben, de Istennek képzeli magát….:)

Az Arvisúrában leírtakkal tény és adatszerûen egyáltalán nem foglalkozik. Régészeti bizonyítékokat akartok: a kiadott példányban van pár. Paál Zoltán meg is fejtette a rovást, ami Oleg viking vezérrõl és a magyariakról szólt. Kijevben õrzik a Szent Illés Székesegyházban.

A neten fellelhetõ anyagok is csak az Arvisúra átadását tudják támadni, nem az abban leírtakat. Arra hivatkozik, hogy partizánok, finnek, szovjetek. Ez így ebben a formában egy elég felületes látásmód, mert nem igaz. Finn helyett karjalai, szovjet partizánok helyett küldetését teljesíteni akaró beavatottak, akik kénytelenek voltak katonának beállni, hogy eleget tegyenek feladatuknak egy vészterhes idõben.

A ríma szó jelentését már megtárgyaltam. Nem igaz, hogy kurvát jelent egy folyó, és vagy egy tucat város neve. És a Sajó sem büdös. Tessék azt is megszagolni!!!

Kurvát csináltak a testmelegével gyógyító asszonyból, ahogyan Mária Magdalénából is. És az õsi, öntudatos nemes nõbõl, a Boldogasszonyból Lilith-et, aki gyerekek vérét issza.

Zsirai Miklós pedig volt kint az I. vh. után hadifogolyként manysi földön. Õ lett kiválasztva az Arvisúra átadására, de idõközben meggondolta magát, és finnugrista lett. Paál Zoltán megkereste a kiadással kapcsolatban, de válaszra sem méltatta. Nem is kerültek kapcsolatba. Isteni feladatát megtagadta, lelkét eladta, és pár hónap után eltávozott az élõk sorából. Így tessék tagadni az igazságot nektek is…Angry

Kifejezetten örülök, hogy az Arvisúra elkezdett nagyítóként mûködni. Kiderül mindenkirõl, melyik oldalon áll. Tiszta-e a lelke, vagy nem??? Akinek nem tiszta, az nem is tudja olvasni, vagy ha még is el tudja, nem érti meg, ami abban le van írva. Ez nagyon is jól van így….;)

Az Ardvisúra Anyhita perzsa Istennõ nevének jelentése tiszta vizû forrás….:)

Továbbra is fenntartom: részletes, kutató-elemzõ munkát rakjon elém, aki tagadja az Arvisúrában leírtakat, mert különben válaszra sem méltatom. És addig is fogja be a száját minden ellenérdekelt, ha csak a mocsok tud kijönni rajta, és fejezze be a hullagyalázást, saját jól felfogott érdekében!!!!

Magának, a lelkének árt vele, ha van neki olyan....

Jól gondoljátok meg, mit cselekszetek!!!!!!!!!
25 #74 25
- 2010. September 13. 09:53:04
Arvisura vagy "Arvisurák"!

Ha az emlékezetem nem csal, egy Szántai elõadáson hallottam, (Szántai Lajos szintén szkeptikusan beszélt az Arvisura krónikájáról), hogy egy idõben (A II. Világháború idejében)más népek is kaptak hasonló "Arvisurákat", pl. a tót atyafiak is!
Ha ez igaz, akkor bizony lehet elgondolkodni, kedves Temudzsin?
272 #75 272
- 2010. September 13. 10:03:18
Temudzsin!

A véleményed egy lyukas garast sem ér, ráadásul az összes állításod puszta fikció amit az arvisurákra alapozol!
Nem érdekel a mocskos személyeskedésed azzal a hitvány alávaló piszkos kis trükkel hogy azt állítod szerinted nem tiszta a lelkem! Minden arvisurabolond ugyanilyen rohadt cigány módon próbálja manipulálni a hallgatóságot!

Ismerem már a sorrendet nem is kell eljátszanod, majd én mondom, hogy hogyan szoktátok csinálni!

Képtelenség objektív vitát folytatni, egy fanatikus arvisura hívõvel!

Hogyan vitáznak õk:
- Magát az arvisurát kikiáltják arcátlanul 100%-osan hiteles forrásnak, még akkor is ha pont az arvisura hitelessége a téma! Én nem láttam még egyetlen rovást sem az eredeti forrásból, aminek hordozóját (pergamen, aranylemez, stb.) alá lehetne vetni bármilyen kormeghatározási módszernek! Ez a kinyilatkoztatás duma meg Paál Z. kivételes képességei, mind csak maszlag!

- Amenyibben az elõbbi általam említett dolgokat közlöd egy fanatikus arvisura hívõel, akkor elõször jön az, hogy nem érted, majd azután szokták diszkriminálni a jogosan kétkedõt, azzal a szöveggel hogy "Nem szól mindenkihez!"

Már ez is önmagában egy piszok szemét trükk, mert vagy befogja az ember a száját (és akkor majd hozzá is szól), vagy különben rögtön ki is van közösítve, lenézve, alacsonyabb rendûnek beállítva! Ez undorító!

- Ha még ekkor sem hiszi el feltétel nélkül minden bizonyíték vagy lelet nélkül amit mondanak, akkor jön az hogy, rákiabálják az emberre, hogy nem magyar! Ezt én az aljasság kategóriába sorolom! Ilyet sosem mondana egy igaz magyar ember saját nemzettestvérének, csupán azért, mert objektív bizonyítékokat, érveket, forrásokat követel! Ennél a verziónál már pofátlanba is átmennek a személyeskedésükkel!

SZEMEN SZEDET HAZUGSÁGOKAT KÁNTÁLSZ CSAK, ÚJRA MEG ÚJRA!

Neked semmi közöd semmilyen kutató-elemzõ munkához! Soha nem csináltál még olyat! Fogalmad sincs róla!

Rakjál elénk te egy részletes kutatómunkát amiben bebizonyítod hogy ami arvisurákban van az igaz! De úgy ember hogy az arvisurát nem használod forrásnak!

Fogd be te a szádat! Ne reklámozd itt azt a rohadt cionista-propaganda firkálmányt!

Az arvisura egy kalap szar, a Paál Zoltánod meg ha te miatta képes vagy szar szemét módon engem baszogatni akkor veled együtt bekaphatja!

Undorító amit az arvisura-bolondok mûvelnek! Elhiszem hogy üzleti szempontból egyeseknek nagyon jövedelmezõ ez az arvisura-fever, de ne itt próbálj potenciális fizetõ ügyfeleket keríteni ehhez a leketlen lehúzáshoz amit mûveltek!

Állj le! Jó! Állj csak le, mert különben mindenhol a neten ahol arvisúráról van szó, olyan dolgokat fogok beírogatni hogy azt nem köszönöd meg! Na és ráadásul még hazudnom se kell ehhez! :P



Ata Istar!
Ha harmadjára is belémkötsz anélkül hogy én hozzádszóltam volna, akkor lehet hogy én is visszaszólok!
Angry
71 #76 71
- 2010. September 13. 10:10:54
" ROSSZ SZELLEM, RÉM = RIME

A magyar középkor idején a rossz nõk, kurvák megjelölésére használtak egy szót. Ez a szó: a rima. Ez az archaikus hun-magyar szó ugyan jelentésváltozáson esett keresztül, de megõrizte rossz, pejoratív tartalmát. "

http://www.magyartaltos.info/index.php/irasok/draga-magyar-anyanyelvunkrol/964-lajdi-peter-a-hun-magyar-testveriseg-ujabb-bizonyitekai

A rimánkodik szó sem kifejezetten emelkedett értelmû...

...és a
'ZÁR, RETESZ = RÁM' sem jót jelent. Ha valaki járt a Rám-szakadéknál, az tudja, hogy mennyire ijesztõ...



"Külömbféle szavak lajstroma
1. Magyar szókönyv pótlék. Olyan szavak
ezek, melyek a legteljesebb szabályos magyar
Szótárakban sincsenek meg, de a magyar,
kivált székely köznép száján mindennapi
használatban vannak...
R.
Ringyó, rima – Szemtelen kurva."
http://epa.niif.hu/01200/01214/00006/pdf/013-015.pdf
272 #77 272
- 2010. September 13. 10:35:30
A Hun!

Na akkor azt ajánlom nagyon gyorsan kapard elõ azt amit állítasz, vagyis hogy én írtam valahol egy Szõnyi Márton nevû személyrõl!

Hol írtam róla? Sehol! Mondhatom nagyon képben vagy ember! Kb. semennyire!

Minek hazudozol olyat, hogy én írtam arról a személyrõl bármit is? MIÉRT VAGY HAZUG?

Ráadásul mindezek után mégzsidózol is te patkány?

Elõször told haza a beszari hitvány képedet te álmagyar hazug senki! Hát minek piszkálsz engem itt mindeféle hazugságokra alapozva? Ki a tököm beszélt a bibliáról? Ki mondta hogy Istvánnal kapcsolatban nem ért veled egyet? (Mint ahogyan azt sem mondtam hogy igen!)

Menjél inkább kössél vérszerzõdést a szaros tükröddel!
:)
25 #78 25
- 2010. September 13. 11:18:37
"Az én birodalmam nem ebbõl a világból való"
Jézus szavait nagyon nehéz félreérteni, kedves Ata Istár!
vmari nem is érti félre.
Jézus e sokat idézett mondásával se egy másik, láthatatlan, halál utáni birodalomra célzott, hanem erre a világra ami körülöttünk most éppen javában van.
Ez tényleg nem a mi világunk!
1 #79 Gerry
- 2010. September 13. 12:28:23
Szuha-Maka értelmesebbnek gondoltalak, minthogy egy hívöt meg akarj téríteni. Ha nem tér meg akkor kitaposod a belét?

Komolyan - mondja már meg nekem valaki, mennyiben más egy Avisura-hívö mint egy Jehova tanuja vagy egy vallásos Arab? Vallásos Arab ismerösöm van, Jehova tanuja család ismerösöm volt, egyet megtanultam. Ne vitázzak, mert nincs értelme, ne akarjak olyan embert meggyözni aki az elsö pontban azt vallja: Ez van. A többiröl hajlandó vagyok vitatkozni. A dogma nem vita tárgya, hanem alap tézis. Ideje lenne megtanulnod, megtanulnotok. Az oldal célja sem az, hogy eröszakkal okosítsa fel a másikat. Amikor valaki idejön és elkezd Imrével az élen, minket szídni, azt személyeskedésnek és támadásnak vesszük. Ha mi ugyanezt csináljuk olyanokkal akik itt vannak, akkor nem az igazság fog kiderülni - mer' ugye itt olyan nincs - hanem eldurvul a stilus. Jó lenne, ha nem süllyednénk olyan nivótlanságba, mint ami most is megtörtént, egymás folyamatos lehülyézésébe, pocskondiázásába, mert az ugyanaz mint amikor a szomszédoddal a kerti törpék miatt összeverekszel.

Próbáljuk meg úgy, ha nem megy szépszóval akkor szolid szavakkal, - volt már ilyen, - legyen megoldva, hogy a vita le lett zárva és privátban ment tovább, vagy a fórumon.
Amit írtam az azért Szuha-Makán kívül más is figyelembe veheti!
Bocs, hogy ott szóltam bele ahol nekem nem terem babér!

GERRY :(
9 #80 9
- 2010. September 13. 13:17:21
Üdv Kameleon!

Mondom én, hogy egyre tisztul a kép, mert gyorsan közeledik ideje a sok hazugság leleplezõdésének.
Hiszem, hogy legkésõbb egy éven belül bizonyítékok ezreibõl összeáll és megismerhetõvé lesz a történelmünk.

Néha látom itt a szikrázó szemeket és az ütésre emelt kezeket, - még jó ha eszköz nélkül - a holt betûk mögött, mindenesetre gyomorszorító félelem fog el..
Várjatok még egy kicsit! Minden kétség eloszlik az IGAZSÁG fényében. Egyszerûen csak azonnal megértjük az összefüggéseket! Egy pillanat mûve lesz, hiszen a tudatunkban mindig is ott volt
Szóltam.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.07 masodperc
635,367 egyedi latogato