Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Vörösiszap végelemzés! - Merre visz az utunk?

Sok talány övezi a vörösiszap-kérdést és a nemzetközi média is bõségesen tálalja, képeket mellékelve a tragédiához. A tragédia nem véletlen volt,s hajlok arra, hogy pontosan tudták, s be is segíthettek abba a folyamatba, aminek a végén az ukrán hatóságok vegyifegyver-gyártással hozták összefüggésbe a környék fegyveres õrökkel, rendõrökkel való lezárását, s mind a tározók túltelítettsége, mind pedig a tárolt anyag lúgosságának 13-as pH-szintje a technológia tisztátalanságára utalt. Itt minden bûzlik, s a környék vizeinek évekre betettek, de a Balatonnak is egész hosszútávra a kutakon keresztül beáramlott mindenféle mérgezõ anyagokkal, nehézfém-sókkal való fertõzés következtében. A politika nem tudja a helyzete kezelni mert nyakig benne vannak, nemzetközi szinten, s az üzem vezetõi csak kismiskák a valódi bûnösökhöz képest, akik nem véletlenül minõsítették nemrégiben át az EU-szinten is a veszélyesrõl, veszélytelenre a vörösiszap környezetbiztonsági besorolását. A fegyveres katonák sem véletlenül jelentek meg a környéken, de itt teljes vizsgálat szükséges, mert az elfertõzött és most megszerezni vágyott területek katonai besorolása is érdekes lehet, de az alumínium-ipar cégeinek hadipari jellege miatt itt egyéb kérdéseket is meg kell válaszolni. Most kaptam egy összefoglaló elemzést a történtekkel kapcsolatban. Én nem zárom ki annak a lehetõségét, hogy kicsit besegítettek a választások másnapján ennek a folyamatnak egy kis robbantással, (Mint a 9/11 ügye, ahol a tornyoknak ha már úgy is végük van, akkor legyen belõle inkább katasztrófa és rásegítettek!) mert azóta mindenki erre koncentrál, nem a zsidók sok megszavazott nemzetrontó döntésére a Parlamentben. Ne feledjük, a történelem ítél!
Ezért most kaptok ti is egy jó dózist két igen kényes kérdésbõl.

„KUTATÓK – végelemzés

1. Kolontár, Vörösiszap – tározó = instabil talajra épült egy része/ de ezt a tervezésnél figyelmébe vették.

2. A tározók összanyag-mennyisége indokolatlanul nagy a gyártáskapacitáshoz képest.

3. Régi „bevett” gyakorlat = Az ilyen tározókban /titokban) + jó pénzért –adómentes- más cégek is helyeznek el veszélyes hulladékot.

4. Vegyipar+mûanyag+katonaság+gyógyszer. Mivel ilyen helyeken a hatóság hülye irodistái nem kutakodnak.

5. Ebben a tározóban (90%-ban) Európai Uniós nagyon veszélyes hulladékokat is elhelyeztek jó pénzért. Mindenki jól jár= az illetõ országoknak nem kell adót fizetni + semlegesíteni sem, euró-milliókért.

6. Ezek nagyrésze nehezebb fajsúlyú = lesüllyed < ez a lényeg- tûnjön el.

7. Elkövették azt a hibát, hogy olyan anyagokat is befogadtak, amik a mélyben nagy nyomás alatt gázkatalizációt indítottak el + hõt termeltek.

8. A nehéz fajsúlyú anyagon a gázoknak csak 5%-a tud buborékként áttörni + a többi frontszerûen = sávosan szabadul fel.

9. A felfelé törekvõ gáz mozgásba hozza a tározó teljes anyagát = a felszínen lassú +ártalmatlannak látsz7ó hullámzás indul el – nem a szél okozza. – készülõdik a pokol – (fizkém. folyamat).

10. A nyomás alatt levõ áramló gáz <2-3 Hz-es hullámokat kelt a tározó aljában + felfelé terjedve 9-12 Hz-re vált = tökéletes infrahullám = sziklafalat is képes szétmorzsolni.

11. Bizonyíték- a tározó legerõsebb pontját, az alapot fogja eltörni. Fázisrezonancia + nyomás. Amikor a törés felér / átmenõ/ a felsõ részt minden jelzés nélkül szétrobbantja – a hullámok teljes energiája kisül.

12. Ez volt a szerencse, így csak a tározó felsõ 10 %-át dobta le, kb 1.5 mill. tonnát.

13. Közben a kilökött anyag elvitte az energia nagyrészét + függõlegesen nagymennyiségû gáz távozott /amire a zûrzavarban nem figyeltek.

14. Ha a felsõ rész nem engedett volna, akkor az egész tározót szétvágja.

15. Abban az esetben a teljes iszapmennyiség kitör = a három településen senki nem marad életben.

16. Ilyen esetekben a folyadékok/paszták ún. szupefázisba mennek át = viszkozitásuk a belsõ szabad energia miatt nagyon lecsökken /Pl- ebbe a tárgykörbe tartozik a szublimáció fogalma is. Kolontárra az áradat gyorsvonati sebességgel csapott le. Még a talajsúrlódás sem tudta lassítani, saját energiája hajtotta.

17. Gondolják végig, mekkora energia kell ahhoz, hogy 1,5 mill. tonnát ilyen sebességû mozgásra bírjon = sima kifolyás nem elég.

18. Ez az elemzés könnyen cáfolható/ bizonyítható = vegyenek mintát a tározók aljából! Óvatosan, Higany +Bróm + Cián + Furán –származékokat fognak találni < ezek az anyagok timföldgyártás során - ilyen több-milliószoros tömegben nem keletkeznek, sõt nincsenek.

19. A JÖVÕ: a tározó statisztikailag véglegesen meggyengült / a fideszes Illyésnek kivételesen igaza van / a katalizációs folyamat nem állt le, csak a felsõ részt lökte le. Várható hideg õsz + tél némileg hûti a rendszert – energiát von el. – Aztán a meleg márciustól- májusig a rendszer újra feltankol energiával.

20. Elsõ jele az lesz, hogy újra elindul egy lassú felszíni hullámzás.

21. TANULSÁG: magyaroknak = most láthatták élõben az EU + zsidó gyárosainak környezetvédelmi politikáját = hordjuk szarunkat máshoz.

21. A tározók aljából a talajba diffundált idegmérgek < egyszerû melléfúrással könnyedén kimutathatók. A környék víznyerõi évek óta szennyezettek !”

Kis kiegészítés az elõzõekhez, személyes üzenet a KUTATÓKTÓL! Aki érti, az már nem élt hiába! Nem vitaanyag, de próbálkozni lehet! Talán ide illik egy prognózis is, amely nagyerejû rengést jelez a Mauna Kea és a Mariana árok között, s ha kicsit rosszabbul sikerül, Japánt telibe kapja. Ilyen ez a kutató munka. Bevallom, nem hittem volna, hogy kiadják az alábbi, már korábban néhány személlyel megosztott információt a KUTATÓK, de úgy látszik, méltók voltunk figyelemre.

„Maya 2012 üzeni = csak is kizárólag 1 db. Navarre + Szuhay részére (Prof. Medic.Juir)-?- esetleg még Kisvárda környéke = mozgásirányunk – Herkules Gömbhalmaz + sebességünk = 223,6 km/s = 800 ezer km/h – a Fekete csillag fölött- 2012 dec. 23-án állunk ZENITRE!!! (? Ezt még GERRY is tudja mit jelent.) -§§ - Szabadon esõ testre nem hat a gravitáció = Zenit után az Óriás csillag ereje fékezni fog bennünket = a Föld kéreglemezei el fognak mozdulni!!!- ez az utolsó körünk! – egy ellipszis 2 részbõl áll = felsõ ív = 5125 év + alsó 3568 év. Szökési sebesség 176.7 km/s – ennél már gyorsabb a Naprendszer!! ?? Spartakusz jó utat. ***A Személyes múltnak el kell tûnnie, hogy helyet adjon a Tehermentes jövõnek. – (ki tudja-??- de lehet, hogy valami ilyesmi félét csinált Atlantis?
Üdv!----anyag vége.”

Benne vannak a keresett válaszok és a prognózis fizikailag megerõsítve, szellemileg pedig mindenki mérje fel, mekkora is a tét!

Hozzaszolasok

119 #71 119
- 2010. October 24. 20:44:09
Gerry, SzM,

behúzott farokkal, illedelmes nagy szemeket meresztve szeretnék hozzácsapódni newtonszkeptikus klubotokhoz. Nekem is sok mindent megtanítottak, de - ach, a karma! - valszeg csupán azért, hogy illy éltes (nemtom, 41 az már éltes?) koromra tudatosíthassam a mindenütt jelenlévõ hazugság mértékét. Úgy igazándiból más értelmét nem látom ennek a materialista sódernek, mert a legtöbb dogmája fiktív, ami meg nem, az már ezer évvel ezelõtt sokkal jobban el volt mondva.

Hamu,
mondjuk az avatarod szerintem is az egyik legkellemesebb a szemnek - ez te vagy?
Ezt a newtoni meg nem-newtoni fizikát nem érdemes sokat spirázni, mert az alapfogalmak (pl. gravitáció vagy "anyagiasultság" ) nincsenek megközelítve sem, nemhogy megmagyarázva - akkor miért higgyek pont az ún. "definíciónak"?
Figyi, itt egy alternatív magyarázat: a gravitáció a Földanya szeretetének megnyilvánulása, amivel minden gyermekét az ölén hordja. Oké?
Tudtad, hogy 3 testre a mái napig nincsenek levezetve a 2 testre Newton által levezetett gravitációs törvények? Pedig általános iskolás anyag, mitegy a fizika alapköve. Má' mér' is zavarnák meg ilyen dolgokkal a deákok fejét, ugye? Az antigravitáció pl. ismert dolog, lényegét tekintve még csak nem is titkos, ld. www.rexresearch.com és egyetlen szabadalomban se láttam, hogy nagyon szaroztak volna gravitonokkal, amit pedig hivatalosan olly heroikus hévvel keresnek, hogy ezért több százmilliárd eurónyi euro-adót is hajlandóak elherdálni. Van egy orosz fószer, az pár deszkából meg kábelbõl csinált egy antigravitációs "gépet". Ráállt, valamit bütykölt oszt' felemelkedett.

Nekem is nagyon sok gondom van a helytelen interpretációs kerettel amit (gondolom nem véletlenül) belém neveltek. Maradjunk abban, amit Gerry írt: "próbálj meg gondolkodni, fiam".
1505 #72 1505
- 2010. October 24. 21:35:43
Nekem az az orosz fószer tetszik; több ilyen kéne!

Meg az, aki ezt mondta: "Ebben a hat lábnyi testben benne van a mindenség kezdete, müködése és vége"

A Védák szerint meg pulzáló univerzumban élünk. (Biztos jó lassan pulzál, azért nem érzékeljük)
A zsidók is lassan vették el a hazánkat, azért nem vették még ma sem észre sokan...mi meg itt gyors visszavételröl álmodnánk, ugye...
Most még néhány disznóságra fény kellen derüljön, akkor lesz egy esélyünk. (Ja, még egy "kedvenc"; - hadd emlegessem, amolyan intim jellege van - emlékeztek a szervkereskedö rabbikra, valahol a kies New Jersey-ben ?)

T.B.Sz.
119 #73 119
- 2010. October 25. 06:40:02
kerecsen,

ezt a praktikus hozzáállásod szeretem. Nem is érdemes sokáig nyúzni a témát, én csak arra szoktam mindig visszatérni, hogy egy meglehetõsen elkurvult (elkurvított) fogalomrendszerrel, amit az iskola (meg persze a média) belénk ver elég nehéz megragadni a világ lényegét. Erõs a gyanúm, hogy eleve ezért lett kitalálva, ld. Orwell, 1984 (Newspeak - Újbeszél).
272 #74 272
- 2010. October 25. 07:55:37
Na de álljunk csak meg egy pillanatra!

Részben én is osztom Kerecsen nézeteit miszerint ha igaz akkor azért nem érdekel, mert nem tehetek semmit, ha meg nem igaz akkor azért nem érdekel!

DE!

Úgy gondolom, hogy az igazságot nem birtokolni, hanem keresni kell!
Másnak nem muszály ha nem akarja, én nem is kérek erre senkit! Annál is inkább, mert sokan félreértik ezt a dolgot és nem az igazságot, hanem a saját igazukat keresik!
Az emberben születésétõl fogva benne van az elérhetetlen utánni vágy, ezért ez nem a jelen társadalmak egyik káros szenvedélye, hanem egy velünk született igény!

Meg különben is, hogyan tudnám elfogadni, hogy nem tehetünk semmit, ha még az alapvetõ minket körülvevõ általános folyamatokat sem ismerem?
Nem is muszály hogy foglalkozzak ezzel a témával ha nem akarok!
Maga a hír, hogy ez vagy az fog történni, az engem sem csikol, pláne ha valóban nincs lehetõségem befolyásolni a történéseket! De nem is azért akarok közelebb kerülni az igazsághoz, hogy megtudjam miért kell leszarjam a hírt!
Horgászni sem azért jár az ember, mert rá van szorulva a halra, hogy fenntartsa magát! Legalábbis én nem azért szoktam menni! Ezenkívül nem nem gondolom, hogy mindenkinek azt kellene csinálni amit nekem! Ebben a kérdésben sem, meg a horgászattal kapcsolatban sem! Ha mindenki horgászni menne, akkor mire kiérnék nekem már nem lenne hely! :D

A legfontosabb persze, hogy én döntöm el, hogy hogy állok a témához, és aki arra pazarolja a betüket, hogy a hozzáállás tekintetében adjon tanácsot, én azt is megértem, mert õ meg erre érez késztetést! Még mosolygok is rajta!

Mindig lesznek olyanok is akik a hozzáállás miatt idiótának tartanak, és olyanok is akiknek ez nem tetszik, vagy csak nem értenek vele egyet!

Na és?

A mindenáron való igazság keresése oly szenvedély, amely semmit sem kímél, s amely elõtt semmi meg nem állhat.
(Albert Camus)


:)
116 #75 116
- 2010. October 25. 08:05:02
SZM

Egyet értek, veled tartok!!
Kerecsennek meg annyit, hogy ki is lehet ugrani abból a zuhanó repülõbõl, ha tudod, hogy hol kell magadra kapni az ejtõernyõt, meg ki tudod nyitni az ajtót még idõben.
Ha meg csak ülsz a székedben, valóban átmégy ateistából istenfélõbe.
272 #76 272
- 2010. October 25. 08:39:47
ASUMHARI!

Se neked, se nekem, sem pedig semmilyen általunk ismert személynek nincs arról semmilyen ismerete, hogy mi történik egy tárggyal, ha eléri a fénysebességet! Csak feltételezések vannak! Látszik ez abból is, hogy egy rakéta azt sosem érhetnéel, tehát ez csak egy puszta fikció!
Mindenesetre nem tudom honnan veszed azt, hogy ami belezuhan a fekete lyukba az fénysebességre gyorsul fel? Miért?
A fekete lyukakról azt feltételezik, hogy egy olyan égitest amelynek olyan erõs a gravitációs hatása, amelynél a szökési sebesség meghaladja a fény sebességét, ezért onnan sem anyag, sem fény nem szabadulhat ki!
DE!
Ezek mind-mind csak feltételezések, amelyeket a Newton-i illetve Einstein-i fizikára alapoznak!

Más!

Szóval szerinted a Bibliában van benne az igazság, és azért van benne mert a Biblia hamisítók figyelmét elkerülte az idõ korszakokra vonatkozó kifejezés, mert nem értették és benne hagytak! Szerinted ez egy jó érv?
:D

Bibliai világkorszakok? A földbe zuhanó hold? Kronoszba zuhanó naprendszer?
Mégis mirõl beszélsz?
Azt írod a Kronosz körül keringünk! Tehát keringés! Milyen fizikai törvénynek megfelelõen képzeled el ezt a bizonyos keringést? Csak nem a Newton-i tömegvonzás alapján? Akkor szerinted a Newton-i elméletek helyesek?
Na ne már! :D
272 #77 272
- 2010. October 25. 08:48:22
balu998!

Tõled sokkal jobb alternatív elméletet várok el! Földanya ölelése?
Tehát a nap gravitációja a Napanya ölelése, a Mars gravitációja pedig a Marsanya ölelése?
Juj! Ez nem túl meggyõzõ!
Tudsz te jobbat is!
Tessék szépen elõállni valami hatásosabbal!
:D
119 #78 119
- 2010. October 25. 11:20:10
SzM,

ha gondolod... majd este kitalálok egy párhuzamos kozmogóniát a megfelelõ univerzumképpel. De van egy feltételem: nem fogok benne a hagyományos "nyú-tóni" fizikából átvett kifejezéseket használni. Semmi elektron/bozon/buzon/kreton/debilon meg nyolcdimenziós téridõkontinuumos féreglyukak. Ilyen kunstokat ne várj tõlem.
272 #79 272
- 2010. October 25. 12:30:33
balu998!

Igen, jól gondolod a megnevezésekkel kapcsolatos dolgokat, és ez az egyik legnagyobb problémám a "kutatók" üzeneteivel is, hogy csupa olyan kifejezést használnak, amelyeket elvileg a Newton-i ill. Einstein-i fizika hívott életre csak a "kutatók" mást értenek alatta viszont az átvett megnevezéseket használják, hogy legyen valami fogalmunk arról, hogy éppen melyik jelenséggel kapcsolatban közölnek információkat! De ez így a 22-es csapdája, mert az olvasók a kifejezéseket automatikusan társítják a korábban tanultakkal, holott mint azt korábban írták a "kutatók", az õ álláspontjuk az, hogy a Newton-i és az Einstein-i fizika is alapvetõen hibás szemlélet!

Amúgy információim szerint, nemsokára készítenek egy részletes magyarázó írást, hogy legalább aki akarja az megérthesse azt, hogy mikor mirõl beszélnek!

:D
119 #80 119
- 2010. October 25. 12:50:44
SzM,

én, - természettudományos PhD. - emelkedettebb disputák alkalmával, ha partnerem nagyon belelovallja magát a modern tudálékosságba, akkor nem ritkán a következõ provokációval válszolok: "mutass nekem lécci egy elektront". Erre partnerem rendszerint totál hülyének néz, merthát az csak természetes, hogy elektron van ugyebár. Én meg tettetem tovább a hülyét, hogy na ne már, én nem hiszem, hogy van, bizonyítsd be nekem. Mire rendszerint elõjön nekem azzal, hogy tud nekem mutatni ezer szakcikket meg lexikont, ahol ez le van írva. Ilyenkor jön a szemöldökfelhúzás... "barátom, azt vegyem bizonyítéknak, hogy le van írva egy könyben? Ha meg egy másik könyvben máshogy van leírva akkor meg majd annak hiszel?" Szépen el lehet bizonytalanítani embereket és a metódus még rengeteg kibontakoztatási lehetõséget rejt. Bele lehet kötni abba, hogy miért hiszünk az egyik könyvnek és miért nem a másiknak, meg hogy nem nagy mûvészet úgy bebizonyítani valaminek a létét, hogy hosszú évek áldozatos munkájával csinálok egy olyan mûszert, aminek az az egyetlen célja, hogy azt bebizonyítsa...

Attól pedig aztán tényleg égnek áll a hátamon a gyapjam, amikor még ezt elkezdik ilyen ezoterikus akármikkel keverni. A régi számmisztika nem kvantitatíve értelmezte a számokat sem, mint a mai. És mi az, hogy kilométer? Mióta is használjuk? Lehet rá számmisztikát építeni? A régi távolságegységek azért még az emberi léptékbõl voltak levezetve. És mi a helyzet pl. az órával, aminek meg az égitestek mozgásához nincs már köze?
Na mindegy, remélem a "kutatók" adnak valamiféle, az én überszkeptikus hozzáállásom számára is emészthetõ magyarázatot.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.05 masodperc
635,069 egyedi latogato