Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

"Kurva anyját ezeknek a barmoknak!"

(Kaptam, de véleményem az anyázástól eltekintve az, hogy itt nem a beszéd oldja meg a dolgot, hanem sok-sok rövid sorozat!)
"Eddig is tudtuk, hogy nincs nagyobb rohadék a közlekedési rendõrnél, eddig is tudtuk, hogy nagy és fekete autókat soha nem állítanak meg, csak skodásokat, suzukisokat, opeleseket, eddig is tudtuk, hogy külföldi továbbra is bármit megtehet az útjainkon, soha felelõsséggel nem fog tartozni – és most még ezen is srófolni akarnak? Nagyon hiányzik a pénz a kasszából tojásfejúek??? Tegyétek vissza, vagy tetessétek azzal, aki kivette onnan és ne az országot nyúzzátok – különös tekintettel a 20 éve folyamatosan csak szipolyozott autóstársadalommal. Mert persze ti úgyis megúsztok mindent.
És mi az, hogy részletfizetést sem kérhet valaki?
Most már ismét pofátlanul a sárgán áthaladást is büntetitek, - 9. § (4) bekezdés c) pont - Folyamatos sárga fény esetére elõírt megállási kötelezettség – csak, hogy még jobban megtekerhessétek a prést! Menj ezentúl kettõvel a zöldben, hogy meg tudj állni, amint sárga – mert innentõl figyelmeztetõ jelzés nincsen!
És mit fog csinálni a bunkó rendõr, ha nincs nálam százezer? Lefoglalja az autómat? Aztán a lakásomat? Jön a végrehajtó? Jönnek az új honfoglalók, kell nekik a hely?
Vagy ismét indul a rendõri lefizetés, csak az eddigi zsebbe csúszó 5 rugó helyett 20 lesz az alsó határ?
Kinek jó ez, idióta barmok????
Elõbb-utóbb csak BMW-k Mercik és A8-asok fognak szaladgálni útjainkon, továbbra is 220-szal, mert õk úgyis, továbbra is szarnak mindenre, beleértve a rendõrt is. Számunkra meg elérkezik a röghöz kötött jobbágysors, vagy a hajléktalanság és a szolgaság.
Bravó, fülkeforradalmárok! Erre kértünk titeket áprilisban. Vagy mégsem? …
A."

Ötszörösére növelné a helyszíni bírság összegét a Fidesz
Link
Az eddigi összeg ötszörösére növelné a helyszíni bírság kiszabható összegét három fideszes képviselõ, akik pénteken nyújtottak be törvényjavaslatot a változtatásról. A javaslat szerint jövõ januártól a rendõr már 100 ezer forintra is bírságolhat, és a büntetésre részletfizetést sem lehet majd kérni.
100 ezer forintra emelné a helyszíni bírság maximális összegét a Fidesz - derül ki egy pénteken benyújtott parlamenti törvényjavaslatból. Kósa Lajos, Tarlós István és Kovács Zoltán fideszes országgyûlési képviselõk indítványukban azt javasolják, hogy 2011. január 1-jétõl az eddiginél ötször nagyobb büntetéseket is ki lehessen szabni.
A törvényjavaslat indoklása szerint a helyszíni bírság a közigazgatás leggyorsabb és leghatékonyabb válasza a normaszegés elkövetõivel szemben. Jelenleg a helyszíni bírság legkisebb összege 3000, a legnagyobb 20 ezer forint lehet, ebbõl a képviselõk a felsõ értéket növelnék.
A javaslat szerint a bírságot továbbra is 30 napon belül kell majd kifizetni, az elfogadott és tudomásul vett bírság ellen pedig nincs helye jogorvoslatnak. A kiszabott bírság kifizetését méltányossági kérelemmel sem lehet megúszni, és részletfizetést sem lehet majd kérni rá - olvasható az elõterjesztésben.

Hozzaszolasok

2351 #71 2351
- 2010. December 12. 10:00:12
JANI PAPA, félreérttetted Vmarit. Nem csak a levessel kapcsolatban, hanem korábban a rögeszmésséggel is. Vmari ha rögeszmés, akkor én is az vagyok -amit persze nem ismerek el.
Harcos anya, nem kell ide Imre segítsége, felnõtt emberek vagyunk. A világ olyan amilyen, nem okolhatjuk mindenért a külsõ körülményeket. Attól, hogy a világ elkurvult, és nem egyértelmû, hogy mi fehér vagy fekete - vagy egyértelmûen semmi sem az, attól még nekünk lehetõségünk szerint arra kell törekednünk, hogy oszlassuk a homályt. És igenis mindig törekednünk kell az egyenességre- még ebben a mai világban is.
1207 #72 1207
- 2010. December 12. 10:10:21
ceri!
Elmondanák egy történetet, aztán a magam részérõl lezárom ezt a meddõ témát.
A nõvéremet V. Marinak hívják, történt egy családi összejövetelen a nõvéreim és a húgaim vitatkoztak valamin. A vita a végére elfajult, nem nagyon csak hangos szóváltás szinten. A család nem találkozott csak három év múlva, és tudod mi történt? A Mari nõvérem ott folytatta ahol három éve befejezte. Ez ugrott be mikor vmari üzenetét olvastam. Érdekes milyen hasonlóak az emberek, még ha nem is rokonok.
152 #73 152
- 2010. December 12. 10:37:24
Ne tiltsátok már ki Vmarit!

Tartsatok idealistának még azt is vállalom, de vmari kell közénk. Mindenki belerak egy színt, egy morált a közös (tyúkhús)levesbe. Így, elõbb-utóbb csak kikerekedik a megfelelõ igaz íz. A magam részérõl sokszor éreztem, hogy Kerecsen és Vmari õk ketten rángattak vissza a talajra. És akkor most épp az egyik védõangyal küldené el a másikat?!? na ne...
1601 #74 1601
- 2010. December 12. 10:42:53
ceri.,vmari...senki sem vitatkozott ebben veled...,hogy ti..legyünk mindannyian tisztességesek...épp errõl írtam, meg a többiek is.. vmari,meg te is jól teszed, hogy így gondolkodsz, mi is így gondoljuk!!!errõl írt mindenki itt!!!,de cselekedni ,hogy így élj ,most még erre nem alkalmas az idõ, mert az öngyilkosság...minek úgy játszani,olyan pakli kártyával,amit õk osztanak neked...és nem tudod mennyi benne az ász...,de õk tudják mennyit kevertek bele és kinek osztják a kezébe....te tisztességes vagy a játékban és belehalsz, õk jót nevetnek, eggyel kevesebb, õk pedig azt csinál(hat)nak veled, amit akarnak ,mert te elfogadod az õ orosz rulett szabályaikat ,hogy úgy kell játszani...ez a nem fair,és a nagyobb bûn az övéké ..és ezért kell ma amennyire lehet kis stiklivel életben maradnunk..
152 #75 152
- 2010. December 12. 11:11:13
bocs, Kerecsen. Azt sem bánnám, ha PI-t megihleti ez a vita a böcsületrõl, írna egy cikket a maga olajozott stílusában. Elég sok gondolat gyûlt össze, talán kikerekedne belõle valami.

Annyit tennék hozzá - tudom, hogy félreértésektõl hemzseg a párbeszéd - hogy ha valaki felismeri a mechanizmust, és azonosít célpontokat felelõsségteljesen, tehát nem elnagyoltan, akkor én is egyetértek a pontos "simlisséggel", de általánosan, életvitelszerûen simlizni... az nekem sem õsi szkíta cucc. A vitát szerintem a pontos azonosítás oldja fel. Pontosan látni mi az a módszer, amivel lelkiismeret furdalást ébresztenek a becsületes emberben tévesen. És mi az, amikor valaki tévesen becsületesnek tartja magát, holott folytonosan simlizik.
71 #76 71
- 2010. December 13. 06:47:18
Ceri, Hamu de jó, hogy páran fogjátok, amit mondok!
Egy percre sem bántam meg ami miatt csípõbõl tüzelve letiltott Kerecsen. És a nézeteimet itt is ki fogom fejteni amíg végleg ki nem tiltotok.
Én anno a lopásról, simliskedésrõl beszéltem. Aki közszolgáltatót lop meg, az nem a legszegényebb néposztály fia szokott lenni, hisz ahhoz valakit meg kell kenni, valakivel át kell köttetni, stb...Ennek árát a többi felhasználó fizeti meg, te, õ, a szomszéd, a kisnyugdíjas, stb...
A simliskedést tudatosan szokták csinálni és az pl. a kresz esetében (mivel azt kötelezõ tudni és azért általában a köz érdekét, a többi közlekedõ életét védi) a felelõsség nem vállalásáról szól. Én is közlekedem, tudom mirõl beszélek.
Egy árva szót sem szóltam arról, hogy jogos az adózás, hisz nincs egy pillanata a napnak, amikor ne olyat tennék amiért nem fizetek (kurvasokat!) és amiben ne volna adó (kurvasok!). Sõt még a feketén dolgozásról sem beszéltem, amit szintén nem jó dolgukban tesznek az emberek "munkavállalói" szemszögbõl nézve.
Velejében van itt valami elcseszve és ha az ember elkezdi boncolgatni, hogy melyik elõbbre való, nincs könnyû dolga.
De ha elkezdem ezt a boncolgatást és visszajutok valahova a tisztesség gyökereihez, akkor már nem is vállalok el olyan munkát, amit tisztességtelennek, becstelennek tartok és ezt most szó szerint értettem. Nem csak elvbõl, hanem mert sosem okozott örömöt mások lehúzása és a munka eredményeként nem csak a pénz a fontos, hanem hogy jó érzéssel töltse el az embert közben is és a végén is.
Igen, rögeszmémmé vált, mert az ember élete akkor ér valamit, ha örömöt lel abban amit csinál és érzi, hogy azzal valami jót teremt.
Igen, alakítgatom a saját rendszeremet. Egyelõre azt még nem látom, hogy merre tovább, de azt biztosan tudom, hogy merre NEM.
Mikor pedig hitrõl, becsületrõl szónokolok eszembe sem jutnak olyan hülyeségek, hogy akit megdobnak kõvel, dobjam vissza kenyérrel, meg hogy tartsam oda a másik orcám. Bocs, ezek az értelmetlenségek annyira távol állnak a természetestõl és a természetemtõl, hogy benne sincsenek a fejemben!
Inkább valami ilyesmik, mint: segíts magadon az isten is megsegít, meg ember tervez, isten (mármint a bennem lévõ FELELÕS) végez. Már ha van aki érti...Smile
71 #77 71
- 2010. December 13. 07:48:26
"kerecsen - 2010 11 03 ¦ 15:14:02
vmari, ugye nem fog meglepni, ha kitiltalak?? csak azért, mert sokakat sértettél meg azzal, hogy simlisnek nevezted õket!"
Mivel ezután vagy egy hónapig fel volt függesztve a beléphetõségem és az oldotta fel, akit el tudtam érni közületek (és volt olyan rendes, hogy válaszolt is nekem) talán okkal gondoltam és mondtam, amit...
Egyébként tõle az ellenkezõjét kértem, mert sehol sem szeretem passzívan szaporítani a létszámot, ahol nemkívánatos vagyok.
1207 #78 1207
- 2010. December 13. 07:57:34
vmari!
Igaz azt írtam nem szólok többet ehez a témához, de muszáj megtennem mert azt írtad most,

mert sehol sem szeretem passzívan szaporítani a létszámot, ahol nemkívánatos vagyok.

Ez így ebben a formában nem igaz!!!!!
Sõt szívesen látunk! Már megírtuk hogy igazad van! Csak kérlek hagyd már abba.
2 #79 Olvaso
- 2010. December 13. 10:41:01
vmari, néha olyan bölcsességet mondasz, amit csak egy háziasszony mondhat. Igazad van, nincs nagy és kis hazugság, csak hazugság, de az is igaz, hogy önmagát tudja becsapni leginkább az ember is és ezt elismeri a legnehezebb. Fõzhetsz levest szabadon és meg is termelheted a hozzávalókat is, amíg biztos vagy benne, hogy mire kész a szuppe(r) addig nem megy oda valaki és a hasadra téve a fazekat, eszi ki belõle miközben nem tehetsz ellene semmit. Most ott tartunk, hogy teljes rendszer-feülírás igényeltetik, mert nem tudsz egyedül kivonulni ebbõl a rendszerbõl, mert az képtelenség, bár ha meditálsz, akkor tudatilag megteheted, de a nyakadba bármikor hullhat egy nem kívánt atombomba. Hogy mit tud hozzátenni az itt leírtakhoz, azt maga dönti el, de egyben ez egy teszt is, hogy mit is észlelnek külön álló személyek abból, ami õket körülveszi.
71 #80 71
- 2010. December 14. 07:48:31
Imre, tán ha szülinapomra egy könnyû nõi puskát kérnék és lõni tanulnék, nem hullhatna a nyakamba? Ugyan mi változik, ha megint beállok a rettegve rettegtetõk közé?

Vagy másfél-két éve fedeztelek föl a neten, regisztráltam az akkori oldaladra. Rengeteg újdonságot olvastam és komolyan is vettem azokat. Feltöltöttem a spájzot, beszereztem a (legalább + két heti) tovább élésre dolgokat, meleg cuccot, faszenes izét, ha vészhelyzet jönne.
Esténként kétszer is ellenõriztem a bejáratot, hogy az összes zárat becsuktam-e. (Bár tudtam ha jön a moszad az éjjel a falon is átlátó/ható cuccaival, ez édeskevés.) Sebaj, ha nem tudtam elaludni, bevettem egy altatót. A környezetemben elmeséltem az olvasottakat, aztán egy idõ múlva amikor a gyerekeim többször rámszóltak (akik egyébként elhitték amiket mondtam), hogy láthatóan kezd az agyamra menni az itteni olvasgatás megijedtem, mert belegondolva valóban így is volt.
(Ugyanezt látom itt a többieken is.)

Ha rajtunk van a célkereszt, akkor sem fogok folyamatosan félni és ennek a félelemnek a hiányát másokon számonkérni.
A rettegõ ember a sarokba szorítva lehet hogy hirtelen kurvaerõs, de onnan kitörve a hirtelen kurvaerõsségtõl kifáradtan berogyhat egy másik sarokba rettegni.
Rettegésben tartott emberekbõl toborzott csapat mit ér? Tényleg meg lehet velük szereltetni a világot, vagy csak még jobban összekuszálni?
Ahogy fent, úgy lent...nagyon jól tudták ezt a régi bölcsek.
És nagyon jól tudják ezt azok, akiknek a felmenõi felgyújtották az õsi könyvtárakat.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.06 masodperc
635,069 egyedi latogato