(R)evolució
Irta: Olvaso - Datum: 2011. March 18. 12:04:22
Imre!
Napokban kaptam Gyirán Istvántól( Baja) alábbi levelet! Biztosan emlékszel egyike azoknak akik megpróbálták a lehetetlent!
Felismerte a rendszer hibáit és kb. 2-3 éve effektíve neki is állt azokat kiküszöbölni- számítva a többi ember segítségére. Õ ugyan úgy ébreszt minket mint Te vagy a másik...!
Sajnos akikért fáradozik folyamatosan cserben hagyják, így hatványozottan beigazolódott, aláírásgyûjtéssel, népszavazással( lásd Seres Mária), rendszeren belüli demokratikus módszerekkel illúzió jóra fordítani a rosszat. Õ azóta sem adta fel és tehetségéhez mérten azon fáradozik, hogy minél kevesebb agymosott létezzen Magyarországon.

Teljes hir
Imre!
Napokban kaptam Gyirán Istvántól( Baja) alábbi levelet! Biztosan emlékszel egyike azoknak akik megpróbálták a lehetetlent!
Felismerte a rendszer hibáit és kb. 2-3 éve effektíve neki is állt azokat kiküszöbölni- számítva a többi ember segítségére. Õ ugyan úgy ébreszt minket mint Te vagy a másik...!
Sajnos akikért fáradozik folyamatosan cserben hagyják, így hatványozottan beigazolódott, aláírásgyûjtéssel, népszavazással( lásd Seres Mária), rendszeren belüli demokratikus módszerekkel illúzió jóra fordítani a rosszat. Õ azóta sem adta fel és tehetségéhez mérten azon fáradozik, hogy minél kevesebb agymosott létezzen Magyarországon.
Újra rámutat egy lényeges pontra mely szélesebb nyilvánosságot is megérdemel.
Tudom nem ez fogja megváltani a világot- hiszen egy fecske nem csinál nyarat- de mindenképpen hozzá tesz és nem elvesz abból amiért a meccs folyik. Így ha te is jónak látod tedd ki az oldalra!
Köszi és a legjobbakat! ...

Alábbiakban tájékoztatom Tisztelt Olvasót az evolúciós elmélettel szemben folytatott küzdelem fejleményeirõl.
Sokan nem értik, miért erõltetem ezt a szélmalomharcnak tûnõ küzdelmet, pedig a helyzet az, hogy ezzel létezésünk legfontosabb kérdéseit feszegetem: Mi az élet? Hogyan jött létre? Mi a célja?
Ha ezekre a kérdésekre választ kapunk, mindent tudni fogunk, ami ahhoz kell, hogy normális, békés, egészséges életet éljünk, egyéni és társadalmi szinten egyaránt. Talán nehéz elhinni, de az igazság az, hogy a társadalmi, gazdasági kérdéseket sem fogjuk tudni megoldani addig, amíg a fenti kérdésekre nem tudunk válaszolni.
Addig is ezer és ezer okos ötlete lesz sok tekintélyes közgazdásznak, és a száz részre szakadt társadalomtudomány különbözõ szaktudósainak arra vonatkozóan, hogy hogyan kellene kezelni a társadalom nehézségeit – természetesen több milliós jövedelmekért, mert a nehézségeket õk csak kezelni szeretik, a viselésében nem osztoznak, azt meghagyják a népnek.
Te pedig, te szegény talpas magyar, a nemes örökség hordozóinak maradéka, bele fogsz pusztulni az ötleteléseikbe. És a gyermeked is. Vagy így, vagy úgy, hogy átáll, és akkor a lelke lesz halott, ami még teljesebb pusztulás.
A társadalom egyetlen baja, hogy az anyagi szöveteibõl kivonták a közösséget összetartó, egységbe rendezõ erõt, az erkölcsöt. Minden egyéb beszéd fölösleges mese és haszontalanság. Ezért aztán a társadalom szétesik, elemeire bomlik, és a pusztán anyagi alapra épített, erkölcs nélküli civilizáció eltûnik.
Csak az élõ rendszer tud egészségesen növekedni.
Igaz, a globális hatalom is növekszik, de valójában már õ maga is halott. Fenntartható fejlõdés után kiált, mert érzi, hogy a sajátja nem az, de nem adatik meg neki, mert õ a halál, a gonosz, a sötétség gyermeke. Egész lénye az önzésen alapul, az ilyennek pedig az élõk között, akik valóban a fenntartható fejlõdés, vagyis az örök élet részesei, nincs helye. Hiszen fenntarthatóan fejlõdni valójában nem más, mint folytonosan növekedni, vagyis örökké élni.
Az élettelen anyagot a lélek teszi élõvé, az teszi képessé arra, hogy másként viselkedjen, mint az élettelen környezete. Az embertömeget pedig az erkölcs rendezi magasabb szintû rendszerré, az teszi élõ, egészséges társadalommá. Ha az anyagi testet elhagyja a lélek, a test szétesik, visszakerül a porba. Ha a társadalomból kivonják az erkölcsöt, a korábban egymást segítõ, kölcsönösen egymás munkájából élõ emberek elõbb egymás vetélytársai, majd egymás ellenségei lesznek. Így válik lassan ember embernek farkasává. Az erkölcs összetartó ereje kemény diktatúrával átmenetileg pótolható, de a bukás és a végsõ összeomlás nem elkerülhetõ.
Jó, jó. Mondhatja valaki. Az anyagot, az látjuk. Megismerhetjük, birtokolhatjuk, hasznunkra lehet, érdemes vele foglalkozni. De mi az az „erkölcs”? Hol van? Mibõl van? Mi a természete?
És innen már láthatóvá válik a kezdeményezésem értelme is, tudniillik ezzel pontosan arra a tartományra világítok rá, ahonnan az élet, és a magasabb szintû létezés természete származik. Hiszen világosan rámutatok arra, amit a tudomány egy évszázada nem tud, nem akar megtalálni, hogy tudniillik mi a konkrét, mérhetõ különbség az élõ és az élettelen rendszerek között. Ez bizony egy konkrét fizikai tulajdonság, ami a tudomány eszközével kutatható, megismerhetõ, az így szerzett ismeret hasznunkra lehet, érdemes vele foglalkozni, stb. Sõt, be fogjuk látni, hogy csak akkor fogunk kilábalni a jelen nehézségekbõl, akkor tudjuk elkerülni a nekünk készített apokalipszist, ha megtaláljuk a magasabb szintû létezés lényegét és elsajátítjuk annak természetét.
Amint a jelenlegi beadványból kiderül, a tudomány tisztában van ezzel a különbséggel, de nem vizsgálja. Elkeni, átsiklik rajta. Szándékosan? Véletlenül? Nem tudni, de tény, hogy a globális hatalomnak nem érdeke, hogy az emberek a létezés anyagi dimenzióin túli kérdéseivel, tudományos igényességgel foglalkozzanak. A létezés egészének az általa ellenõrzött anyagon belül kell maradnia. Elemi érdeke, hogy az embereket az élettelen anyag szûk csapdájában, vagyis a saját hatalma alatti fogságban tartsa. Mi testesíti meg napjainkban az anyagi erõt? – A pénz. Hogyan ellenõrzi a társadalmat a globális hatalom? – A pénzkibocsátáson, a bankrendszeren keresztül.
Ebbõl a csapdából szeretném én kiszabadítani szeretett népemet a szabadságharc évfordulóján.

Gyirán István
www.nephatalom.hu
Mellékletek:
1. Oktatási Hivatal elutasítása
2. Beadvány megerõsítése"