Fordulat: a koronatanú szerint nem a vádlottak ölték a romákat
Irta: Olvaso - Datum: 2011. April 20. 14:19:21
(A bohózat folytatódik! persze nem õk voltak a gyilkosok, de ezt már mindenki tudja, akinek van egy csöppnyivel több esze, mint a kbh-nbh-nak együttesen -s ez nem kunszt. Mikor a Nemzetbiztonsági Bizottság ülésére jelentkeztem, annyit sem válaszoltak, hogy "fapapucs". Szerintem hiba volt!)
A hamis tanúzás és a hamis vád következményeire, az eljárás akadályoztatása miatti bírságolás lehetõségére figyelmeztette többször is a hat halálos áldozatot követelõ támadássorozat büntetõügyének keddi tárgyalásán Fehérné Nyalka Évát Miszori László tanácsvezetõ bíró, mert a nyomozás során 16 alkalommal tett tanúvallomásában mást mondott, mint a bírósági meghallgatásakor.
Teljes hir
(A bohózat folytatódik! persze nem õk voltak a gyilkosok, de ezt már mindenki tudja, akinek van egy csöppnyivel több esze, mint a kbh-nbh-nak együttesen -s ez nem kunszt. Mikor a Nemzetbiztonsági Bizottság ülésére jelentkeztem, annyit sem válaszoltak, hogy "fapapucs". Szerintem hiba volt!)
A hamis tanúzás és a hamis vád következményeire, az eljárás akadályoztatása miatti bírságolás lehetõségére figyelmeztette többször is a hat halálos áldozatot követelõ támadássorozat büntetõügyének keddi tárgyalásán Fehérné Nyalka Évát Miszori László tanácsvezetõ bíró, mert a nyomozás során 16 alkalommal tett tanúvallomásában mást mondott, mint a bírósági meghallgatásakor.
A négy vádlott munkáltatója a nyomozás során tett tanúvallomásaival ellentétben azt állította: soha nem hallott a romák elleni támadássorozatról, és csak a rendõröktõl értesült ezekrõl a cselekményekrõl a kihallgatásakor, amikor is tudatták vele, hogy egykori szeretõjét és munkatársait gyanúsítják a romák elleni, hat halálos áldozatot követelõ cselekményekkel.
A tanácsvezetõ bíró többször is azt kérdezte a tanútól, hogy ha korábban nem hallott a támadásokról, akkor kihallgatásain miért beszélt ezekrõl a cselekményekrõl; arról, hogy mi történt a tiszalöki cselekmény után, hogyan kerültek oda, miért bántalmazta Kiss Árpád, miért tartotta félelemben, miért fenyegette meg megölésével, és miért figyelte a tiszalöki gyilkosság után munkatársait, és amikor megtudta a kislétai gyilkosság tényét, mi ugrott be neki.
Fehérné Nyalka Éva azt mondta: ösztönösen akarta magát védeni, azért írt alá mindent, sokszor azt sem tudta, mit. Féltette gyermekét, családját, klubját, ezért rendõri védelmet kért, és állítása szerint a rendõrök a védett tanúi szerepet is felajánlották neki. A koronatanúnak számító nõ azt mondta, a nyomozás során még elhitte, de ma már nem hiszi, hogy a férfiaknak közük lenne a támadássorozathoz, és attól retteg, hogy a valódi tettesek, akik szerinte "kint vannak", meggyilkolhatják.
A nyomozás során az asszony azt vallotta, hogy a tiszalöki gyilkosságot követõ hajnalon, amikor segítséget kért tõle Kiss Árpád az elakadt autó kimentéséhez, a Debrecenbe tartó úton megkérdezte tõlük, horgászni voltak-e, mert olyan bakancs és ruha volt rajtuk, míg a bíróságon már azt állította: csak a kabátjukat látta. Késõbb azt mondta, hogy "be kellett fognia a száját", nem kérdezhetett semmit, mert "feszült volt a légkör", majd a segítségnyújtás után "félelemben élt", Kiss Árpád pedig "jó taktikus, és úgy keveri a kártyát, hogy ki fog jönni, és akkor megöli õt és a fiát".
A tanú nyomozati vallomásában végig azt állította, ami a vádiratban is szerepel, hogy a Kiss testvérek a Perényi 1-ben átöltöztek, míg a bíróságon már azt, hogy nem öltöztek át, csak megmosták a cipõjüket, és Árpádon nem bakancs, hanem fehér tornacipõ volt. A bíró az ellentmondások miatt csaknem tucatnyiszor visszakérdezett erre a cselekményre, majd ismertette a kihallgatási és helyszíni kihallgatási jegyzõkönyveket.
Az ellentmondásokat a tanú azzal magyarázta: nem olvasta el a jegyzõkönyvet, mert nem gondolta, hogy minden szavának súlya van.
A bíróságon azt mondta: az õ szerepe akkor kezdõdött, amikor 150 rendõr lerohanta az általa vezetett szórakozóhelyet. Hozzátette: az elmúlt másfél évben fel sem fogta, mit csinált, "mint egy idióta beszéltem összevissza".
A tanú arra kérte a bírót, nézze meg a Perényi 1 biztonsági kamerájának augusztus 19-i felvételeit, mert csak akkor vihették be a támadásokhoz használt fegyvereket a szórakozóhelyre, ugyanis korában abban a teremben, ahol elrejtve megtalálták õket, elõzõ nap még festettek, így azok nem lehettek ott.
Fehérné Nyalka Évát a Nemzeti Nyomozó Iroda munkatársai 2009. augusztus 21-én hajnalban a négy vádlottal és másik három férfival együtt állították elõ, de csak a Kiss testvéreket, Petõ Zsoltot és Csontos Istvánt vádolták meg az erõszakos cselekményekkel, a többiek tanúként szerepelnek az ügyben.
Csontos István negyedrendû vádlott korábbi vallomásában azt mondta, volt munkáltatója a bûnbanda anyagi támogatója lehetett, és tudomása volt az erõszakos cselekményekrõl.
A tanú a bírósági per kezdetén azt mondta, haragszik mind a négy vádlottra, de nem érzi magát elfogultnak, és nem hiszi el, hogy õk követték volna el a támadásokat.
A bíró a tárgyalást szerdán folytatja.
Link