Feljelentés
Irta: Olvaso - Datum: 2011. May 30. 17:36:18
László Attila – Elnök
Szebb Jövõért
Polgárõr Egyesület
Békéscsaba
Pásztor u.19. IV/13. szám.
5600
Dr. Keresztes Imre
Fõügyész Úrnak
Teljes hir
…….számú példány.
László Attila – Elnök
Szebb Jövõért
Polgárõr Egyesület
Békéscsaba
Pásztor u.19. IV/13. szám.
5600
Dr. Keresztes Imre
Fõügyész Úrnak
Központi Nyomozó Fõügyészség
Vezetõjének
Budapest
Zichy Jenõ u.14. szám.
1066
Tárgy: Feljelentés.
Tértivevényes!
Ajánlott!
TISZTELT
FÕÜGYÉSZ ÚR !
László Attila ( 5600. Békéscsaba, Pásztor u.19. IV/13. szám alatti lakos) mint a
– Békés Megyei Bíróság,Gyulán, 2010.év április hónap 14.-én kelt Pk.60.010/2010/4/I. számú
végzésével- a közhasznú társadalmi szervezetek nyilvántartásba vett Szebb Jövõért Polgárõr
Egyesület –Elnöke, a Magyar Köztársaság Büntetõ Törvénykönyvérõl szóló 1978.évi
IV. törvény ( továbbiakban: Btk.) Btk. 233-236. §§ - iban foglalt hamis vád valamint a
Btk. 238-241. §§ - iban foglalt hamis tanúzás törvényi tényállásának valamint büntetõjogi
jogkövetkezményeinek ismeretében.
-2-
A büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény ( továbbiakban: Be.) a Be. 171.§ (1)
bekezdésben jelölt feljelentési jogosultságomra tekintettel, a Tisztelt Központi Nyomozó
Fõügyészség Vezetõjéhez címzett – két példányban benyújtott -
-
feljelentést–
teszek
SZIJJÁRTÓ
P É T E R – miniszterelnöki sajtószóvívõ
( idézési címe: Miniszterelnöki Hivatal Irodaháza
1055.Budapest, V. kerület. Kossuth tér. 4.szám)
.
valamint
LÁZÁR J Á N O S – Fidesz frakcióvezetõ
( idézési címe: Képviselõi Irodaház Fidesz-frakció
1357. Budapest, Széchenyi rakpart 19. szám vagy
vagy a Miniszterelnöki Hivatal Irodaháza
1055. Budapest, V.kerület, Kossuth Lajos tér. 4.szám)
ellen a
Btk. 179.§ (1) bekezdésébe ütközõ és a Btk.179.§ (2) bekezdés b., pontja szerint minõsülõ nagy nyilvánosság elõtt elkövetett rágalmazás vétség elkövetése miatt, az alábbiakban foglaltak alapján.
A Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület, az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény
valamint a közhasznú szervetekrõl szóló 1997.évi CLVI. törvény alapján megalakult,és
a Békés Megyei Bíróságon, 2010.április hónap 14.napján, Pk.60.010/2010/4/1.számú
végzésével a közhasznú társadalmi szervezetek között nyilvántartásba vett egyesület.
Társadalmi szervezetünk –Alapszabályban is –deklarált céljai között szerepel- nem teljes
felsorolásban:
-
az élet és testi óvásával, a lakosság biztonságérzetének növelése,ezen keresztül a
lakossági kapcsolatok erõsítése,
a bûnalkalmak korlátozása, a bûnmegelõzés és különbözõ tulajdonformák védelme
az állampolgárok összefogása, a vagyonvédelem.
-
-
3–
-
-
-
az emberi és állampolgári jogok védelme,
az ár és belvízvédelem, a katasztrófa elhárításban való közremûködés,
az áldozatvédelem.
A Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület tagjai tevékenységüket önként végzik, ellenszolgáltatás
nélkül, szabadidejük terhére, és az egész országban nagy népszerûségre tettek szert, hiszen
valós tevékenységet fejtett ki ( ellentétben az 1989 óta alakult olyan polgárõr szervezetekkel,
amelyeknek a létszáma nagy, azonban valós tevékenységet nem fejtenek ki.)
A Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület mindezidáig együtt tudott lokálisan mûködni
a helyi rendõri szervekkel, a társadalmi szervezet jellemezte a tenniakarás a lokális
környezet életfeltételeire kedvezõtlenül hatós jelenségek távoltartása, megszüntetése
vagy visszaszorítása, amelyben jelentõs eredményt is fel tud mutatni a társadalmi
szervezet,hiszen a sajtóban is jelentek meg cikkek a társadalmi szervezet tagjai által
felderített bûncselekményekrõl.
A Szebb Jövõért Polgárõr Egyesületet messzemenõen jellemezte a törvények és egyéb
jogszabályok betartása, és mindenkor a a hatályos jogszabályok betartása mellett, a
2009.évi LXXXIV. törvénnyel módosított Polgárõrségrõl szóló 2006.évi LII. törvény
betartása, ennek érdekében továbbképzéseket tartottunk, és az egységes jogalkalmazás
érdekében módszertani anyagok is kerültek kibocsátásra.
A Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület tagjainak felvételük elõtt felvételi vizsgát kellett tenniük,
a jogszabályok ismeretébõl, valamint nyilatkozniuk kellett- egységes nyilvántartási felvételi
lap alapján – hogy nem büntetett elõéletûek, ellenük sem büntetõeljárás sem szabálysértési
eljárás nem folyik,és nincsenek közügyektõl eltiltó bírói ítélet hatálya alatt.
( Itt megjegyzendõ, hogy az OPSZ sajtónyilatkozatai ellenére –ismerettel rendelkezünk arról-
hogy az OPSZ egyes tagszervezetinél valóban nincs semmiféle eljárás, továbbképzés)
A Szebb Jövõért Polgárõr Egyesületnek az egész országban jöttek létre szervezetei,és
a bûnmegelõzésben a tevékenységét a helyi rendészeti szervek és önkormányzatok
is elismerték,és az egyesület tagjai részt vettek a Borsod megyében az árvíz és
belvíz elhárításában,védekezésben valamint a kolontári és devecseri iszapkatsztrófa
következményeinek elhárításban,együttmûködve a katasztrófavédelmi szervekkel.
( Igaz errõl a sajtó egyáltalán nem tájékoztatták a közvéleményt, egy alkalommal volt,hogy
véletlenül lement a híradóban egy felvétel,de azon is kitakarták, az ott lévõk jelzést,hogy
azon személyek,akik ott dolgoznak az elhárításban, védekezésben, a Szebb Jövõért Polgárõr
Egyesület tagjai, a sajtó mindig is negatív színben kívánta feltüntetni az egyesületet.)
-4-
Sajnos az Országos Polgárõr Szövetség többszöri megkeresésünkre sem kívánta velünk
felvenni a kapcsolatot, és a rendõrség vezetõi is elzárkóztak a kapcsolatfelvétel, elöl.
A Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület tagjai a polgárõr szolgálatuk ellátása során
semmiféle bûncselekményt vagy szabálysértést nem követtek el.
( A Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület valamint tagjai,mint jogkövetõ állampolgárok
tudomásul veszi a Kormány 67/2011.(IV.22.) Korm. rendeletét valamint a Btk módosítást,
a 2011.évi XL .törvényt, és a Polgárõrségrõl szóló 2006.évi LII. törvényben keletkeztetett
módosításokat, amely több területen is akadályozza a Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület
tevékenységét, igaz a hatalom nem kompenzálja a lakosság részére ezen tevékenység kiesése
miatt keletkezett bûncselekmények számának megnövekedésének a megakadályozását..)
Itt csak megjegyzendõ,hogy ezen jogszabályokban valamint a politikusok,és rendõri vezetõk
kijelentéseiben mindig egyenruhás bûnözésrõl beszélnek, de a Polgárõrségrõl szóló
2006.évi LII. törvény polgárõrök esetében formaruháról beszél, mivel egyenruhája csak
a rendészeti szervek tagjainak ( pl.: a rendõröknek) vannak.
Súlyosan méltatlannak, méltánytalannak és megalázónak tartjuk a
-
Lázár János Fidesz frakcióvezetõ által a Parlament 2011.05.02.-i ülésén a
felszólalásában elhangzott kijelentéseket, amely szerint:
„ a Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület nyíltan neonáci, szélsõséges szervezet…rendrakásról
beszélnek, és odamennek keményfiúként, és jól megverik õket, és a rendõrségnek kell
kimenteni…”
( Youtube- Lázár János nácizik a parlamentben, 2011.05.02.)
Lázár János frakcióvezetõ felszólása elõtt Pintér Sándor belügyminiszter is nyilatkozott,
hogy korábban jogértelmezési probléma volt a bíróság és a rendõrség között, ezen szervezet
tekintetében, de most egyértelmûvé teszik a Kormányrendelet valamint a Btk. módosításával
ezt)
5–
-
Lázár János Fidesz frakcióvezetõ a felszólalásban – véleményem szerint – a kimondott
szavak súlyosságával nem volt tisztában, mi az, hogy nácizmus, noenácizmus,
hiszen a kommunista ideológia mellett a történelemben ismerjük, hogy a nácizmus
( nemzeti szocializmus) volt még a másik emberellenes ideológia, úgyhogy nácinak nevezni
a Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület tagjait, súlyosan rágalmazó, és becsületsértõ, és sérti
a Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület jó hírnevét valamint a társadalmi szervezet mint jogi
személy és tagjai megbecsülését.
( Az alkotmányos alapjogok védelme is azt kívánja,hogy a politikusoknak se lehessen
mindenkire,és mindenhol jogalap nélkül rágalmazó, dehonesztáló, lejárató kijelentéseket
tenni !)
Amennyiben ha valóban korábban a Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület nem tartotta volna be
a hatályos jogszabályokat különös tekintettel a Polgárõrségrõl szóló 2006.évi LII. törvényben
foglaltakat, a rendõrhatóságoknak elsõ dolga lett volna, hogy fellépnek ellene, és ez
széleskörû médianyilvánosságot kapott volna.a Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület jogsértése,
többszörösen kielemezve azt. ( Igaz a médiában sohasem volt olyan megjelenítés,hogy a
Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület tagjai részt vesznek az árvíz és belvíz elleni védekezésben
az iszapkatasztrófa elhárításban,mindig csak negatív színben kívánták volna feltüntetni ezen
társadalmi szervezet, azonban ez nem sikerült,mivel a Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület
tagjai semmiféle bûncselekmény vagy szabálysértést nem követtek el, a korábban – még
módosítás elõtti- Polgárõrségrõl szóló 2006.évi LII. törvény a Polgárõr szervezetek részére
együttmûködési kötelezettséget n e m í r t e l õ (!!! Az együttmûködést,mint lehetõséget,
(és nem kötelezettséget!!!) tartalmazta, igaz a jelenlegi jogi szabályozás mellet próbálják
ellehetetleníteni a társadalmi szervezet mûködését.
Szíjjártó Péter – miniszterelnöki szóvívõ az MTV1 mûsorában 2011.április 27.-én 15.45-
kor elhangzott nyilatkozata szerint ( amely nyilatkozat megtekinthetõ a Youtue - Ezek mind
bûnözõk, és mától büntetendõ az egyenruhás bûnözés ).
Jogosultság és felhatalmazás nélküli járõrszolgálattal kapcsolatos megjegyzése meg
természetes a Szebb Jövõért Polgárõr Egyesületre vonatkozik ( hiszen Gyöngyöspatán
megjelent a Véderõ nevû szervezet is. A Véderõ járõrtevékenységet nem fejtett ki, hanem
egy magántelken táborozott, járõrtevékenységet a Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület tagjai
végeztek –még a módosítás elõtti - Polgárõrségrõl szóló 2006.év LII. törvény alapján, amely
ezt lehetõvé tette!!!.
-6-
A Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület széleskörû lakossági támogatást élvezett, hiszen a
lakosság biztosította a Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület tagjainak a szálláshelyet, és az
ellátás egy részét, a kisebbséggel kapcsolatos összetûzés nem volt, viszont a preventív
járõrtevékenységnek köszönhetõen, valóban csökkent a bûncselekmények száma a
helységben.
Szíjjártó Péter – miniszterelnöki szóvivõ, az MTV 1 „Ma reggel” címû mûsorában 2011.
április 28.-án 06.26-kor kijelentette, hogy: „..egyenruhás bûnözés jelent meg, úgy járõröznek,
mint egy rendfenntartó szervezet. jogosultság nélkül….”
( Itt a járõrözés szintén a Szebb Jövõért Polgárõr Egyesületre vonatkozik, mivel polgárõr
járõrtevékenységet a helységben a Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület végzett.)
1., sorszám alatt melléklem a Hírszerzõ cikkét, az „egyenruhás bûnözõrõl”.
Ugyanezen mûsorban Szijjártó Péter kijelentette, hogy. „..rendbontók és bûnözõk”.
A Btk.179.§ - ban jelölt rágalmazás vétségét az követi el:
Aki valakirõl más elõtt, a becsület csorbításra alkalmas tényt állít, vagy híresztel vagy
ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ,vétséget követ el,és egy évig terjedõ
szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
A Btk.179.§ (2) bekezdés b., pontjában foglaltak alapján a büntetés két évig terjedõ
szabadságvesztés, ha a rágalmazást nagy nyilvánosság elõtt követik el.
A rágalmazás bûncselekmény jogi tárgya a személy társadalmi megbecsülése, a becsület, az
emberi méltóság része.
A rágalmazás sértettje nemcsak természetes személy lehet, hanem természetes személyek
körülírható csoportja, jogi személytársadalmi szervezet és hatóság egyaránt lehet.
-7-
A Szebb jövõért Polgárõr Egyesület mint jogi személy társadalmi szervezet, valamint ezen
társadalmi szervezetnek a tagjai is társadalmi megbecsülésnek örvendtek, és örvendenek és
pozitív társadalmi megítélésben részesültek ( még a negatív irányú média beállítási kísérletek
ellenére is), mivel ahol jelen voltak ezen társadalmi szervezetnek a tagjai, ott valóban
preventív jellegû tevékenységük folytán csökkent a bûnözés, és kiváltotta ezen tevékenység a
közösség elismerést, és nem kerültek semmiféle konfliktusba egyetlen társadalmi csoporttal,
nemzeti vagy etnikai kisebbséggel sem.
Valóban nem tartozik a tények körébe az értékítélet és a vélemény, a bírálat, a kritika, a
véleménynyilvánítás ténybeli valóságtartalma nem esik a tényállítás fogalma alá, ezért az nem
alkalmas sem a rágalmazás sem a becsületsértés megállapításra.
Ezzel szemben a gyalázkodó jellegû,és az emberi méltóság sérelmével járó nyilatkozatok
még abban az esetben is a bûncselekmény megállapításra alkalmasak, ha azok
– formálisan - kritikai megjegyzésként kerülnek a nyilvánosságra. ( BH.1994.300,
BH.1992.296)
De ezen Szíjjártó Péter – miniszterelnöki szóvívõ valamint Lázár János – Fidesz
frakcióvezetõ által a nagy nyilvánosság elõtt tett nyilatkozatok, nem tekinthetõk sem
kritikának, hanem tényszerûen jelentették ki, hogy a Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület
„ nyíltan neonáci, és szélsõséges”.
Akinek alapvetõ történelmi ismerete is van arról, hogy mi a nácizmus, annak ismernie kell,
ezen kijelentésnek a súlyosságát, különösen ha egy célzott csoportra kívánom ezt irányítani.
A Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület tagjai az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvényben
meghatározottak alapján, valamint közhasznú szervezetekrõl szóló 1997. CLVI.törvény
alapján létrejött közhasznú társadalmi szervezet ( A Magyar Köztársaság –jelenleg még
hatályban lévõ - Alkotmányáról rendelkezõ 1949.évi XX. Törvény XII. fejezet amely az
alapvetõ jogokról rendelkezik, biztosítja az egyesülés szabadságát, és még sok más alapjogot.)
-8-
Amennyiben valóban ha a társadalmi szervezet szélsõséges tevékenységet folytatott
volna, vagy ezt az Alapszabályában deklarálja, akkor a bíróság nem jegyezte volna be
ezen szervezet, és ezen társadalmi szervezet tagjait nácinak, neonácinak ( értsd: nemzeti
szocialistának,) nevezni, nemcsak méltánytalan, hanem rágalmazó is.
A nagy nyilvánosságon a bûncselekmény, a sajtó, és egyéb tömegtájékoztatási eszköz vagy
sokszorosítás útján történõ elkövetését kell érteni (Btk.137.§ 11.pont)..ez ebben az esetben
különösebb bizonyítást nem igényel, mivel nevezett elkövetõktõl a nyilatkozatok mind az
írott, mind az elektronikus médiában, többtucat alkalommal is megjelenítve lettek.
A nyilatkozatok tevõk kijelentették, hogy a Szebb Jövõért Polgárõrség tagjai rendbontók,
bûnözõk, és neonácik, ezen kijelentéssel, hogy „bûnözök” következésképpen, azt kívánták
meghatározni, hogy mint bûnözõk bûncselekményeket követnek el.
( Igaz a parlamenti felszólalásakor Pintér Sándor belügyminiszter is kijelentette, hogy
korábban jogértelmezési probléma volt – lásd: a polgárõr tevékenység meghatározása
tekintetében - így a nyilatkozattevõk a médiákban visszamenõlegesen is bûnözõknek nevezte
a társadalmi szervezet tagjait,akik ugye a –kijelentés alapján- bûncselekményeket követtek el
és követnek el.)
Társadalmi szervezetünket a 2011. évi XL. törvény valamint a 67/2011. (IV.22.) Korm
rendelet hatálybalépése elõtt, a Polgárõrségrõl 2009.évi LXXXI. törvénnyel módosított
2006.évi LII. törvény alapján nem terhelte együttmûködési kötelezettség, hanem a
Polgárõrségrõl szóló 2006.évi LII. törvény 2.§-a úgy rendelkezett,hogy:
A polgárõrség tevékenysége során kölcsönösen együttmûködik a helyi önkormányzatokkal,
az állami és önkormányzati szervekkel a rendõrség, a katasztrófavédelem illetve a vám. és
pénzügyõrség szerveivel, a környezet és természetvédelmi õrszolgálattal, valamint a Személy
és Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Kamarával.
Ezen törvény 2.§ (4) bekezdésben rögzítve van,hogy:
Kölcsönös együttmûködést tesznek lehetõvé és nem együttmûködési kötelezettséget írnak
elõ., és ezen bekezdésben foglaltak alapján lehetõséget adnak arra, hogy az együttmûködés
tartalmi elemeit, a közös feladatok ellátásnak rendjét, a felek az együttmûködési
megállapodásban r ö g z í t h e t i k.
-9-
Ezen a korábbi kötelezõ együttmûködést elõ nem író szabályozáson változtatott a
2011.évi XL. törvény valamint a 67/2011.(IV.23.) Korm. rendelet valamint a Polgárõrségrõl
szóló 2006.évi LII. törvény módosítása, amely valóban kötelezõvé tette a rendõrhatósággal
való együttmûködést, amely szabályzókat természetesen a Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület
tagjai tudomásul vesznek és betartanak, pedig ezen szabályzók, nagyban akadályozzák egy
önkéntes szervezõdés mûködését, és a preventív bûnmegelõzés hiánya miatt emelkedni
fog a bûncselekmények száma, mivel az állam erõszakszervezete nem tudja ( vagy nem
kívánja) a funkcióját gyakorolni, és az „egyenruhás bûnözõk” hiánya miatt sok településen a
közbiztonság mint fogalom megszûnik.
Egyben kérem, ezen feljelentést joghatályos m a g á n i n d í t v á n y n a k tekinteni,
amelyben kérem, hogy a feljelentésben szereplõ személyek ellen, a feljelentésben szereplõ
bûncselekmény elkövetése miatt az eljárás lefolytatását.
Jelen feljelentésemet (magánindítványomat) maga a szebb Jövõért Polgárõr Egyesület mint
jogi személy jó hírének a védelme, valamint a társadalmi szervezet tagjainak védelme,
méltósága, és becsülete miatt kénytelen voltam megtenni, bízva abban, hogy a Tisztelt
Központi Nyomozó Fõügyészség megteszi a szükséges intézkedéseket, ezzel véget vetve
a méltánytalan rágalmaknak és nagy nyilvánosság elõtt elkövetett rágalmazásoknak,hogy
maguk a rágalmazásokat kijelentõk is tisztában legyenek a kimondott szó súlyával, és remélve
azt, hogy az állam erõszakszervezeti elkezdik megtenni azon intézkedéseket a bûnözés
visszaszorítása, és megelõzése érdekében,amely törvényi kötelezettségeik körébe tartozna, és
megszûnhet majd „ az egyenruhás bûnözés” is.
Bízva korrekt eljárásban!.
Tisztelettel:
László Attila
( Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület - Elnöke)
Békéscsaba, 2011. év május hónap 28.napján.