Posta Imre weboldala

Banki visszaélések
Irta: - Datum: 2010. September 15. 12:08:39

Teljes hir

Súlyos banki törvénysértések, feltáró tényadatok, jogellenesen megnyitott és mûködtetett pénzforgalmi számlák, sorozatos mulasztások, tudottan törvénysértõ eljárások, és mennyi minden más terheli "kishazánk" gazdasági, pénzügyi, törvényhozási -és végrehajtási rendszerét "mûködtetõket"! Politikusan nincsenek irigylésre méltó helyzetben, mert egyrészüknek saját maguk, ill. "holdudvaruk" ellen, másrészüknek pedig erõtlenül - mivel számuk és befolyásuk csekély - ezen személyek ellen próbál fellépni. A TEMPO párt újabb jogsértésekre világított rá! Az "illetékesek" válaszát, intézkedéseik "listáját" várjuk, és természetesen elvárjuk, valamint, ha történik ilyen, közreadjuk, mivel ez nem "magánügy", hanem közügy!

Dr. Matolcsy György miniszter úr Saját kezébe!

Tárgy: Közérdekû bejelentés a PSZÁF törvénysértõ mûködésérõl,
személyes megbeszélés kezdeményezése

1055 Budapest
Honvéd u. 8. Budapest, 2010. szeptember 13.

Tisztelt Miniszter Úr, Tisztelt Minisztérium!

Hivatalos tudomásszerzés érdekében és a közérdekû bejelentésünk tartalma szerint is történõ értékelése és az alapján szükséges intézkedések foganatosítása, illetve az így tudomásra jutott súlyos banki törvénysértéseket feltáró tényadatok egyéb szempontú értékelése céljából is csatoltan benyújtjuk a cégjegyzékbõl 2003.10.31-én (01-10-041457) és 2010.03.09-én (01-09-268312) törölt, megszûnt jogi személyek neve alatt törvénysértõen folytatott eljárások során, fantom cégek álképviselõi által különbözõ hazai bankoknál, pénzintézeteknél a 2007. évi CXXXVI. tv. és a 2003. évi XV. tv-ek ügyfél és képviselõ azonosítási és regisztrációs "törvénysértés esetén jelentési ( ) " kötelezettség sorozatos és nyilvánvaló tendenciát mutató megsértésével jogellenesen megnyitott és mûködtetett pénzforgalmi számlák miatt a PSZÁF-nél 2010.07.12. napja óta tett bejelentéseinket, és azok hatályos hazai törvényekkel szembe haladó jogon kívüli kezelését bizonyító PSZÁF válaszokat.

Nyilvánvaló nem tisztünk kideríteni azt, hogy a jogalanyiságra, a jog- és cselekvõképességre, a képviseletre, a cégjegyzékkel összefüggõ kötelezõ érvényû Ptk-ban, Gt-ben, Ctv-ben, Pp-ben, fent hivatkozott 2003-as és 2007-es törvényekben, stb. világosan megfogalmazott rendelkezések adott ügyekben való alkalmazása elõl miért tér ki a PSZÁF – a Kulcsár ügyben foganatosított eljárásától eltérõen. Ugyanakkor a hazai bankok törvényes mûködését is ellenõrizni, felügyelni köteles jogalkalmazó PSZÁF érintett eljárói kapcsán ma már világosan az látszik, hogy a kógens törvényekkel

1/ Lásd a PSZÁF régi új vezetõje Szász Károly úr által Kulcsár Attila nevén ismeretté vált ügyben tett feljelentésére indult és folyó büntetõeljárást, ahol egyes banki alkalmazottak azért lettek gyanúsítottak és azért vádlottak, mivel elmulasztották a fent hivatkozott 2003-as és 2007-es törvényekben rögzített jelentési kötelezettségük teljesítését. A hivatkozott törvények változatlanul hatályban vannak, és a közérdekû bejelentéseinkkel érintett esetekben mûködõ jogalanyiság nélküli fantom "törvényes képviselet" a megalapozott gyanú szintjét messze meghaladóan vetette és veti fel a 2003. évi XV. tv. hatálya alá is tartozó törvénysértések tényét, a rendõrség felé rövid úton jelenteni köteles törvénysértõ pénzforgalmi számlák mûködtetését. A PSZÁF belenyugvása mellett jogkövetkezmények nélkül folyó törvénysértõ banki gyakorlat " álláspontunk szerint " alapjaiban sérti még a Magyar Közlöny 2000/95. számában kihirdetett 1990.11.08-i strasbourgi egyezményt is!

szembe haladó eljárásban jogon kívüli szempontok jutnak érvényre. Elõzõek miatt folyamatában sérül a Magyar Közlöny 2004/76. számában kihirdetett 1999.11.04-i strasbourgi egyezmény hazai teljesítése, mivel tisztán látszik, hogy a kényszerûen kifogásolt kettõs mércét alkalmazó hivatali eljárás az Egyezmény I. fejezet 2. cikkelyében megfogalmazottak megvalósulását támasztja alá, mivel az általunk feltárt súlyos banki törvénysértések miatt "elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelõ teljesítését akadályozza" valami.

A jogalkalmazó PSZÁF el nem fogadott hivatalos tájékoztatásaival és arra adott válaszainkkal az vált bizonyítottá, hogy a jogalkotói szándékkal és a fent megjelölt hatályos törvényekkel szögesen ütközõ eljárási gyakorlat alapján a PSZÁF, a hivatalból tudottan jogképesség nélküli személy nevében fellépõ "törvényes képviselõk" (rosszhiszemû álképviselõk) ipso iure hatálytalan eljárási cselekményeit, törvényes és joghatás kiváltására alkalmas cselekményekként fogadja el, a bejelentésekkel érintett bankok / pénzintézetek törvénysértõ, 2003-tól mai napig is folytatott eljárásainál, ami álláspontunk szerint bármely jogállamban elfogadhatatlan.

A fentiekkel összefüggésben fennálló jogellenes állapotra hangsúlyos figyelemmel

személyes megbeszélés
-t mindenképp szükségesnek tartjuk, ezért tisztelettel kérjük annak idõpontjáról való tájékoztatásukat.

Tisztelettel:

Borbély József elnök
06-20-417-5539
Mellékletek: 9 db (11 lap)

Ugynez a levél Orbán Viktor miniszterelnöknek címezve is elment!

Magyar Könyvvizsgálói Kamara Elnöksége Budapest, 2010. szeptember 13.
részére
Hiv.sz.: 004621
FB/0031-7/2010.
1063 Budapest
Szinyei Merse u. 8. Tárgy: Fellebbezés, személyes
meghallgatás iránti kérelem

Tisztelt Elnökség!

A fenti számon 2010.09.07. napján kelt és általunk 11-én átvett megtagadó határozat ellen " a törvényes határidõn belül "

f e l l e b b e z é s
-t nyújtunk be az alábbi indokok alapján.

Elsõ helyen tisztelettel rögzítjük, hogy figyelemmel arra a tényre, miszerint a fellebbezett határozatot a Magyar Könyvvizsgálói Kamara Elnöke hozta, így a jogorvoslati eljárás egyrészt arról szól, hogy a minden képzeletet felülmúló törvénysértés-sorozat ügyében a " valós és ismert terhelõ tényeket az eljárásából kizárt " Kamara nevében hozott elnöki döntést az Elnök Urat megválasztott T. Elnökség megváltoztatja-e, az újfent felhivatkozott, a panaszolt általi alapvetõ és sorozatos törvénysértést eredményezõ felróhatóságát és az elvárható gondossága hiányát is bizonyító tények ismételt megvilágítása alapján. Másrészt és fõként arról szól, hogy a Kissné által is és a KH Rt-k neve alatt és még 2010-ben is megvalósított súlyos törvénysértésekkel (a törvény erejénél fogva hatálytalan eljárási cselekményekkel) érintett fantom cég neve alatt "felszámolt", illetve éveken át fantom cég neve alatt jogellenesen vitt felszámolással érintett és könyvvizsgálatra kötelezett cégeknél szintén súlyos és alapvetõ, eddig szintén jogon kívül kezelt törvénysértések valósultak meg éveken keresztül, amely tények messze túlmutatnak a panaszolt könyvvizsgáló Kissné törvénysértésein. A panaszolt saját felróható magatartásán is nyugvó és tudottan vagy tudni kelletten ipso iure hatálytalan cselekményei következményeibe belenyugodott, holott azok törvénysértõ és hamis cégjegyzéki adatokat eredményeznek a mai napig is.

Elõzõ tények viszont okszerûen vetik fel azt, hogy a T. Cím és a panasszal érintett ügyekben könyvvizsgálóként eljárt regisztrált tagjai általa saját eljárásaikból évek óta felismerni kellett és a tényadatokkal bizonyítottan láncolatosan egymásra épülõen jogon kívül kezelt rendkívüli súlyú törvénysértésekbõl fakadó kötelezettség elmulasztása miatt is fennálló közvetlen érintettség mellett biztosítható- / biztosított-e egyáltalán a törvényes, tisztességes, és kizárólag valós tényeken és szakmai szempontokon nyugvó eljárás.

A fellebbezés érdemben

1) A határozat alapját képezõ mellékletként csatolt felkért szakértõi anyagon nyugvó fegyelmi megbízotti jelentés azt állítja, hogy a T. Címnél panasz tárgyává tett törvény- és jogsértõ cselekményekben a panaszolt Kissné, kizárólag felszámoló biztosként, és nem könyvvizsgálóként érintett. Ezzel szemben áll az a tény, hogy a felszámolásokat végzõ gazdasági társaságoknak a PM-nél / az NGM-nél tett bejelentés alapján regisztrált fõállású könyvvizsgálóval kellett és kell rendelkezni. A minisztérium által eljárásra 2002.10.22-e elõtt jogosultként regisztrált 01-10-041457 cgjsz-ú, azt követõen pedig a 01-10-044789 cgjsz-ú KH Rt. felszámoló szerv esetében könyvvizsgálóként a minisztériumhoz utóbb bejelentett és nyilvántartott személy Kissné Ágics Ilona panaszolt. Ugyanakkor dr. Fehér Mihály úr jelentésével egyezõen tény az, hogy a kötelezõ cégjegyzéki adat szerinti gazdasági tevékenységért felelõs könyvvizsgáló a 01-10-044789 cgjsz-ú Kossuth Holding Rt-nél, nem a panaszolt Kissné Ágics Ilona. A minisztériumi regisztrációhoz jogszabály alapján kötelezõ, a felszámolási tevékenység törvényes és szabályos folyásáért a PM által regisztrál és elõtte felelõs könyvvizsgáló azonban a panaszolt Kissné Ágics Ilona. Téves tehát azon ténymegállapítás, miszerint a panaszolt nem érintett könyvvizsgálóként a még 2010-ben is egyedül általa folytatott törvénysértés-sorozatban.
2) Dr. Fehér Mihály úr jelentésének 2. oldal elsõ bekezdésében rögzített valós tény, miszerint a 01-10-044789 cgjsz-ú KH Rt. 2002. novemberében bejelentést tett a bíróságoknál, a vonatkozó további " Fehér úr, illetve a felkért szakértõ által fel sem hivatkozott " kógens törvényi rendelkezések alapján éveken át, illetve véglegesen számtalan esetben elmulasztott olyan kötelezettséget rótt a Kissné által cégvezetõként irányított felszámoló szervet jogszabályi kötelezettség alapján nyilvántartott minisztériumban könyvvizsgálóként regisztrált panaszoltra is, amelyek elmulasztása, illetve csalárd, manipulatív alapú / módú továbbvitele, majd a Fõvárosi Bíróság ügyekben eljárt vezetõ-helyettese és felszámolási csoportvezetõjének törvényi kötelezettség hat év utáni teljesítésére való 2008.11.19-i felhívásának figyelmen kívül hagyása miatt a további törvénysértések nem csak felszámoló biztosként valósultak meg a panaszolt részérõl, de cégvezetõ és a PM-nél jogszabály alapján regisztrált könyvvizsgálói minõségében is. Elõzõek alátámasztására tisztelettel elõadjuk, hogy Kissné a 01-10-041457 cgjsz-ú KH Rt. részvényeseként maga is döntéshozó volt 2002-ben azon határozatok meghozatalnál, amelyek alapján az 1990-ben alapított KH Rt-bõl kiválás útján két további KH Rt-t (01-10-044788, 01-10--044789) hoztak létre 2002.03.22-én, a cégjegyzékbe 2002.07.03-án bejegyzetten, továbbá azon határozatok meghozatalában is, amely alapján az 1990-ben alapított 01-10-041457 cgjsz-ú eredeti KH Rt. végelszámolással történõ megszüntetésérõl döntöttek 2002.11.25-én. A Kissné által is megszavazott 2002-es közgyûlési határozatok alapján került benyújtásra a Pénzügyminisztériumba a 01-10-041457 cgjsz-ú KH Rt. törlési-, a 01-10-044789 cgjsz-ú KH Rt. felvételi, illetve a 01-10-041457 cgjsz-ú KH Rt. végelszámolási, majd cégjegyzékbõl történõ törlési kérelme. A Kissné által is megszavazott közgyûlési határozatok alapján 2002.10.22-én bekövetkezett felszámolói névjegyzékbõl való törlése a 01-10-041457 cgjsz-ú KH Rt-nek a korban hatályos 167/1993. (XI.30.), majd a 114/2006. (V.12.) Kormány rendeletek 1. §-a értelmében azt vonták maga után, hogy az eredeti 1990-ben alapított Kossuth Holding vagyonkezelõ Rt. neve alatt egyetlen további eljárást sem lehetett volna folytatni. Ugyanis a KH Rt. szétválással, kiválással történt átalakításakor hatályban volt 1997. évi CXLV. tv. 28. §-a értelmében a tény vagy adat, a cégjegyzékbe való bejegyzéssel jön létre. A cégeljárás kérelemre indul, de a KH Rt. felszámoló szerv személyében 2002-ben bekövetkezett változással járó kötelezõ cégjegyzéki adatváltozás átvezetésére irányuló kérelem nem került benyújtásra a panaszolt Kissné részérõl sem, miközben arra Kissnének és a fantom felszámoló szerv nevében folytatott törvénysértõ eljárásokkal érintett felszámoló biztos munkatársainak, mint törvényes képviselõknek is rövid határidõhöz kötött "sorozatosan elmulasztott" kötelezettsége állt és áll továbbra is fenn az 1997. évi CXLIV. tv. 29. § (1) és a 32. § (1) bekezdései alapján is. A panaszolt kapcsán is tételesen cégjegyzékszámokkal kimunkált esetekben felszámoló biztosként még 2010-ben is a 2002. október óta jogosultság, 2003.10.31. napja óta jogalanyiság nélküli fantom felszámoló szerv (01-10-041457) neve alatt a 01-10-044789 cgjsz-ú KH Rt. útján bújtatott csalárd módon jogellenesen folytatott felszámolások kapcsán Kissné, mint könyvvizsgáló nem adhatta volna évrõl évre a Pénzügyminisztériumnál a nevét a hamis tartalmú közokiratokat, cégjegyzéket eredményezõ törvénysértõ, tévedésbe ejtõ és tévedésben tartó eljárások minisztérium általi megismétlõdõ elfogadásához.
3) Többlet tényállás a leplezett törvénysértések körében az is, hogy a minisztérium elõtt könyvvizsgálóként Kissné által megjelenített KH Rt. az 1991. évi XLIX. tv. 27/A § (9) bekezdésével szögesen ütközõ eljárás folytatásához is a nevét adta. Ugyanis a bíróság által kijelölt KH Rt. a felszámolási eljárás lefolytatását a 2010.07.09-én átvett kiegészítés mellékleteként csatolt 2010-es közokiratban foglaltakkal is bizonyítottan másnak engedte át, így az ARECA Kft-nek, a SZETA Bt-nek, miközben a törvény még a teljesítési segéd igénybevételét is a bíróság elõzetes engedélyéhez köti. Ugyanakkor az ARECA Kft. ügyvezetõjét, a még 2009-ben is a fantom KH Rt. neve alatt felszámolást "lezárt" (Loox Kft.) felszámoló biztosa Kovács Péter István által elkövetett felszámolási bûncselekményekért 2010-ben letöltendõ szabadságvesztésre "még nem jogerõsen" ítélt személyt Kissné akként leplezte idén is, hogy a cégjegyzékbe az Ikrevár-fa Kft. felszámoló biztosaként bejegyzett elítélt Kovács Péter István helyett, a már ismert ítéletet követõen eladásra meghirdetett bûncselekményekkel érintett felszámolási vagyon kapcsán maga Kissné járt el.
4) További a panaszolt felróhatóságát és a kifogások tárgyává tett tudatos cselekvõségét bizonyító tény, hogy azt követõen, hogy a Kissné által is hozott 2002-es közgyûlési határozatok alapján 2002.10.22-én töröltették a 01-10-041457 cgjsz-ú KH Rt. a felszámolói névjegyzékbõl, ezért a továbbiakban a nevében nem lehetett volna egyetlen esetben sem felszámoló szervként eljárni, illetve felszámolás alatti társaság "törvényes képviselõjeként" fellépni és eljárni, a panaszolt Kissné 2003.05.07-én (Möbinter Kft.) és 2003.05.29-én (MKI Építõ Kft.) a felszámolások folytatásra a jogosultságát már hónapokkal korábban elvesztett 01-10-041457 cgjsz-ú KH Rt. nevére állíttatott ki tudottan törvénysértõ, valótlan tartalmú csatolt aláírási címpéldányokat. A hamis tartalmú Möbinter Kft. aláírási címpéldányt Kissné 2008-ig, míg az MKI Építõ Kft. hamis aláírási címpéldányát 2009-ig használta. Utóbbi hamis közokirat még azt követõen is felhasználásra került, hogy a Fõvárosi Bíróság azon eljárt csoportvezetõ bírája (dr. Harmat E Tibor), aki a Fehér úr anyagában hivatkozott 2002-es " egyébként alapjaiban törvénysértõ tudomásul vételt" (? A felszámolót a bíróság jelöli ki! A T. Cím által is magáévá tett tudomásul vétel póriasan annyit jelent, hogy az eljárásban nem befolyásolható bírót, befolyásolták eljárásában. Ez a törvényileg tilalmazott irányított kijelölés, mint Kissné részvényes társa dr. Magyar József által dr. Varga Miklós esetében is többször is elõfordult. Pl: Euro Möbel Line Kft., Hajdú-Bét Rt., Drawa bt., stb.) közölte, 2008.11.19-én a csatolt külön felhívást adta ki arra, hogy már a panaszolt által is vezetett cég, haladéktalanul szüntesse meg a törvénysértõ állapotot. Erre a felhívásban szereplõ MKI Építõ Kft. " és a Loox Kft." esetében nem került sor, mivel a két eljárás "lezárására" a 2003.10.31-e óta fantom cég neve alatt került sor. Kissné elõbb rögzített cselekménye kapcsán azért állítjuk a tudottan törvénysértõ eljárást, mivel a fentebb megjelölt két 2003. májusi idõpont közötti idõben Kissné, 2003.05.13-án azonos közjegyzõnél már a 2002.10.22-tõl a felszámolói névjegyzékbe felvett 01-10-044789 cgjsz-ú KH Rt. nevében történõ képviseltet igazoló csatolt közokiratot állítatta ki saját részére, amely közokiratot a mai napig is felhasznál.
5) Gyengíti T. Cím álláspontját ( ) az a tény, hogy éppen a Fõvárosi Bíróságon született a Country-Trade Kft. ügyében a csatolt végzés 2003-ban arról, hogy a névjegyzékbõl kérelemre 2002-ben törölt 01-10-041457 cgjsz-ú KH Rt-t felmentették, új felszámolónak pedig a 01-10-044789 cgjsz-ú KH Rt-t jelölték ki alakszerû végzéssel, miközben állítólag dr. Harmat E Tibor bíró úr aláírásával vette tudomásul az eljárásába nem befolyásolható másik bírák helyett is a KH Rt. " dr. Magyar József vezérigazgató (Vértesi Erõmû Zrt.) által aláírt " 2002. novemberi bejelentését arról, hogy kérik a törölt KH Rt. nevén futó felszámolásokban új felszámoló szerv kijelölését, megjelölve a kijelölni kért személyt. Ugyanakkor a csatolt kijelölõ jogerõs végzés miatt alkalmazandó 1997. évi CXLV. tv. 29. § (1) bekezdése szerinti kötelezettség teljesítését elmulasztották, mivel a 2003.10.31-tõl fantom cég nevében "zárták le" a Country-Trade Kft. felszámolását 2006-ban a törvény erejénél fogva hatálytalan eljárási cselekményeken nyugvóan, és a Ctv. 28. §-ának is a sérelmére.

A fent rögzített és a korábban és most is csatolt közokiratokkal bizonyított tényadatok alapján kérjük a fellebbezett határozat megváltoztatását, az eljárás elrendelését és törvényes és valós alapú lefolytatását, továbbá a közvetlenség elvére és T. Cím "álláspontunk szerinti" közvetlen érintettségére is hangsúlyos figyelemmel, tisztelettel indítványozzuk

személyes meghallgatás

megtartását, ezért tisztelettel kérjük ennek érdekében a velünk történõ kapcsolat felvételét.

Tisztelettel:

Borbély József elnök Minda Zoltán titkár
06-20-417-5539 06-30-954-3180

Mellékletek: 8 db (9 lap)