A tekintély elve - kikbõl lesznek a kiskirályok?
Irta: Olvaso - Datum: 2012. January 10. 09:10:37
Kár erre az idõt pazarolni. Jelenleg zsidónak kell hozzá lenni és/vagy cigánynak! Adrien jól válaszoltál, tiéd a nyalóka! Milyen személyiségjegyekkel magyarázható a felnõttkori tekintélyelvû magatartás? Mekkora szerepe van az autoriter személyiség kialakulásában a nevelésnek, a szocializációs hatásoknak? A STOP a szakpszichológus válaszait kérte.
Teljes hir
Kár erre az idõt pazarolni. Jelenleg zsidónak kell hozzá lenni és/vagy cigánynak! Adrien jól válaszoltál, tiéd a nyalóka! Milyen személyiségjegyekkel magyarázható a felnõttkori tekintélyelvû magatartás? Mekkora szerepe van az autoriter személyiség kialakulásában a nevelésnek, a szocializációs hatásoknak? A STOP a szakpszichológus válaszait kérte.
- A hatalmi pozíció sokszor önmagában képes elõhívni olyan viselkedéseket, amelyeket lehet, hogy az illetõ a magánéletében nem cselekedne meg - kezdi Bóna Adrien, a Pécsi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kar Pszichológiai Intézetének egyetemi tanársegédje, klinikai szakpszichológus.
Mint mondja, a hatalom a felelõsség miatti szorongással is együtt jár. Kérdés, hogy ez a szorongás milyen megküzdési módokat indít el az egyénben. E téren nagyok az eltérések. Egyeseknél - akiknél a gyanakvás és a félelem dominál -, a szorongás az agresszió irányába löki a személyiséget. Ebben az esetben nagyobb a valószínûsége az autoriter viselkedés kialakulásának.
80
Másoknál a szorongás segítségkérésre ösztönzi a hatalmi helyzetben lévõ egyént. Õk szeretnének szembenézni szorongásukkal, megosztják másokkal problémáikat, igyekeznek konstruktív megoldási formát találni gondjaikra. Utóbbi a demokratikus, míg elõbbi az autoriter vezetési stílus jellemzõje. Az autoriter vezetõt rendkívül nehéz kívülrõl meggyõzni vezetési stílusa tarthatatlanságáról. Az ilyen vezetõ többnyire olyan emberekkel veszi körbe magát, akik nem merik szembesíteni hibáival.
A modern fejlõdési pszichopatológia szerint az autoriter személyiség kialakulásához a protektív tényezõk és a hozzájuk tartozó rizikófaktorok is hozzájárulhatnak. Például a családi háttér, a jó vagy rossz értelemben vett tekintélyelvû nevelés, az, hogy a szülõk milyen kontrollt képesek gyakorolni a gyermek felett. Protektív tényezõ az egyén intellektusa, a közösséghez (iskolai, vallási, sport) tartozás milyensége.
Bóna Adrien rámutatott, hogy a modern társadalomtudományok az autoriter személyiség kialakulásánál figyelembe veszik a családszerkezet átalakulását is. Napjainkban jóval kisebb a férfiuralmú, apaközpontú tekintély szerepe, bár egyes kutatások éppen a tekintély hiányával magyarázzák az autoriter jegyek fölerõsödését. - A tekintély önmagában pozitív érték, csak akkor rossz, ha félelemmel, frusztrációval, negatív érzelmekkel társul - teszi hozzá a pszichológus.
A jó értelemben vett szülõi tekintély ellen serdülõkorban lehet lázadni, késõbb viszont lehet vele azonosulni. A tekintély hiánya éppúgy rossz irányba befolyásolhatja a gyermek fejlõdését, mint az, ha a szülõ rossz eszközöket választ tekintélyének kialakításához. Például megalázza vagy veri a gyermekét. Bóna Adrien rámutatott, hogy az érzelmi bántalmazás esetenként legalább olyan súlyos hatással van a gyermek személyiségére, mint a fizikai, legsúlyosabb következményei pedig az elhanyagolásnak lehetnek.
A gyermekkori hatások, életesemények azonban csak befolyásolják, de nem determinálják a gyermek késõbbi személyiségének alakulását. Ugyanabból a családból származó gyermekek egészen eltérõ életutakat járhatnak be, míg különbözõ családokban nevelõdõk hasonlót. Ugyancsak befolyásoló tényezõk a biológiai adottságok, genetikai jellemzõk. Persze dacára, hogy a diktátorok közül sokan alacsonyak, még nem lesz valamennyi alacsony emberbõl diktátor.
Link