Mi legyen azokkal az embermilliĂłkkal, akik kiszorulnak a termelĂŠsbĂľl, nincs munkĂĄjuk ĂŠs jĂśvedelmĂźk, nem tudnak mibĂľl megĂŠlni? Ez a kĂŠrdĂŠs ĂĄllt annak a vitĂĄnak a homlokterĂŠben, amelyet a Magyar TudomĂĄnyos AkadĂŠmia VilĂĄggazdasĂĄgi KutatĂłintĂŠzete rendezett telt hĂĄz mellett, szerdĂĄn Budapesten „SzociĂĄlis piacgazdasĂĄg ĂŠs jĂłlĂŠti ĂĄllam az EurĂłpai UniĂłban” cĂ­mmel.
A kĂŠrdĂŠsre a bevezetĂľ elĂľadĂĄst tartĂł KĂľrĂśsi IstvĂĄn kĂśzgazdĂĄsz a szociĂĄlis piacgazdasĂĄg megĂşjĂ­tĂĄsĂĄban jelĂślte meg a megoldĂĄst, ugyanakkor elismerte, hogy a szociĂĄlis piacgazdasĂĄg ĂŠs a jĂłlĂŠti rendszer kĂźlĂśnvĂĄlt egymĂĄstĂłl. A 70-es ĂŠvek Ăłta megszĂťnt az ĂśsszefĂźggĂŠs fejlesztĂŠs ĂŠs munkahelyteremtĂŠs kĂśzĂśtt, hiszen szĂĄmtalan beruhĂĄzĂĄs Ăşgy valĂłsult meg, hogy kĂśzben csĂśkkent a foglalkoztatĂĄs. Ennek oka az automatizĂĄlĂĄsban rejlik, hiszen a korszerĂť technolĂłgiĂĄk kiszorĂ­tjĂĄk a munkaerĂľt a termelĂŠsbĂľl.
De vajon nincs joguk az emberhez mĂŠltĂł lĂŠthez azoknak is, akik kiszorulnak a termelĂŠsbĂľl, ĂŠs nincs mibĂľl megĂŠlniĂźk? - tette fel a kĂŠrdĂŠst SimĂł Endre, a Magyar SzociĂĄlis FĂłrum szervezĂľje a vitĂĄban. Az Ăľ lĂŠtszĂĄmuk ugyanis MagyarorszĂĄgon, az EU-ban ĂŠs a vilĂĄg tĂśbbi fejlett orszĂĄgĂĄban lĂĄtvĂĄnyosan nĂľ, nem beszĂŠlve a harmadik vilĂĄgrĂłl – ĂŠrvelt. Hogyan biztosĂ­thatĂł jĂśvĂľ nekik is a fennĂĄllĂł gazdasĂĄgi rendszerben? Ne volna szĂźksĂŠg mĂĄs tĂĄrsadalmi viszonyokra, hogy az emberisĂŠg termelĂŠsbĂľl kiszorulĂł rĂŠsze is meg tudjon ĂŠlni? – vetette fel a kĂŠrdĂŠst. SimĂł annak a vĂŠlemĂŠnyĂŠnek adott hangot, hogy megkerĂźlhetetlen kĂŠrdĂŠs a tĂĄrsadalmi termelĂŠs-egyĂŠni kisajĂĄtĂ­tĂĄs klasszikus ellentmondĂĄsĂĄnak a feloldĂĄsĂĄt. Azaz vĂĄlaszt kell adni arra a kĂŠrdĂŠsre, hogy fennmaradhat-e egy olyan rendszer, amelyben a magĂĄntulajdon maga alĂĄ rendelheti a tĂĄrsadalmakat, kĂŠtsĂŠgbe vonva az ember jogĂĄt a megĂŠlhetĂŠshez.
RĂĄcz Margit kutatĂł rendszervĂĄlsĂĄgrĂłl tett emlĂ­tĂŠst. Farkas PĂŠter kutatĂł szerint illĂşziĂł szociĂĄlis piacgazdasĂĄgot hirdetni a jelenlegi piaci szabĂĄlyok ĂŠs tĂĄrsadalmi viszonyok kĂśzĂśtt. Recseg-ropog az egĂŠsz rendszer – mondta. Artner AnnamĂĄria kĂśzgazdĂĄsz annak a vĂŠlemĂŠnyĂŠnek adott hangot, hogy azĂŠrt vĂĄrat magĂĄra egy ĂĄtfogĂł megoldĂĄst kĂ­nĂĄlĂł kĂśzgazdasĂĄgi elmĂŠlet, mert a rendszer uralkodĂł csoportjai nem ĂŠrdekeltek egy ilyennek a kidolgozĂĄsĂĄban.
KĂľrĂśsi IstvĂĄn nyitottnak nevezte a szociĂĄlis piacgazdasĂĄgot mĂĄs megoldĂĄsokra is. TĂĄrsadalmi ĂŠs politikai szabadsĂĄg kĂślcsĂśnĂśsen feltĂŠtelezi egymĂĄst – mondta. RĂśpke gazdasĂĄgfilozĂłfiĂĄja nyomĂĄn korunk tĂĄrsadalmi vĂĄlsĂĄgĂĄbĂłl kivezetĂľ „harmadik ĂştrĂłl” beszĂŠlt, a tĂĄrsadalom humanizĂĄlĂĄsĂĄnak, ĂŠs minĂŠl szĂŠlesebb tulajdonviszonyoknak a kĂśvetelmĂŠnyĂŠrĂľl. NĂśvelni kell az ĂśnĂĄllĂł foglalkoztatĂĄsĂşak arĂĄnyĂĄt. „SzociĂĄlis felelĂľssĂŠgvĂĄllalĂĄssal mĂťkĂśdĂľ rendet” tartott cĂŠlszerĂťnek, Hayek nyomĂĄn viszont arra intett, hogy illĂşziĂł az olyan ĂĄllam, amely a bĂślcsĂľtĂľl sĂ­rig gondoskodik az emberrĂľl.