MĂŠg nem lĂĄttam ezt a videĂłt, de aki ebbĂľl sem ĂŠrt, az vagy beavatott ĂŠs nem is akar ĂŠrteni, vagy egĂŠsz egyszerĂťen idiĂłta ĂŠs kĂĄr ĂŠrte.

SzĂŠp estĂŠt!
Azthiszem rĂĄleltem a teljes videĂłra:
http://www.youtube.com/watch?v=SyxKML...yxKMLk56Xw

nyaki,

dĂľlj hĂĄtra ĂŠs gondold vĂŠgig. Valaki az EP (?!?! nocsak) tanĂĄcstermĂŠben nyilatkozgat, pedig se nem kĂŠpviselĂľ se nem semmi? Ja, ammĂĄ csak Ăşgy megy. Kb. 3-4 ĂŠve kĂśvetem a srĂĄc tevĂŠkenysĂŠgĂŠt (egyetlen szĂśsszenete se lett letiltva) ĂŠs sose ĂŠrtettem: hogyan tudhatja ĂŠs mondhatja meg valaki ennyire a tutit?

Aztán rájöttem, hogy nem kell ezt annyira túlkomplikálni: nézd meg a fejét. Tanulmányozd. A gesztikulációját is. És utána dönts, hogy hiszel-e neki. És tedd hozzá magadban, hogy "így néz ki az az ember, aki megmondja a tutit az EP-ben a Bilderberg csoportról"...

Estulin intelligens, rĂĄ nem a hasudozĂĄs van bĂ­zva, hanem a fĂŠligazsĂĄgok generĂĄlĂĄsa ĂŠs a mestersĂŠges mĂ­tosz/kĂśzbeszĂŠd-teremtĂŠs. Bilderberg/CFR/Trilateral Commission, Putyin/Obama, Fidesz/MSZP/Jobbik/LMP ... mindegy milyen szinten csak zabĂĄld, amit adnak. Kapsz elĂŠg inputot, mert adnak, dolgozd fel, mĂĄst se csinĂĄlj!

AndrĂĄs,

mintegy az elĂľzĂľ szĂśsszenetmhez csapva: az elsĂľ jewtube-os HSZ:
"Bayer Zsolt nagy kedvencem, ĂŠn mĂŠg a HĂ­rTV-rĂľl ismerem (PĂŠntek 8). Mindig hatalmasat nevettem, olyan szĂłkimondĂł, a szĂ­vembĂľl beszĂŠl a legtĂśbbszĂśr. ÖrĂźlĂśk, hogy kĂŠpernyĂľn maradhatott!"

Amúgy csak figyeld meg, amint mindjárt az elején Bogár mester pontosít... nem "sajtótájékoztató" - ez a mindig absztraktul pontos Bogár mesternek nem csúszik le, inkább módosítja "történés"-re. Érted a különbséget? Mi a bánatos f.szomat nyüzsög és nyilatkozgat egy antibilderberges indipindi újságíró az EP-ben?!?! Jogalap vagy valami? Gyerekek, ne szopjunk már be mindent tokkal-vonóval...

Nameg hadd ne mondjam, hogy MINDIG utĂĄna kell nĂŠzni a dĂĄtumnak, mielĂľtt valaki "ĂşjdonsĂĄg"-kĂŠnt feltesz egy fĂŠl ĂŠves hĂ­rt.

Balu,
mondhatom hogy Posta ImrĂŠn kondicionĂĄlĂłdok mĂĄrt jĂł pĂĄr ĂŠve, a kĂŠrdĂŠseket amiket feltettĂŠl mĂĄrt nĂĄlam is automatikusan jonnek.
A dĂĄtum lĂĄthatĂł az elso videĂłban, ĂĄllandĂłan megjelenik az elejĂŠn mĂŠg el is mondjĂĄk.
Amikor meglĂĄttam hogy az echo-tv jelzi rogton rĂĄkerestem, hogy kivel mondatnak mĂŠg hozzĂĄ "vĂŠlemĂŠnyt". Amikor meglĂĄttam BogĂĄr fejĂŠt nem volt kĂŠrdĂŠses hogy belinkelem egy hozzĂĄszĂłlĂĄsban.

Bogår mesterrol meg csak annyit, hogy szerintem o is csak "fÊlig beavatott" ugy mint az Estulin manus. EzÊrt toluk fÊligazsågnål tobre nem is szåmítok. A håttÊrhatalom helyÊben a nyilvånosågra csakis olyan "lÊnyeket" kuldenÊk akik csak fÊlig vannak beavatva, mert vÊletlenul mÊg elszellentenek valamit.  

Balu nem te vagy vĂŠletlenul "balu998" az elozo oldalakrol?
PU ment!

Az, hogy ki mondja, az az igazsĂĄg szempontjĂĄbĂłl mellĂŠkes. Az viszont mĂĄr nem, hogy a valĂłs igazsĂĄg irĂĄnyĂĄba tett tevĂľleges lĂŠpĂŠseket ki ĂŠs hogyan fogja megtenni. NyilvĂĄnvalĂł, hogy a sorok kĂśzĂśtt ĂŠn is megtanultam mĂĄr olvasni, de ez a videĂł, Ăşgymond ĂśngĂłlnak is tekinthetĂľ a beavatottak szempontjĂĄbĂłl, mert akiknek eddig mondtam az okossĂĄgot ĂŠs csak legyintettek rĂĄ egyĂŠb hĂźlyesĂŠgĂźk okĂĄn, azok most nyĂ­ltan halljĂĄk is ĂŠs ez mindennĂŠl fontosabb, mert legalĂĄbb tovĂĄbb ĂŠrdeklĂľdnek, tanulnak ĂŠs talĂĄn nem fognak bambĂĄn nĂŠzni ki a fejĂźkbĂľl, ha az orruk elĂľtt fogjĂĄk az ĂŠletĂŠt tĂśnkre tenni, sĂľt tesznek is ellene ĂŠs akkor jĂśvĂźnk mi Ăşjfent.