Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Cikk hierarchia
Cikkek föoldala » Beküldött cikkek, írások, hírek » Feljelentést teszek Bartha János ügyész ellen közokirat hamisítás és ismételt bûnpártolás bûntette miatt!
Feljelentést teszek Bartha János ügyész ellen közokirat hamisítás és ismételt bûnpártolás bûntette miatt!
A gyengeelméjû Bartha János KF.2588/2012/8.-as számú határozatában a feljelentéseimet "panaszként" bírálta el és azt írta, hogy a "panasz nem alapos"...
Bartha János, én feljelentést tettem és nem "panaszkodtam", te idióta!
Legfõbb Ügyészség
Jogi Képviseleti Önálló Osztály
KOL.269/2012/Eg/13-II.
Gyurkó Tibor Zoltánnak
Tisztelt Gyurkó Tibor Zoltán!
Tájékoztatom, hogy a Jogi Képviseleti Önálló Osztályra 2013. január 16. és 18. napján elektronikus úton eljuttatott beadványait az esetleg szükséges intézkedések megtétele céljából a Legfõbb Ügyészség Kiemelt és Katonai Ügyek Fõosztályának küldtem meg.
Budapest, 2013. január 23.
Dr. Timár Anikó
osztályvezetõ ügyész
Bartha János azt írja, hogy: "A nyomozati iratok felülvizsgálata alapján megállapítható, hogy az elõvezetés elrendelésére megalapozottan került sor, mivel a rendelkezésre álló adatok alapján megállapítható, hogy Gyurkó Tibor Zoltán többszöri szabályszerû idézés ellenére nem jelent meg a szakértõi vizsgálat lefolytatása végett és távolmaradását sem mentette ki elfogadható indokolással. Ezért a fõügyészségnek a Be.69.§-a (1) bekezdésének a9 pontjára és a Be.162.§ -ának (1) és (2) alapított határozata törvényes és megalapozott volt."
Elmebeteg vagy Bartha János, hiszen a szintén idióta, bûnszervezetben vesztegetõ bûnözõ Farkas Kornél a vicsori kft-s bádogjelvényestõl eltérõ napra küldött idézést, amit csatolok is, hogy azon a 200 ügyészségen és bíróságon is lássák, hogy aljas csaló férgek vagytok! Bartha patkány, nem veszed észre, hogy a november 31.-e 9 óra és a november 30.-a 10 óra az különbözik egymástól, te idióta?! Ráadásul az elmebeteg Farkas patkány "idézéseiben" azt írta, hogy védõnek adhatok meghatalmazást, aki a kihallgatáson jelen lehet...Mutattam ügyvédnek is, õ is azt mondta, hogy ez nem normális! Bartha patkány! Ezután felhívtam a bádogjelvényes Fülöp Zoltánt és közöltem vele, hogy ha jobban leszek, akkor megyek, ami a telefonom alapján ellenõrizhetõ, mégha letagadná is a vicsoris bûnpártoló "szakértõ"! Utána pedig kórházban voltam, te elmebeteg Bartha János! Ellenõrizd le te féreg! Ráadásul Farkas Kornél az idézéseit nem a lakcímemre küldte, amit már bizonyítottam is!
Az elmebeteg, idióta, a saját lányával nemi életet élõ Vannai József féltestvére, Kiss Ernõ dandártábornok...Egyértelmû a "szellemi" hasonlóság, hiszen rokonok és Vannai is azt állította, hogy: " megbíztam a fiamat, aki egy személygépjármûvel majd mindenkit elütött a gyalogos járdán..."
Bárány Sándor, Kutron Katalin, Keresztes Imre, Waltner Rolland, Farkas Kornél, Bartha János elmebeteg bûnözõk, mutassátok a "nyomozati anyagot" a dandártábornoki idióta fejében megtörtént kóros eseményrõl, szemét bûnözõk!
Egyik fiam sem látta soha életében a dandártábornoki elmebeteg idiótát, aljas férgek, bizonyítsátok az ellenkezõjét!
Link A múlt titkai...
Fõvárosi Törvényszék, II., Fõ u. 70-78.
dr. K. Ernõ hivatali visszaélés bûntette 2013. 01. 21. 8:30
A Budapesti Nyomozó Ügyészség vádirata szerint dr. K. Ernõ I. r. vádlott 2007. november 23-án reggel a XIII. kerületben ittas állapotban gépjármûjével nekiütközött egy helyszínen parkoló autónak. Az ütközés következtében több másik autó is megsérült. Az I. r. vádlottat az ütközést követõen ismeretlen személy a helyszínrõl elszállította. A vádlott azt a valótlan tartalmú, bûncselekmény elkövetésére utaló szóbeli jelentést tette felettesének, hogy a használatában lévõ gépkocsit eltulajdonították. Ezt követõen jármû önkényes elvétele bûntettének gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen nyomozás indult. A nyomozást 2007. november 26-án bûncselekmény hiányában megszüntették. A Budapesti Nyomozó Ügyészség az I. r. vádlottat 1. rb. ittas jármûvezetés vétségének és 1. rb. hatóság félrevezetése vétségének elkövetésével vádolja.
Az I. r. vádlott az általa okozott baleset helyszínérıl felhívta T. Imre II. r. vádlottat, aki elhatározta, hogy hivatali helyzetével visszaélve segít az I. r. vádlottat a baleset miatt induló eljárás alól kivonni. A II. r. vádlott ellen a vád 1. rb. hivatali visszaélés bûntette.
V. Bernadett III. r. és H. István IV. r. vádlottak 2007. november 23-án járõrszolgálatot láttak el a XIII. kerületben. Egy bejelentés alapján az I. r. vádlott által okozott baleset helyszínére érkeztek, ahol észlelték, hogy az I. r. vádlott nekiütközött egy gépkocsinak és ennek következtében több másik autó is megrongálódott. A III. és IV. r. vádlottak hivatali kötelességüket megszegve nem kezdeményeztek intézkedést az I. r. vádlottal szemben és engedték, hogy a helyszínrõl gépjármûvel elszállítsák, s így a baleset miatti felelõsségre vonás és az alkoholszondás ellenõrzés alól mentesüljön.
A III. és IV. rendõr vádlottakat 1. rb. hivatali visszaélés bûntettének elkövetésével vádolja az Ügyészség.
A Fõvárosi Bíróság 2010. július 12-én elsõfokú ítéletet hirdetett az ügyben.
A bíróság dr. K. Ernõ; I. r. vádlottat ittas jármûvezetés vétsége, valamint hatóság félrevezetésének vétsége miatt 540 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. Egy napi tétel összegét a
bíróság 1500 forintban állapította meg. Továbbá a közúti jármûvezetéstõl 2 évre eltiltotta. T. Imre II. r. vádlottat hivatali visszaélés bûntette miatt 5 hónapi börtönbüntetésre ítélte. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 2 évi próbaidõre felfüggesztette. V. Bernadett III. r. és H. István IV. r. vádlottakat hivatali visszaélés bûntette miatt 2-2 évre
próbára bocsátotta.
Az ügyben másodfokon eljáró Fõvárosi Ítélõ;tábla 2011. február 25-én kelt ítéletével az elsõfokú ítéletet az I. r. vádlott tekintetében megváltoztatta és a vele szemben kiszabott pénzbüntetést 450.000 forintra enyhítette. Ugyancsak enyhítette a másodfokú bíróság a közúti jármûvezetéstõl eltiltás tartamát is, melyet 1 évben határozott meg.
Dr. K. Ernõ; és védõje ezt követõen felülvizsgálati indítványt nyújtott be az elsõ;- és a másodfokú ítéletekkel szemben a Legfelsõbb Bírósághoz. Ebben az ittas jármûvezetés vétsége tekintetében kifogásolta, hogy a bûnössége megállapítására a szakértõi bizonyítás szabályainak megszegésével és a 13. módszertani levélben írtak figyelmen kívül hagyásával került sor. A Legfelsõbb Bíróság 2011. július 13-i végzésével dr. K. Ernõ; által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálta és az elsõfokú, illetve a másodfokú ítéletet az I. r. vádlott tekintetében helybenhagyta.
A jogerõs határozattal szemben dr. K. Ernõ 2011. október 4-én perújítási indítványt terjesztett elõ. A perújítási indítványában kifejtette, hogy az általános bírói gyakorlat és az ártatlanság vélelmének alapelve szerint is a bíróságnak minden esetben a terhelt számára kedvezõbb eredményt kell figyelembe vennie, ennek alapján kell a tényállást megállapítania, ez pedig esetében - figyelemmel az általa becsatolt szakvélemény megállapítására - azt eredményezi, hogy õt az ittas jármûvezetés vétségének vádja alól fel kell menteni, mivel a véralkoholszintje a 0,8 ezreléket nem érte el. Az ügyben a perújítást a Fõvárosi Ítélõtábla rendelte el.
Az ügyben a Fõvárosi Törvényszék január 21-én perújítási tárgyalást tart.
A vicsori kft-s bádogjelvényes Fülöp Zoltánnak igazi elmeorvosi vizsgát tartok majd a bírósági tárgyaláson, hiszen cirka 30 közokirat hamisítás van, ezért azt fogom kérdezni a bûnpártoló "szakértõtõl", hogy melyik a kevesebb a 30 vagy a 63 és ha azt mondja, hogy a 63, akkor elmebeteggé nyilvánítom a bíróság színe elõtt!
A mocsok, genetikai hulladék Márta Mária bírónõ szerint 63 nap elteltével még lehet magánvádas eljárást indítani egy elmebeteg dandártábornoki idiótának, aki mellesleg még a saját lányával is nemi életet él idõnként...! Szintén a vicsoris bádogjelvényes elmeállapotát fogja visszatükrözni, arra a kérdésemre adott válasza, hogy Farkas Kornél immáron bizonyított rokonának, Farkas Andrásnak az érdekében elkövetett vesztegetését "törvényesnek" tartja-e? Ha igen, akkor kétszeresen elmebeteggé nyilvánítom, sõt ha azzal is egyet ért, hogy a több száz milliós csalást elkövetõ Fapados bûnszervezet négyféle terméket forgalmaz egyetlen egy ISBN számmal, akkor háromszorosan is elmebeteggé nyilvánítom a bizonyítottan bûnpártoló hulladékot! pszichiater@barth.hu címû, lehet pislogni!
Szarházi Bartha János! Ezt most 200 helyre, bíróságokra és ügyészségekre elküldöm, jelents fel te aljas bûnözõ és mindezt a tárgyaláson is a pofádba vágom!
Enyhítõ körülmény, ha addig megdöglessz, te féreg!
Végül Sinku Pál ellen is feljelentést teszek bûnpártolás bizonyított bûntette miatt, hiszen a Fapados bûnözõket, Farkas Andrást és Béky Lórándot nem csukta börtönbe. Ami késik, az nem biztos, hogy múlik!
2013.01.25. Gyurkó Tibor Zoltán
Bartha János, én feljelentést tettem és nem "panaszkodtam", te idióta!
Legfõbb Ügyészség
Jogi Képviseleti Önálló Osztály
KOL.269/2012/Eg/13-II.
Gyurkó Tibor Zoltánnak
Tisztelt Gyurkó Tibor Zoltán!
Tájékoztatom, hogy a Jogi Képviseleti Önálló Osztályra 2013. január 16. és 18. napján elektronikus úton eljuttatott beadványait az esetleg szükséges intézkedések megtétele céljából a Legfõbb Ügyészség Kiemelt és Katonai Ügyek Fõosztályának küldtem meg.
Budapest, 2013. január 23.
Dr. Timár Anikó
osztályvezetõ ügyész
Bartha János azt írja, hogy: "A nyomozati iratok felülvizsgálata alapján megállapítható, hogy az elõvezetés elrendelésére megalapozottan került sor, mivel a rendelkezésre álló adatok alapján megállapítható, hogy Gyurkó Tibor Zoltán többszöri szabályszerû idézés ellenére nem jelent meg a szakértõi vizsgálat lefolytatása végett és távolmaradását sem mentette ki elfogadható indokolással. Ezért a fõügyészségnek a Be.69.§-a (1) bekezdésének a9 pontjára és a Be.162.§ -ának (1) és (2) alapított határozata törvényes és megalapozott volt."
Elmebeteg vagy Bartha János, hiszen a szintén idióta, bûnszervezetben vesztegetõ bûnözõ Farkas Kornél a vicsori kft-s bádogjelvényestõl eltérõ napra küldött idézést, amit csatolok is, hogy azon a 200 ügyészségen és bíróságon is lássák, hogy aljas csaló férgek vagytok! Bartha patkány, nem veszed észre, hogy a november 31.-e 9 óra és a november 30.-a 10 óra az különbözik egymástól, te idióta?! Ráadásul az elmebeteg Farkas patkány "idézéseiben" azt írta, hogy védõnek adhatok meghatalmazást, aki a kihallgatáson jelen lehet...Mutattam ügyvédnek is, õ is azt mondta, hogy ez nem normális! Bartha patkány! Ezután felhívtam a bádogjelvényes Fülöp Zoltánt és közöltem vele, hogy ha jobban leszek, akkor megyek, ami a telefonom alapján ellenõrizhetõ, mégha letagadná is a vicsoris bûnpártoló "szakértõ"! Utána pedig kórházban voltam, te elmebeteg Bartha János! Ellenõrizd le te féreg! Ráadásul Farkas Kornél az idézéseit nem a lakcímemre küldte, amit már bizonyítottam is!
Az elmebeteg, idióta, a saját lányával nemi életet élõ Vannai József féltestvére, Kiss Ernõ dandártábornok...Egyértelmû a "szellemi" hasonlóság, hiszen rokonok és Vannai is azt állította, hogy: " megbíztam a fiamat, aki egy személygépjármûvel majd mindenkit elütött a gyalogos járdán..."
Bárány Sándor, Kutron Katalin, Keresztes Imre, Waltner Rolland, Farkas Kornél, Bartha János elmebeteg bûnözõk, mutassátok a "nyomozati anyagot" a dandártábornoki idióta fejében megtörtént kóros eseményrõl, szemét bûnözõk!
Egyik fiam sem látta soha életében a dandártábornoki elmebeteg idiótát, aljas férgek, bizonyítsátok az ellenkezõjét!
Link A múlt titkai...
Fõvárosi Törvényszék, II., Fõ u. 70-78.
dr. K. Ernõ hivatali visszaélés bûntette 2013. 01. 21. 8:30
A Budapesti Nyomozó Ügyészség vádirata szerint dr. K. Ernõ I. r. vádlott 2007. november 23-án reggel a XIII. kerületben ittas állapotban gépjármûjével nekiütközött egy helyszínen parkoló autónak. Az ütközés következtében több másik autó is megsérült. Az I. r. vádlottat az ütközést követõen ismeretlen személy a helyszínrõl elszállította. A vádlott azt a valótlan tartalmú, bûncselekmény elkövetésére utaló szóbeli jelentést tette felettesének, hogy a használatában lévõ gépkocsit eltulajdonították. Ezt követõen jármû önkényes elvétele bûntettének gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen nyomozás indult. A nyomozást 2007. november 26-án bûncselekmény hiányában megszüntették. A Budapesti Nyomozó Ügyészség az I. r. vádlottat 1. rb. ittas jármûvezetés vétségének és 1. rb. hatóság félrevezetése vétségének elkövetésével vádolja.
Az I. r. vádlott az általa okozott baleset helyszínérıl felhívta T. Imre II. r. vádlottat, aki elhatározta, hogy hivatali helyzetével visszaélve segít az I. r. vádlottat a baleset miatt induló eljárás alól kivonni. A II. r. vádlott ellen a vád 1. rb. hivatali visszaélés bûntette.
V. Bernadett III. r. és H. István IV. r. vádlottak 2007. november 23-án járõrszolgálatot láttak el a XIII. kerületben. Egy bejelentés alapján az I. r. vádlott által okozott baleset helyszínére érkeztek, ahol észlelték, hogy az I. r. vádlott nekiütközött egy gépkocsinak és ennek következtében több másik autó is megrongálódott. A III. és IV. r. vádlottak hivatali kötelességüket megszegve nem kezdeményeztek intézkedést az I. r. vádlottal szemben és engedték, hogy a helyszínrõl gépjármûvel elszállítsák, s így a baleset miatti felelõsségre vonás és az alkoholszondás ellenõrzés alól mentesüljön.
A III. és IV. rendõr vádlottakat 1. rb. hivatali visszaélés bûntettének elkövetésével vádolja az Ügyészség.
A Fõvárosi Bíróság 2010. július 12-én elsõfokú ítéletet hirdetett az ügyben.
A bíróság dr. K. Ernõ; I. r. vádlottat ittas jármûvezetés vétsége, valamint hatóság félrevezetésének vétsége miatt 540 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. Egy napi tétel összegét a
bíróság 1500 forintban állapította meg. Továbbá a közúti jármûvezetéstõl 2 évre eltiltotta. T. Imre II. r. vádlottat hivatali visszaélés bûntette miatt 5 hónapi börtönbüntetésre ítélte. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 2 évi próbaidõre felfüggesztette. V. Bernadett III. r. és H. István IV. r. vádlottakat hivatali visszaélés bûntette miatt 2-2 évre
próbára bocsátotta.
Az ügyben másodfokon eljáró Fõvárosi Ítélõ;tábla 2011. február 25-én kelt ítéletével az elsõfokú ítéletet az I. r. vádlott tekintetében megváltoztatta és a vele szemben kiszabott pénzbüntetést 450.000 forintra enyhítette. Ugyancsak enyhítette a másodfokú bíróság a közúti jármûvezetéstõl eltiltás tartamát is, melyet 1 évben határozott meg.
Dr. K. Ernõ; és védõje ezt követõen felülvizsgálati indítványt nyújtott be az elsõ;- és a másodfokú ítéletekkel szemben a Legfelsõbb Bírósághoz. Ebben az ittas jármûvezetés vétsége tekintetében kifogásolta, hogy a bûnössége megállapítására a szakértõi bizonyítás szabályainak megszegésével és a 13. módszertani levélben írtak figyelmen kívül hagyásával került sor. A Legfelsõbb Bíróság 2011. július 13-i végzésével dr. K. Ernõ; által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálta és az elsõfokú, illetve a másodfokú ítéletet az I. r. vádlott tekintetében helybenhagyta.
A jogerõs határozattal szemben dr. K. Ernõ 2011. október 4-én perújítási indítványt terjesztett elõ. A perújítási indítványában kifejtette, hogy az általános bírói gyakorlat és az ártatlanság vélelmének alapelve szerint is a bíróságnak minden esetben a terhelt számára kedvezõbb eredményt kell figyelembe vennie, ennek alapján kell a tényállást megállapítania, ez pedig esetében - figyelemmel az általa becsatolt szakvélemény megállapítására - azt eredményezi, hogy õt az ittas jármûvezetés vétségének vádja alól fel kell menteni, mivel a véralkoholszintje a 0,8 ezreléket nem érte el. Az ügyben a perújítást a Fõvárosi Ítélõtábla rendelte el.
Az ügyben a Fõvárosi Törvényszék január 21-én perújítási tárgyalást tart.
A vicsori kft-s bádogjelvényes Fülöp Zoltánnak igazi elmeorvosi vizsgát tartok majd a bírósági tárgyaláson, hiszen cirka 30 közokirat hamisítás van, ezért azt fogom kérdezni a bûnpártoló "szakértõtõl", hogy melyik a kevesebb a 30 vagy a 63 és ha azt mondja, hogy a 63, akkor elmebeteggé nyilvánítom a bíróság színe elõtt!
A mocsok, genetikai hulladék Márta Mária bírónõ szerint 63 nap elteltével még lehet magánvádas eljárást indítani egy elmebeteg dandártábornoki idiótának, aki mellesleg még a saját lányával is nemi életet él idõnként...! Szintén a vicsoris bádogjelvényes elmeállapotát fogja visszatükrözni, arra a kérdésemre adott válasza, hogy Farkas Kornél immáron bizonyított rokonának, Farkas Andrásnak az érdekében elkövetett vesztegetését "törvényesnek" tartja-e? Ha igen, akkor kétszeresen elmebeteggé nyilvánítom, sõt ha azzal is egyet ért, hogy a több száz milliós csalást elkövetõ Fapados bûnszervezet négyféle terméket forgalmaz egyetlen egy ISBN számmal, akkor háromszorosan is elmebeteggé nyilvánítom a bizonyítottan bûnpártoló hulladékot! pszichiater@barth.hu címû, lehet pislogni!
Szarházi Bartha János! Ezt most 200 helyre, bíróságokra és ügyészségekre elküldöm, jelents fel te aljas bûnözõ és mindezt a tárgyaláson is a pofádba vágom!
Enyhítõ körülmény, ha addig megdöglessz, te féreg!
Végül Sinku Pál ellen is feljelentést teszek bûnpártolás bizonyított bûntette miatt, hiszen a Fapados bûnözõket, Farkas Andrást és Béky Lórándot nem csukta börtönbe. Ami késik, az nem biztos, hogy múlik!
2013.01.25. Gyurkó Tibor Zoltán
Hozzaszolasok
#1 |
csillagosvenyen
- 2013. January 26. 17:49:33
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.