Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Cikk hierarchia
Hétfõn startol a sukorói büntetõper
Január hetedikén kezdõdik a sukorói büntetõper tárgyalása, Gyurcsány Ferenc nem foglal helyet a vádlottak padján - számol be a Magyar Hírlap. A botrányos ügy kapcsán eddig csak polgári perek zajlottak. A telekcsere semmisségének kimondását még Oszkó Péter kérte 2009-ben a bíróságtól, miután kiderült, 1,3 milliárdos kár érte az államot.
A Székesfehérvári és a Fõvárosi Törvényszék után a kúria is ítéletet hozott, mindhárom fórum érvénytelennek mondta ki a szerzõdést. A Fõvárosi Ítélõtábla szerint a Magyar Nemzeti Vagyonkezelõ Zrt. és Joav Blum izraeli üzletember közti csereszerzõdés a törvényes nyílt versenyeztetés elkerülése volt. Az indoklás kitért a nagymértékû aránytalanságra is.
Megállapították, a 2008-as, indokolatlanul átdolgozott szerzõdést az elõírások szerint szükséges felülvizsgálatok nélkül fogadta el a vagyongazdálkodási tanács. Az alperes Blum felülvizsgálati kérelme nyomán határozatot hozó Kúria ezzel szemben, bár egyetértett a másodfokú ítélettel, döntését azzal indokolta, hogy az ügylet egyenesen a vonatkozó jogszabályba ütközött.
A Kúria szerint bár az állami tulajdonú termõföldek elidegenítésérõl rendelkezõ, hatályos törvény fõszabályként a pályáztatást írta elõ, vonalas infrastruktúra-fejlesztés, illetve közérdek fennállása esetén lehetõség van cserére is. Csakhogy az államnak a földterület 5-6 százaléka kellett volna autópályépítés miatt, így azt kisajátítással is megszerezhette volna.
A fent ismertetett megállapítások valószínûleg visszaköszönnek a perben. Mint ismeretes, az MNV sukorói területet adott volna pilisi és albertirsai területekért cserébe. A Központi Nyomozó Fõügyészség nyáros zárta le a nyomozást, Tátrai Miklóst, az MNV volt vezetõjét, Császy Zsolt jogi értékesítési igazgatót, Markó Andrea egykori pénzügyminisztériumi államtitkárt és F. Zsolt értékbecslõt különösen jelentõs vagyoni hátrányt okozó hûtlen kezelés bûntette kísérletével vádolta meg.
A KNYF ugyanakkor bizonyítottság hiányában megszüntette Gyurcsány Ferenc elleni hivatali visszaélés bûntette miatt folytatott nyomozást. Keresztes Imre fõügyész akkori közlése szerint: bár a megalapozott gyanú az exkormányfõ vonatkozásában fennállt, nem tudták bizonyítani szerepét a döntésben.
Legutóbb a Kúria ítélete kapcsán fogalmazott különvéleményt Tátrai Miklós, aki blogjában egyebek mellett azt írta, a jogi fórum „felkenve érezte magát arra, hogy eldöntse, mi az állam érdeke. Pedig van egy szervezet, amelyet az Országgyûlés létrehozott ugyanerre a célra: az MNV Zrt.” Ha a döntését a bíróság felülírhatja, nagy baj van valahol - írta le Tátrai. Hasonlóképpen érvelt Császy Zsolt is a Népszabadságban.
Forrás: Link
A Székesfehérvári és a Fõvárosi Törvényszék után a kúria is ítéletet hozott, mindhárom fórum érvénytelennek mondta ki a szerzõdést. A Fõvárosi Ítélõtábla szerint a Magyar Nemzeti Vagyonkezelõ Zrt. és Joav Blum izraeli üzletember közti csereszerzõdés a törvényes nyílt versenyeztetés elkerülése volt. Az indoklás kitért a nagymértékû aránytalanságra is.Megállapították, a 2008-as, indokolatlanul átdolgozott szerzõdést az elõírások szerint szükséges felülvizsgálatok nélkül fogadta el a vagyongazdálkodási tanács. Az alperes Blum felülvizsgálati kérelme nyomán határozatot hozó Kúria ezzel szemben, bár egyetértett a másodfokú ítélettel, döntését azzal indokolta, hogy az ügylet egyenesen a vonatkozó jogszabályba ütközött.
A Kúria szerint bár az állami tulajdonú termõföldek elidegenítésérõl rendelkezõ, hatályos törvény fõszabályként a pályáztatást írta elõ, vonalas infrastruktúra-fejlesztés, illetve közérdek fennállása esetén lehetõség van cserére is. Csakhogy az államnak a földterület 5-6 százaléka kellett volna autópályépítés miatt, így azt kisajátítással is megszerezhette volna.
A fent ismertetett megállapítások valószínûleg visszaköszönnek a perben. Mint ismeretes, az MNV sukorói területet adott volna pilisi és albertirsai területekért cserébe. A Központi Nyomozó Fõügyészség nyáros zárta le a nyomozást, Tátrai Miklóst, az MNV volt vezetõjét, Császy Zsolt jogi értékesítési igazgatót, Markó Andrea egykori pénzügyminisztériumi államtitkárt és F. Zsolt értékbecslõt különösen jelentõs vagyoni hátrányt okozó hûtlen kezelés bûntette kísérletével vádolta meg.
A KNYF ugyanakkor bizonyítottság hiányában megszüntette Gyurcsány Ferenc elleni hivatali visszaélés bûntette miatt folytatott nyomozást. Keresztes Imre fõügyész akkori közlése szerint: bár a megalapozott gyanú az exkormányfõ vonatkozásában fennállt, nem tudták bizonyítani szerepét a döntésben.
Legutóbb a Kúria ítélete kapcsán fogalmazott különvéleményt Tátrai Miklós, aki blogjában egyebek mellett azt írta, a jogi fórum „felkenve érezte magát arra, hogy eldöntse, mi az állam érdeke. Pedig van egy szervezet, amelyet az Országgyûlés létrehozott ugyanerre a célra: az MNV Zrt.” Ha a döntését a bíróság felülírhatja, nagy baj van valahol - írta le Tátrai. Hasonlóképpen érvelt Császy Zsolt is a Népszabadságban.
Forrás: Link
Hozzaszolasok
Még nem küldtek hozzaszolast
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.