Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hírek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Filmajánló: Margaret


Jó film, fura meglepetés.
MARGARET: http://rdm.server...rgaret.avi

Ugyan nem ilyen "hozzáállású" filmre gondoltam (igaz drámára, de nem ilyesmire...), mikor elõször láttam az imdb hivatalos lapján, ahol is 2007-2008-ra lett datálva a film kész fázisa, és halasztották - nem is egyszer - a bemutatását. Pereskedések is voltak, elvileg a hossza miatt. A benne történõ és elhangzó eseményekkel kapcsolatosan, nem? (Amiatt is húzhatták?)
http://www.origo....ergan.html

Nem is tudom, annyi mindent írhatnék a filmrõl. Filóztam a megosztáson, mert van egy rakás figyelemre méltó rész benne (pl. egy kép),
i.imagebanana.com/img/oxxoej4u/Margaret_01_r.jpg
http://i.imageban...t_01_r.jpg
de ezek elemzését hagyom, ahhoz a legutóbbi hosszúra nyúlt irományomat is ismerni kellene, ami sajnos csak üres lapként jelent meg. Többen megint azt írhatják - "elvesztegetett 2 és félóra" stb.
Szól természetesen az amerikai (és amúgy) társadalmi problémákról, annak zûrzavarodottságáról, korrupcióról... Érdemes megfigyelni az órákon elhangzó témákat és eszmefuttatásokat, a mai kor (ez a közel és távoli múltban így volt?) társadalmának, pl. tanár-diák, rendõr-civil viszonyát, család (bár az amerikai filmekben általában nincs teljes család), fiatalok szeleburdisága, stb.. Az emberek gondolkodása, hozzáállása egy-egy szituációban. Néhol jól érezhetõen eljátszva, hogyan próbálnak a felelõsség alól kibújni, a "tudásuk hiányában" fellépõ probléma (hallgatólagos) elnyomására, melyet lehet az egó és/vagy a be nem ismert tévedése (tán, "kegyes hazugsága"?) okozott. (Minek elfojtása késõbbiekben a legkülönbözõbb módon törhet elõ.)

Ahogy mindig, mint általában, kapott pozitív és negatív kritikát, de kíváncsi lennék a bõ három órás változatra. Néhány helyen jól érzékelhetõ a vágás. A következõk miatt is.
http://forum.port...c_id=51729
Érdemes elolvasni, ezeket nem szeretném még egyszer leírni (mint jellemrajzokat és történetet), csak egyet emelek ki.
Kommentelõk írták, miként egy spoiler van a filmben, aminek jelentése filmeknél és más alkotásoknál, hogy jóval korábban elárulhatnak bizonyos pontokat a végkifejlethez képest, és ez nagyban ronthat a mû sokoldalasságán, élményén, érdekességén. Ez esetben, abban nyilvánul meg, hogy Lisa minden ok nélkül felelõsségre akarta vonni a buszsofõrt is, miután külön beszélt vele - hirtelen fordulat kb. a film felénél. Minden elõzmény nélkül, mi lehetett a kiváltó ok? Valamiért utalhatna spoilerre, ha már gyanúsnak vélték?
"magam sem értem teljesen a fõhõs motivációját. igazából egy borzasztó intrikus valaki, aki élete kitörési lehetõségének érzi az esetet, ahol fõleg õ a hunyó. Emily fogalmazza meg jól a lényeget vele kapcsolatosan. Az, hogy a férfinak elõzõleg két balesete volt, nem jelenti azt, hogy automatikusan itt is hibás lett volna. viszont nézzük Lisa Cohen-t: kikészíti az anyját, az iskolai jelenetekbõl egy kétbites lány rajzolódik ki elõttünk,
minden kicsit elérhetõbb fazonra rámozdul, hamisan tanúzik, majd tönkre akarja tenni egy ember életét, egyáltalán nem respektálja mások gyászát, folyamatosan beleszól más döntéseibe." "...szerintem a film végig nem tudja eldönteni, hogy mire fókuszáljon."


Ahh, jaj témánál. Félreértések elkerülése végett, nem szeretnék senkit sem minõsíteni, és nem áll szándékomban általánosítani. Ez csak feltételezés. A lány hozzáállásából ítélve ez betudható valamilyen (tudatalatti?) manipulációnak, a "csak azért is" alapon (ego); bizalmatlanság keltésként; ne talántán bosszúállás (?) - az emberek, fõleg kamaszok felé, mint viselkedési minta? Vagy egyébként csak egy jelenlegi "kort" vázolnak fel, szemletetvén a társadalom és azt "alkotó", benne élõ emberek jellemét, tulajdonságát, motiváltságát, stb.? Vagy egyszerre mindkettõ? A filmben elhangzik egy mondat a kamaszokról, miszerint naivak, nem égtek ki, már-már "tisztább lelkületûek" és ebbõl kifolyólag "igazságérzetük sem korcsosult még annyira" (A naivság lehet oka?). Talán ezért is akarta bemószerolni a sofõrt, mivel nem tesz eleget az igazságnak, és nem csak a lelkiismeret furdalása miatt, mert ekkor Lisa egoja is megnyilvánulhat (mint "természetes kamaszkori forrófejûség") - bezzeg Õ megteszi. Ez lehetséges magyarázatot adhat arra, hogy mire fel a hirtelen fordulat? Esetleg ez egy pozitívnak bemutatott iránymutatás (álruha, egy psziché-manipuláció), ami helyes cselekedetet tüntet fel (érezteti)...? Még akkor is, ha Lisa utólagos helyzetfelismerése nem vitatható.
A film második felében és vége felé történõ események további vizsgálódásával, igen érdekes bemutatást láthatunk az emberek egymáshoz való viszonyulásáról pl. "a kiválasztott nép" kérdésében.

Hozzaszolasok


#1 | RDM - 2013. June 22. 12:03:12
A hét elején történt, hogy egy brit terhes nõt felpofozott a villamos vezetõ, mikor majdnem elütötte õt. Két ellentmondásosnak tûnõ cikk, legalábbis egy ponton. Az elsõ:
http://index.hu/belfold/budapest/2013...vezeto_is/
"A vállalat közleménye szerint a két nõ a Mechwart ligeti megállónál a pirosban lépett a Széna tér felé tartó villamos elé A jármûvezetõ persze azonnal behúzta a vészféket, a jármû meg is állt, de a vezetõfülkébõl úgy tûnt, hogy az egyik hölgy a kereke alá került. A vezetõ ki is ugrott a villamosból, hogy megnézze, mi történt, és azt látta, hogy mindkét szabálytalankodó épségben van."
"Az Indexben megszólalt a terhes nõ is, aki elmondta: azért lépett rosszkor a sínekre, mert reflexbõl nem balra, hanem jobbra nézett. Nem a villamosvezetõ mentette meg az életét azzal, hogy lefékezett, mert volt ideje visszalépni a padkára. A levele után beszéltünk is vele, kérdésünkre elmondta: a magyarokat segítõkésznek, de pesszimistának tartja, sokkhatás alá került."
"Arra, hogy a hölgy azzal védekezett: jobbra nézett, mert brit, ezért nem vette észre az érkezõ villamost, a villamosvezetõnek egy kérdése van mindössze: három éve orosz rulettet játszik Magyarországon?"

A következõ cikkben, pedig Dávid Király "lejáratási kampánya(?)" olvasható.
http://bkvfigyelo.blog.hu/2013/06/19/...aign=index
"A mai nap, azaz 2013. június 17-én, olyan 17-18 óra magasságában a 4-es villamoson ültem, s tartottam hazafelé, mikor a Széna téri megállónál olyan dolgot éltem meg, amilyet még soha."
"És ezért fizessünk a BKK-nak annyit, hogy közben a dolgozóik az utashoz simán odamenjenek és arcon vágják? Hát hová fajul ennél jobban ez a rohadt ország?"

A harmadik az index.hu-ra hivatkozik
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/fe...no-2195839
"Az eset a Széna téri zebránál történt. Egy szintén külföldi barátommal jobbról vártuk a villamost, ami tudom, hogy nem logikus, de így nem láttuk a piros lámpát."

Szemlézzük egy kicsit a megállókat.

kepfeltoltes.hu/thumb/130620/mechwart2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

kepfeltoltes.hu/thumb/130620/mechwart1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Ha az elsõ cikkben leírtakat vesszük, akkor az logikátlan, hogy miért nem látta a nõ, ha jobbra nézett (Lehet elírás?). Hisz a Mechwart ligeti megálló az a két vágány között, egy középen elhelyezkedõ szigetpadka. Na már most, ha errõl a padkáról bármerre is lépünk le az autóúttestre, akkor a villamos minden esetben nekünk jobbról jön. A kép tanúsága szerint pont a Széna tér felé tartó villamost látjuk, ami a képbõl balról jön be, tehát a padkáról nézve jobbról jön. A BKK/BKV ezt mondja.

kepfeltoltes.hu/thumb/130620/szena1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

A második cikkben leírtak alapján, pedig a Széna téren történt az eset, ahol a vágányok két oldalán helyezkedik el külön-külön a megálló. Itt már elképzelhetõ, de csak egyetlen esetben. Ha jobb kéz felé van a megálló, hátunk mögött az úttest. Viszont a dübörgõ villamost hogy-hogy nem hallotta meg a hölgy?
Ha a sínek felé lépünk a zebrára, a bal kézre levõ megállóból a villamos álló helyzetbõl indul, tehát nem kellett volna vész-fékeznie, mert van annyi ideje, hogy megálljon, ezt pedig látnia kellett a hölgynek, vagy ha arról szállt le, vagy még az autóútest átkelésénél. Értelemszerûen a mellette lévõ vágányon pedig jobbról érkezik a villamos.

"A villamos elõtt azt láttam, hogy a két nõ vigyorog a helyzeten, sõt az egyik a középsõ ujját is bemutatta" - emlékezett vissza a férfi. "Akkor csattant el a pofon", viszont anyázásról szó sem volt, mondja... a villamosvezetõnek egy kérdése van mindössze: három éve orosz rulettet játszik Magyarországon?"

Történt feljelentés, hogy pontosan az "anyázással" kapcsolatban vagy bántalmazás miatt nem derült ki igazán, de bántalmazásért rúgták ki a sofõrt.
"Ráléptünk a zebrára, akkor megláttuk a balról érkezõ villamost, és visszaugrottunk a padkára. Nagyon megijedtünk, teljesen lesokkolódtunk. A villamos ekkor megállt a zebrán, és a vezetõ elkezdett velünk üvöltözni, miközben az utasok dörömböltek neki a fülkéje ablakán, hogy induljon tovább, mert olyan helyen állt meg, ahol nem szabad. Mi dühös gesztusokkal válaszoltunk neki . Az egyáltalán nem igaz, hogy a vezetõ megmentette az életünket, hiszen visszaléptünk a padkára, mielõtt megállt. Ezt szemtanúk is megerõsíthetik. Csak azért állította meg a villamost, hogy kitöltse rajtunk a dühét... Nem értem, hogy a vezetõ miért reagált ilyen agresszívan."

http://www.origo.hu/itthon/20130620-e...zetot.html

Most nem igazán foglalnék állást egyik résztvevõ felé sem, mert valahol mindketten hibásak is, meg nem is, és természetesen a hirtelen jött hõség egyfelõl figyelmetlenséget, másfelõl ingerlékenységet is tud okozni. Azért a sofõr elbocsátása minden bizonnyal indokolatlan.
Teljes lesokkolódásból hirtelen vigyorra váltanak. Az erõszak meg erõszakot szül. Nem? Egyébként pedig szükségtelen lett volna akkor a vészfékezés, amit a villamoson utazók is éreztek, tehát lett volna ideje "nyugodtabban" is megállni, ha már ilyen hirtelen vissza tudtak pattanni a padkára. És ha nem vészfékez a sofõr, hanem halad tovább? Egy állapotos nõ megpofozását, pedig mindenki elítéli, még a sofõr is - ez helyénvaló...

http://www.nepszava.hu/articles/artic...55562#null

Mennyire érdekes ez, mert két különbözõ helyszín a "feljegyzésekben", melyek egymásra is hivatkoznak. Hol is történt valójában? Most 17, vagy 18 óra magasságában? A kettõ között azért lényegesen több idõkülönbség van. Ugyan nem voltam az esetnél, de egy picit gyanús ezekben a "tálalásokban", és hogy mire is használhatnak fel ilyen híreket, még akkor is, ha minden úgy történt, ahogy. Megint pánik- és indulatkeltés? A sofõr meghurcolása és/vagy a magyarok/Magyarország lejáratása? Amire sajnos néhány kommentelõ még rá is segít tudatosan/ tudatlanul... És itt nem a BKK-t védeném...
#2 | RDM - 2013. June 22. 12:05:27
Még egy, hogy a jármûvezetõknek mennyire kell eszüknél lenniük, mert egy "balesetnek látszó" is elég, ami a munkájukba kerül. Véletlenül érdemes pl. a számokat is megfigyelni.
http://hataratkelo.blog.hu/2013/05/02...anja_mogul
i.imagebanana.com/img/1jy36tux/Londondouble.jpg
http://i.imagebanana.com/img/1jy36tux...double.jpg
#3 | Perje - 2013. June 22. 13:42:47
Ezt a nõt én is pofon vágnám, ha találkoznák vele. Sõt még meg is kellene büntetni a szabálytalan közlekedés miatt, Micsoda iszonyú stresszben lehetett a vezetõ az esemény pillanatában. Ha megtörtént volna a baj, talán soha életében nem tudta volna azt lelkileg kiheverni.
Egyszer én is elrántottam egy teherautó elõl egy kisfiút kerékpárral. Az elsõ gondolatom az volt, hogy jól felpofozom azért mert engem halálra rémisztett, neki semmi baja sem történt . Aki megment valakit, nem büntetni kell, hanem megdícsérni. Ez a nõ sem járt rosszul. Inkább egy pofon, mint a bádogkoporsó.
Csodálom, hogy senki sincs tekintettel a jármûvezetõ akkori idegállapotára, mert ez még a gyilkosságoknál is enyhítõ körülmény.
Egyébként nagyon elszaporodtak a médiában a gonosz magyarokról szóló tudosítások. Ez tendencia lehet, lejáratás része.
#4 | ebredezo - 2013. June 22. 15:20:14
A gonosz magyarok csoportba ugye te is bele tartozol?
#5 | kincses - 2013. June 22. 16:28:37
Ébredezö, te kivel tartasz, velünk vagy a pumával? A figyelmetlenség nem elöjog, a verés általában a cserépedénynek árt, és 3 év alatt átállnak a reflexeid. Ha valaki babát vár, legyen 2x figyelmes...el van kanászodva sok sok alapállás...egy 50 kilós meg egy 5 tonnás lény féktávolsága jócskán különbözik...
#6 | Athos - 2013. June 22. 16:34:22
engem a nagybattyam pofozott fel mikor elcsapott a
warburg
#7 | ebredezo - 2013. June 22. 22:13:36
kincses, én magammal tartok.
#8 | kincses - 2013. June 22. 22:41:08
akkor nem lesz nagy tülekedés nálatoks_*_aha
#9 | ebredezo - 2013. June 23. 13:53:52
tudod manapság megválogatja az ember, hogy kivel tart... tanultam a hibából. de látom ti sokan leszteks_*_aha
#10 | kincses - 2013. June 23. 18:10:48
Jól teszed, ezek szerint ritka kivétel vagy, aki a saját hibájából tanul!!!s_*_grat igen, gondolom, mi leszünk elegen!

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték