Szeszákkal éppen pár napja rúgtuk össze megint a "port" (illetve rágott be rám), de ettõl függetlenül itt ez az írás. Tele ötletes - kicsit megkésett- de nem rossz felismerésekkel. Újat nektek nem mond, de had mondja! A "szélsõjobb" igazi arca
MegtĂśrtĂŠnt hĂĄt! A Jobbik ledobta ĂĄlarcĂĄt. Vona - ZĂĄzrivecz kiterĂ­tette cinkelt kĂĄrtyĂĄit. A Jobbik egyĂźtt menetel immĂĄr a szalon-nyilasokkal, a pĂĄpista hungaristĂĄkkal egy judeo-eurĂłpai "szebb jĂśvĂľ" irĂĄnyĂĄba. TulajdonkĂŠpp nem vagyok meglepve. CsupĂĄn az idĂľzĂ­tĂŠsen kell mĂŠg gondolkodnom.

MottĂł:
„Kár, kár, kár, kár vala Ocskay Lászlónak,
Ilyen nagy vitéznek — lenni árulónak!
De nem kĂĄr, hazĂĄjĂĄt, vĂŠrit eladĂłnak
Szemeit kivĂĄjni fekete hollĂłnak!"


Azt mondogatjĂĄk, hogy a keresztĂŠny kĂśzĂŠposztĂĄly a nemzeti tudat hordozĂłja, a nemzeti ĂŠrdekek kĂŠpviselĂľje. A mai "keresztĂŠny kĂśzĂŠposztĂĄly" azonban semmit sem hordoz, semmit sem kĂŠpvisel. Teljesen elmerĂźlt az egzisztencializmusban, a hedonizmusban, a kĂśzĂśmbĂśssĂŠgben, a gyĂĄvasĂĄgban, a zsidĂł, a papimĂĄdat ban. NĂĄlunk mĂŠg a hungaristĂĄk ĂŠs a nyilasok is vad pĂĄpistĂĄk. [TĂśbb alkalommal fĂľleg "PĂĄpista hungaristĂĄk" c. Ă­rĂĄsomban ĂźtkĂśztem meg ezen.]

Összeütközésbe kerültem Domokos Endre János testvérrel a nyilas nemzetvezetõvel is. Levélváltásunk során "Vér és becsület - sértés" formájában biztosítottuk egymást kölcsönös, mély és õszinte megvetésünkrõl...

Nos Ăľk mostantĂłl egyĂźtt lĂŠpnek a Jobbikkal. ValĂłban ĂśsszenĂľ, ami Ăśsszetartozik. A Martens bakancsok meg nem kĂŠnyesek egymĂĄs szagĂĄra.

A "nemzeti radikalizmus" behúzódott a Szentkorona alå Ês onnan kukucskålva a vilågra, próbålja azt megvåltani. Ezt nemrÊg kezdtem pedzegetni egy nyilt levÊlben amit a "Hazaffyaknak": Vonånak Ês Kåsler Árpådnak címeztem. Akkor azonban mÊg nem volt kerek a kÊp. Mostanra minden vilågosså vålt, szåmomra legalåbbis.

A éjsötét Jobbik, ill. Vona/Zázrivecz nyilt átállása kapcsán engedtessék meg legalább olvasóimat emlékeztetni arra, hogy egy idõben sokat foglalkoztam velük. Írásaim jegyzékét - 12 cikket és 8 blogot - mgtalálhatja az olvasó "Jobbik bajok" c. írásomban. Ezek a cikkek hosszúak, mondanivalójuk lényege azonban rövid: a Jobbik ál-nemzeti, ál-szélsõséges, ál-antiszemita párt. Ez eddig is kikandikált a kuruc gúnya - a gárda egyenruha - alól, most azonban ezt is ledobták. Az új módi úgy nézhetne ki, ahogy Jókai leírta anno. "A labanc kapitány belépett ....nagy karimás, tollas kalapjával ... az akkori dragonyosok egyenruhája volt rajta; széles, felhajtott ujjú wammsz veres melltakaróval, bõ plundra, szétálló, tölcséres csizmaszár, felkötött sarkantyúval; bajusza hegyesen fölfelé, kecskeszakálla merészen elõre szoktatva. Kiegészíti az alakot a hosszú csigákba fodo órított allongeparóka, ami akkori idõk szerint a civilizáció divatja vala." [Jókai: "Szeretve mind a vérpadig."

KÊpzeljÊk el, a sårmos Zåzrivecz minþ sikert arat a nþí szíveken, ha a gårda jelmezt felcserÊli a labanc plundråval...

De mirĂľl is van szĂł?

Az ifjonc (kĂźlsejĂź) Techet PĂŠter egy magyarpukkasztĂł cikket Ă­rt "VĂĄrjuk a kirĂĄlyt" cimmel. Erre a labdĂĄra vetĂľdĂśtt ZĂĄzrivec, Ăşgyis mint tĂśrtĂŠnĂŠsz, mĂŠgpedig a Magyar Nemzet (!) hasĂĄbjain. Eddig remĂŠlem minden vilĂĄgos...

[Jut eszembe, Techet PĂŠter cikkĂŠt a Jobbik.net-en (is) olvastam. TudjĂĄk, azon a szĂĄjton, amelyiken megjelent a "Kuruc hĂ­vja a labancot" c. figyelemre mĂŠltĂł Ă­rĂĄs (mĂŠg 2009-ben...). Ez a rĂŠgi histĂłria most kezd Ăşjra ĂŠrdekessĂŠ vĂĄlni, hogy a Jobbik is labanccĂĄ vedlett.]

Vona-ZĂĄzrivecz 2013.10.03-i vĂĄlasz cikkĂŠnek cĂ­me "Monarchizmus vagy nacionalizmus?" A kĂŠrdĂŠs jĂł, mondhatnĂłk (a cĂ­mre), mert azt sugallja, hogy a kettĂľ kizĂĄrja egymĂĄst. De nem, ZĂĄzrivecz Ăźgyesen Ăśsszekeveri a kettĂľt, mikĂśzben az ĂśnmagĂĄnak feltett hĂĄrom ravasz kĂŠrdĂŠsekre felel, ugyan csak ravaszul...

1) Kell-e, lehet-e kirĂĄlysĂĄg MagyarorszĂĄg ĂĄllamformĂĄja? 2) Ha igen, akkor Habsburg legyen-e az uralkodĂł? 3) Mi hazĂĄnk regionĂĄlis jĂśvĂľkĂŠpe?

Az elsĂľre azt vĂĄlaszolja "Monarchista szemlĂŠletĂť tĂśrtĂŠnĂŠszkĂŠnt termĂŠszetesen igen a vĂĄlaszom." A fene se tudta, hogy tĂśrtĂŠnĂŠsz, azt pedig plĂĄne nem, hogy monarchista. Tudtuk persze rĂŠgen tudtuk, hogy a demokrĂĄciĂĄrĂłl ĂŠs az annak megfelelĂľ ĂĄllamformĂĄrĂłl a kĂśztĂĄrsasĂĄgrĂłl a Jobbiknak nincs valami nagy vĂŠlemĂŠnye. Kimondta ezt Vajda B. TamĂĄs ĂŠs kimondtĂĄk a Jobbik soraiba nagy szĂĄmban beprĂŠselĂľdĂśtt vajdabĂŠtamĂĄsok ĂĄpertĂŠ.

Eddig rendben is lenne. Mondjuk, hogy Zazrivecz a vajdabĂŠtamĂĄsok "nĂŠphangulatĂĄt" lovagolja meg, a tĂśmeg uszĂĄlyĂĄba kerĂźlve ĂĄcsingĂłzik a kirĂĄlysĂĄg utĂĄn.

De a Habsburgok? Én nem vagyok történész és késõn tudtam meg, hogy a Google-ban nem lehet úgy keresni egyesszámban, hogy a "Habsburg ház trónfosztása" mert a fránya keresõ úgy írja ki, hogy trónfosztásai - többesszámban... (négy volt). De ezzel nem ússza meg az ember, mert úgy van írva, hogy "magyarországi trónfosztásai". Ha már ennyire belemászik továbbgörget. És mi derül ki, hát hogy otthon Ausztriában is... De ezt már a történészekre hagyom.

Viszont a HabsburgokrĂłl kĂśztudott, hogy zsidĂł szĂĄrmazĂĄsĂşak az olasz Pierleone csalĂĄd leszĂĄrmazottai. A megboldogult ottĂł papĂĄt igy mĂŠltattĂĄk Izraelben. "A hatvanas ĂŠvek vĂŠgĂŠn ... a tel-avivi JEDIOTH CHASADOTH cĂ­mĂť cionista ĂşjsĂĄgban megjelent egy Otto von Habsburggal kĂŠszĂ­tett exkluzĂ­v interjĂş, amelynek szerzĂľje dr. Unger megĂĄllapĂ­tja, hogy 'Habsburg OttĂł zsidĂłsĂĄg irĂĄnti szeretete a vĂŠrĂŠbĂľl fakad. ValĂłdi fenntartĂĄs nĂŠlkĂźli belsĂľ ĂŠrzĂŠsbĂľl kifolyĂłlag vallja magĂĄt dr. OttĂł von Habsburg Izraelhez tartozĂłnak, annak az Izraelnek, amelynek politikai helyzetĂŠt a legaprĂłbb rĂŠszletĂŠig ismeri, ĂŠs amelynek gazdasĂĄgi fejlĂľdĂŠsĂŠben - egĂŠszen a legutĂłbbi esemĂŠnyekig - egyĂźtt ĂŠrez. A legĂŠlesebb kritikĂĄt gyakorolta NasszerrĂľl ĂŠs teljesen Izrael oldalĂĄn ĂĄll a hatnapos hĂĄborĂş kĂŠrdĂŠsĂŠben is." Ha az ember talĂĄlgatna, azt mondanĂĄ ZĂĄzrivecz a monarchista magyar kirĂĄlyt akar. De ZĂĄzrivecz nem lenne ZĂĄzrivecz ha azt akarna, ill. vilĂĄgosan fejeznĂŠ ki magĂĄt.

Ami ezutĂĄn kĂśvetkezik annyira zĂĄzriveci, hogy az egĂŠsz passzust idemĂĄsolom, lesz ami lesz.

"A vita második kérdésére, vagyis hogy Habsburg legyen-e a király, a fenti sorok fényében nem kívánunk válaszolni. Megjegyzéseket azonban teszünk. A vita eme részét ugyanis meddõnek tartjuk. Az egyik oldalon állnak a dogmatikus legitimisták, a másikon az érzelmi nacionalisták. Bibói értelemben mindketten túlzott lényeglátók. Törvényes királyaink voltak a Habsburgok? Törvényes igényük lehet a koronára? Igen, a legitimistáknak igazuk van. De figyelembe kell-e vennünk a magyar függetlenségi hagyományt? Beleivódott-e a magyar lelkekbe Petõfi és Kossuth? Igen, a nacionalistáknak igazuk van. Pontosabban, egyiknek sincs teljes igazsága: az egyik oldalon, a legitimisták negligálják a magyar közösség történelmi élményeit, a néplelket, a nacionalisták pedig a monarchizmus alapvetõ lényegét, logikáját és teremtõ erejét. Így jön az állóháború, ahol az egyik a nacionalizmusok szûkkeblûségében, a másik a Habsburgok magyarellenességében véli a maga õsellenségét. A nacionalizmus és a monarchizmus egymásnak szegezése helyett mindkettõ 'átszellemítésére' lenne szükség. Ez azonban önkritikát feltételez. A legitimistáknak elsõ lépésként el kellene ismerniük, hogy a Habsburg-ház trónutódlása megkérdõjelezhetõ, a nacionalistáknak, hogy a Habsburg név önmagában még nem ördögi. Félek tõle, ennyit ma el nem várhatunk…" Azannya' de jól körülcifrázta! Bocsánatot kérek, de erre a szellemi müveletre csak egy odaillõ jellemzést találtam: "összekeverte a szart a májjal." Ebben eddig is nagymester volt Zázrivecz és folyton fejlõdik.

Nem várnám én el egy ilyen nagyléptékü történésztõl, hogy legitimista vagy pláne nacionalista legyen. Olyan csúf ez a szó, pláne egy Zázrivecz szájából... De hogy lehet "átszellemiteni" pl. az aradi bitófák látványát? Óh, mi sem könnyebb ennél. "Én Világost tudva vagyok tántoríthatatlan monarchista, Mohácsot siratva vagyok meggyõzõdéses turanista, és Erdélyben orosz találattól elesett nagyapám emlékét tisztelve vagyok az Ország gyûlés orosz-magyar baráti tagozatának elnöke." Nem semmi! Lám ilyen hibrid jön létre egy politikus és egy történész keresztezésébõl. De életképes e? Még Micsurin is mekkora bakikat csinált...

Aztán az orosz - magyar baráti tagozat... Orbánnal is sokat foglalkoztam én, nemcsak a Jobbikkal. Azt hiszem sikerült kimutatnom, milyen katasztrofálisan hülye orosz politikát folytatott éveken keresztül. Zázrivecznek is éreznie kéne, hogy a világ újra kétpólusúvá vált és az orosz erõtér egyre tágul, vonzása egyre intenzívebb. És mi a - nem is Zázrivecz hanem - "hazánk jövõképe"? "Én a visegrádi négyek – mondjuk már ki! – kudarcos erõlködése helyett egy történelmileg szintén igazolható és sokkal ígéretesebb lengyel-magyar-horvát államközösségben, a tengertõl tengerig tengely megvalósításában látom" (a megoldást). Hát ez nem lenne rossz. Szavalhatnánk megint

Oh nagy volt hajdan a magyar,
Nagy volt hatalma, birtoka;
Magyar tenger vizĂŠben hĂşnyt el
Éjszak, kelet s dél hullócsillaga.

Csakhogy ezt PetĂľfi Ă­rta, az meg inkĂĄbb kuruc volt. Kuruc - kuruc ... mi is motoszkĂĄl a fejemben ezzel kapcsolatban? Ja igen! A Jobbik egyik szĂłcsĂśve a Kuruc Info szerkesztĂľsĂŠge miĂŠrt nevezte a lapot anno kurucnak? Mit ĂŠrtett alatta ĂŠs mit akart kifejezni vele? Tyukodi pajtĂĄs ĂŠnekĂŠnek utolsĂł strĂłfĂĄjĂĄra gondolhattak?

Bort kupĂĄmba, bort, embert a gĂĄtra,
Tyukodi pajtĂĄs, induljunk rĂĄja,
VerjĂźk ĂĄltal a labancot az mĂĄsvilĂĄgra,
Úgy ad Isten békességet édes hazánkra.

Aligha!

DehĂĄt nem csupĂĄn errĂľl, hanem a labancsĂĄg Ăśsszehangolt ĂĄltalĂĄnos tĂĄmadĂĄsĂĄrĂłl van szĂł, ahogy a cĂ­m jelzi. ElĂľre bocsĂĄtom, nincs szĂĄndĂŠkomban sokĂĄig ĂŠs mĂŠlyen tĂşrkĂĄlni abban a hĂ­g bĂźdĂśs katyvaszban, amit a hungaristĂĄk, nyilasok ĂŠs a jobbikosok ideolĂłgiĂĄnak neveznek. E zagyvalĂłgia nĂŠhĂĄny eleme azonban emlĂ­tĂŠst ĂŠrdemel.

A hunagarista - nyilasoknak ĂŠs szemĂŠly szerint Domokos Endre JĂĄnosnak termĂŠszetesen van sajĂĄt kĂźlĂśnbejĂĄratĂş szentkorona, ill. alkotmĂĄny elmĂŠletĂźk is. Domokos szerint ... Az utolsĂł tĂśrvĂŠnyes, Szent KoronĂĄra feleskĂźdĂśtt magyar ĂĄllamfĂľ meggyilkolĂĄsĂĄval ĂŠs a mĂĄsodik kĂśztĂĄrsasĂĄg (mely az elsĂľnek minden tekintetben mĂŠltĂł utĂłdjĂĄnak bizonyult) kikiĂĄltĂĄsĂĄval a jogfoly tonossĂĄg de jure is megszakadt (de facto 1945 ĂĄprilisĂĄban, amikor az orszĂĄg teljes egĂŠsze bolsevista megszĂĄllĂĄs alĂĄ kerĂźlt). Mivel a Szent Korona-tan Ă­ratlan ĂŠs visszavonhatatlan alkotmĂĄnyos hagyomĂĄny, mĂĄsrĂŠszt tĂśrvĂŠnyes OrszĂĄggyĂťlĂŠs nem rendelkezett a hatĂĄlyon kĂ­vĂźl helyezĂŠsĂŠrĂľl (ezt egyĂŠbkĂŠnt sem tehetnĂŠ meg, hiszen Ă­gy Ăśnmaga legitimitĂĄsĂĄt szĂźntetnĂŠ meg), Ă­gy mind a mai napig hatĂĄlyos, a Magyar Apostoli KirĂĄlysĂĄg - jogi ĂŠrtelemben - mind a mai napig lĂŠtezik, csak mĂťkĂśdĂŠsĂŠben akadĂĄlyozva van (provizĂłrikus - ĂĄtmeneti - ĂĄllapot ĂĄll fenn). SĂľt, az 1939-ben megvĂĄlasztott (ĂŠs soha fel nem oszlatott) OrszĂĄggyĂťlĂŠs maradĂŠka 1947 augusztus 20-ĂĄn a bajororszĂĄgi AltĂśttingben mĂŠg egyszer ĂśsszeĂźlt, ĂŠs kimondta a Szent Korona jogfolytonos sĂĄgĂĄt.

Ez talĂĄn rendben is volna, ha Domokos ismernĂŠ, ill. ĂŠrtenĂŠ SzĂĄlasi "Hungarizmus" c. kĂśnyvĂŠt ĂŠs SzĂĄlasi egyhĂĄz-felfogĂĄsĂĄt. SzĂĄlasi Ă­rja: "Kutatva, hogy miĂŠrt helyezkedik szembe a vallĂĄs a nemzetiszocialista mozgalmakkal, kĂŠt lĂŠnyeges okot talĂĄlunk. Ezeket az okokat mozgalmunkban felvilĂĄgosĂ­tĂł munkĂĄval ki kell kĂźszĂśbĂślnĂźnk. Az egyik okot az EgyhĂĄznak a vallĂĄsi ĂŠs vilĂĄgi totalitĂĄsra valĂł tĂśrekvĂŠse adja. A vallĂĄsi totalitĂĄsra valĂł tĂśrekvĂŠs krisztusi parancsra tĂśrtĂŠnik, tehĂĄt ez tĂľlĂźnk fĂźggetlenĂźl is abszolĂşt helyes. Az EgyhĂĄznak vilĂĄgi totalitĂĄsra valĂł tĂśrekvĂŠse azonban csak a krisztusi parancsok gyarlĂł emberi fĂŠlremagyarĂĄzĂĄsĂĄn ĂŠs bĂťnĂśs 'mellĂŠmagyarĂĄzĂĄsĂĄn' alapszik. Az EgyhĂĄz a kĂŠt tĂśrekvĂŠsĂŠnek ellentĂŠtes szĂŠthĂşzĂł ereje miatt hatĂĄrozottan kettĂŠvĂĄlaszthatĂł kĂŠt kĂźlĂśn lĂŠnyegre bomlott. Az egyik a vallĂĄsi EgyhĂĄz, a mĂĄsik a politizĂĄlĂł EgyhĂĄz. Mozgalmunknak a vallĂĄsi EgyhĂĄzzal soha semmi baja nem lesz, sĂľt bennĂźnk fogja minden kĂśrĂźlmĂŠnyek kĂśzĂśtt legigazibb, leghĂ­vebb, legerĂľsebb tĂĄmaszĂĄt megtalĂĄlni. A politizĂĄlĂł EgyhĂĄzat azonban mozgal munk semmilyen formĂĄban nem fogja tĂťrni."

Ezek utĂĄn mĂĄr csak azt kell megmagyarĂĄznunk, hogy Domokos mit ĂŠrt "Magyar Apostoli KirĂĄlysĂĄgon" ĂŠs mi kĂśvetkezik ebbĂľl?

Ezt a tĂŠmĂĄt Zagyva Gyula HVIM kĂŠpviselĂľ is lanszĂ­rozta mĂĄr az OrszĂĄghĂĄzban. "A cĂŠl az Apostoli Magyar kirĂĄlysĂĄg visszaĂĄllĂ­tĂĄsa" cĂ­met viselĂľ videoclipben.

A "Magyar Apostoli KirĂĄlysĂĄg" a Habsburg hĂĄzat jelenti az alĂĄbbi ĂŠrtelemben. A magyar trĂłnon az elsĂľ Habsburg-hĂĄzi uralkodĂł 1437 ĂŠs 1439 kĂśzĂśtt Albert kirĂĄly volt, azaz MagyarorszĂĄgot egy zsidĂł dinasztia uralta mindaddig, amĂ­g a mĂĄsodik kirĂĄlypuccs utĂĄn IV. KĂĄroly 1921 oktĂłber 31-ĂŠn vĂŠgleg elhagyta az orszĂĄgot, azaz 484 ĂŠven ĂĄt.

Ez az uralom olyan ĂŠrtelemben "apostoli", hogy a Hartvik legenda szerint, II Szilveszter I. IstvĂĄnt apostolinak nevezte. Ez a minĂľsĂ­tĂŠs amĂşgy csak a pĂĄpĂĄt illeti. 1758- tĂłl MĂĄria TerĂŠzia ĂŠs utĂłdai pĂĄpai engedĂŠllyel hasznĂĄltĂĄk.

A magyargyilkos Ferenc JĂłskĂĄrĂłl Ă­rjĂĄk, hogy "nemcsak szemĂŠlyĂŠben volt vallĂĄsosnak mondhatĂł, de mĂĄr fiatal korĂĄban kialakult benne az a konzervatĂ­v meggyĂľzĂľdĂŠs, hogy az egyhĂĄz a birodalom egyik legfontosabb tĂĄmasza, melyet neki, mint 'apostoli' uralkodĂłnak oltalmaznia ĂŠs tĂĄmogatnia kell."

2011-ben jelent meg Domokos Endre JĂĄnos nemzetvezetĂľ testvĂŠr rĂľfnyi hosszĂş agymenĂŠse a kulturĂĄlis forradalomrĂłl, meg a nyugati kultĂşra alkonyĂĄ rĂłl. EbbĂľl egy passzust hĂ­vok ide. [A nagy egĂŠsz a fenti linkrĂľl elĂŠrehetĂľ - ĂŠlvezhetĂľ.]

"A liberális demokrácia világméretû gyõzelmével már nem Kennedy Amerikája, vagy Adenauer Németországa kopogtatott nyugati végeinken, hanem valami egészen más. A kommunizmus Kelet-Európában megtette a magáét, mindazt amivel a liberalizmus békeidõben nem piszkolta volna be a kezét. A bennszülött vezetõréteg és értelmiség szisztematikus kiirtásával, megaka dályozta, hogy a nemzeti középosztály és a munkásság újra egymásra találva ismét 'nemzeti szocialista' rendszereket hozzon létre', illetve a nemzeti mozgalmak anyagi bázisául szolgáló nemzeti tõke megsemmisítésével elõkészítette a talajt az „új elitnek". Ez az elit ugyan a kom munizmusban nevelkedett, de a kommunizmus nem meggyõzõdés volt számára, csupán lehetõség az érvényesülésre. A kommunista blokk elitje boldogan vonult be a liberális demokrácia vezetõ pozícióiba (annál is inkább, mert az új rend eszmeisége igencsak ismerõs volt számára), s folytatta azt, amit kommunistaként megkezdett, de immár az új rend új eszközeivel. A nyílt terror helyét a manipuláció foglalta el. A kilencvenes évek elején a szabadságra szavaztunk, de csak a szabadság illúzióját kaptuk.

Mindez szĂŠpen hangzana, ha Ă­gy is gondolnĂĄk, vagy legalĂĄbb vĂŠgiggondolnĂĄk sajĂĄt "gondolataikat". ElmĂŠlkedtem errĂľl "SzĂĄlasi aszemitizmusa" c. Ă­rĂĄsomban (is).

Ideje rĂĄtĂŠrnem arra, mit gondolok az eddigi radikĂĄlis jobboldal gondolkodĂĄsĂĄrĂłl. MindenekelĂľtt beugrik egy korĂĄbbi Ă­rĂĄsom, "Gondolatok a gondol kodĂĄsrĂłl" Ebben arrĂłl esik (nem kevĂŠs ...) szĂł, hogy (gĂłj) gondolkodĂĄsunkra mennyiben jellemzĂľ amit a Cion BĂślcseinek JegyzĂľkĂśnyveiben Ă­rt a cĂĄri ochrana ravasz ĂźgynĂśke (...).

Egyetlen idĂŠzet a cikkbĂľl (a JegyzĂľkĂśnyvekbĂľl) "A gĂłjok teljessĂŠggel 'baromi eszĂźknĂŠl fogva' kĂŠptelenek hasznĂĄt venni az elemzĂŠsnek ĂŠs megfigyelĂŠs nek, mĂŠg kevĂŠsbĂŠ kĂŠpesek hasznosĂ­tani a maguk szĂĄmĂĄra annak elĂľrelĂĄtĂĄsĂĄt, hogy egy kĂŠrdĂŠs bizonyos elintĂŠzĂŠsi mĂłdjĂĄnak mi lehet a cĂŠlja. ... Ez a kĂźlĂśnbsĂŠg a gĂłjok gondolkozĂĄsi kĂŠpessĂŠge ĂŠs a mi gondolkozĂĄsi kĂŠpessĂŠgĂźnk kĂśzĂśtt lĂĄthatĂłan fĂŠmjelzi azt a pozĂ­ciĂłt, melyet mint a KivĂĄlasztott NĂŠp elfoglalunk, ĂŠs magasabbrendĂť emberi mivoltunkat a gĂłjok 'ĂĄllati ĂŠrtelmĂŠvel' szemben. SzemĂźk ugyan nyitva van, de nem lĂĄtnak semmit maguk elĂľtt ĂŠs nem talĂĄlnak fel semmit (legfeljebb talĂĄn anyagi dolgokat). EbbĂľl vilĂĄgos, hogy a termĂŠszet maga jelĂślt ki minket arra, hogy vezessĂźk ĂŠs uraljuk a vilĂĄ got."

A nemzetvezetõ agyában felböfög valami a tudatalattiból a, de nem tudja hova illeszteni, nem tud vele mit kezdeni. Kedvéért, kedvetekért teljes egészé ben felteszem a "Szálasi Ferenc alapvetõ munkája és három beszéde" c. forrásmunkát, amelybõl megint csak egy mondatot idézek. "A béke, a min denki békéjének szakértõje a 'nemzetiszocializmus'. Végrehajtója: a Nemzet. A nemzetiszocializmus egyik legfontosabb feladata a vagyon egyenlõtlen ségek igazságos kiegyensúlyozása, a gazdasági életünkben tapasztalható gátlások, mesterségesen beállított bénulási folyamatok megszüntetése és a visszaéléseken nyugvó úgynevezett „nagyon ügyes” tehát erkölcstelen gazdagodásnak a megtörése."

Nos, ez az a szellemi, ideológiai platform amely a "baromi eszü" gójokat egyesíti egy nagy közös akol felé tartó mene telésben. Ezen az útvonalon a nemzeti szocializmus sem közbensõ, sem végállomásként nem szerepel. Ezt a mene tet nem az értelem, hanem a büdös Martens bakancsok vezérlik egy nagy nemzeti meszesgödör irányába. És nincs jogotok kántálni a nyilas indulót....

RabokkĂĄ vĂĄltunk ĂľsapĂĄink fĂśldjĂŠn,
Ne vĂĄrd a hajnalt, jĂśjj, hasadni kezd!
Ha Ăśsszefog most, magyar a magyarral,
GyĂľzelemre visz majd a nyilaskereszt,
SzĂĄlasi Ferenc!

... mert ti nem vagytok SzĂĄlasi kĂśvetĂľi.

Azt hiszitek, flĂşgos futamotokat nincs erĂľ megĂĄllĂ­tani? TĂŠvedtek. Gondoljatok csak az SA pĂŠldĂĄjĂĄra! Amikor szembe kerĂźltek az igazi nemzeti szocializmussal a FĂźhrer parancsĂĄra az SS sortĂźzei vĂŠgeztek velĂźk. Az igazi nemzeti szocializmusnak itthon ti vagytok a legveszedelmesebb ellensĂŠgei.

Ezért emlékeztet engem a nemzetvezetõ testvér Karl Ernst Röhm "stabschef" úrra akit Hitler e szavakkal parentált el. „ Ha valaki azt a szemrehányást teszi, miért nem a rendes bíróságokat vontuk be ahhoz, hogy ítélkezzenek, akkor neki csak a következõket mondhatom: ezekben az órákban én voltam felelõs a német nemzet sorsáért, és így a német népnek legfelsõbb bírája. A lázadó divíziókat örök idõktõl fogva megtizedelik, így hozzák rendbe õket. […] Én voltam, aki parancsot adtam ezen árulás fõbûnöseinek lelövetésére, továbbá én adtam parancsot e belsõ kútmérgezõ és a külföldet is megmérgezõ fekélyeknek a puszta húsig terjedõ kiégetésére. […] A nemzetnek tudnia kell, hogy létét […] senki büntetlenül nem fenyegetheti. Mindenkinek tudnia kell a jövõben, hogy ha kezét ütésre emeli az állam ellen, sorsa a biztos halál.”

És Zázrivecz? Õ nem emlékeztet senkire sem. Ennek az embernek nincs is humán profilja. Mit mond Szálasiról? "Szálasit is tanulmányoztam, a naplója érdekes és elgondolkodtató volt, de a Szálasi-képre elképesztõ mértékû politikai teher rakódott, így az õ életmûvének a valós történelmi megítélése és megírása egyelõre még várat magára."

Teccenek ĂŠrteni? A tĂśrtĂŠnĂŠsz Ăşr nem azt mondja, hogy elolvastam SzĂĄlasi naplĂłjĂĄt, hanem "tanulmĂĄnyoztam SzĂĄlasit". Neki a kettĂľugyanaz.

Rosszul mondtam fentebb. Vona mĂŠgis emlĂŠkeztet valamire Barba papĂĄra, akit trĂźkkjei jellemeznek. [HĂźp hĂźp hĂźp! Barba trĂźkk!]

Õt nem fenyegeti megtorlás. Magától leenged majd és egy egészséges nemzeti esõ lemossa a legközelebbi csatornanyíláson.

2014. 01.11

Sz. Gy.

Link