Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Beoltatta magát: Agyvelõgyulladás, mozgásképtelenség lett a hatás


Océane Bourguignon tizennyolc esztendõs, a közelmúltig kicsattant az egészségtõl. S mivel természetesen azt szerette volna, ha ez így is marad, beoltatta magát Gardasillel, a humán papilloma-vírus elleni vakcinával, az oltást meg is ismételtette, abban a reményben, hogy ezzel egyúttal védettségre tesz szert az esetleges méhnyakrák ellen is. A történet itt vesz fordulatot.


Océane Bourguignon tizenöt esztendõs volt, amikor elõször kapta meg a vakcinát. Aztán az elõírások szerint még kétszer oltották be. Pár héttel ezelõtt, ügyvédje révén, pert indított a vakcina gyártója, a Sanofi Pasteur ellen.

A fiatal teremtést ugyanis az oltások után többször is kórházban ápolták: akut agyvelõgyulladással, a központi idegrendszer gyulladásos megbetegedésével, átmeneti látásvesztéssel, mozgásképtelenséggel. Orvosai - a délnyugati Bordeaux város kórházában - egyértelmûen a Gardasilt, illetve gyártóját, a Sanofit tették felelõssé a nagyon komoly bajokért, s ezt a Bordeaux-i illetékes hatóság el is ismerte. A Bourguignon-család most azért perel, mert állítása szerint nem kapott tájékoztatást arról, hogy a Gardasil a központi idegrendszer gyulladásos megbetegedését is okozhatja, holott a kockázatokkal a gyártó már 2009 óta nagyon is pontosan tisztában volt.

Francia földön ez a harmadik per a Gardasil és gyártói ellen. Az amúgy nem drága vakcina 2006 óta van forgalomban, elsõként a nagy gyógyszergyártók egyik óriása, a Merck rukkolt vele elõ az Egyesült Államokban. Az Óperencián túl sok egészségügyi intézmény nagyon határozottan javallja, hogy még a szexuális élet megkezdése elõtt, sõt, ha lehet, már 12-13 éves korban oltsák be a kislányokat Gardasil vakcinával. A készítmény népszerûsítéséért a gyógyszergyártó agresszív kampányt folytatott (és folytat), s orvos-elõadókat is felkér (nyilván honorálva nekik a támogatást), hogy segítsék a kampányt. A reklámkampány meg is tette a hatását: több millió fiatalt oltottak be méhnyakrák ellen, az amerikai szövetségi kormány például a szegény családok kislányainak megtéríti az oltás költségeit, s jelenleg két tucatnál is több szövetségi államban szerepel javaslatként, hogy az általános iskola felsõ tagozatos diáklányainak kötelezõvé tegyék az oltást.

A Gardasil karrierje nagyon gyorsan (egyesek szerint túl gyorsan) ívelt felfelé. S vele persze a gyógyszergyártók profitja is mesésen gyarapodott. Holott már 2008-ban nyilvánosságra került, hogy az oltás hatékonysága kérdéses, s a szer nagyon komoly egészségügyi kockázatokat is rejt. Az oltás kritikusai azzal érvelnek, hogy a vakcina hatékonysága csak évtizedek múlva lesz felmérhetõ, s kutatások és tanulmányok nem igazolják azt sem, hogy a vakcina milyen hosszú idõre biztosít védettséget. A New England Journal of Medicine címû szaklap már 2009-ben arról közölt tanulmányt, hogy a Gardasil csupán egyes vírusok ellen nyújt feltételezhetõ védelmet, miközben méhnyakrákot többféle vírus is okozhat.

Következésképpen: oltás ide, vakcina oda - a nõknek változatlanul nem árt rákszûrésre járniuk. Közben pedig nyilvánvalóan tudatni kell az érintettekkel, hogy milyen mellékhatásai lehetnek a készítménynek; így mindenki ennek tudatában dönthet arról, hogy beoltatja-e magát, vagy sem.

Franciaországban egyébként 2003 júniusában - kártérítési perben - bírósági döntés mondta ki, hogy a vakcina és az adott betegség között vitathatatlan az oksági összefüggés. Bár egyes szakértõk szerint a Pasteur Intézet vakcináival mindaddig nem volt baj, amíg a nagy múltú intézményt fel nem vásárolta a Sanofi: a felvásárlás után ugyanis elõírták, hogy adalékanyagként az ártalmatlan kálcium-foszfát helyett alumínium-szulfátot kell használni. Az alumínium-szulfátot pedig súlyos idegméregként tartják számon.
Link

Hozzaszolasok


#1 | Kedvesi - 2014. January 24. 20:18:52
Ez van, aki hülye az haljon meg. Bár amíg a sok hibbant nem tapasztalja meg addig úgy is csak összeesküvés elmélet neki. Nem gond, utána majd viseli a következményeket, ha már hülye volt.
#2 | kincses - 2014. January 24. 20:20:01
na ezt nem értem, ELÕÍRTÁK az idegmérget a nõknek? mi van itt? túl sok a nõ a földön, fogyjon a fehérje?
#3 | kincses - 2014. January 24. 20:21:57
Kedvesi, szívesen venném, ha most GYORSAN bocsánatot kérnél. Egy fiatal lányt halálra lehet ijeszteni a méhnyakrákkal. szerinted mennyi igaz adatot tudhatott meg ez a lány, és még sokan mások. Nehogy már a becsapottak legyenek a hibásak...
#4 | miskolcilaci - 2014. January 24. 21:03:36
Nos én úgy látom, hogy ezzel, meg a többi sz@rral is a terméketlenséget szeretné billi elérni, egyre nagyobb sikerrel.
#5 | Kedvesi - 2014. January 24. 21:22:22
Kincses, mindenki annyira tud oda figyelni magára, amennyi ész van a fejében. Akit meg lehet ijeszteni, az elve képtelen gondolkodni, mert fél. Nekem mondhatják hogy a madár meg pávainfluenza, védve vagyok, nem oltattam be magam, tudod jó, a repülõ is oda dobja a bombát ahol meg van jelölve a célterület.
#6 | monguzking - 2014. January 25. 00:16:50
nekem is volt olyan fiatal lány ismerösöm ki méhnyak rákban halt meg--nem vagyok szakértöje a témának de talán elvileg nem rossz az oltás--csak éppen nem az van az oltoanyagban minek kénne lennie s nem a gyogyitás hanem a betegség elöidézése s idö elötti halál a célja az oltásnak de sajnos nagyon sok fiatal totál tájékozatlan
#7 | baktria - 2014. January 25. 03:33:32
Monguzking,
"elvileg csak annyira rossz", hogy gyakorlatilag megdögölhetsz tõle...

Kincses, hidd el, ebben a mai világban a hülyeség nem bocsánatos bûn, és itt elsõ sorban a szülõk felelõtlenségére gondolok, hozzátéve, hogy ezeknek a fiatal lányoknak (és fiúknak) sokkkal inkább kézre esik az internet vívmánya, mint a magamfajta "vén csatalónak".
Minket is halálra lehetne ijeszteni a 220V-tal, de ugye megtanultuk, hogy mit nem szabad semmi körülmények között, és amit lehet, annak mi a módja.
Hogy mennyire van igaza Kedvesinek, mondok erre egy példát. Az egész városban a nagyobbik lányom volt az egyedüli, aki, alapos kutatómunka és megbeszélés alapján nem engedte oltani magát HPV ellen. Két évvel késõbb akadt egyetlen svéd lány, aki szintén nem oltatta be magát, õ készített egy bemutatót a témával kapcsolatban, amit természetesen az ifjúságért élõ-haló pedagoigos (nagyon)értelmiségi megtiltott megosztani a többi iskolatárssal...
Aztán jött a legkisebbik gyerekünk, akinél ugye szurkálás fel sem merült! Lányaim nem kampányoltak/ térítettek, csak kérdésre, szerényen, okosan válaszoltak. Volt olyan tanár anyuci, aki neurotikusan kérte rajtam számon azt, hogy a lányom az én összeesküvés-elméletemet terjeszti...
Kincses, itt tanulók ezreirõl van szó, csak helyileg. Mindegyiknek talán van két szülõje (jó lenne...) és egy rakás nagyon okos, informált rokona tele internettel stb. Mondd, hogy lehessen a marháinak eszet csöpögtetni?
A bocsánatkérés nem elegendõ! Vezekelni és megfizetni kell majd hamarosan! De nem a keményen fogalmazó Kedvesinek, hanem a felelõtlen birka szülõknek, sõt azok, akik ezt nem fogják túlélni, azok az áruló "értelmiségiek"!!!
#8 | baktria - 2014. January 25. 03:50:14
A mai iskolarendszer egy húsdaráló, amelyik nyomja ki magából az egyen bélbe préselt testi-lelki-szellemi nyomorultakat. Ezért sem tudják megvédeni magukat.

Nagyobbik lányunk esetében 4 éve letiltottam minden holokauszt oktatást, és egyéb embertelenséget. Kisebbik lányunkat már hivatalosan is töröltettem az iskolakötelesek névsorából. Ha jól dolgozunk a jövõben, lepipáljuk a rendszert.
Elõbb vagy utóbb úgyis mi gyõzünk! Addig ügyesen túl kell élnünk a lehetõ legnagyobb lélekszámban!
#9 | tiszazugi - 2014. January 25. 04:20:25
Baktria! "Kisebbik lányunkat már hivatalosan is töröltettem az iskolakötelesek névsorából."
Ezt meg hogy sikerült?
#10 | 104 - 2014. January 25. 05:20:57
baktria! Csókolom! Melyik országban tetszik élni, ugyanis az írásából ez nem derül ki egyértelmûen. Nekem 3 lányom van, nem mindegy, lesz-e unokám valaha. Egészségügyis, mentõs apuka vagyok, belülrõl is ismerem a rendszert, elég jó a rálátásom, kórházban is dolgozom mellékállásban, s tudom, a kolléganõim is teljesen tudatlanok e témát illetõen. Sajnos hosszasan tudnék beszélni az abortusz mûtõbeni hangulatáról, arról a kiégett-szürke-fásult futószalag munkáról, ami napi szinten történik mo. minden kórházában. Lélekben senkit nem érdekel, hogy éppen akkor tömeggyilkosságot csinálunk, elviccelõdünk ezalatt a szörnyû percek alatt, amíg az orvos/mészáros dolgozik(?). Volt olyan, hogy kavargott a gyomrom a pici, apró testrészek láttán, s csak csodálkoztak rám. Itt tartunk, és mi, csak egyedül mi tehetünk ez ellen! Én a lányaimnak a tõlem telhetõ módon, teljeskörû felvilágosítást adok minden téren. Elnézést a szösszenetért...

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték