Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hírek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Hogyan válik a Habsburg-hatalom ellenségessé? 1566-1606.


Tessék csak figyelmesen olvasni! Szigetvár elestével elérkeztünk az egész török kor egyik nagy fordulópontjához.

Ez az év, 1566 fordulópont nemcsak azért, mert most huszonöt évre béke lesz – no, inkább csak formális, nagy háborúk nélküli béke –, hanem mert belülrõl átalakul mindkét egymással szemben álló hatalom. Új nemzedék is nõtt fel közben, és történetünk eddigi szereplõi sorra kihaltak. Meghalt János király (1540), Török Bálint pár évi, nem a legrosszabb fogság után az Újtoronyban, Martinuzzi (1551), Izabella királynõ (1559), Nádasdy Tamás (1562) és maga Ferdinánd király is (1564).

A szereplõk halála közül persze Szulejmán szultáné a legfontosabb. Mert ez hozza a fordulót: utódai alatt a török birodalom veszít katonai erejébõl, hódító szándékából. De ahogy a török veszedelem csökken, vagy megállni látszik – megelégedve azzal, hogy az ország jó egyharmadát-felét a kezében tartja –, úgy növekszik meg és fokról fokra bontakozik ki a másik veszedelem, mely a töröktõl még érintetlen területeket dúlja szét, pusztítja végig, éli ki éppoly kegyetlenül, mint a török, hogy mire felszabadítja, siralomvölggyé is teszi Magyarországot. Ez a veszedelem az abszolutizmusra törõ Habsburg-hatalom. Az a Mohács utáni (és korántsem oktalan) politikai elképzelés, hogy a török ellen a Habsburgok ereje képes csak védelmet adni, fordul most a visszájára, s válik a magyarságra nézve végzetessé. Ferdinánd és utóda, Miksa balsikerû hadi vállalkozásai után kétségtelenné válik, hogy a Habsburg-hatalom a törökkel szemben tehetetlen; ám amilyen mértékben maga is belátja a tehetetlenségét, oly mértékben lesz magyarellenessé. A magyar politikai intézmények félrevetésével, központilag, idegen, császári tisztviselõkkel akar kormányozni, s közben csaknem annyit pusztít, annyi kárt okoz, mint a török. A csalódás a Habsburgokban tehát kettõs: megszabadítani az országot nem tudták, alkotmánya szerint kormányozni nem akarták.

Szulejmán halála után a török elgyengült, de a magyarság a Habsburgokban „törököt fogott”. (Legalábbis a szólásmondás értelmében: „Törököt fogtam, de nem ereszt.”) A nemzet most már a korszak végéig egy roppant hatalmi mágnespatkó erõterében élt, melynek pólusai azonban nem vonzottak, hanem taszítottak. Aki az egyik sarokhoz túl közel került, az kénytelen volt megindulni a másik felé, melyhez közelebb érve megint csak ellökõdött. Reménnyel, az ország helyzetének valamelyes rendezésével egyik hatalmi pólus sem biztatott, a magyarság különbözõ osztályai vagy politikusai a pillanatnyi hatalmi helyzet és a pillanatnyi érdekek szerint erre-arra taszítódtak ebben az ellenséges erõtérben.

Talán az eddigiek során is feltûnt az olvasónak néhány különös jelenség. Például: a legjobban megerõsített magyar vár, Gyõr kapitánya, Salm Eugen gróf miért német ember? És hogyan kerültek német gyalogosok Zrínyi várába, Babolcsába, s a haditanácsra hivatkozva miért mertek szembeszegülni a magyar várkapitánnyal? Vagy hogy új tényeket is mondjunk: miképpen lehet az, hogy Szigetvár magyar lovasságát éppen 1565-ben, az 89ostrom elõtt nyolcszázról négyszázra leszállította egy német hadbiztos javaslatára a bécsi haditanács? Vagy amikor Zrínyi segítséget kért, ezer német zsoldost kínáltak neki fel, amit nem fogadott el? Miként lehet az, hogy amikor a magyar katona havi zsoldja 2, lovasé 3 forint, akkor a németé 9 és 12 forint között van? Ne háborodjunk fel mindjárt, mert a dolgok azért elég összetettek. A magyar védõvonal (várrendszer) kiépítése és fenntartása rengeteg pénzbe került. Ezt a sok pénzt a különbözõ törökellenes segélyek révén az alsó-ausztriai, a stájer, a cseh, a morva és a német rendek ajánlották meg. (Más kérdés, hogy többnyire kis töredékét fizették meg annak, amit megajánlottak.) Ennek ellenében azonban elvárták, hogy az õ embereik, tisztjeik és zsoldosaik üljenek a várakban, õk kapják a pénzüket. Az idegen kapitányok és zsoldosok jelenlétébõl rengeteg bonyodalom lett.


A zsoldos akkor is szívesen rabol, ha megkapja a bérét, hiszen azért megy zsoldosnak, azért viszi vásárra a bõrét, hogy megszedje magát minél gyorsabban. Hát még ha nem kapja meg! Ha évekre visszamenõleg tartozik neki a kamara, vagyis a zsoldfizetõ mester, akinek érkezését várja, várja, mint a zsidók a Messiást. Egy kis adat a Habsburg pénzügyi gazdálkodásról: szokás volt, hogy ha a zsoldos egy összegben elõre megkapta évi zsoldját, akkor a 12 hónapból egyet elengedett. Az esedékes zsoldnak ezt az egytizenketted részét az udvari kamara évi költségvetésében minden évben felvette a remélt jövedelmek tételei közé. Mintha csak magától értetõdõen számíthatott volna az egész országban erre az elengedett egy hónapra mint biztos bevételre. Igen, de nemhogy elõre tudott volna fizetni, hanem örökös hátralékokkal küszködött. A hitelezõ persze úgy segített magán, ahogy tudott, de minden esetben a magyarság kárára. A harácsolások, rablások jegyzékét nem próbáljuk ideiktatni. Egyházi kincsek, templomok, sírok kirablásán kezdve a jobbágyok kifosztásáig a végtelenbe nyúlna. Nézzük inkább az idegen zsoldos jelenlétébõl fakadó bajokat. Az idegen zsoldosnak nem parancsolt csak a tisztje, tisztjének meg nem parancsolt egyetlen magyar hatóság sem, csak a király. Gyakorlatilag a helyzet valamivel bonyolultabb volt – nem tagadjuk –, de amikor 1556-ban Ferdinánd felállította a bécsi haditanácsot, és az országot hadi szempontból öt védelmi övezetre (öt fõkapitányságra) osztotta, akkor a katonai igazgatást kivette 91a magyarok kezébõl. Olyan ez, mintha egy csapásra megszüntette volna a magyar honvédelmi minisztériumot. Az ország katonai igazgatását, a védelem irányítását ezentúl Bécsben, bécsi adminisztrátorok végezték. Amikor pedig a király a már emlegetett központosító törekvések érvényesítése során megszüntette a magyar kancelláriát, és az ország ügyeit a bécsi udvari kancelláriával intéztette, ez mai fogalmaink szerint a magyar miniszterelnökség megszüntetését jelentette. S továbblépve: a magyar kamarának az udvari kamara alá rendelése pedig a magyar pénzügyminisztérium megszüntetésének felel meg.

A központosítás tehát egy-egy tollvonással felszámolta a magyarság önigazgatásának évszázados intézményeit, kizárta a magyarokat a saját országuk igazgatásából. (A magyarság csak vármegyei szinten intézte saját ügyeit; s visszahatásul a központosításra a vármegye önállóságát igyekezett erõsíteni.) Ebbõl a némileg történelmietlen párhuzamosításból azonban világos, hogy az új közigazgatás elleni tiltakozásban nemcsak rendi érdekekrõl van szó, hanem általános nemzeti érdekrõl. Egyetlen országnak sem lehet közömbös, hogy saját népességébõl kijelölt testületek igazgatják-e, vagy távol az országtól a helyi viszonyokat nem ismerõ idegenek.
92

A Habsburg központosítás, amely Ferdinánd utódai, Miksa és Rudolf alatt tetõzõdött, csaknem olyan helyzetet teremtett a királyi Magyarországon, mint amilyet teremtett a hódoltságnak a török birodalomba való bekebelezésével a török. Persze az igaz, hogy a Habsburg központosítás nem volt olyan radikális, mint a töröké, amely a birtokos osztály elûzésével, a földbirtokok lefoglalásával kezdte uralmát, de késõbb – a helyzet elmérgesedésével – a bécsi, majd a Bécsbõl Prágába költözött Habsburg-udvar elég ürügyet talált a birtokos osztály tönkretételére, a birtokok megszerzésére. De ha a központosítás a feudális uralkodó osztály visszaszorításában és letörésében nyilatkozott is meg, a nyugati fej93lõdéssel szemben mégsem szolgálta a társadalmi haladást a korszerûbb árutermelés fejlesztésével. Ehhez ugyanis – mint Nyugat-Európában az abszolút uralkodóknak – a városi polgárságra kellett volna támaszkodnia, a városokat kellett volna fejlesztenie. Nálunk azonban a városi fejlõdés már Mátyás korában elakadt, mesterségesen elakasztatott. Az elmaradt fejlõdést a Habsburgok nem siettek pótolni, sõt a polgárok német földrõl átszivárgott lutheranizmusa miatt az ellenreformációt tûzzel-vassal erõszakoló udvar inkább ellenszenvezett a városokkal, mintsem segítette volna õket. Béke idején központosító kereskedelempolitikájával, a háborúk alatt pedig fizetetlen zsoldosai beszállásolásával idõrõl idõre tönkretette õket. Javarészt itt a magyarázata, az elmaradt városi fejlõdésben, hogy a Habsburg-központosításnak nem volt egyetlen magyar osztály számára sem betakarítható gyümölcse, s amikor a feudális uralkodó osztály a rendi jogok védelmében harcot kezd ellene, többnyire nemzeti létérdeket véd. A feudalizmus talajáról harcol a magyar állam kérdésessé tett fennmaradásáért. Sokkal-sokkal késõbb, csak a reformkor után, 1848-ban jutunk el oda, hogy korszerû önigazgatási formáért folyjék a Habsburgokkal a küzdelem.

Link

Hozzaszolasok


#1 | Gutai Zub - 2014. February 25. 12:42:32
Törökök ellen a Habsburgok?

Nézzük csak meg az 1600-as évek végén a "nagy habsburg felszabadító szent ligát" a korabeli eu önzetlen erõfeszitéseit Magyarországért?

A háborúra összegyûlt 100 000 fõnyi hadsereg nemzetközi. A habsburg létszám 32,350 fõnyi.
(de ebben is magyar, horvát, olasz, spanyol, vallon
csapatok is vannak többségben)
A többi 25 000 lengyel, 16 000 thõkõly kuruc, 8000 bajor, 4700 szász, stb.
A háború céljaira a pápai hozzájáruláson kivül, mindent a magyarok fizettek.
(súlyos hadiadót még évekig fizettették a magyarokkal a háború után is)

A 145 évi török uralomban megrokkant magyar nép hiába fizette és harcolta ki szabadságát nagyobbrészt saját maga, a habsburgok és a németek aratták le a dicsõséget, a gyõzteseknek járó rablásokat fosztogatásokat, erõszakosságokat, és az ország teljes gyarmatosítását.

Hasonlóan a mai eu-hoz, csak más eszközökkel történõ "haditeljesitményeihez"........
#2 | Kore - 2014. February 25. 12:53:09
Nem nehéz korai párhuzamot látni/vonni a mai EU-val.
s_*_aha
#3 | szabir - 2014. February 25. 14:18:22
H-i-sztory leszon nr 2. :Ds_*_jog


[size=20]Szulejman=Atilla=Matyas=Istvan=Lajos[/size]


ha 1526nak 1529et veszek [6 fejre allitva 9 + Szulej 1529 es 1532 -ben is jon ugymond ( ami rablomese mert lehetetlen hogy csak utgy maszkalt egesz Magyaro,Balkanon , csak mellekesen ) ; es mellekesen nem volt 'torok foglalas Magyarorszagon, azt ezelott is mondtam, de most a kovetkzokbol is lacczani fog ]

1529-1044 [ 1526-ba 26 ezer hungur 1044be 26 ezer hungar halott]

=485

47 ev hijjan 532 [ az 532 ev az az un. 'Nagy Ciklus' amivel mondta az a csillagasz hogy meg lehetett csinalni a kronologiai hamisitast+lasd Toth Gyula]

1044-47=997

Isti ekkortol kiraly asszem [ Pagius az tirta hogy ekkor halt meg ]


---

Szuli 32 1526ba+15[=47] 1541 Buda

Matyi es Ati [ahogy en irtam vot ahol irja hogy '47 aetatis'] 47 evesen halt meg

''Buda Szuli 47 eves koraban 'halt meg' ''


----
Matyi-Atyi

M-Atyi

M-Atheas, M-Agar, m-agari szkittyakok

----


Sulej<--> Lajos [ körforgóra téve ahogy Jásdi mongya s megcserelve 2 betut]

ujabban azt nyomatom hogy az h-n-r betuk ugyanazok lehettek valamikor mert ha 'levagunk' beloluk a masik betukt kapjuk;

Mán-Mar-othy-lla XD

vagy a Jasdi fele 'Manyol-as'



=-----

Szulejman=Atilla=Matyas=Lajos


----


1526 utan ferdinand vs szapolyai

Atilla 'halala' utan csaba vs aladar

aladar,ferdinad mind a 2 nemet

szapolyai mikor gyermek Erdelybe menekitik

Csabi Erdelybe menekul [ lasd ugymond a szekelyek]

Csab
Szap

p-b hasonlo hangzo;

Csabi=Szapi

[es erdekes nemetul a C betu Z]

konkluzsön;

Szulejman=Atilla=Matyas=Istvan=Lajos
#4 | satu - 2014. February 25. 17:35:29
Itt a linken lévõ teljes írás.
http://data.hu/get/7458598/A_torok_Ma...szagon.pdf
#5 | szabir - 2014. February 25. 18:44:25
Az egyik kronikaba azt irja hogy 'Atilla 124 evet elt'

Matyas szuleteset teszik 1438-1443

Szulejman 1566-ba hal meg

Matyasnak veszek 1442-ot

1566-1442=124

Atilla=Szulejman=Matyas
#6 | postaimre - 2014. February 25. 19:32:54
Szabir, lehet, hogy valami töröknek álcázott építészeket hívtak meg Pécsre, Egerbe és Budára is? Nem kizárt.

Most nézem ezt az orosz cáfolatot. Most merik kimondani, hogy nem is volt mondol-tatár igájuk, amit így tudtak õk is. Ott 300 évig tartott ez a semmi. Azt is kiderítették, hogy különbözõ nevek alatt, de ugyanazon személyek rejtekeznek.

Szóval, az Aranyhordából lett a Nagy Oroszország....


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3MXHOi6VpqI[/youtube]

Lengyel "szerintem zsidó" szerzõre hivatkoznak, hogy õ találta ki az egész faxságot a bizánci örökség miatt. A Romanovok ezt átvették.
#7 | szabir - 2014. February 25. 19:44:15
ha ez igy van gondolhatod a valodi tortenelem totalisan el van tuntetve, az alapja

amiket tudunk foszlanyok, ide oda tologatott , atirt stb sztorik


a helynevek sem biztos ott voltak ahol ma tudjuk [ es nem csak a Fehervar-Buda dolog amit nyomatnak a 'nemzetiek' ], akkor a csatak sem ott hanem mashol stb, van egy csomo gyanus dolog ha belemaszol a dolgokba

a 'tatarok' azt nemreg matattam, s a keresztes hadjaratokot is, s ugy nez ki a tatarjaras=keresztes hadjarat=Szkitiai kijovetel [ es lehet Szkitia itt volt vagy az itteniek [mi] + a tobbi [a 'tatarok' mondjuk]
#8 | szabir - 2014. February 25. 19:45:37
mondtam neked forditsd le a Fomenko videokot de baxtal rea :D

24 reszes oroszul kb 50 percz mind1ik
#9 | postaimre - 2014. February 25. 19:50:32
Szabir, aranyos vagy. Már ebben az anyagban is 400 millió évnél járunk és fehér-bõrû szarkofágba zárt hölgy-leleteknél, no meg a 27. perctõl több milla éves giga-kõépületnél.

Ez engem annyira nem igazgat fel. Tudom, hogy itt voltunk mindig is és azt is, hogy leszünk is. A többit rád bízom, meg Imrére, a Kissre.
#10 | szabir - 2014. February 25. 19:54:22
peldaul eszrevettem hogy 100evekkel[es a tobszorosevel X100 is dolgoztak es + azok a szamok amike tmondanak hogy hasznaltak 23,45,7 evek]

az elso kereszkes hajdarat 1096

az utolso 1272

kulonbseg 1 ev hijjan 100+23+45+7

es Sz Lacira [1095ben hal meg ugymond] mondtak hogy 'ugy volt hogy o fogja vezetni az elso keresztes hadjaratot de meghalt' - ami valszeg rablomese [marmint az hogy 'meghalt', mert valoszinuleg vezette is]

vagy akkor jonnek a 7ik keresztes bulibol haza mikor nalunk bejon ugymond a tatar 1241

vagy az utolso [a 9ik ] es a 7-ik kozt 30 ev [23+7] a kulonbseg
'tatarjaras 1241-42'

'9-ik kereszkes buli 1271-72'

damietta ostroma 1218-1219 [azt irjak hogy II Andris kerajunk nem vot ott de egy korabeli kornyika irja hogy igen]

''masodik Damietta ostroma'' 1249

1249-1219=23+7 ev

stb csak nem irom be mind

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték