Hmmm, Imi bĂĄtya, ĂŠrdekes kis poszt, biztos volt okod rĂĄ, hogy betedd...

A cluster-analízis is egyike azon töméntelen statisztikai próbálkozásoknak, amelyek a való (nem feltétlenül csak a látható) világ hihetetlen formagazdagságának (az események és egyéb szubtilis "létformák" pl. érzelmek "formagazdagsága" próbálják elkapni az üstökét. Elég nyügvenyelõs, de a maga kvantiotatívan divatos nem-gój rendszerével nem egy rossz módszer. Mint mindennek, ami kvantitatív, megvan az a hátránya, hogy a dolgok kvalitatív lényege elillan, mivel a folyamatosságot (ami ugye nem idõ-függõ, vagyis azon kívül, hogy maga a folyamatosság, a múlt, a jövõ és a "fagyasztott jelen" is egyben) nem tudja elkapni, csak diszkrét állapotok egymásutániságát - ami ugye minõségileg k.rvára nem ugyanaz, mint a folytonosság. És ezen diszkrét pillantfelvételekbe lát bele logikát. De mondom: a maga módján egész jó eljárás, csak ennek se kell mindent elhinni.

Mellesleg (tekintve, hogy be vagyok csiccsentve, kibĂśkĂśm) van egy rĂŠgi kĂŠrdĂŠsem, amire egyelĂľre ĂŠrdemben mĂŠg vagy nem akartak, vagy nem tudtak vĂĄlaszolni a zembĂśrĂśk - vagy azt hittĂŠk, hogy hĂźlye vagyok, ami a legrosszabb reakciĂł, mert nem vagyok hĂźlye.

A kĂŠrdĂŠs tehĂĄt (megtisztelĂŠsnek vennĂŠm, ha SZM kollega is idevetne pĂĄr keresetlen szĂłt):

- tudott dolog, hogy a TermĂŠszet nem ismĂŠtli a formĂĄkat: sosem talĂĄltak mĂŠg kĂŠt egyforma levelet, tĂśkĂŠletesen azonos kristĂĄlyt, sĂľt ujjlenyomatot vagy retina-izĂŠt sem.
- az oskolĂĄs materializmusnak, amennyire most Ă­gy tĂśbb ĂŠvtizedes termĂŠszettudmĂĄnyos mentĂĄlis onĂĄnia utĂĄn lĂĄtom, a kulcsszava a "legkisebb kĂśzĂśs nevezĂľ", gyakorlatilag olyan rendszerben nyomul, hogy ha mĂĄr az "elektron/proton/neutron szenthĂĄromsĂĄg" nem mĂźxik, akkor virtuĂĄlisan "szĂŠtdaraboljĂĄk" bozonokra, kvarkokra, ami jĂśn
- ennek a darabolĂĄsnak a valĂłdi hatĂĄra az, hogy milyenek az ĂŠszlelĂŠsi lehetĂľsĂŠgek, mert mihalyst kellĂľen pontos mĂŠrĂľ kĂźtyĂźt csinĂĄlnak (megrendelĂŠsre persze, tehĂĄt nĂŠmileg itt is csorbul az objektivitĂĄs) rendre zavarba hozza a tudĂłsokat.
- ami zavarĂł az egĂŠszben, az az, hogy mĂĄr az elektront se lĂĄtja az ember, de hajlandĂł elhinni, mert a proton/elektron pĂĄros tkp. tĂŠnyleg egy pĂĄros ĂŠs ha megtudja, hogy a neutron meg egy proton ĂŠs egy elektron "nĂĄszĂĄbĂłl" keletkezik, akkor el tudja helyezni a metafizikai palettĂĄn. Az is vilĂĄgos, hogy a kĂśzpont ĂĄll, a hĂŠj pedig kĂśrbetĂĄncolja - errĂľl szĂłl minden nĂŠptĂĄnc, nincs is ezzel semmi baj ... eddig.
- a tragikus az, hogy ma mĂĄr (kĂśnnyen megeshet, hogy "ideolĂłgiai alapon" az oskolĂĄban nem ilyen Ăłsdi bohr-i szemlĂŠletben nĂŠzik a dolgokat, hanem egybĂľl mennek le kvark szintre - na az meg a tĂśkĂŠletese fikciĂł maga.
- na de hogy visszatérjek az eredeti rizsálnivalómra... Ugye MINDENKI elõtt ismert természeti törvény, hogy Természet Anyácskánk örömét leli az új formákban, nincs két egyforma gyerkõce. Két egyforma levé, tojás sincs... na és most jön az eretnekség csimborasszója: MIÉRT KÉNE ELHINNEM, HOGY VAN KÉT TÖKEGYFORMA ELEKTRON?

... namost ez ugye azĂŠrt kicsit gĂĄz, mert ha nem egyformĂĄk, akkor nem is lehet tĂľlĂźk egyforma viselkedĂŠst elvĂĄrni, akkor meg megb.szta a moha az Ăśsszes egyenletet. Ezt mellesleg TermĂŠszet Anyuci bĂľsĂŠggel tĂŠnyszerĂťen is alĂĄtĂĄmasztja. Valamint minden csak statisztika, annak csĂśndes beismerĂŠse mellett, hogy tkp. nem ĂŠrtem.

OkĂŠ TestvĂŠreim, ha ezt valaki elolvasta, gratulĂĄlok ĂŠs kĂśszĂśnĂśm ĂŠs ha olvasta ha nem, bĂşcsĂşzom.

A kedvencem a nem-egyformasĂĄg tekintetĂŠben a hĂłpehely: azok kĂśzĂśtt sincs kĂŠt teljesen azonos, pedig elĂŠg sokan vannak, ha egyszer havazni kezd...

Nem is ihlette meg a statisztikusokat eddig, sem a materializmus tĂśbbi elkĂśtelezettjĂŠt. A legjobb, aki foglalkozott velĂźk, az a japĂĄn kutatĂł/fotĂłs, aki bebizonyĂ­totta, hogy a kimondott szavak (szeretettel, vagy rosszindulattal ejtve) hatnak a hĂłkristĂĄlyokra....

Masaru Emoto kĂśnyvet jelentetett meg arrĂłl hogy az emberi tudat befolyĂĄsolhatja a vĂ­z ĂĄllapotĂĄt. (ld. Wikipedia) Ennek egyik formĂĄja a hĂłkristĂĄlyokhoz intĂŠzett beszĂŠd. (SzeretetrezgĂśk elĂśnyben !)

Balu, tĂśbbszĂśr is lehetnĂŠl illuminĂĄlt!

MĂ­g SZM szĂśszmĂśtĂśl ĂŠs hozza a logikai hibĂĄkat, addig had kĂŠrdem: Valaki megnĂŠzte az Ăśsszes falevelet, vagy hĂłpihĂŠt? Lehet, hogy a 6X10 a 23-on utĂĄn mĂĄr akad hasonlĂł univerzum is, mely azonos, de elismerem, ez egy rohadt kicsi valĂłszĂ­nĂťsĂŠg.

Ha lehet gyĂťlĂślni, akkor a "statisztikĂĄval" ilyen iszonyban volta, ĂŠs nem csak ĂŠn. TĂśrtĂŠnetesen ezt az ĂśsszefoglalĂłt az akkori egyik tanĂĄr jegyzi ĂŠs bukott a fĂŠl osztĂĄly, pedig mĂĄsoddiplomĂĄsok voltunk.

De tĂŠnyleg nem vĂŠletlen hoztam. A kĂśvetkezĂľ a "halmazelmĂŠlet" lesz, amely passzol ide.

Sokan panaszkodnak, hogy nem ĂŠrtik mi zajlik kĂśrĂśttĂźk, de nem is akarjĂĄk rendszerezni semmilyen "elvek" szerint. A "klasztereke" szerinti osztĂĄlyozĂĄs nĂĄlam ilyesmit akart most jelezni. Hogy mi hasonlĂł ĂŠs milyen szempont szerint azt mindenki maga dĂśntheti el. Bizonyos ĂŠrtelemben az itt ragadtak egy szemĂŠlyisĂŠg-variĂĄns-klaszter, csak lĂĄssuk, ĂŠs ne csak azt, amit lĂĄttatni akarnak, hanem azt, amit elrejtenek, de felismerhetĂľ az esemĂŠnyhorizont azonos jelensĂŠgvilĂĄgĂĄban. Ilyen kapcsolat pl a "lesz -e VH" kĂŠrdĂŠs, mikor a 2014-et a 1014-el hozzuk ĂśsszefĂźggĂŠsbe, vagy az illuminĂĄtust, jezsuitĂĄkat, esetleg a kommunizmust, judaizmust, cionizmus, fasizmust... tesszĂźk egy bugyorba, mert oda valĂłk. Csak ennyit akartam jelezni.

Balu a kĂŠrdĂŠsedre a "vĂĄlaszt" nem tudom, de Ăşgy vĂŠlem az "ĂŠletforma" sokkal kiterjedtebb, mert valĂłjĂĄban az ĂŠlettelen is ĂŠl ĂŠs itt az "ĂŠlet" egy variĂĄns", vagyis lehetĂľsĂŠg, amely bizonyos szabĂĄlyok szerint ĂŠs lĂĄtszĂłlag random mĂłdon valĂłsul meg. Az ĂŠlet = lehetĂľsĂŠg ĂŠs nem bizonyossĂĄg, amit valĂłszĂ­nĂťsĂŠgnek is nevezhetĂźnk. EttĂľl ilyen mocskosul "ĂŠrdekes". Semmi sem lehet biztos ĂŠs semmiben nem lehetsz biztos, mert csak a vĂĄltozĂĄs ĂśkĂśr. Ebben benne van a lĂŠt minden szintje, mint halmaz ĂŠs keresztmetszet, hatĂĄs-ellenhatĂĄs.

Az univerzum legkisebb egysĂŠge - az atomosz - nem mĂĄs mint a fĂŠnymag, ami egyben ĂŠlĂľ, ĂŠs intelligens.
(by Kisfaludy, de nem szĂł szerint)

Panda rejszol, vagyis rĂŠgiesen "pantha rei"- minden mozog, minden "ĂŠl".

He-he-he!

Az ĂŠrdemi hozzĂĄszĂłlĂĄst, lelkiismereti okokra hivatkozva megtagadom!

KĂźlĂśnben is, mi az hogy: "MĂ­g SZM szĂśszmĂśtĂśl"

Nem ĂŠrek rĂĄ szĂśszmĂśtĂślni, de mĂŠg arra sem, hogy kifejtsem a vĂŠlemĂŠnyem.

De ha mĂĄr hasonlĂłsĂĄgrĂłl meg halmazelmĂŠletrĂľl van szĂł, akkor ajĂĄnlanĂĄm SzĂťcs Ervin - A modellezĂŠs elmĂŠlete ĂŠs gyakorlata cĂ­mĂť Ă­rĂĄsĂĄt.

KĂźlĂśnĂśsen az alĂĄbbi rĂŠszt belĂľle:
http://web.axelero.hu/eszucs7/modell/...hgondolkod

Itt az egĂŠsz Ă­rĂĄs:
http://web.axelero.hu/eszucs7/modell/...Modell.htm

De ha mĂĄr ezt ajĂĄnlottam, akkor muszĂĄj leszek ezt is ajĂĄnlani:
DialĂłgusok a mĂťszaki tudomĂĄnyokrĂłl
http://web.axelero.hu/eszucs7/DIALOGU...rtalom.htm

Amikor elsĂľ tudomĂĄnyos munkĂĄmat Ă­rtam, amely a szĂĄmĂ­tĂłgĂŠpes operĂĄciĂłs rendszerek ĂźtemezĂŠsĂŠnek modellezĂŠsĂŠrĂľl, illetve ennek oktatĂĄsĂĄrĂłl szĂłlt, mĂŠg akkor olvastam ezeket, ĂŠs vĂŠlemĂŠnyem szerint elĂŠg jĂł Ă­rĂĄsok.

Ha a matematikai rĂŠsze is ĂŠrdekelne valakit, akkor mĂŠg az alĂĄbbit is ĂŠrdemes ĂĄtbĂśngĂŠszni:
http://web.axelero.hu/eszucs7/MODELL_...rtalom.htm

EgyĂŠbkĂŠnt meg nem ĂŠrtem, hogy miĂŠrt lettem megszĂłlĂ­tva.

SZM, mert kinek a "jelmondata" volt, "Ad astra per aspera!"

A "gĂśrĂśngyĂśs Ăşton a csillagokig", csak azt jelenti, hogy minden emelkedĂŠs kĂźzdelemmel jĂĄr.

BĂĄr tudom hogy:
"A tĂŠt emelkedett. Aki jĂĄrja a hĂĄgcsĂłt a huzatos lĂŠtben, nyeresĂŠge lesz, ha jobbjĂĄval kapaszkodva baljĂĄban mĂĄsokat emelni marad erĂľ, lĂĄba pedig senkit nem taszĂ­t lejjebb."

De egy kicsit elfĂĄradtam.

SZM, tom mit igĂŠztĂŠl..., egyĂŠbkĂŠnt "tĂźskĂŠs" Ăşt az, amely szĂşr, bĂśkĂśd, hasogat ĂŠs megtĂŠp. TĂĄn nem vĂŠletlen legendĂĄriumban a tĂźsĂśk-korona.

Én nem kicsit fáradtam már ebbe az egész csipkerózsikás csókoljuk meg a bealudt orsós-bökte királylányt törénetbe. Lehet, hogy egy gyufa kellett volna csak, had égjen az õsborókás princesszástól, mindenestõl, oszt vizelni rá egyet az utolsó parázsra?

Egy vĂŠgtelenĂźl leromlott vilĂĄgban ĂŠlĂźnk, elbutultan, beszĂťkĂźlt tudattal ĂŠs leromlott kĂŠpessĂŠgekkel.
Egy zuhanĂł spirĂĄl kĂśzepĂŠn, ahol minden tettĂźnk, minden jĂł szĂĄndĂŠkĂş igyekezetĂźnk visszĂĄjĂĄra fordul ĂŠs ront a helyzeten.
A kĂśzĂśny, apĂĄtia ĂŠs fĂŠlelem tudatossĂĄgi szintjĂŠn, ahol mĂĄr az is kiemelkedĂľ teljesĂ­tmĂŠny, ha valaki felemelve a fejĂŠt ĂŠs kiegyenesĂ­tve a gerincĂŠt szembe szĂĄll mindezen helyzet vĂŠlt okaival ( a helyzetbĂľl magĂĄbĂłl kĂśvetkezik, hogy a vĂŠlelem mĂĄr messze a meghamisĂ­tott valĂłsĂĄg, ezĂŠrt nem is alkalmas a lehĂşzĂł spirĂĄl megtĂśrĂŠsĂŠre).
A legtudomĂĄnyosabb tudomĂĄnyaink, Ă­gy a matematika ĂŠs logika is azt a cĂŠlt hordozza, hogy lenyomja az embert.
Mert az ember teremtmény, okozat, amíg esszenciájának, szellemének isteni lényege, hogy OKOZÓ.
Az okozatisĂĄg lĂŠnyege a szabĂĄlyok kĂśvetĂŠse, pontosabban az azoknak valĂł alĂĄvetettsĂŠg.
A matematika ĂŠs a logika is szabĂĄlyok tudomĂĄnya, vagyis az okozatisĂĄg tudomĂĄnya.
A legegyszerĂťbb matematika formula az egyenlĂľsĂŠg, a nem numerikus tartomĂĄnyokban az azonossĂĄg, az azonosĂ­tĂĄs.
Ez a legalacsonyabb tudatszint jellemzĂľje ( apĂĄtia, kĂśzĂśmbĂśssĂŠg), minden mindennel azonos, minden anyag, minden energia, minden veszĂŠlyes, mindentĂľl fĂŠlni kell, minden ellenĂźnk van.
Egy kicsit magasabb tudatszint jellemzĂľje a hasonlĂłsĂĄg, a hasonlĂ­tĂłsĂĄg. Felismerni a hasonlĂłkat, ĂśsszefĂźggĂŠseket, szabĂĄlyszerĂťsĂŠgeket keresni elemek kĂśzĂśtt, csoportokat kĂŠpezni ( pl az emlĂ­tett klaszteranalĂ­zissel), ez a ma tudomĂĄnyĂĄnak a csĂşcsa.
Pedig az OKOZÓ az OKOZÓ, és csakis attól OKOZÓ ( így nagybetûvel, vagyis az abszolútig víve), hogy nem függnek tettei semmiféle körülménytõl, csakis ÖNÖN magától.
Az OK-nak, a TEREMTÕ-nek, az ISTEN-nek nincs semmiféle matematikája, semmiféle logikája, Õ/AZ a végtelen szabadság, az abszolút szabálytalanság, az abszolút önkény.
LebutĂ­tott ĂŠrtelemben Ă­gy az OK nem is intelligens ( az IQ tesztek lĂŠnyege a szabĂĄlyszerĂťsĂŠgek felismerĂŠse kĂŠpessĂŠgĂŠnek a mĂŠrĂŠse), de hĂĄt elĂŠg sokĂĄig tart a pszcihomĂłkusok Ăştja, amĂ­g fel nem ismerik, hogy az intelligencia megjelenĂŠsi formĂĄja a vilĂĄgunkban sokkal inkĂĄbb a cĂŠl kijelĂślĂŠs kĂŠpessĂŠge ( amit a korĂĄbban kijelĂślt cĂŠlok korlĂĄtoznak legfeljeb , mint a szabĂĄlyok felismerĂŠsĂŠĂŠ).
MĂŠg az ezoterikus tudomĂĄnyok is bĂľdĂźletes hibĂĄkra kĂŠpesek, pl. „mint lenn Ăşgy fenn” alapelv az Ăşgy rossz, ahogy kimondtĂĄk, pontosabban nyilvĂĄnvalĂłan a hasonlĂ­tĂł szellemi szint kĂśvetkezmĂŠnye, ami a nyilvĂĄnvalĂłan hibĂĄs antropomorf istenek elkĂŠpzelĂŠsĂŠhez vezetett.
A legmagasabb szellemi szinteket tehĂĄt a megkĂźlĂśnbĂśztetĂľ kĂŠpessĂŠg fokozott meglĂŠte jelenti, minĂŠl diferenciĂĄltabb valakinek a vilĂĄgkĂŠpe, az annĂĄl jobb helyzetben ĂŠlheti ĂŠletĂŠt a meglĂŠvĂľ szabĂĄlyok ellenĂŠre.
Magasabb szellemi szinten minden bizonnyal ĂŠlvezhetnĂŠnk pĂŠldĂĄul a hĂłpelyhek formai gazdagsĂĄgĂĄt ĂŠs kĂźlĂśnbsĂŠgeit, azonban a fĂśldi ember nyomorĂşsĂĄgos szellemi helyzetĂŠben csak a hĂłtĂśmeget lĂĄtja, amit el kell lapĂĄtolni, amit le kell az utakrĂłl tolni, ami olvadĂĄs utĂĄn bel-ĂŠs ĂĄrvizeket okoz.

Magas szellemi szinten meg tudnĂĄnk kĂźlĂśnbĂśztetni minden egyes elektront a mĂĄsiktĂłl. BeszĂťkĂźlt ĂĄllapotunkban azonban csak az a fontos, hogy mikor merre terelhetĂľ az elektron-nyĂĄj a vezetĂŠkekben, hogy legyen vilĂĄgĂ­tĂĄsunk ĂŠs internetĂźnk, hiszen nemhogy kĂŠt elektron kĂśzĂśtt nem tudunk kĂźlĂśnbsĂŠget tenni, hanem jĂłformĂĄn kĂŠt ember kĂśzĂśtt sem.

A ma tudomĂĄnya ĂŠs technikĂĄja ĂŠppen ezek miatt megerĂľsĂ­ti a szellemileg lehĂşzĂł spirĂĄlt.
Van persze kiút, elméletileg. Jézus legyetek tökéletesek parancsának ez a lényege, ne a gépeidet és az eszközeidet fejleszd, hanem ÖNMAGADAT.