Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Mire jó a klaszteranalízis?


A klaszteranalízis kiindulópontja az elemek közötti hasonlóság vagy távolság. Ezzel kapcsolatban általában rendelkezünk elõzetes információkkal, amelyek alapján kiszámítjuk ezeket a hasonlóságokat vagy távolságokat. Más esetekben csak a hasonlóságok vagy távolságok mértékérõl rendelkezünk információkkal.

Az elõbbi esetben a klaszteranalízis (cluster = fürt (angol)) segítségével vizsgált probléma a következõ: egy n elemû adatbázisban minden egyes elemhez p darab változó értékei kapcsolódnak; alakítsunk az elemekbõl csoportokat úgy, hogy a „hasonlóak” egy csoportba kerüljenek. Minden klaszter elemei viszonylag hasonlók egymáshoz, de különböznek más klaszterek elemeitõl. Az eljárásnak teljes mértékben számszerûnek kell lennie, a csoportok száma pedig elõzetesen nem ismert. Így nehezebb problémával állunk szemben, mint a diszkriminancia-analízis esetében, hiszen ez utóbbi esetben a csoporttagságok ismertek. A klaszteranalízis és a diszkriminancia-analízis is csoportosítással foglalkozik. A diszkriminancia-analízis megköveteli a klaszterekbe tartozás elõzetes ismeretét, s ez alapján kialakít egy csoportosító szabályt. Ezzel szemben a klaszteranalízisnél nem rendelkezünk elõzetes ismerettel, a csoportok az adatok alapján alakulnak ki.

A klaszteranalízis több szempontból is igen hasznos eljárás. Elõször is, gyakran szükség van arra, hogy a „valódi” csoportokat határozzuk meg. Például, többféle módon csoportosíthatjuk a vásárlói magatartásformákat - különbözõ elméleteknek megfelelõen -, a klaszteranalízis egy objektív módszert kínál a csoportok kialakításához. Másodszor, a klaszteranalízist adatredukció céljából is használhatjuk. Az adatredukcióról a fõkomponens-analízis kapcsán már részletesebben volt szó. Harmadrészt a klaszteranalízis segítségével kapott esetleg meglepõ klaszter-csoportosulások új fényt vethetnek az eddig vizsgált kapcsolatok rendszerére.
Link

Hozzaszolasok


#11 | SZM - 2014. March 12. 12:18:17
Na látod Imre! Erre jó klaszteranalízis!
Erre, hogy jöhessen valaki megint Istenezni meg Jézusozni!
s_*_oh1
Asszem ezt a kört most kihagyom!
s_*_bye
#12 | anzsi a macska hala - 2014. March 12. 16:47:42
Tényleg sz@r a helyzet, de az hogy a matérián kívül más nem létezik az mégiscsak szomorú. (lenne)
#13 | Detonator - 2014. March 12. 19:27:35
Balu , meg Mindenki !

Nagyon nehéz helyzetben vagyok, mert szeretnék is mondani érthetõ dolgokat, meg szeretnék megmaradni inkognitóban. Mondjuk azt, hogy zenével foglalkozom. Minden hangmagassághoz, azonos rezgés szám tartozik. Teljesen mindegy, hogy ez megállapodás része mára, lásd ugye több féle normál zenei "A" hang. A mai napig az amerikai "A", egy fél hanggal feljebb van, mint az európai "A". Nem ez a lényeg, hanem, hogy a hang skálán a hangok magasságának nem lehet más a rezonanciája, mint ami, mert abban a pillanatban hamis, kakofoniás lesz az egész, ha változtatunk a szükséges magasságot alkotó frekvencián tetszés szerint. "Nyávogássá fajul" ! A világot pedig a 2 X 2 = 4 állandóságán keresztül építjük fel, vagyromboljuk le ! A baj az, hogy vannak akik mindig, mindent, mindenáron meg akarnak tudni, és meg akarnak magyarázni ! A világ megértéséhez úgy gondolom alázat kellene, mégpedig az, hogy be kellene látni, hogy nem minden esetben kell tudni, hogy mi zajlik egy kés belsejében például, a lényeg, hogy jól vágja a hagymát ! Vannak akik az életüket teszik rá, hogy megmagyarázzák a hagyma és a kés találkozását tudományos szempontból, még akkor is, ha az égvilágon semmi szükség rá. Balu, hogy egyszerû legyek, ha a Mari seggét jólesõ érzés megtapogatni, ki az egészséges franc akarja tudni, hogy milyen érzés megtapogatni a Pista bácsi seggét férfi létedre ! Na ennyit a "tudomány" tisztaságáról, és értelmérõl. Rengeteg "ilyen" van a tudománynak nevezett elterelõ hadmûveletekben, ahol diktatórikus módon határozzák meg a "tudást". A színfalak mögött van a tudomány, de arról is csak dezinformálnak manapság.
#14 | kukackac - 2014. March 12. 20:04:13
Mari segge. s_*_olle

reho.st/gif/84b8e5c6bac3f47450e056591b14c911ba6279e5.gif
#15 | anzsi a macska hala - 2014. March 12. 20:10:36
Kukac, szerencséd hogy nem a hónalját mutatod, mert azt már a törvény bünteti s_*_kukk
#16 | Detonator - 2014. March 12. 20:16:13
Kukackac !

Most dicsértelek meg, erre itt disznólkodsz nekem ! Pfújj!
#17 | baktria - 2014. March 14. 01:17:49
csibe farhát után jõjjön egy lepke:

Szabó Lõrinc: Dzsuang-Dszi Álma

Kétezer évvel ezelõtt dsuang dszi,
a mester, egy lepkére mutatott.
- álmomban - mondta - ez a lepke voltam,
és most egy kicsit zavarban vagyok.

- lepke - mesélte -, igen, lepke voltam,
s a lepke vígan táncolt a napon,
és nem is sejtette, hogy õ dsuang dszi...
és felébredtem... és most nem tudom

most nem tudom - folytatta eltûnõdve -,
mi az igazság, melyik lehetek:
hogy dsuang dszi álmodta-e a lepkét
vagy a lepke álmodik engemet? -

én jót nevettem: - ne tréfálj, dsuang dszi!
ki volnál? te vagy: dsuang dszi! te hát! -
õ mosolygott: - az álombeli lepke
épp így hitte a maga igazát! -

õ mosolygott, én vállat vontam. aztán
valami mégis megborzongatott,
kétezer évig töprengtem azóta,
de egyre bizonytalanabb vagyok,

és most már azt hiszem, hogy nincs igazság,
már azt, hogy minden kép és költemény,
azt, hogy dsuang dszi álmodja a lepkét,
a lepke õt és mindhármunkat én.
#18 | baktria - 2014. March 14. 01:57:57
..."Az eljárásnak teljes mértékben számszerûnek kell lennie"...

nnna, ennek az alapdogmának az elfogadásával bukta el és bukja azóta is az önmagát istenítõ tudo(r)mány, illetve annak magasságos -velõi. Kristálytiszta tekintetük éppen annak a kristálynak a falán törik meg, amelyikbe maguk zárkóztak be... Amíg nem ugorják meg az akadályt, és emelkednek sokkal magasabb szintre, ne várjunk tõlük semmi jót: elõbb önmagukat csapják be, aztán minket.
#19 | Detonator - 2014. March 14. 07:12:07
Baktria !

Foglalkozom, amivel foglalkozom. totál amatõrként mentem bele, ma is az vagyok, de közben "hályog kováccsá" váltam. Én ezt igazi fejlõdésnek tartom. Miért ? Mert tele van a világ három diplomás fizikusokkal, akik ha be kell verni egy szöget egy fába, csõdöt mondanak, mert, hogy elméleti szakemberek ! Ha megpróbálják, mentõ helikoptert kell hívni hozzájuk, mert gyakorlati tudásuk az öncsonkításra elég csak ! Ez durva példa , de, a Mûszaki egyetem fizika tanszékén úgy tíz éve szemtanúja voltam annak, amikor az egyik tanszék vezetõ behozta a szaros fülhallgatóját, hogy forrasszák meg , mert õ nem tudja !!!!!!!!!!!!!!!
Ez egy végtelenül egyszerû mûvelet, jó aki soha nem csinálta annak lehet bonyolult. De könyörgöm, ez a magyarnak mondott, mûszaki egyetemnek mondott, fizika tanszékén történt meg !!!!!!!!!
Ami meg a fizikát illeti, tele van misztikummal, észlelhetõ de nem magyarázható jelenségekkel, amit szerintem használni kell, nem megmagyarázni minden áron. A magyar oktatás tele van saját nagyságától elalélt hülyével mint a fenti eset is mutatja, és ez csak egy példa. A másik az a felsõbb rendûségi tudat, hogy ami nincs leírva a tankönyvekben, az nem is létezik ! És nincs az az Isten, hogy a retkes barom hajlandó legyen KIPRÓBÁLNI ami ugyan nincs leírva, de létezik mint jelenség. Azt hiszem, hogy a fizika ( is ! ) ketté vált, van az általános "hülyeképzés", és van a valós fizika, ahol az agyjáratás, és ennek kipróbálása napi szinten megvalósul, de ez már sajnos a haditechnika területe. És az is sajnálatos, hogy minden nem ezen a területen kitalált nagyszerû dolog végül még is csak itt köt ki, a világ legnagyobb kárára. Az a legnagyobb baj, hogy ez valószínûleg általános tendencia. A hályog kovácsot meg azért hozom elõ, mert tõle soha nem a tudományos értekezéseinek a számát kérikszámon, vagy a három diplomáját, hanem hogy a Mari néni szemérõl vegye le a hályogot.és õ le tudja venni. És le is veszi. Na ez a tudás, nem a balmenet a szarba !

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték