Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Fajta


Remélem ti legalább értitek mit és miért böfögtetnek vele! Ha nem, úgy kár minden szóért. A Kereskedelmi és Iparkamara ülésén a miniszterelnök (ismét) minõsíteni méltóztatott a magyarokat, persze pozitívan. Ezúttal – mint megtudhattuk – „igazságkeresésben” vagyunk jók.

Sokfélék vagyunk, egy-egy mondatra ki így reagál, ki úgy.

Biztosan vannak, nem is kevesen, akiknek fel sem tûnik egy ilyen miniszterelnöki félmondat, miszerint „a magyar igazságkeresõ fajta”. Aztán vannak olyanok is, akik ha találkoztak is ezzel a szövegrészlettel, átsiklottak felette, vállat vontak. Megint mások úgy gondolják: helyesen szólt a miniszterelnök (pláne: miniszterelnök úr), sõt némi melegség járja át szívük környékét – lám, milyen elismerõen beszél az ország elsõ embere saját népérõl, így róluk is. Biztosan vannak olyanok, akik úgy vélik: megint egy hülye szóvirág, a miniszterelnök valamit végbe akar vinni, és ehhez ilyen dumákkal kell kikövezni az utat.

Az ironikusabb hajlamúak elkezdhetnek visszakérdezni: ugyan van-e olyan „fajta”, amelyik nem igazságkeresõ? És volna szíves a miniszterelnök megnevezni néhányat, csak úgy példa gyanánt? Nemrég megtudhattuk tõle azt is, hogy „a magyar és a lengyel mindig is szabadságszeretõ népként tekintett egymásra” – akkor tehát kell, hogy legyenek olyan népek, amelyekre õk ketten amolyan rabságkedvelõ, szabadsággyûlölõ népként tekintenek, így volna logikus, nem?
false



Fotó: MTI

Akiket a politikusi manõverek érdekelnek, újabb példáját látják itt annak, hogy a miniszterelnök, amikor csak teheti, hízelgõ szavakat mond „a magyar emberekrõl”, „a néprõl” – a „fajtáról”. Amikor efféle általánosságokban beszél, soha nem emlékezik meg egyetlen rossz hagyományról, megrögzött tévedésrõl, hibás döntésrõl sem; ezek mindig csak egyes kis csoportokat vagy személyeket jellemeznek. Mi viszont mindig a legnemesebb, legjobb tulajdonságokkal vagyunk felruházva, kollektíve, tehetségesek, harcosak, furfangosak, és ki is tudná felsorolni, milyenek vagyunk.

Akik érzékenyek a szavak történetére és asszociációs mezejére, hamar nagyon idegesek lesznek: felidézik, hogy a „fajtában” való (vagyis: biológiai) gondolkodás, népek és „fajták” összehozása igencsak rossz emlékeket ébreszt. Lesznek közöttük olyanok, akik egyenesen náci gondolkodásnak tartják, ha valaki „a magyar... ilyen-és-ilyen... fajta” szerkezetet használja, legyen a kipontozott rész helyén bármilyen jelzõ. Összefüggésbe hozzák egy másik friss megnyilatkozással, amikor a miniszterelnök „a magyarok természetérõl” eresztett meg (erõsen vitatható) állítást (hogy tudniillik a politikai inkorrektség része volna ennek a „természetnek”). Felháborodva utasítják vissza a nemzet és a biologikum, öröklõdés, „faj” vagy „fajta” összekapcsolását, és összekötik az állam mûködésének autoriter vonásaival, a magánéletig lehatoló szabályozások és a kormány vezérelte oktatás és kultúra (meg még annyi minden más) fasisztoid jellegével.

Olyanok is lehetnek, akik szerint ennyire nem kellene ezt komolyan venni – nem több ez a félmondat, mint ami kocsmapultnál, focilelátón vagy akár otthon, szûk családi körben naponta elhangzik – afféle primitív bölcselkedés, kicsúszik ilyesmi az ember száján, ha valami nagyot és bölcset akar mondani. A miniszterelnök egyszerû ember, a gondolkodása is egyszerû – sok ilyen elmés mondást hallott ifjúkorában, most ezeket idézi föl, minden meggondolás nélkül.

Mondom, sokfélék vagyunk, egy-egy mondatra ki így reagál, ki úgy. Én például csak annyit mondanék, hogy ha egyszer én is magyar vagyok (a „fajtán” azért még töprengenék kicsit), és ennélfogva mintegy automatikusan igazságkeresõ, akkor én azt az igazságot keresem, hogy senki ne mondja meg, milyen vagyok én (vagy bárki, magyar vagy nem magyar). Az „igazságkeresés”, ha bármi eredménye van, pillanatok alatt eljuttat arra az igazságra, hogy senki nem mondhatja meg, hogy a magyar milyen „fajta”. Ez az ember a legkevésbé.
Link

Hozzaszolasok


#1 | postaimre - 2015. March 08. 18:10:58
Orbán új jelszava

Már megint új jelszó van a zászlón. Volt már egy millió új munkahely, adósságcsökkentés, rezsiharc, több tisztelet a magyaroknak, keleti nyitás, nemzeti szabadságharc, az ember csak kapkodja a fejét. Túl gyors nekem ez a tempó, de nem merem követni a régi TV-tornák útmutatását (idõsebbek abbahagyhatják), mert akkor végképp kimaradok mindenbõl. Így aztán feszülten figyeltem, milyen új, fényes távlatot nyit nemzetünk számára a miniszterelnöki beszéd.

Megtudtam. Miután egyéb feladatainkkal már végeztünk, a kormányfõ kitûzte a legújabbat: "a következõ éveknek róluk, a keményen dolgozó emberekrõl és családjukról kell szólniuk". Mert eddig nem róluk szóltak, ezt magunk is észrevehettük. De mostantól õk a sztárok.
http://www.stop.hu/belfold/orban-uj-j...a/1307543/
#2 | mindannyiunknak - 2015. March 08. 22:16:21
Egy a jelszónk: a béke!
#3 | palinemszaz - 2015. March 09. 03:24:26
Nem beszéltetek a weboldalon keményen dolgozó emberekrõl, vagy kemény munkáról? Ha igen akkor tõletek nyalták az újabb szlogent. Mindig azt kell kiforgatni, torzítani, ami épp segít abbahagyni a hülyeséget.
Érdemes lenne utána nézni, ki milyen elmésségeket írt a szlogenek mondása elõtt.
Amúgy olyan van, hogy emberi faj, olyanról még nem hallottam, hogy magyar faj. Ez nekem is új. Eddig úgy tudtam, hogy a magyar, az emberi faj egyik ága a koronán, mondjuk a kereszt közepén található, persze, nem keresztre feszítve.
Felspannoltam valakinek az idegét? Nem neki írtam.
Nyomni kell az ént, hátha istennek, istenembernek fogja képzelni magát. Nagyobbat huppan minél nagyobbnak képzeli magát. Csak egy õsi trükk, és néha érdemes alkalmazni, pláne azoknál, akik annyira büszkék a magyarságukra. Ha huppan hamar rájön, hogy nem magyar, bár még nem tudja, ki fia borja.
#4 | palinemszaz - 2015. March 09. 03:39:19
Hallottam már vörös békáról, van ugye fehér béka, meg sárga béka, de zöld béka is van. Az érdekes, az, hogy mindegyik béka, béke, csak a színe más.
Színjátszó békáról még nem hallottam, de majd kitalálják az milyen lehet.
Olyan ez, mint a lila tehén, amely ugye buzuki tehén lehet, csak épp a gyerekek keresik nagy hévvel.
Ha mutatsz neki egy buzukit, akkor sírva fakadnak, mert nem látják a két szarv között a tõgyét. A két szarvat még csak-csak meglátják, de tõgyét hiába keresik, mert más van a szarvak között. Ha meg vak, akkor hiába minden, mert marad a szar, és lehet tüzelni.
#5 | Balu - 2015. March 09. 06:51:59
Nem kívánok mélyebb verselemzésbe bocsátkozni. De hogy megértsük a szöveget, tekintsük meg annak íróját, Kálmán C. Györgyöt:
magyarnarancs.hu/data/Blog_kepek/kalman_c.jpg
majd tegyünk fel pár kérdést.
1, "Mi viszont mindig a legnemesebb, legjobb tulajdonságokkal vagyunk felruházva, kollektíve, tehetségesek, harcosak, furfangosak, és ki is tudná felsorolni, milyenek vagyunk." Visszapillantván a fotóra: vajh kirõl beszél? Vagy ezek a tulajdonságok nekik vannak fenntartva?
2, Vitya következetesen "fajtáról" és nem "fajról" beszél és az nagyon nem ugyanaz. Van pl. ezer és egy kutya-FAJTA, de attól még az mind kutya. Viszont egymástól eltérõek, nagyok, kicsik, hosszú- drót- rövid szõrûek, ideges vagty nyugodt természetûek stb. Ilyen értelemben a svéd "fajta" pl. szõke és kékszemû, míg az olasz "fajta" izgága és sötét hajú. Ezen csak azok tudnak kiakadni, akik nagyon szeretnék egyformának látni az embereket. Szerintem az bántja a csõrét - csakhát ezt nem lehet leírni - hogy nem õket ajnározta valaki.
3, "a miniszterelnök, amikor csak teheti, hízelgõ szavakat mond "a magyar emberekrõl", "a néprõl", a "fajtáról" " És ezzel mi a baj? A miniszterelnökük, nem b.szhatja le az egész népet. Sõt, Kálmáncének (tudjátok, Lao-cé, Csuang-cé, Kungu-fu-cé. Kálmán-cé :D ) is a miniszterelnöke.
"a miniszterelnök "a magyarok természetérõl" eresztett meg (erõsen vitatható) állítást (hogy tudniillik a politikai inkorrektség része volna ennek a "természetnek";) Politikai korrektség csak pár évtizede létezik és mesterségesen lett létrehozva, ezt Kálmáncé is tudja, szóval ne játssza itt lehetõleg a meglepettet. Ez a cenzúra (egyik) modernizált formája és mint már a nevében is benne van, ideológiailag erõsen predefiniált és az ún. "szólásszabadság" elvének gyakorlatba ültetését hivatott gátolni. Csak bizonyos témákkal szemben alkalmazandó, azért, mert ezekben a témákban a hivatalos irányvonal ellentmond az egészséges életösztönnek és a józan észnek. Vagyis a "politikai korrektség" egy mesterséges védekezõ rendszer, amivel életidegen irányokat védenek. A "nem-polkorrektség" ezáltal csupán az igazság- és élniakarás megnyilvánulása és nem hiszem, hogy csak magyar sajátosság lenne. Mivel politika-függõ, a paradigma megváltozásával elvileg akármilyen más irányvonalat is védhet, a maga módján a kommunista cenzúra is hasonló volt: bizonyos témákról nem illett beszélni. Csak máshogy hívták.

Meg van egy olyan érzésem, hogy Kálmáncé úr egyszerûen kicsit megijedt, mert mi van, ha a magyar tényleg "igazságkeresõ" fajta - és ha elkezdi komolyan keresni, netalán meg is találja azt az "igazságot", akkor baj van. Mármint nekik.
#6 | Detonator - 2015. March 09. 07:55:08
Balu !

Te többedszer mész neki az üvegfalnak, mondván nincs ott semmi, csak mert átlátszó. Nem véletlen a fajták hangsúlyozása, és Neked is mindenrõl a kutyák jutnak eszedbe. Szerinted a "növény" a fajta, csak mert a kutyák szerinted csak fajták ? A növények fajok, azon belül fajták, pont mint az ember, hogy csak egyetlen ellenpéldát hozzak ami érthetõ mindenki számára. Ha ez nem így lenne az emberrel, akkor a politikailag korrekt megfogalmazások nem hangsúlyoztatnák a faj, és fajták kérdését. Aki eljutott a felismerés egy szintjére az eljutott, aki meg azt hiszi, hogy eljutott, az meg azt hiszi, hogy eljutott. A darwini elméletek mai napig tanítottak, mint a megdönthetetlen fejlõdés ! Az ugye szerinted is hazugság, de hát a kutyák jó példák rá, hogy lehet, hogy még sem ?! Vagy csak szelektálva ? Ha egyszer a darwini fejlõdés történet finoman fogalmazva fantazmagória, durvábban, de érthetõbben hazugság, akkor Te nem vagy képes, vagy csak hajlandó felismerni, hogy a fajok tagadása nem tudatlanság, nem téves szó-és fogalom használat, hanem szándékos félrevezetés. Aki nem hajlandó, vagy képes látni, hogy a világ mióta létezik fajok háborúinak láncolata, az nem lát semmit, még ha két doktorija van akkor sem. Azt meg, hogy miért nem látja, nem én döntöm el, vígasztaljon, hogy kevesen vagyok !
#7 | Balu - 2015. March 09. 11:24:59
Detonator,

tisztázzunk valamit: szerinted a FAJ és a FAJTA ugyanaz?
Írod: "A növények fajok, azon belül fajták"
Szerinted nem ugyanezt írtam? Egy kínai bab pollenével be tudod porozni az otthoni babod, de az almafád már nem.

"nem vagy képes, vagy csak hajlandó felismerni, hogy a fajok tagadása nem tudatlanság, nem téves szó-és fogalom használat, hanem szándékos félrevezetés"
Kérlek, idézd már, hol tagadtam a fajok létezését? A "fajták" létezését sem tagadom, a darwinista evolúciós szerintem is baromság és szándékos félrevezetés. A történelem egy bizonyos optikával fajok harca, más optikával más "entitások" harca. Amikor az egyik faj a másik ellen harcol, tkp. az ellen harcol, amit az megtestesít. Ebbe se kell most belemenni.

Nem igazán értem, mivel van problémád.
#8 | mester - 2015. March 09. 14:01:16
#7 | Balu s_*_kac
#9 | Gutai Zub - 2015. March 09. 16:21:20
Van Fajelmélet, Faji megkülönböztetés, Faji gyûlület, Faji elkülönülés, stb. stb.
Nincs fajtaelmélet, fajta megkülönböztetés, stb.

Pl. a cigány fajon belül van ilyen olyan fajta cigány.

A hazug liberális agymosásban szeretnék azt elérni, hogy egy multi kulturálisnak nevezett világban összekeverjék az emberi fajokat.
A legszörnyûbb az egészben az embernek látszó fajok, akik a felszinen látszólag emberként viselkednek, beszélnek, de még csak nem is emberek.

Kapcsold csak fel a televiziódat, ott vannak........
#10 | postaimre - 2015. March 09. 18:00:57
Örülök, hogy összeült a biológus-grémium és próbálja kibogozni a az értelmet a sövegbõl. A fajnak tulajdonsága a fajtának jellege van, vagy valami ilyesmi, de nem számít. Itt fajosítva lett a magyar" akkor is, ha fajtársítás történt. A "magyar fajta" amúgy is olyan "hungarikum", ha kutyáról, ha lórúl de ipeg human életformáról essék is szó. Tájra, kultúrára ....jellemzõ és itt fellelhetõ, gyökerei ide köthetõk...blabla. Ez esetben se nem cigány, se nem zsidó. Ez már ugye feltûnõ, mert se nem a zsidóró, se nem a másikra nem "jellemzõ" az igazságkeresés, ha emlékeim és tapasztalataim nem csalnak, sõt az igazság elrejtlyesítésében és annak kiforgatásában érdekelt fajták ezek, mert egy másik faj képviselõi.

Nos, pillogjatok szét, mit is jelenthet valójában ez a kijelentés egy cigány-zsi szájából, önmagát nem egyes szám elsõ személyben említve, mint nem a fajtához tartozót.

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték