Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Fajta


Remélem ti legalább értitek mit és miért böfögtetnek vele! Ha nem, úgy kár minden szóért. A Kereskedelmi és Iparkamara ülésén a miniszterelnök (ismét) minõsíteni méltóztatott a magyarokat, persze pozitívan. Ezúttal – mint megtudhattuk – „igazságkeresésben” vagyunk jók.

Sokfélék vagyunk, egy-egy mondatra ki így reagál, ki úgy.

Biztosan vannak, nem is kevesen, akiknek fel sem tûnik egy ilyen miniszterelnöki félmondat, miszerint „a magyar igazságkeresõ fajta”. Aztán vannak olyanok is, akik ha találkoztak is ezzel a szövegrészlettel, átsiklottak felette, vállat vontak. Megint mások úgy gondolják: helyesen szólt a miniszterelnök (pláne: miniszterelnök úr), sõt némi melegség járja át szívük környékét – lám, milyen elismerõen beszél az ország elsõ embere saját népérõl, így róluk is. Biztosan vannak olyanok, akik úgy vélik: megint egy hülye szóvirág, a miniszterelnök valamit végbe akar vinni, és ehhez ilyen dumákkal kell kikövezni az utat.

Az ironikusabb hajlamúak elkezdhetnek visszakérdezni: ugyan van-e olyan „fajta”, amelyik nem igazságkeresõ? És volna szíves a miniszterelnök megnevezni néhányat, csak úgy példa gyanánt? Nemrég megtudhattuk tõle azt is, hogy „a magyar és a lengyel mindig is szabadságszeretõ népként tekintett egymásra” – akkor tehát kell, hogy legyenek olyan népek, amelyekre õk ketten amolyan rabságkedvelõ, szabadsággyûlölõ népként tekintenek, így volna logikus, nem?
false



Fotó: MTI

Akiket a politikusi manõverek érdekelnek, újabb példáját látják itt annak, hogy a miniszterelnök, amikor csak teheti, hízelgõ szavakat mond „a magyar emberekrõl”, „a néprõl” – a „fajtáról”. Amikor efféle általánosságokban beszél, soha nem emlékezik meg egyetlen rossz hagyományról, megrögzött tévedésrõl, hibás döntésrõl sem; ezek mindig csak egyes kis csoportokat vagy személyeket jellemeznek. Mi viszont mindig a legnemesebb, legjobb tulajdonságokkal vagyunk felruházva, kollektíve, tehetségesek, harcosak, furfangosak, és ki is tudná felsorolni, milyenek vagyunk.

Akik érzékenyek a szavak történetére és asszociációs mezejére, hamar nagyon idegesek lesznek: felidézik, hogy a „fajtában” való (vagyis: biológiai) gondolkodás, népek és „fajták” összehozása igencsak rossz emlékeket ébreszt. Lesznek közöttük olyanok, akik egyenesen náci gondolkodásnak tartják, ha valaki „a magyar... ilyen-és-ilyen... fajta” szerkezetet használja, legyen a kipontozott rész helyén bármilyen jelzõ. Összefüggésbe hozzák egy másik friss megnyilatkozással, amikor a miniszterelnök „a magyarok természetérõl” eresztett meg (erõsen vitatható) állítást (hogy tudniillik a politikai inkorrektség része volna ennek a „természetnek”). Felháborodva utasítják vissza a nemzet és a biologikum, öröklõdés, „faj” vagy „fajta” összekapcsolását, és összekötik az állam mûködésének autoriter vonásaival, a magánéletig lehatoló szabályozások és a kormány vezérelte oktatás és kultúra (meg még annyi minden más) fasisztoid jellegével.

Olyanok is lehetnek, akik szerint ennyire nem kellene ezt komolyan venni – nem több ez a félmondat, mint ami kocsmapultnál, focilelátón vagy akár otthon, szûk családi körben naponta elhangzik – afféle primitív bölcselkedés, kicsúszik ilyesmi az ember száján, ha valami nagyot és bölcset akar mondani. A miniszterelnök egyszerû ember, a gondolkodása is egyszerû – sok ilyen elmés mondást hallott ifjúkorában, most ezeket idézi föl, minden meggondolás nélkül.

Mondom, sokfélék vagyunk, egy-egy mondatra ki így reagál, ki úgy. Én például csak annyit mondanék, hogy ha egyszer én is magyar vagyok (a „fajtán” azért még töprengenék kicsit), és ennélfogva mintegy automatikusan igazságkeresõ, akkor én azt az igazságot keresem, hogy senki ne mondja meg, milyen vagyok én (vagy bárki, magyar vagy nem magyar). Az „igazságkeresés”, ha bármi eredménye van, pillanatok alatt eljuttat arra az igazságra, hogy senki nem mondhatja meg, hogy a magyar milyen „fajta”. Ez az ember a legkevésbé.
Link

Hozzaszolasok


#31 | Detonator - 2015. March 11. 07:51:48
Balu !

Csak pár mondat erejéig. Semmit nem vettem "cseszegetésnek", ha ez megnyugtat ! A többit hellyel-közzel leírtam, már amennyire a felület engedi, meg röviden lehet. Összefoglalva, nem a teremtés elméletével, és mikéntjével kell a legjobban tisztában lenni, hanem annak legfõbb "termékével" az emberrel ! Sõt, elég tisztában lenni ez utóbbival kizárólag ! Aki evvel tisztában van, az erõs túlzással, de tisztában van mindennel. Aki tántorog, vagy ténfereg a hit, és a spekulációs fiktív eszmékkel megmérgezve, étrend kiegészítõként ezotériát beszedve nagy adagokban, az akkor sem fogja meglátni a valóságot, ha éppen rajta áll ! Ez meggyõzõdésem. Amig emberek milliárdjai vannak elhülyítve "tudománnyal", addig számukra csak jó, meg rossz emberek léteznek, legtöbbször jót akarva rosszat cselekedve. De nagyon unom ismételgetni sokadszorra. Nincs az a nyomorult primitív matematikai feladat sem, amit meg lehetne oldani az evidenciák nélkül. Ezek a konstansok, ilyen a PÍ is, tudva, hogy végtelen.
Részemrõl valóban végleg befejezve.

Üdvözlettel,: Detonator
#32 | Gutai Zub - 2015. March 11. 09:28:09
Detonator,

Nem is lehetne jobban "befejezni" a témát, mint az általad mondottaknál.
Még akkor sem: "ha az ismétlés a tudás anyja", és a "teremtés terméke" nagyobb részt kábrándító......
#33 | Balu - 2015. March 11. 17:34:13
Detonator,

bár te befejezted, abban a reményben, hogy mégsem, még megeresztek egy szösszenetet.

Az alapkérdésemre, hogy ugyanis szerinted a FAJ és a FAJTA ugyanaz-e, nem válaszoltál. Szerintem nem ugyanaz. A legtöbb dologban egyet is értünk, kár, hogy ezt nem fedezted fel a sorok között.

"Te nem vagy képes, vagy csak hajlandó felismerni, hogy a fajok tagadása nem tudatlanság, nem téves szó-és fogalom használat, hanem szándékos félrevezetés. Aki nem hajlandó, vagy képes látni, hogy a világ mióta létezik fajok háborúinak láncolata, az nem lát semmit"
Ad. 1.: Szintén nem idézted, hol tagadtam a fajok létezését. Mivel nem tagadtam, a "szándékos félrevezetés" bûncselekménye megvalósításának vádját nem veszem magamra.
Ad. 2.: Azért az egy bátor kijelentés, hogy minden csak a fajok harca lenne. Szerintem vannak dolgok, tettek, amik a teremtéssel összhangban vannak, ezeket nevezzök pongyolán "jó"-nak és vannak, amik nincsenek, ezeket pedig rossznak. Amennyiben valamely résztvevõje a Nagy Színjátéknak tudatosan rosszat tesz - ezáltal sajnos a tudatos lényekre szûkült az elkövetõk köre - akkor azt szintön pongyolán "gonosznak" nevezzük. Szerintem ez egy jóval általánosabb séma, mint a meglehetõsen sommás fajelméleted (amit szintén nem fejtettél ki).

Én meg pont nem vagok olyan, hogy mindenáron tudományos magyarázat kéne - paradox módon talán pont azért, mert természettudományos szakmám van és látom belülrõl is, hogy a magabiztosan és rezzenéstelen pókerarccal elõadott elméletek mennyire nyomorultak. Évek "kutatómunkája" után az a véleményem, hogy a Természet úm. tudományos módszerekkel megismerhetetlen. Egyszerûen azért, mert nõi lényegû, amire úgy igazándiból ez a boncolgatós, kategorizálós, méricskélõs és grafikoncsinálós metodika a lehetõ legalkalmatlanabb.
#34 | palinemszaz - 2015. March 11. 19:10:11
Matematika? Az is egy kör. A pontból indulsz ki, és a pontba érkezel vissza. Másként, végtelenbõl indulsz ki, és a végtelenbe érkezel vissza. Megint más nyelven a semmibõl indulsz ki, és a semmibe érkezel vissza. Ráadásul még vallást is csináltak ezekbõl a nyelvezetekbõl.
Szóval felejtõs a dolog, és aki ezeknek hisz, az tényleg leszólja az embert, vagyis magát.
Szerintem a teremtés egyik legnagyszerûbb alkotása az ember, és aki leszólja, az leszólja mind magát, mind a Teremtõt. Ha nem tiszteled az alkotót, a Teremtõt, akkor magadat sem tiszteled. Ez meg a csõd, vagy a csõd felé vezetõ út, vagyis a fajelmélet kialakulásához vezet.
Ha valami jó, akkor másként mûködõképes. A rossz meg nem az ellentéte. A jó ellentéte, a nem jó. A rossz ellentéte, meg a nem rossz. Ha így mondod, már nincs is ellentét. A jót, és a rosszat ellentétnek venni, az elég nagyfokú csúztatás, torzítás. Hogy mit tanultál, milyen a vallásos nézeted, az nem számít, mert a tudást, tudatosságot tanulással nem lehet megszerezni. Bújhatod mind a könyveket, mind a vallásokat, nem leszel tõle tudatosabb, csak butább, ha elfogadod, vagy elhiszed, amit másokk írtak.
A tudást, tudatosságot figyelem összpontosítással, és utána tevéssel lehet megszerezni, ha a tevét elhajtod a fenébe, másként ha a munka számodra, és mindenki számára örömmé válik.
Balu lényegében ugyan azt mondtad, amit magam. Jól látod a véleményem szerint.
Az biztos, hogy sem a faj, sem a fajta kérdésre eddig nem sokan válaszoltak, vagy valami hülyeséget írtak rá, pedig a fa törzse mindig szétágazik ágakra, majd gallyakra, míg végül levél, egyed lesz belõle. Az egyed és az ágak, gallyak összessége a korona. Olyan mint a víznél a vízcsepp, az ér, a patak, a folyó, a tenger. Ha ezt megnézed felülrõl egy fát fogsz látni, ha nem avatkozott bele az ember, és nem változtatta meg az irányokat, és nem terelte mederbe a folyót, próbálva a pillanatot rögzíteni. Teljesen összhangba mûködik, vagyis jó.
#35 | Detonator - 2015. March 11. 22:12:59
Balu !

Hogy ne maradjon kérdés a levegõben, a faj, meg a fajta az nem ugyanaz ! Ezt állítom én is. Balu, Te érted amit mondtam, én meg értem amit mondtál ! Csak azt vond le belõle ami tényleg a Tiéd, a többi nem is Neked szólt, még ha úgy írtam is ! Volt ez így már máskor is.

Üdvözlettel,:
Detonator

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték