Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hírek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Hogyan válik a Habsburg-hatalom ellenségessé? 1566-1606.


Tessék csak figyelmesen olvasni! Szigetvár elestével elérkeztünk az egész török kor egyik nagy fordulópontjához.

Ez az év, 1566 fordulópont nemcsak azért, mert most huszonöt évre béke lesz – no, inkább csak formális, nagy háborúk nélküli béke –, hanem mert belülrõl átalakul mindkét egymással szemben álló hatalom. Új nemzedék is nõtt fel közben, és történetünk eddigi szereplõi sorra kihaltak. Meghalt János király (1540), Török Bálint pár évi, nem a legrosszabb fogság után az Újtoronyban, Martinuzzi (1551), Izabella királynõ (1559), Nádasdy Tamás (1562) és maga Ferdinánd király is (1564).

A szereplõk halála közül persze Szulejmán szultáné a legfontosabb. Mert ez hozza a fordulót: utódai alatt a török birodalom veszít katonai erejébõl, hódító szándékából. De ahogy a török veszedelem csökken, vagy megállni látszik – megelégedve azzal, hogy az ország jó egyharmadát-felét a kezében tartja –, úgy növekszik meg és fokról fokra bontakozik ki a másik veszedelem, mely a töröktõl még érintetlen területeket dúlja szét, pusztítja végig, éli ki éppoly kegyetlenül, mint a török, hogy mire felszabadítja, siralomvölggyé is teszi Magyarországot. Ez a veszedelem az abszolutizmusra törõ Habsburg-hatalom. Az a Mohács utáni (és korántsem oktalan) politikai elképzelés, hogy a török ellen a Habsburgok ereje képes csak védelmet adni, fordul most a visszájára, s válik a magyarságra nézve végzetessé. Ferdinánd és utóda, Miksa balsikerû hadi vállalkozásai után kétségtelenné válik, hogy a Habsburg-hatalom a törökkel szemben tehetetlen; ám amilyen mértékben maga is belátja a tehetetlenségét, oly mértékben lesz magyarellenessé. A magyar politikai intézmények félrevetésével, központilag, idegen, császári tisztviselõkkel akar kormányozni, s közben csaknem annyit pusztít, annyi kárt okoz, mint a török. A csalódás a Habsburgokban tehát kettõs: megszabadítani az országot nem tudták, alkotmánya szerint kormányozni nem akarták.

Szulejmán halála után a török elgyengült, de a magyarság a Habsburgokban „törököt fogott”. (Legalábbis a szólásmondás értelmében: „Törököt fogtam, de nem ereszt.”) A nemzet most már a korszak végéig egy roppant hatalmi mágnespatkó erõterében élt, melynek pólusai azonban nem vonzottak, hanem taszítottak. Aki az egyik sarokhoz túl közel került, az kénytelen volt megindulni a másik felé, melyhez közelebb érve megint csak ellökõdött. Reménnyel, az ország helyzetének valamelyes rendezésével egyik hatalmi pólus sem biztatott, a magyarság különbözõ osztályai vagy politikusai a pillanatnyi hatalmi helyzet és a pillanatnyi érdekek szerint erre-arra taszítódtak ebben az ellenséges erõtérben.

Talán az eddigiek során is feltûnt az olvasónak néhány különös jelenség. Például: a legjobban megerõsített magyar vár, Gyõr kapitánya, Salm Eugen gróf miért német ember? És hogyan kerültek német gyalogosok Zrínyi várába, Babolcsába, s a haditanácsra hivatkozva miért mertek szembeszegülni a magyar várkapitánnyal? Vagy hogy új tényeket is mondjunk: miképpen lehet az, hogy Szigetvár magyar lovasságát éppen 1565-ben, az 89ostrom elõtt nyolcszázról négyszázra leszállította egy német hadbiztos javaslatára a bécsi haditanács? Vagy amikor Zrínyi segítséget kért, ezer német zsoldost kínáltak neki fel, amit nem fogadott el? Miként lehet az, hogy amikor a magyar katona havi zsoldja 2, lovasé 3 forint, akkor a németé 9 és 12 forint között van? Ne háborodjunk fel mindjárt, mert a dolgok azért elég összetettek. A magyar védõvonal (várrendszer) kiépítése és fenntartása rengeteg pénzbe került. Ezt a sok pénzt a különbözõ törökellenes segélyek révén az alsó-ausztriai, a stájer, a cseh, a morva és a német rendek ajánlották meg. (Más kérdés, hogy többnyire kis töredékét fizették meg annak, amit megajánlottak.) Ennek ellenében azonban elvárták, hogy az õ embereik, tisztjeik és zsoldosaik üljenek a várakban, õk kapják a pénzüket. Az idegen kapitányok és zsoldosok jelenlétébõl rengeteg bonyodalom lett.


A zsoldos akkor is szívesen rabol, ha megkapja a bérét, hiszen azért megy zsoldosnak, azért viszi vásárra a bõrét, hogy megszedje magát minél gyorsabban. Hát még ha nem kapja meg! Ha évekre visszamenõleg tartozik neki a kamara, vagyis a zsoldfizetõ mester, akinek érkezését várja, várja, mint a zsidók a Messiást. Egy kis adat a Habsburg pénzügyi gazdálkodásról: szokás volt, hogy ha a zsoldos egy összegben elõre megkapta évi zsoldját, akkor a 12 hónapból egyet elengedett. Az esedékes zsoldnak ezt az egytizenketted részét az udvari kamara évi költségvetésében minden évben felvette a remélt jövedelmek tételei közé. Mintha csak magától értetõdõen számíthatott volna az egész országban erre az elengedett egy hónapra mint biztos bevételre. Igen, de nemhogy elõre tudott volna fizetni, hanem örökös hátralékokkal küszködött. A hitelezõ persze úgy segített magán, ahogy tudott, de minden esetben a magyarság kárára. A harácsolások, rablások jegyzékét nem próbáljuk ideiktatni. Egyházi kincsek, templomok, sírok kirablásán kezdve a jobbágyok kifosztásáig a végtelenbe nyúlna. Nézzük inkább az idegen zsoldos jelenlétébõl fakadó bajokat. Az idegen zsoldosnak nem parancsolt csak a tisztje, tisztjének meg nem parancsolt egyetlen magyar hatóság sem, csak a király. Gyakorlatilag a helyzet valamivel bonyolultabb volt – nem tagadjuk –, de amikor 1556-ban Ferdinánd felállította a bécsi haditanácsot, és az országot hadi szempontból öt védelmi övezetre (öt fõkapitányságra) osztotta, akkor a katonai igazgatást kivette 91a magyarok kezébõl. Olyan ez, mintha egy csapásra megszüntette volna a magyar honvédelmi minisztériumot. Az ország katonai igazgatását, a védelem irányítását ezentúl Bécsben, bécsi adminisztrátorok végezték. Amikor pedig a király a már emlegetett központosító törekvések érvényesítése során megszüntette a magyar kancelláriát, és az ország ügyeit a bécsi udvari kancelláriával intéztette, ez mai fogalmaink szerint a magyar miniszterelnökség megszüntetését jelentette. S továbblépve: a magyar kamarának az udvari kamara alá rendelése pedig a magyar pénzügyminisztérium megszüntetésének felel meg.

A központosítás tehát egy-egy tollvonással felszámolta a magyarság önigazgatásának évszázados intézményeit, kizárta a magyarokat a saját országuk igazgatásából. (A magyarság csak vármegyei szinten intézte saját ügyeit; s visszahatásul a központosításra a vármegye önállóságát igyekezett erõsíteni.) Ebbõl a némileg történelmietlen párhuzamosításból azonban világos, hogy az új közigazgatás elleni tiltakozásban nemcsak rendi érdekekrõl van szó, hanem általános nemzeti érdekrõl. Egyetlen országnak sem lehet közömbös, hogy saját népességébõl kijelölt testületek igazgatják-e, vagy távol az országtól a helyi viszonyokat nem ismerõ idegenek.
92

A Habsburg központosítás, amely Ferdinánd utódai, Miksa és Rudolf alatt tetõzõdött, csaknem olyan helyzetet teremtett a királyi Magyarországon, mint amilyet teremtett a hódoltságnak a török birodalomba való bekebelezésével a török. Persze az igaz, hogy a Habsburg központosítás nem volt olyan radikális, mint a töröké, amely a birtokos osztály elûzésével, a földbirtokok lefoglalásával kezdte uralmát, de késõbb – a helyzet elmérgesedésével – a bécsi, majd a Bécsbõl Prágába költözött Habsburg-udvar elég ürügyet talált a birtokos osztály tönkretételére, a birtokok megszerzésére. De ha a központosítás a feudális uralkodó osztály visszaszorításában és letörésében nyilatkozott is meg, a nyugati fej93lõdéssel szemben mégsem szolgálta a társadalmi haladást a korszerûbb árutermelés fejlesztésével. Ehhez ugyanis – mint Nyugat-Európában az abszolút uralkodóknak – a városi polgárságra kellett volna támaszkodnia, a városokat kellett volna fejlesztenie. Nálunk azonban a városi fejlõdés már Mátyás korában elakadt, mesterségesen elakasztatott. Az elmaradt fejlõdést a Habsburgok nem siettek pótolni, sõt a polgárok német földrõl átszivárgott lutheranizmusa miatt az ellenreformációt tûzzel-vassal erõszakoló udvar inkább ellenszenvezett a városokkal, mintsem segítette volna õket. Béke idején központosító kereskedelempolitikájával, a háborúk alatt pedig fizetetlen zsoldosai beszállásolásával idõrõl idõre tönkretette õket. Javarészt itt a magyarázata, az elmaradt városi fejlõdésben, hogy a Habsburg-központosításnak nem volt egyetlen magyar osztály számára sem betakarítható gyümölcse, s amikor a feudális uralkodó osztály a rendi jogok védelmében harcot kezd ellene, többnyire nemzeti létérdeket véd. A feudalizmus talajáról harcol a magyar állam kérdésessé tett fennmaradásáért. Sokkal-sokkal késõbb, csak a reformkor után, 1848-ban jutunk el oda, hogy korszerû önigazgatási formáért folyjék a Habsburgokkal a küzdelem.

Link

Hozzaszolasok


#11 | szabir - 2014. February 25. 19:55:44
:D ''fehér-bõrû szarkofágba zárt hölgy-leleteknél, no meg a 27. perctõl több milla éves giga-kõépületnél. ''

ez mia? s_*_kukk
#12 | Maguskacska - 2014. February 25. 22:35:44
Szabír
a kalmártöke felvirágzása ez a korszak....
amikor begyüjtik az aranyat az itáliai bankárcsaládok a keresztes hadjáratok szállitásából és a nyugati haditeknika eladásából közelkeleten....
például a negyedik kreszte hadjárat, amikor kijelentették hogy az az arany amit lecipeltek a keresztesek a kikötökbe az nem lessz elég... -de ha lenyomnak egy dalmát várost és bizáncot akkor máris egálban vannak.... így betettek a magyar királynak és fiskálisan hatalmuk alá vonták bizáncot is...-amely megbukot rá nem sokkal, persze a bankok maradtak... a pápa pedíg aki ennek az itáliai szarfészeknek a tetején csücsült még új dávid királynak is nevezte Dzsingiszt...
és csak reménykedett hogy sikerül a mongol idiótáknak összeszorítani azt a harapofogót.....
nézz rá milyen indokkal átkoza ki a pápa a magyar királyokat:D akkor tájt....

a kedves habszburgok nem csak magyarországon lehetetlenítették el a nemességet, német nyelvü területeken is több mint ezerötszáz nemesi cimet kaptak az udvar korábbi beszálítói... azkikben egy közös dolog biztosan volt hogy mind kikeresztelkedtek nemessé válásuk elõtt-talán így érthetá az elsõ éjszaka jogas_*_ezt
de nálunk nem csak a nemesség szurta a szemüket, hanem a népviselet is ami díszesebb volt helyenként mint az új nemes ruhatára .... de ez csak egy flusztrált tiltás a sok közül..... a kedves apostol királyainktóls_*_ezt akik ha kegyesek voltak és nem négyeltek fel református létedre, eladtak gályarabnak....s_*_yass
-gondolom ezt sem hallotta a Vonallzó.....
#13 | baktria - 2014. February 26. 01:28:16
Segítséget kérek Tõletek!

Van valami ötletetek, hogy szabir neve alatt milyen nyelven jelennek meg a karakterek? Még nem sikerült beazonosítanom...
#14 | keepfargo - 2014. February 26. 03:40:43
milyen áltudomány ez, sabir, már nagyon elszalad veletek a ló (ól), hogyaszongya: Jásdi...

megfordítom, kicserélek két betüt az ötböl (!) aztán szulej(mán)-ból nédda; hát nem lajos gyütt ki ?

mit mondjak,; gyönyörü !!!
#15 | szabir - 2014. February 26. 04:33:18
Becs van egy csomo Vajdasagba

ott volt Becs nem Ausztriaba

'3 evekkel' is vannak gyanus dolgok szoval valszeg az 1529-es 'becsi bulija Szulinak' az a 'mohacsi 1526 vot'

a '3 evre' van pelda ,peldaul egyik tortenesz az 1595-os akciot 1592-re teszi.

Amugy ugyanazokat a szamokat [seregszamok, elesettek stb] hasznaljak , es felezik is

Van egy adat hogy 4ik Bela 1259-ben legyoz egy 52 ezres tatar sereget

'mohacs 1526 26 ezer magyar' ugye?

az 5-ost es 2-ost ha fejre allittod nagyjabol a masik betut adja

allitsd fejre az 1259-et;

=1526

ezek ilyen egyszeru dolgokkal dolgoztak [azert nem hisszuk el me a szemunk elott van]

+;

1526-1259=267 [2x100+45+23]

1 ev hijjan a hamisittasban hasznal szamokot adja [ a kulonbseg]
#16 | szabir - 2014. February 26. 04:35:38
+ nezzetek ezt meg legalabb - Fomenko angolul

+ van 1-7 kotete errol, 4 olvashato angolul a netten

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TbQMplPvA7k[/youtube]
#17 | szabir - 2014. February 26. 04:45:53
Faragouuu!


Jasdi=Lasdi

[regiesen a lany = jany ] - amugy lehet Hunyadi nõ volt nem férfi :D

Jasdi lát s_*_jog
#18 | szabir - 2014. February 26. 04:50:37
ja es azt nemtom mondtam e hogy valszeg mikor irjak hogy 'ez-az a kiraly meghalt'stb, lehet akkor szuletett vagy lett kiraly inkabb...

Sz Istvan meghal ugymond 1038

Sz Laszlo 'szente avatja Istvant' 1083

kulonbseg 45 ev !

+

38<-->83 ez tükörkép csak erdekessegkeppen

vagyis;

Sz Istvan = Sz Laszlo

+

aszongyak hogy Nagy Lajos Sz Laci kepet nyomatta a penzermeire, es mikor kiraly lett 'elzarandokolt Sz Laszlo sirjahoz Varadra'.

szoval meglehet 'sajat magahoz zarandokolt' :Ds_*_kukk

es akkor 'Sz Laci' abban a formaban ahogy tudjuk valaki mas volt [mondjuk egy regebbi kiraly es aki elzarandokolt hezza az ujabb]

vagyis akkor Lajos=Laszlo=Istvan is :D

meg irjak e?:Ds_*_box
#19 | szabir - 2014. February 26. 04:55:39
+ itt vannak meg dolgok nezegessetek akit erdekel;

http://szikan.bloglap.hu/cikkek/kital...kor-49734/
#20 | GERRY - 2014. February 26. 05:53:53
szabir - kicsit zavaros az amit írsz... de nagyon!


szerintem pihenj egy csöppet, vegyél mély lélegzetet és sétálj a szabadban sokat... Kell ám a szervezetnek (testnek) a drága napsütés, van a sok dövitamin, nem leszel félálmosban összekavarodott álmok és zavaros emlékek rabja!

na fel a harcra, olvass szerelmi történeteket, verseket mi elandalít és -szenderít. Oszt' te is regenerálódsz majd idövel...

s_*_francba


Szulejmán... hmmm... Lajos a keresztneve volt Pupák! Még ennyit se tudtok? Akkor mit kotnyeleskedtek bele állandóan a világtörténelmi események magyarázgatásába? Lajos... a napkiráj meg a rokonnya volt (félkézröl!). Az a fránya francia is úgy keletkezett, hogy valakik (na kik?) a török szavakat így magyarázták a szerencsétlen gall kakas-utódoknak (anno még azok se ettek húst, csak csirkét - ez is a török behódoltság miatt vót, - csak mikor a Szu-Lei-Mán (a román Lei /pénzszerü valami/ is a tiszteletére lett elnevezve!) megkereszteltette magát Lajos nak (igazából olajos lett volna, de azt már akkor is a Rokefellerek és Rotschild-ok akarták, s mivel még nem voltak olyan hataSOKK és eröSEK (látotd a Sékel forrása is itt található, de minek mondjam a tutit, hisz' fel se fogjátok, ha mégis akkor meg félre- MAGYAR-ázzátok (az eszem megáll micsoda szó-pár-kapcsolatok - persze a pármillió év alatt ezt MI Magyarok azért szépen kikupáltattuk magunknak).... szóval az egész olajos értékböl csak az "ó" sóhajtást tudták megszerezni, így lett Szulejmán Olajos-ból csak Lajos... Évek multával gyedül a nyolcvan felesége szólította sóhajtva (életük végéig - miután elhagyta a szerelmi ottvolt - mondták neki, légy ott - pihe-puha ágyacskát... "óh Lajos"-nak. .. de mint tuggyátok, a "hö"-t franciában némán kell ejteni! s_*_kukk (Egy példa; a"Voulez vous coucher avec moi ce soir" mondatkában annyira néma, hogy már bele se írják!)
Néhány Eunuchnak is felszökött a vér a fejébe (hova máshová), mikor elsuhant elöttük, de ök csak magukba folytva, sóvár pillantásokkal kísérve gondolták; - ó, LAJOS... (A Szulejmán olyaközönséges, nem alkalmas érzelmek felbugyogtatására... persze ezt tudta és ez alatt a név alat, randa és kegyetlen dolgokat is müvelt, de nem mondom el nektek, mert minek a fületekbe az ösi tudás esszenCIONja?, hisz' nem láttok, nem hallotok a mai napig...

Nem is írom tovább, ez a kicsi valóság is elrettenthet titeket döre képzelgéseitöktöl, akkor pedig kigurul a BillGates. (Van ám összefüggés a bili és Bill Gates között, de azt házias feladatban találjátok ki magatok!)


pá, Gerrys_*_bye

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték