Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hírek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Fajta


Remélem ti legalább értitek mit és miért böfögtetnek vele! Ha nem, úgy kár minden szóért. A Kereskedelmi és Iparkamara ülésén a miniszterelnök (ismét) minõsíteni méltóztatott a magyarokat, persze pozitívan. Ezúttal – mint megtudhattuk – „igazságkeresésben” vagyunk jók.

Sokfélék vagyunk, egy-egy mondatra ki így reagál, ki úgy.

Biztosan vannak, nem is kevesen, akiknek fel sem tûnik egy ilyen miniszterelnöki félmondat, miszerint „a magyar igazságkeresõ fajta”. Aztán vannak olyanok is, akik ha találkoztak is ezzel a szövegrészlettel, átsiklottak felette, vállat vontak. Megint mások úgy gondolják: helyesen szólt a miniszterelnök (pláne: miniszterelnök úr), sõt némi melegség járja át szívük környékét – lám, milyen elismerõen beszél az ország elsõ embere saját népérõl, így róluk is. Biztosan vannak olyanok, akik úgy vélik: megint egy hülye szóvirág, a miniszterelnök valamit végbe akar vinni, és ehhez ilyen dumákkal kell kikövezni az utat.

Az ironikusabb hajlamúak elkezdhetnek visszakérdezni: ugyan van-e olyan „fajta”, amelyik nem igazságkeresõ? És volna szíves a miniszterelnök megnevezni néhányat, csak úgy példa gyanánt? Nemrég megtudhattuk tõle azt is, hogy „a magyar és a lengyel mindig is szabadságszeretõ népként tekintett egymásra” – akkor tehát kell, hogy legyenek olyan népek, amelyekre õk ketten amolyan rabságkedvelõ, szabadsággyûlölõ népként tekintenek, így volna logikus, nem?
false



Fotó: MTI

Akiket a politikusi manõverek érdekelnek, újabb példáját látják itt annak, hogy a miniszterelnök, amikor csak teheti, hízelgõ szavakat mond „a magyar emberekrõl”, „a néprõl” – a „fajtáról”. Amikor efféle általánosságokban beszél, soha nem emlékezik meg egyetlen rossz hagyományról, megrögzött tévedésrõl, hibás döntésrõl sem; ezek mindig csak egyes kis csoportokat vagy személyeket jellemeznek. Mi viszont mindig a legnemesebb, legjobb tulajdonságokkal vagyunk felruházva, kollektíve, tehetségesek, harcosak, furfangosak, és ki is tudná felsorolni, milyenek vagyunk.

Akik érzékenyek a szavak történetére és asszociációs mezejére, hamar nagyon idegesek lesznek: felidézik, hogy a „fajtában” való (vagyis: biológiai) gondolkodás, népek és „fajták” összehozása igencsak rossz emlékeket ébreszt. Lesznek közöttük olyanok, akik egyenesen náci gondolkodásnak tartják, ha valaki „a magyar... ilyen-és-ilyen... fajta” szerkezetet használja, legyen a kipontozott rész helyén bármilyen jelzõ. Összefüggésbe hozzák egy másik friss megnyilatkozással, amikor a miniszterelnök „a magyarok természetérõl” eresztett meg (erõsen vitatható) állítást (hogy tudniillik a politikai inkorrektség része volna ennek a „természetnek”). Felháborodva utasítják vissza a nemzet és a biologikum, öröklõdés, „faj” vagy „fajta” összekapcsolását, és összekötik az állam mûködésének autoriter vonásaival, a magánéletig lehatoló szabályozások és a kormány vezérelte oktatás és kultúra (meg még annyi minden más) fasisztoid jellegével.

Olyanok is lehetnek, akik szerint ennyire nem kellene ezt komolyan venni – nem több ez a félmondat, mint ami kocsmapultnál, focilelátón vagy akár otthon, szûk családi körben naponta elhangzik – afféle primitív bölcselkedés, kicsúszik ilyesmi az ember száján, ha valami nagyot és bölcset akar mondani. A miniszterelnök egyszerû ember, a gondolkodása is egyszerû – sok ilyen elmés mondást hallott ifjúkorában, most ezeket idézi föl, minden meggondolás nélkül.

Mondom, sokfélék vagyunk, egy-egy mondatra ki így reagál, ki úgy. Én például csak annyit mondanék, hogy ha egyszer én is magyar vagyok (a „fajtán” azért még töprengenék kicsit), és ennélfogva mintegy automatikusan igazságkeresõ, akkor én azt az igazságot keresem, hogy senki ne mondja meg, milyen vagyok én (vagy bárki, magyar vagy nem magyar). Az „igazságkeresés”, ha bármi eredménye van, pillanatok alatt eljuttat arra az igazságra, hogy senki nem mondhatja meg, hogy a magyar milyen „fajta”. Ez az ember a legkevésbé.
Link

Hozzaszolasok


#11 | SZM - 2015. March 09. 18:53:28
ehhhhhhhhh........
Micsoda rendszertani besorolások!
s_*_kukk
Akkor vannak az eukarióták meg az eukarióta plagizátorok?
s_*_beee


http://hu.wikipedia.org/wiki/Taxon
#12 | enid - 2015. March 09. 18:59:01
Szoval a haboruk mindig is faji haboruk voltak. Eleve az oszd meg es uralkodj alapon.
#13 | GERRY - 2015. March 09. 23:43:34
Ezt már Hofi is megmondta, hogy van faji kérdés: Csokoládé, Vanilia, Eper...

akkor meg?
#14 | palinemszaz - 2015. March 10. 03:32:39
Azért a háborúról hallottam már több véleményt, nem csak azt, hogy fajok között létezik csak háború.
Amikor magaddal háborúzol, az is faji háború?
A buddhisták azt mondják, hogy a megnemértés miatt vannak a háborúk. A szeretetrezgõk meg azt mondják, hogy hiányzik belõled a szeretet. Az energiával foglalkozók, meg azt mondják, hogy olyan energiákat adsz ki, ami gerjeszti a háborút. A kommunikációban érdekeltek, meg rosszul kommunikálsz. Stb. Rengeteg vélemény van, és ha egy kicsit belegondol az ember, akkor mindnek igazat is adsz, persze, ha nem vagy begyöpösödött, és csak a saját véleményedet fogadod el. Lehet, hogy mivel minden mindennel összefügg, ezért mindenkinek igaza is lehet. Amikor valamire ráhelyezem a figyelmemet, akkor azt veszem észre, hogy rengeteg oka van ha egy háború kitör. Valójában végtelen oka van. Valahogy belénk nevelték, hogy csak a másikban keressük a hibát, pedig minden saját magunkból indul ki. Ha háborúra gondolsz, akkor eszedbe jut amit a háborúról tudsz, amit másoktól hallottál, vagy amit a médiában láttál, plusz a saját tapasztalatod is feljön, még akkor is, ha nem tudatos.
Amint rágondoltál, képet is alkotsz, és már ki is megy belõled az az energia. Ha vannak fogékonyak rá, akkor ezt az energiát fel is veszik, és már kezdõdik a háború közted, és az között, aki felvette az energiádat, a gondolatodat. Valójában te adtad ki az energiát, tehát te vagy az oka a saját háborúdnak, mert ami a tiéd, az vissza is fog térni hozzád. A másik, aki felvette az energiádat, csak segít neked, hogy tudj háborúzni, de neki is kell kiadnia háborús energiákat.
Ha nem adsz ki háborús energiákat, akkor nem kerülsz háborúba, mert nem tud mi visszatérni hozzád. Ha a háborúról a félelem jut eszedbe, akkor te áldozat leszel a háborúban. Ha butaság társul a háborúhoz, akkor elveszted a háborút, és persze meg is halhatsz ha nagyon butákat gondolsz a háborúról. Ha kegyetlenség jut eszedbe, akkor veled kegyetlen dolgok fognak történni a háború alatt, aminek a vége, ha nem bírod ki, halál.
Sorolhatnám, milyen érzelmeket társítasz a háborúhoz, és annak mi lehet a következménye. A lényeg, hogy az érzelmeid fogják meghatározni, hogy a háborúban mi fog veled történni. Ha háború, ettõl még háború marad.

A fajjal kapcsolatban azt tudjátok, hogy a földön fajok nem keveredhetnek. Meg lett tiltva, az elõzõ korszak végén, és kõkádakba, szurok közé lettek a fajok keveredésének eredményei rakva, hogy ne lehessen felhasználni a sejteket. Láttam a kõkádakról videót is a youtube-n.
A földön csak azonos fajba tartozók egyedeinek születik utódja. Nem fogsz mást tapasztalni. Kivétel a tudósok machinációi, de ez az Õ saruk, és a jutalmat is elviszik érte.
Innentõl kezdve, akkor a zsidó, cigány micsoda? Õk külön faj? Az érdekes, lehet, mert akkor nem születhet utód. Nem emberek? Ha nem emberek, akkor micsodák, kicsodák? Degeneráltak? Ha degeneráltak lennének, akkor szintén nem lehetne utód, hisz nem tartoznak akkor az emberi fajba. Sõt a különbözõ színû emberek is degeneráció eredménye lenne?
Valahogy másként van ez.
Talán érdemes ezt tényleg tisztázni, mert ahogy látom, sokan el vannak tévedve ebben, ami ugye a buddhisták szerint, nemtudás eredménye. A magyar meg tudó nemzet, ha oda tartoztok.
Valami beetetés van a háttérben, amit nagyon bekajáltunk.
#15 | postaimre - 2015. March 10. 05:20:27
Csicseri a fagyöngy micsoda? Külön faj? A borostyán? Növény, mely megöli a másik növényt és szórja közben a magját, de nem nemz nyárfát, csak saját magját.

A helyzet nem ilyen egyszerû. Az ide telepített kísérleti alanyokat (emberiség) keveredõképessé tették, hogy egyszer majd a gének elõnyös tulajdonságai révén egy "hibrid" emberiség kell kikeveredjen belõle. Nos, az eddigi eredmény alapján a leghátrányosabb "tulajdonság" sikere nem kérdéses. A legnagyobb szardarabok már befedték a felszínt. Alatta még viáglik valami, de már az sem az, amit a kotyvasztók szándékai szerint lennie kellene. Elqrták. Nekünk ugyan áll a zászló, de ettõl mág baxhatják a retkes mutterjukat.
#16 | spartakusz - 2015. March 10. 06:48:09
Szevasztok!
Nem akartam hozzá szólni és véleményem elmondani, mert számomra nem vita kérdése a faj vagy fajok...
De elõtte egy kis buzdító márciusi gondolatok:

https://www.youtube.com/watch?v=tonvC...e=youtu.be


szóval a buzdítás, de mire? Elõször szervezd meg az elemek közül a legfontosabbat a :

V É D E L E M - et - írtam nem, ha elkezdjük akkor be is bejezzük, nem megyünk haza a lakásukba mert meguntuk! Ez az egyik!

A másik fontos dolog a PILLANAT, tulajdonképpen bár mikor eljöhet, itt van velünk - hogy elérjük azért küzdünk, ma még tollal, holnap kardal - ez biztos.

Tegnap kinyomtattam NIMRÓD képét:
http://emf-kryon.blogspot.hu/2013/11/...iraly.html

El képzeltem, hogy látom a dolgokat, mini oroszlán nincs, mini elefánt sincs - meg stb. de törpe ember és óriás az van, mert láttam cirkuszban törpét - és láttam 2 méteren felüli ember képét - akkor most hogy is van ez - láttam mini fát például tölgyet - és óriás tölgyet -
Na nem is errõl akartam írni - ha nem a
F A - ról ha hozzá tesszük a J . betût, melynek jelentése a : Jóság - a befektetett jó megtérül, visszatér - rovás jele az arab egyre emlékeztet - tehát ember csak egy van - azt is tudni kell, hogy egy populációban azonos faj tud szaporodni - az hogy képben különbözõ színben látom meghatározó, pláne magaviselete cselekedete által... az egy az kettõ
a mag a meghatározó, mert amilyen magot ültetek, olyan lesz a gyümölcse is. Az hogy elfajzik az fenn áll, több befolyásoló tényezõ miatt - azért volt humora is a teremtõnek csak gondolj a kacsacsõrû emlõsre - meg stb.
Befejezésül - értelmezd a rovás jel értelmét az ember mindig jót tesz, mert nem akar elkorcsosulni, aki rosszat tesz, az is többnyire ember, csak gondolj arra, hányszor tettél rosszat is az életben - akár tudatosan akár tudatlanul.
Összességében summa summarum - nem vita téma, probléma amit orvosolni kell mindig és a helyes jó és szép útra kell vissza terelni az eltévelyedetteket - mert ha ismert a diagnózis - gyógyítani kell! Társadalmi szinten emberi és természeti törvényekkel, mert emberi közösségben csak így életszerû és természetes - és nem 666 törvény, elég a 10 vagy a magyar 7 tiltó és 9 mit szabad tenni utasítás.
Aki nem tudja leírom neki - csak kérje...
még mindig türelemmel : id. Kiss László
#17 | Detonator - 2015. March 10. 07:58:16
Imre !

Végre leírtad ami a lényege az egésznek ! Csak valamiért az Úristennek sem akarják igen sokan felismerni, mely szerint a minket teremtõ felsõbb értelem megalkotta a "sokfélét", és beleépítette az önmegteremtés, és mások teremtésének a lehetõségét. A "mások" állat és növény nemesítés, fajta teremtése ! A "sokféle" meghatározása pedig már önmagára korlátozódik, mert az "ember" mint a "sokféle" legintelligensebb egyede megfogalmazta és a maga számára érthetõvé tette, hogy önmaga és a környezete micsoda. Önmaga meghatározása is koronként változott, mint a környezetének a meghatározása is, hiszen a környezetét csak az után ismerte meg, hogy "felfedezte" a világot ! Benne felfedezte azt az élõvilágot is, amit szülõhelyén soha nem látott, mert nem láthatott. Ebben benne van, ember, állat, növény, éghajlat, minden. Ezek után megnevezte a látottakat, és értelmezhetõvé tette ezáltal mindenki számára. Azt, hogy ezek a megalkotott elnevezések, fogalmak, helyesek voltak-e, vagy helyesek-e, most éppen itt vitatjuk, illetve beszélünk róla ?! Mára bizonyos mennyiségû információ a gondolkodni kívánó egyedek számára valószínûsítheti, esetleg vitán felül nyilvánvalóvá teszi mind a múltat mind a jelent. Megtalálja benne az ok-és okozati összefüggést, és revideálnia kell önmagát is, mert rá kellett jönnie, hogy vagy tévedéseket tanítottak számára, vagy kifejezetten hazugságokat. Nota bene, a fajok létezésének eltitkolása a cél, mert ha a korábbi "egy faj az ember" hazugsága leleplezõdik, a szándékosan sötétben tartott tömegek néhány nem kellõképpen elhülyített egyede rájön az igazságra, felismeri, és tenni kíván érte saját létének jobbítása érdekében. Ez a nagy számok törvénye alapján nem kevés egyed ! Tegnap privátban pont azt írtam X-nek, hogy amit Enid is ír, a történelem fajok háborúinak láncolata, benne az "osszd meg és uralkodj !", csak a taktika !
Csak azért írtam a cikkhez az elsõ hozzászólásomat is, mert meggyõzõdésem, hogy a világ mûködését a legalapvetõbb ténnyel érteheti meg bárki is, hogy nincs egységes emberi faj, és nagy valószínûséggel nincs egységes más sem, mivel nem egy kéz teremti a fegyvert, a gyilkost, meg az áldozatot is ! Igaz, ez is egy a "körforgások" közül, csak nem az emberi értelem életfelfogásának módján. Lehet még ezer oldalt teleírni fikciókkal, úgy gondolom felesleges. Bár ha valaki úgy gondolja, megreformálhatja a számrendszert is, mert szerinte a 2X2 nem feltétlenül négy, az csak nézõpont kérdése. De akkor mennyi ? Hát, beszéljük meg ! Köszönöm, én már megbeszéltem.

Detonator
#18 | tudatlanka - 2015. March 10. 08:19:32
Imre!
Jól látod a lényeget, bár még így is rendkívül keveset látsz belõle.
Ez a "fajta" kérdés még csak igazán ez után lesz erõltetve.
(Errõl fog szólni az újvilágrend ...)
#19 | Balu - 2015. March 10. 08:31:00
Detonator,

csemegézhetsz, hogy neked melyik fajfogalom tetszik:
1, Tipologikus faj: élõlények egy csoportja amelynek tagjai bizonyos elõre meghatározott tulajdonságokkal bírnak.
2, Morfológiai faj: olyan populáció vagy populációcsoport amelyik morfológiailag eltér más populációktól
3, Biológiai faj: egymással potenciálisan vagy ténylegesen szaporodni képes "szaporodási közösségek", melyek között az ivaros szaporodás által megvalósított géncserének nincs biológiai (morfológiai, élettani, viselkedési stb.) akadálya
4, Párfelismerési fajfogalom: élõlények egy csoportja amelynek egyedei potenciális párként ismerik fel egymást
5, Filogenetikus faj: közös õssel rendelkezõ élõlények csoportja, tkp. egy leszármazási vonal, ami megõrzi integritását más leszármazási vonalakhoz képest térben és idõben
6, Ökológiai faj: egy meghatározott erõforrás-készlethez (niche-hez) adaptálódott élõlények összessége
7, Genetikai faj: hasonló DNS-û populációk vagy egyedek
8, Fenetikai faj: a fenotípusra alapozott fajfogalom (fenotípus: egy egyed fenotípusán érthetjük teljes fizikai megjelenését, vagy egy specifikus jelleg megjelenését, úgy mint a szemszín)
(forrás: http://hu.wikipedia.org/wiki/Faj)
...meg még van egy pár.

Szerintem azért beszélünk el egymás mellett, mert más definícióból indulunk ki. A magyarság és a zsidóság egyik definíció szerint egy faj, a másik szerint meg nem. Pl. biológiailag, párfelismerésileg ugyanaz a faj vagyunk velük, filogenetikusan, tipológiailag, nem, az ökológiai fajfogalom meg a határmezsgye, mert igaz, hogy kábé ugyanahhoz az "erõforrás-rendszerhez" vagyunk adaptálódva, csak mi teremtjük, õk meg leszívják...

Ha meg tudod adni azt a konkrét definíciót, amelyik a te véleményeddel leginkább összhangban, add meg lécci. Vagy add meg, hogy a fenti verziók közül melyik tetszik, vagy linkeld be vagy írd le a te verziód. Ha ezt most cseszegetésnek veszed, akkor közlöm: nem az. Nagyon sok fölösleges félreértés születik abból (szerintem nagyjából mind) hogy ugyanazon szó alatt mást értünk.
#20 | tudatlanka - 2015. March 10. 09:09:22
Balu!

Kiegészítenélek egy "kevésbé ismert" fajjal.
Teste ember kinézetû, materiális, de az emberi "lélek" helyett gonosz "felsõbbrendû civilizációs" szellem van benne. HIBRID !!!
(Tanítja a Biblia is.)

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték