Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Isten létét matematikusok bizonyították


Isten létezésének kérdése több évszázad óta (szerk: mondjunk inkább év-tízezredeket) foglalkoztatja a filozófusokat és a teológusokat. Néhány hónappal ezelõtt két európai matematikusnak egy számítógépet, és az osztrák matematikus Kurt Gödel kapcsolódó tételét felhasználva sikerült matematikailag bizonyítani Isten létezését!

Nem sokkal halála elõtt a nagy osztrák matematikus Kurt Gödel közzétett egy matematikai bizonyítást Isten létezésérõl, melyen már 30 éve dolgozott. A bizonyítás a matematika modern axiomatikus alapjain nyugszik, ami folytatása az õsi matematikai hagyománynak és az euklideszi geometriának. Így az alapok az axiómák megfogalmazásával kezdõdnek, azaz állításokkal, melyek nem bizonyítottak, de nyilvánvalónak tûnnek. Ezután az alaptétel és a matematikai logika segítségével be tudjuk bizonyítani a tételeket, és fel tudjuk építeni az egész elméletet. Gödel Isten létezését mint egy tételt "próbálta" bizonyítani öt alaptétellel kezdve, ami a matematikai logika részeként "nyilvánvalónak" tûnik.

A kezdeteketõl fogva a "bizonyítéknak" két gyenge pontja volt. Elõször is, ezek az axiómák tényleg nyilvánvalóak-e, másrészt valóban kompatibilisek egymással úgy, hogy nincsen bennük rejtett ellentmondás? Az elsõvel nincs sok teendõ, hiszen az axiómák a matematikában "ésszerûnek" tûnhetnek, ugyanakkor önkényesek is, így ha ezek az axiómák igazak, Isten létezését sejtetik. Ugyanakkor a második gyenge pontot több mint 40 éve vizsgálták, mert szükséges azt bizonyítani, hogy az öt alaptétel nem tartalmaz rejtett ellentmondásokat, és így belsõ ellentmondásoktól mentes.

Két európai matematikusnak, Christoph Benzmüllernek Németországból és Bruno Woltzenlogel Paleonak Ausztriából sikerült matematikai jelekkel ábrázolni Gödel axiómáit. Ezután speciális szofver segítségével, mely a logika szerint mûködik a számítógépen megállapították, hogy az axiómák nem tartalmaznak rejtett következetlenségeket, és megerõsítették a tétel igazolását.

Meg kell jegyezni, hogy eltekintve a tisztán matematikai résztõl, Gödel lételméleti bizonyítása nem volt teljesen új, hiszen hasonló érveket sorakoztatott fel az angol Canterburyi Szent Anzelm teológus és filozófus már a 11. században, mely viszont az ókori görög filozófusok és matematikusok "visszavezetés az abszurdra" gondolkodásán alapszik. Anzelm lételméleti érvelésének feltevése a következõ volt:

Isten a legfõbb lény

Isten létezésének elképzelése az elménkben létezik

A lény, aki a gondolatainkban és a valóságban is létezik nagyobb, mint a lény, aki csak az elménkben létezik

Ha Isten csak az elménkben létezik, akkor el tudunk képzelni egy magasabb lényt, aki a valóságban létezik

De nem tudunk elképzelni egy Istennél nagyobb lényt

Következésképpen Isten valóban létezik

http://arxiv.org/...
-> kontroll88 - 2014. July 11. 14:51 · 53 hozzaszolas · 7841 megnyitas ·Nyomtatas

Hozzaszolasok


Oldal: 3 / 6: 123456
#21 | kontroll88 - 2014. July 12. 09:35:52
#14 Imre!

Ennyit kivett belõled az a pár nap Ausztria?

Én legalábbis nem várok semmilyen "békés átmenetet", mivel ha a szart lekváros üvegbe teszed, és felrakod a stelázsira, attól még nem lesz szilvalekvár.

A szart el kell távolítani, és a maradék használhatóból kell élhetõ világot kialakítani.

Én írogatom az elképzeléseimet, de több szem többet lát alapon várom a többiek (már akik megértik) építõ javaslatait. De ezt már sokszor leírtam.
Nagyon szomorú vagyok, ha nem érted.
#22 | postaimre - 2014. July 12. 10:10:07
Ottó, ari vagy! Még a végén elkezdek tanulni tõled is. Alázatot. Igazad is van! Megoldás? Megoldás! Te hányan vagytok? Család, utódlás, partner, társ? Sok év alatt csak a sok évek telnek és megérem, hogy elkezdik fejemre olvasni minden kimondott gondolatom, mint sajátot. De ekkor én már tudom, hogy célba értem és tisztelettel lehajtom a fejem. Mesterek, tanítsatok. Szolgátok vagyok!s_*_olle
#23 | kontroll88 - 2014. July 12. 10:52:51
Imre!
Most miért vagy ilyen?
Nálam sokkal jobban tudod, hogy társadalmat egy személy nem tud mûködtetni.
A társadalom szóban ugyebár szerepel a társ szó is (többek között).
Szóval társakat keresek élve a honlapod adta lehetõséggel.
És nem azért mert nincsen, hanem azért, hogy legyünk még többen.
Mégegyszer: társadalmi méretekben, vagy másként mondva nemzeti méretben igyekszek tervezni, együtt-gondolkodni.
#24 | postaimre - 2014. July 12. 11:22:20
Ottó, mint mindig! A prím szám csak önmagával és EGY-el osztódik, mint a sejt, ami vél. Primáták volnánk?

A társa-dalom, társ a dalom, tár-sadalom, társad-alom, társad-álom, társad-állom....igen nem eccerû képlet. A cociológia aszongya, hogy az alapja az egyén, és aztán a család, kis csoportok, nagyobb szervezetek...., de mindezt egy rendezõ ELV, a Természet Törvénye hozza egységbe.

Attól társad valaki a társadalomban, hogy egy alomból vétettetek, ha tévedtetek is. Magyar társadalom magyar alomból! Amíg a magyar nem éli ezt meg és nem érzi meg a vér hívó szavát, addig nem társ és hiába a dalom. Ez egyénileg mûkszik. Kollektivizálni nem lehet, de reklámozni, megmozgatni az érzelmi-logikai libidóját lehetséges.

A "méret" nem számít...- mondják a nõk és a kis farkú férfiak! Csak a méret számít, mondják a nagy farkúak és a kielégíthetetlen nõk. Egy atomizált, egyénre bontott, nemzetben nem is -még képletesen sem- gondolkodó, fogalomzavart masszát nem nevezhetünk semminek, csak halmaznak. Kötõereje, kohéziója a fogyasztási szokások és a ki nem mondott félelem.

Te, a labancoknál azon a vidéken ennyi idõ alatt annyi népviseletes krapekot láttam, hogy meg kellett állapítsam, hogy ezek biztosan nácik. Csak a jódli-lyuk hiányzott az alpesi börgatyesz, sipka...és a Mercedes is megvolt.

Tudod, hogy értelek, vagy nem? De ha még egyszer arra célzol, hogy esetleg mégsem, akkor elkezdek kételkedni szellemi piedesztálom bekalibrált magasságában.

Jót akarsz? Keress magadnak párt, asszonyt! Szeresd és hozzatok össze sok-sok gyereket és közben õrizd meg legalább jelen státuszod.

Az egyik osztrák gyerök, akivel dolgoztam, azért jött, hogy kijavítsa a hibát, amit elkövettünk. Egy szerkezetet ívesen csináltunk meg ahelyett, hogy szögben dolgoztunk volna, ami sokkal egyszerûbb. Ezt a szintén osztrák fõnök mondta,m hogy így csináljuk, de õt meg leváltották. Na, jött és játszotta a profit én meg dolgoztam a keze alá. Arcából akkor kezdett visszavenni, mikor kiderült, hogy az emeletre tervezett hosszabb léceket használtatta fel a földszintre....no meg az ajtó-rögzítés is gány lett és a távtartó lécek is sorra szétdurrantak, hiába fúrtuk elõ õket. Kapkodott. Mi ezt sokkal profibban csináltuk meg aztán, de nem baj. Mondtam neki, hogy háború lesz ott náluk is. Le is blokkolt, bekussolt. Nem fért a fejébe. Elõtte arról volt szó, hogy országúti bringás. Mondom neki, hogy én is és legjobb távom 315 km volt egy rövidebb napon. Erre is csak a szemét ráncolta. A takarítók is magyarok (zömük), a villanyszerelõk is, a burkolók, vízvezetékesek egyike, másika...és lényegében e van foglalva Labancland. Nem is fogták fel, hogy ma-holnap minden további nélkül agyon lehetne bármelyiket verni és még csak szava sem lehetne. ma bútort pakolok megalázóan alacsony pénzért, de tudom, magamnak pakolom. Ha Isten van, akkor õk ezt nem fogják élvezni.

Ottó, az élet nem eccerû és nem formális a logikája.
#25 | Detonator - 2014. July 12. 14:06:43
Imre !

A Ká. életbe, Te fejlõdsz ! Na nem csak dialektikusan, úgy emberként ! Lehet, hogy észre sem veszed, de igen, és jófelé !!
Ilyen kellemes csalódást ma délutánra ?!

Áldás !
Detonator
#26 | Detonator - 2014. July 12. 14:09:46
Kedves Arany !

Barátoddá tettél ! Biztos fogunk ölni, egymást életre halálra szellemi síkon, de reméltem, hogy lesz Valaki, aki érti amit mondok. Boldoggá tettél ! Lehet, hogy még is csak van értelme ide írni feleslegesen ! Igaz, Gutai Zub ?

Áldás Nektek !
#27 | SZM - 2014. July 12. 15:00:05
Uhhhhhhhhh!

Ez mekkora fos!

Isten létezését bizonygató matematikusok??? Ez az év vicce!!! Komoly tudományos munka lehet!
s_*_kac

Axiómák???
"az axiómák, nem szintetikus a priori természetûek, mint Kant gondolta, de nem is tapasztalatiak, miként a pozitivisták állítják, hanem konvenciók (megegyezések). Valójában burkolt definíciók, de nem önkényesek, hisz megalkotásuknál ellentmondásmentességre, egyszerûségre és a tényekkel való összhangra törekszünk. Így egyik axiómarendszer sem igazabb, mint a másik, de gyakorlati okokból elfogadhatóbb (mert "elegánsab"", áttekinthetõbb stb.)."
s_*_kukk
He-he!
Közmegeggyezésen alapuló burkolt definíciók csupán!


Az Isten faszának létezését nem bizonyította még valaki???? Csak mert elég sokan szokták emlegetni azt is!
:D
#28 | kukackac - 2014. July 12. 15:06:10
s_*_kac
#29 | Detonator - 2014. July 12. 15:14:12
SZM !

A Jóisten szerelmére, ha igazad is van, tekintve a témát, kicsit kevésbé ordenáré módon, légy kicsit disztingvált kérlek ! A téma beküldõjének meg emeld négyzetre a véleményed, az meg úgy helyes, kérlek !

Detonator
#30 | kontroll88 - 2014. July 12. 15:58:32
Imre!
Köszi a biztató sorokat!

A többi egysejtû meg bekaphassa.
A többsejtûek ezt ne vegyék magukra!
Oldal: 3 / 6: 123456

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.
Még nem értékelték