Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Elkészült a pénzügyi biztos javaslata


Javaslatot dolgozott ki a devizahitelesek problémáinak megoldására Doubravszky György, a pénzügyi jogok biztosa, amelyet még hétfõn nyilvánosságra hoznak.

Doubravszky György hétfõn az Országgyûlés fogyasztóvédelmi bizottsága elõtt beszélt errõl. Kiemelte: az általa, egy külsõ szakértõ bevonásával elkészített szakmai anyagban olyan megoldást javasol, amely nem igényelne állami forrást, és nem szûkítené le az abban részt vevõk körét.

Kifejtette: nem azt javasolja majd, hogy a jelenlegi árfolyamon forintosítsák a devizahiteleket, mert "ez egy igazságtalan helyzet szentesítése lenne". A pénzügyi jogok biztosa kiemelte: javaslatának az lesz a kiindulópontja, hogy a devizában nyilvántartott, de forintban felvett, és abban is törlesztett hitelekre számos olyan költség - például árfolyamrés - rakódott, amely definíció szerint nem rakódhatott volna rá.

Doubravszky György elmondta: senkinek nem érdeke, hogy a magyar bankrendszer bármilyen szempontból meginogjon, de mindenkinek érdeke, hogy olyan megoldás szülessen, amely az államnak, a hiteleseknek és a bankszövetségnek is kedvezõ, még ha rövid távon úgy is tûnik, hogy veszteséget hoz a bankoknak.

A magyar bankrendszer megújítását egy új, alternatív bankrendszer létrehozása segítheti - vélekedett a pénzügyi jogok biztosa.

A magyarországi háztartások devizakitettségébõl, vagyis a devizahitelezésbõl adódó társadalmi feszültségek megoldására indított háromoldalú szakmai tárgyalásról a biztos kifejtette: bízik benne, hogy miután a Nemzetgazdasági Minisztériumban lezajlott az átadás-átvétel, folytatni tudják a tárgyalásokat, sõt fel is tudják azokat gyorsítani. Emlékeztetett arra, hogy az átmeneti idõszakra, vagyis amíg nincs megállapodás, kezdeményezett egy 45 napos kilakoltatási moratóriumot. Ez nem a végleges megoldás, de fontos gesztus, amely azt biztosítja, hogy az érdemi tárgyalások alatt senki ne kerüljön az utcára - hangsúlyozta Doubravszky György.

Szólt arról is, hogy hivatala még nem tudta megkezdeni mûködését, aláírási joga is csak múlt péntek óta van. Elképzeléseirõl kifejtette: egy modern, 21. századi fogyasztóvédelemben gondolkozik, ahol a jogászoknak kell megtanulniuk "emberül fogalmazni" és nem fordítva.

Simon Gábor (MSZP) kérdéseire válaszolva a pénzügyi jogok biztosa elmondta: a probléma megoldására irányuló kormányzati szándékot becsülni kell, és bízik abban, hogy javaslatát a devizahitelesek gondjainak megoldására a kabinet is támogatni fogja.

Elmondta, hogy álláspontja szerint az árfolyamgátba azért léptek be a vártnál kevesebben, mert az emberek olyannyira bizalmatlanok, hogy még ha jó is lenne a javaslat, akkor is elutasítanák. Minden olyan megoldást támogatni kell, amely az embereken segíthet - fogalmazott Doubravszky György.

Zsigó Róbert (Fidesz) hangsúlyozta: a fogyasztóvédelmi bizottság többször is foglalkozott a devizahitelesek problémájával, és fontosnak tartja a jövõben a pénzügyi biztos szerepét azért, hogy a magyar családok, vállalkozások még egyszer ne kerüljenek ilyen helyzetbe, mint amit a devizahitelezés okozott. A képviselõ szerint el kellene érni, hogy az iskolákban tanítsanak a gyerekeknek alapvetõ pénzügyi ismereteket, hiszen nagyon fontos, hogy a fogyasztó elég információval rendelkezzen.

A pénzügyi biztosnak fontos szerepe van az oktatás területén - mondta Zsigó Róbert.

Szilágyi György (Jobbik) kifejtette: a kormány eddigi intézkedései a devizahitelesek ötödén segítettek, és még nekik is nagy áldozatokat kellett hozniuk a hitelcsapdából való szabadulás érdekében. Úgy vélekedett, hogy a bankszövetség, a Pénzügyi Szerveztek Állami Felügyelete és a kormány más-más csónakban evez, és a kormány szavának kellene döntõnek lennie, "elég volt az egyezkedésbõl a bankszövetséggel, mert õk is felelõsek a kialakult helyzetért".

A képviselõ szerint a hitelfelvétel idején érvényes árfolyamon kellene átváltani és forintosítani a hiteleket; a bankok pedig "már bõven megkeresték azt a pénzt, amit megkereshettek ezekkel az üzletekkel". Szilágyi György hozzáfûzte, hogy szükség van normálisan mûködõ és normálisan hitelezõ bankokra; a Jobbik nem a bankok, hanem azok hitelezési politikája ellen van.
http://www.echotv...slata.html
-> Kameleon - 2013. March 11. 13:37 · 54 hozzaszolas · 9815 megnyitas ·Nyomtatas

Hozzaszolasok


Oldal: 5 / 6: 123456
#41 | mattila - 2013. March 13. 11:38:33
Bárcsak mindenki így kiállna ÖNMAGÁÉRT, ahogy Kata kiáll Árpiért. Mert aki nem áll ki önmagáért, az másért sem fog, vagy csak látszólag. Azért kíváncsi lettem volna, mi történt volna, ha "véletlenül" elsült volna ott a rádió elõtt egy könnygázgránátos puskácska... Szerintem mindenki rohant volna amerre lát, az emberek letaposták volna egymást ijedtükben.
Te Kata, körbe néztél úgy amúgy a tömegben? Ha összeillesztettük volna az orrok méretét, kétszer körbe érte volna a földet. Figyelted a kis szakállas, pajeszos, szemüveges fiatal "gyerekeket", akik "véletlenül" telefonnal a kezükben sétálgattak és hallgatták ki mikor mirõl beszél? Láttad a rendõröket, akik szó szerint kinevették az egész eseményt? És láttad a színpad mögött, ott az áramfejlesztõ környékén "lézengõ" és beszélgetõ furcsa embereket? Vagy csak azt láttad amit látni akartál? Sok mindent nem írtam meg, és most sem írok meg sok mindent, mert aki itt olvas, az általában tisztában van az ilyen rendezvények, majálisok mikéntjével. A legfontosabb mondta ami ezen az oldalon (szerintem a leggyakrabban) elhangzik: "Semmi sem az, aminek látszik". Ugyanakkor láthatóvá válik minden, amint kicsit hátrébb lépsz és leveszed az "Árpi-szemüveget", mert most az Õ szemüvege a sikkes. Anno Orbán-szemüveg volt a divat, meg a "Gyurcsány-szemüveg", "Petõfi-szemüveg" és sorolhatnám. A MAGYAR soha nem valaki kérésére, valakinek az oldalán vagy valakiért küzdött amikor gyõzött (kivéve ha jól megfizették érte így vagy úgy, de akkor is IGAZSÁGOSAN), hanem vagy önvédelembõl, vagy megtorlásból. Egyikhez sem kellett külön behívót küldeni senkinek, mert a MAGYAR érzi, amikor tényleg itt az idõ. Nem az Árpi fogja ezt eldönteni, és nem is Imre, meg nem is senki. Amikor itt lesz az idõ, akkor tudni fogja mindenki. Addig meg nem érdemes ezen vitázni, hallgass Imrére, próbálj meg vigyázni magadra és azokra akiket arra érdemesnek tartasz, de tudd, hogy SEMMI NEM AZ AMINEK LÁTSZIK.
Sok-sok szeretettel, öleléssel és áldással!
#42 | Kata52 - 2013. March 13. 12:08:38
Végszóként egy vélemény arról,hogy nem vagyunk egyedül,és ez nemcsak Árpiról s rólunk szól...

Dr. Kriston István állampolgár:
FINÁNCTÕKE ÚJABB KÍSÉRLETE.
DEVIZA ALAPÚ HIBÁS TERMÉK PREKONCEPCIÓ KRITIKÁJA.
KEZDJETEK DEVIZAKÖRÖKET SZERVEZNI.

Megdöbbenve olvastam a pénzügyi jogok biztosának 2013. március 11. kelt sajtóközleményét, amelyben közli azt a prekoncepcióját, mely szerint - ha és amennyiben vizsgálati-szakértõi anyag alátámasztja, úgy - a deviza alapú kölcsönt, mint hibás terméket egyszerûen levetik a bankok magukról és a fogyasztó kicserélheti azt a bankok által kínált más termékre (pl. forinthitelre). Levezetem, hogy a biztos úr prekoncepciója jogilag miért hibás és miért nem vezet semmire.

Bankok kölcsönszerzõdés jogcímén, de valós tartalmában a befektetési tevékenységrõl szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény megkerülésével befektetési hitelezést folytattak, ezért a fogyasztókkal létrejött kölcsönszerzõdésük semmis (érvénytelen). A polgári jog rendszertanilag (interpretatio systematica) elõbb szabályozza a szerzõdés (kölcsönszerzõdés) semmisségét [Ptk. 200.§ (2)] és csak késõbb a szerzõdésszegés nevesített eseteként a hibás ("terméket";) teljesítést [Ptk. 305.§]. Ez azt jelenti, hogy a szerzõdés megkötésekor már semmis, ezért érvénytelen szerzõdés joghatás - így hibás ("termék";) teljesítés - kiváltására alkalmatlan, arra jogokat és kötelezettségeket alapítani nem lehet, így ahhoz hibás termék kicserélését fûzni nem lehet.

Elintézhetném ennyivel, de ennél többrõl van szó. A pénzügyi biztos hibás termék koncepciója azonban veszélyes, mert a semmisség (érvénytelenség) eredeti állapot helyreállítását eredményezõ következménye helyett a bankokat egy objektív felelõsség (kellékszavatosság) mögé elbújtatná, no lám csak a termékünk a "hibás", azt ki lehet cserélni. A biztos úrnak nézetem szerint egyetlen "történelmi" feladata lehet, ez pedig nem más, mint megbeszélni a bankokkal, kormánnyal, civilekkel (önmagával) a szerzõdéskötés napjára visszamenõleges hatályú (ex tunc) és a szerzõdéskötést megelõzõ eredeti állapot helyreállításaként (in intergrum restitutio) azt, hogy a felek által egymásnak már teljesített szolgáltatások visszajárnak [Ptk. 319.§ (3)]. Ez azt jelenti, hogy a kapott és az adott forintokat egymással szemben el kell számolni, nincs deviza vételi/eladási árrés, nincs CHF/HUF árfolyamkülönbözet, nincs ügyleti kamat, nincs kezelési költség és nincs egyéb díj.

Nincs azonban vége az ügynek. A devizahitelezésért felelõs politikai-gazdasági és pénzügyi elit felelõsségét nem lehet megkerülni. A néppel a szabályokat le kell játszani. A szabályalkotásban oly buzgó kormányzatnak kell ezt a legjobban tudni. A néptõl csak olyan szabályok követését lehet elvárni, amelyet a jogegyenlõség alapján mindenkitõl, így a fináncoligarchiától és hatóságainktól is meg lehet követelni. Éberek vagyunk (nem alszunk), az értelmiség soraiból érkezõkkel megerõsödve ez a devizahiteles szindróma kiváltotta egy új osztály, a vagyontalan szabadok és mozgalmuk felemelkedését, akik elõbb vagy utóbb félre állítják, elsöprik a 23 éve uralmon lévõ "népnyúzó" egyutas, egy gyökerû, összemûködõ, külföldi orientációkat lakájként kiszolgáló politikai-gazdasági-pénzügyi államelitet. A legújabb korszakunk megmutatta, hogy ilyen "rablóházi elitre" nincs szükségünk.

A '89-es államelitnek és utódaiknak mennie kell (!). A máltai vizeken horgonyzó hadihajón kötött "gorbacsov-bush" paktum nyomán létrejött magyar "rózsadombi-paktum", mint a hazai internacionalisták és hazai yenkik nagy összeborulása a nemzetgazdaság teljes kirablására, hazánk számára elõnytelen nemzetközi szerzõdések és megállapodások megkötésére, a széles néprétegek kisemmizésére, majd végül már jövedelmünk elrablására és lakóházaink elvételére köttetett és azt választási háttéralkuk nyomán újra és újra megújították. De nem sikerült az új felsõ tõkésosztály (az újburzsoázia) "nagy terve" egy széles középosztály felhízlalására, amely a társadalmi nyugalom szigetét biztosítaná az elitnek és ezzel elszigetelné õket a rebellisektõl, a rongyosoktól, ez nem vált be és az elit közvetlen konfrontációba került mintegy 4.000.000 választópolgárral. Valamennyi párt tõkepárt, nyomják a mosópor reklámot. Ki az eltakarítandó elit? A cenzúrát is magában foglaló médiahatalom birtokosai, a köztulajdon privatizációjában fillérekért vállalati üzletrészeket és emögött milliárdos eszközvagyonokat megkaparintó "sikeres" magyarok, a megmondó emberekkel bennünket manipulálók, a nemzetgazdaságot külföldieknek kiárusítók és strómanjaik, a cukros korbácsot osztogatók, a kopogtató cédulákat vásárlók, a népakarat meghamisításában élenjárók és sorolhatnám azt a szennyet, amit el kellene takarítani. Az "utcai harcosok" forradalomban, a magamfajta gondolkodók a parlamentarizmus szabályai szerint egyaránt a 23 éve uralmon lévõk leváltásában érdekeltek. Államosítani és újraosztani. Államosításnál azt az 500.000 Ft-ot kell visszafizetni csak és nem többet, mint amennyiért az új osztály tagjai üzletrész vagy részvény vételár címén egy egész gyárak milliárdos eszközparkjához jutottak (melósokat utcára helyezték, eszközöket eladták, bevételét tõzsdén forgatták és így vagyonosodtak). És mire jó nekünk ez az Európai Unió, azért ugyan nem, hogy a fiskális ellenõrzõ mechanizmusai révén a globális tõke szabályharmóniáját biztosítja, és azért sem hogy jobbágy terheink (nemzeti jövedelmünk brüsszel-wallstreet-brüsszel-budapest vonalon) áramoltatásával velünk refinanszíroztatja a globális tõkemûveleteket. Az unió keleti bõvítésének célja 400 millió fogyasztó megszerzése volt a multinacionális vállalatoknak, mindössze ez és nem több. A kelet-közép-európai korridorba beengedték a nyugati árut, ezzel kiszívták a jövedelmet és ebben a játszmában maguk a bankok a tankok. Apropo tankok. A 23 évvel ezelõtti ún. "rendszerváltozás" csak "szemfényvesztés" volt, ugyanis 1989-ben csak a II. világháborús rendezés folytatására került sor ... DDD ... Demokratizálás (nyitott társadalom és szabad rablás közjogi feltételeinek megteremtése), Demilitarizálás (keleti társadalmak legyengítése és rendõrállami felépítése) ... Denácítlanítás (fasizmus, kommunizmus egyenlõsítése, radikális-militáns mozgalmak ellenõrzése). És végül kik vannak hatalmon hazánkban? A Globális Tõkeuralmi Érdekcsoportok az államhatalomban (szabadkõmûves politikusok) és a külföldi befolyásokat a társadalmi csoportokban érvényesítõ CIA - MOSZAD - FSB titkosszolgálatok. A felállás CIA-jobbMOSZAD (konzervatív tengely), CIA-balMOSZAD (balliberális-tengely), CIA-FSB (transzatlanti- és eurocsoport).

A vagyontalan szabadok mozgalma az önazonosságunk megtalálásában, identitásunk meghatározásában, önbecsülésünk visszaadásában egy szellemi-lelki megújulást és tiszta közállapotokat akar, ahol minden ember egyenlõ (jogegyenlõség) és szabad (gondolat, vélemény, lelkiismeret, emberi jogok és alapvetõ szabadságok), valamint megkülönböztetés nélkül szolidáris a társadalom más tagjaival (kohézió). Akik a társadalmi önszervezõdést preferálják, azoknak egyelõre azt javasolom, hogy lakókörnyezetetekben kezdjetek civil szervezetnek még nem minõsülõ (nyilvántartott tagság nélküli és tagdíj nélküli) devizaköröket szervezni az égetõ társadalmi problémák (országos és helyi közélet kérdéseinek) megbeszélésére (...).

Hazádnak rendületlenül ...
#43 | jano - 2013. March 13. 12:16:53
Én meghunyászkodva visszavonulok. Kata viszed a bankot. Tied minden. Én evvel nem tudok lépést és ép észt tartani. Ha valaki tud akkor te nagyon.Leborulok elõtted. s_y s_v 
#44 | postaimre - 2013. March 13. 12:20:18
Kata, kapkodsz, nem tanulsz. Le kellene állnod. Kriston, Dr....hm..., hol is volt eddig? Ja, hogy már megy a mossad-cia-fszb szöeg, de zsidó el nem hangzik, csak a bogaras-drábikos globális töke...
Kriston? Tán nem a közismert és közkedvelt Kriston Andinak a rokonja, aki nálunk bevezette a puncitornát inkontinencia ellen?

Nincsenek civil szervezetek, viszont egyre több okostojás lesz, aki még vagyonos, de alulról akarja szervezni azt a valamit, amit nem is kell. Az összeérett trágya nem megy sehová, azt vellára kell kapni és a helyére rakni, hogy termékenyítse a szárba szökõt. Istenem, itt van minden az orrod elõtt és nem látsz, nem hallasz. Nem új ez, csak fájdalmasan a régi bakelit.
#45 | 9323 - 2013. March 13. 16:41:15
Ha valakit elkövetett bûnei miatt kivégzel, tulajdonképpen megsegíted az illetõt, hogy ebben az életében ne tudjon már több bûnt elkövetni, ne terhelje még jobban a karmáját (tudatlanul).
Tehát a kivégzés jó cselekedet.
Ezek nem érdemlik meg ezt, nekik élniük kell jó sokáig, amennyire csak lehet megszégyenülve örök idõkre.
#46 | GERRY - 2013. March 13. 19:07:25
Imre - Kata most írta le, hogy neked már semmi dolgod. Vedd elö a hintaszéket és gyújts rá a pipádra... Nem számít, hogy semmi újat nem mondott a Kata által közölt írás, de ott olvashatod a következöket:

Éberek vagyunk (nem alszunk), az értelmiség soraiból érkezõkkel megerõsödve ez a devizahiteles szindróma kiváltotta egy új osztály, a vagyontalan szabadok és mozgalmuk felemelkedését,


... röviden: Emelkednek, neked akkor ideje süllyedni. Meg itt mindenkinek. Hogy jövünk mi ahhoz, hogy ilyen újhullámmal versenyezhessünk? Sehogy. Kata fogja vinni a zászlót... Még Janót is meghátrálásra kényszerítette! Engem nem, mert én eleve a háttérben vagyok. De ha nem neveltek volna uriembernek akkor elkapnám szivesen, térdemre fektetném és nádpálcával tanítanám móresre (mindenféle erotikus gondolat nélkül!) Megérdemelné... Illetve nem. Majd megkapja a sorstól amit én ma elszalasztok.
De ne legyen igazam! Imre, jobb a béka!!! Most komolyan, amerre nézek, mindenhol harcias szemek amazonok és okos emberek jelennek meg... Szerintem holnaptól álljon át az oldal irodalmi szakkörnek. Mindenki beírja mit olvasott, rövid információ, magyar vagy külhoni, esetleg amerikai író, de orosz is lehet... - kivétel a pajeszos és szükszemü-szemüveges ... azokról ne kérjünk infot... úgyse lesznek már sokáig itt se ott, ha ez a sok ujhullámos elindul...

Talpra értelmisegg!!!!! Kata már ott toporzékol a sarkon! (zárva a nyilvános WC!)

s_u 
#47 | postaimre - 2013. March 13. 19:26:05
Gerry, te olyan vagy, semminek nem tudsz örülni? Tanítjuk az ÁBC-t és végre vannak betûk, amik megragadtak és sûrûn ismétlõdéseket hallasz vissza. Van itt IÁ és BE-is, de csak gyakorolni kell a többit és értelemes mondatok is keverednek ki belõle.

Bakker, miért nem mentem állatidomárnak, legalább néha lehetne sikerélményem
#48 | taskeszi - 2013. March 13. 20:00:18
Urak!
Mán megbocsáááá!
Nem illik így egy hölgyet kifigurázni!!!

Kata nagyon jó inulatú,csak nem ott keresi a dolgát,ahol van neki!
Drága Kata!
Hagyd a fenébe ezeket a modortalan mókusokat,de már kínjukban ilyenek,meg amúgy is,de emígy nem mindig!

Remélem látlak Bp-en?
#49 | GERRY - 2013. March 13. 20:05:31
taskeszi - tudod, a pokolba vezetö út is...:| 
#50 | taskeszi - 2013. March 13. 20:07:29
Tudom,de akkor is kellett,hogy beszóljak....s_h s_k 
Oldal: 5 / 6: 123456

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.
Még nem értékelték