Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Vahabizmus?


Az index vallás-filozófia fórumán merült fel egy kérdés az egyik odaíró topictársban. Ed Husain, Az iszlamista c. könyvébõl másolt be néhány mondatot, tõlem kérve véleményt a benne lévõ állításokról. Beillesztem ide is az idézetet, hiszen bizonyára sokan vannak, akik olvasták még a könyvet, és talán õk is szeretnének választ kapni ezekre a felvetésekre.

„Míg a Próféta nyomait próbáltam követni, felfedeztem, hogy igen kevés maradt örökségébõl Szaud-Arábiában. Mekkában a vahabiták a Próféta életének minden történelmi emlékét dinamittal robbantották fel a politeizmustól való félelmükben, s az egyistenhitrõl szóló mantrának megfelelõen. A Próféta mekkai házát felkeresni vagy tisztelettel megállni társainak háza elõtt most sirknek, bálványimádásnak minõsült volna...
A vakbuzgó és durva vahabita vallásrendõrség jelen van a Próféta mecsetjében, és ügyel rá, senki sem imádja õt....
Az iszlám teológia eléggé józan ahhoz, hogy megóvja az iszlámot a Szent Pál típusú krisztológiától. A vahabiták mégis a muszlimok közötti politeizmustól rettegnek. Szétverik a siíta muszlimok csoportjait, akik verset akarnak recitálni a Próféta sírjánál...
A vahabita gondolkodásra nagyon jellemzõ a különbségek tolerálására való képtelenség, és mindazok eltávolításának vágya, akik nem vahabita módon viselkednek. Az al-Kaida csupán a vahabizmus egyik megnyilvánulása...

[Ed Husain: Az iszlamista]”

Különösen az utolsó mondat volt az, ami igazán rosszul esett az idézetben, vagyis, hogy: „Az al-Kaida csupán a vahabizmus egyik megnyilvánulása...” – Szerettem volna neki olyan magyar nyelvû linket ajánlani, ami bemutatja, hogy mik is azok a jelenségek, mozgalmak, és irányzat amit az idézet írás – talán a könyvön belül is – eléggé összemos. Sajnálattal tapasztaltam, hogy bármerre is keresgéltem a magyar nyelvû internet oldalakon, csak mint a terrorizmus, az Al-Kaida megnyilvánulásaira leltem rá, vagy hamarosan ezeknél kötöttem ki. Úgy érzem, hogy az iszlam.com oldal hivatott a leginkább arra, hogy ezeket a félreértéseket, mondvacsinált meghatározásokat helyreigazítsa az olvasókban – ha Isten megsegít minket ebben.
Mohammed ibn Abdul Wahab (Allah legyen könyörületes hozzá) az 1700-as években élõ vallástudós volt. Korának és a késõbbi koroknak is elismert vallási tekintélye, aki életében arra törekedett, hogy reformációt hajtson végre, ami az akkori viszonyok hibáit megszüntetve, visszaállítja a hitet abba a mederbe, ahol az az igaz kalifák idején volt. Sarkalatos pontja a Tauhíd (Egyistenhit) volt, és arra törekedett, hogy mindent eltöröljön, ami az Isten mellé való társítás bûnébe viheti a hívõket. Híres mûve, a Tauhíd könyve. A Szaudi családból volt két tanítványa, akiknek köszönhetõen megkapta a szaudi család támogatását a törekvéseiben.

Ezt az ágazatot ma is legtöbben Szaudiban, az Arab Emirátusokban és Kuwaitban követik. Sajnos – mint az életben számtalan esetben elmondható volt már – a tanítványok túlbuzgóságukban sok esetben túlmentek a mester céljain, és olyan túlzásokba, vallási merevségbe estek, amik – Allah tudja, de talán - több kárral, mint haszonnal járnak. Talán nem vették figyelembe a Próféta (béke legyen vele) tanítását:


„ Tanítsatok, könnyítsetek és ne nehezítsetek! Ha egyikõtök haragszik, akkor maradjon csendben!” (al-Bukhari)


„Sohasem volt olyan, hogyha Allah Küldötte (béke legyen Vele) választhatott két dolog között, hogy ne választotta volna könnyebbet, hacsak nem bûnrõl volt szó. Mert ha bûnrõl volt szó, akkor a legtávolabb volt attól az emberek közül…” (al-Bukhári és Muszlim)


Hiszen az iszlám nem nehezíteni jött, hanem könnyíteni az emberek számára.

Akik talán nem helyesen értelmezik a Koránhoz és a Szunnához való ragaszkodást, az eredeti tanításokhoz való visszatérést, megfigyelhetõ, hogy gyakran elvesznek a részletekben, és sajnos a fontosabb dolgok (mint a testvéri összetartás, megbocsátás, a jó tulajdonságok keresése másokban) háttérbe szorulnak a napi szunna cselekedetek mögött. Azonban M. Abdul Wahab követõi között is vannak olyan testvéreink, akik – insa Allah – helyesen értelmezik vallásunkat, vannak akik pedig talán eltévedtek a szabályok „útvesztõiben”. Azonban a talán túlzott konzervativizmus nem egyenlõ azzal a váddal, amivel sok esetben összemossák azokat a hívõket, akik M. A. Wahab (Allah legyen könyörületes hozzá) tanításait szándékoznak követni. Egy ártatlan ember megölése mindenkor hatalmas bûn az iszlám szerint. Az, aki a terrorizmust összemossa azokkal az emberekkel, akik – bár konzervatívabban gondolkoznak mint õ – de bûntelenek a vádban, bizony megrágalmaz másokat. A rágalmazás pedig hitünk szerint nagyon nagy bûn. Allah bocsánatát még megbánásunk esetén is csak akkor érdemelhetjük ki, ha magunk is bocsánatot kérünk attól, akit megrágalmaztunk. Szomorú tény, hogy e vallástudós neve, akinek az volt a szándéka, hogy a Tauhid fontosságára figyelmeztesse a hívõket, a mai korban összemosódik-összemosódhat korunk egyik legborzalmasabb jelenségével, szervezeteivel. Ez ellen nekünk is – muszlimoknak is – tennünk kell, hiszen minden esetben fel kell lépnünk testvéreink jogos védelmében. Nekem is, és talán sokunknak tanulni kell észrevenni a magunk hibáit, és korrigálni mind a saját mind pedig mások tévedéseit. Ha módunkban áll, tennünk kell azért - vagy tettben, vagy szóban, vagy legalább szívünk szándékában - hogy egy muszlim vallástudós nevét ne szennyezzék be, ne kreáljanak belõle a terror számára mondvacsinált „becenevet”. Tennünk kell ellene, még akkor is, ha esetleg egyes tanítványai, követõi tettei már nem mindenki számára elfogadhatóak.

Ahogy a Szobák c. szúrában olvashatjuk:


„Ti hívõk! Ha egy gonosz ember jön hozzátok valami híreszteléssel, akkor tudjatok különbséget tenni, [ne]hogy tudatlanul sújtsatok le emberekre és megbánjátok azt, amit cselekedtetek!” (49.6)

Azt hiszem minden muszlimban az a szándék él, hogy Allahnak tetszõ életet éljen. Ennek érdekében messze el kell kerüljük az Isten mellé társítás lehetõségét, ragaszkodva a Korán tanításaihoz, a Szunna tükrében. Allah segítsen minket ebben.
Emellett mind a Korán mind a Szunna arra tanítja a hívõket, hogy testvéri közösségben éljünk. Allah a Koránban, Mohammed próféta (béke legyen vele) pedig életének személyes példamutatásával arra tanít minden muszlimot, hogy ne váljon kirekesztõvé, szeresse testvérét, bánjon vele kedvesen és ha tanít, azt a legszebb szavakkal tegye. Ne rágalmazzunk másokat, ne mondjuk sem a háta mögött, sem mások elõtt rosszat róla. Ha így teszünk, akkor a Prófétát (béke legyen Vele) és a vele egy idõben élt hittestvéreit (Allah elégedjen meg Velük) követjük – ha Isten megsegít minket ebben.

„Kapaszkodjon fel hát [az ember] az emelkedõre! Honnan tudhatnád, hogy mi az emelkedõ? [Az emelkedõ] egy szolgasorban lévõt megszabadítani, ínséges napon enni adni egy közeli árvának vagy egy porban heverõ szegénynek, és a hívõkhöz tartozni, azokhoz akik egymás lelkére kötik az állhatatosságot és a könyörületességet” (90:11-17)

iszlam.com

Tovább a teljes cikkre: Link

Hozzaszolasok


#1 | postaimre - 2012. August 26. 10:04:57
Csak, hogy értsétek, mirõl is van itt szó.

http://lampokrat.ws/news/psy_vojny_li...06-02-3688
#2 | manga - 2012. August 26. 10:41:43
Ha már ez a téma is fel került, akkor itt a válasz arra a videóra, (gondolom többen láttátok) ahol muszlim hitét elhagyó fiatal ffinak elvágják a nyakát.

" Az iszlám vallás szerint van halálbüntetés, ám azt csak az iszlám állam nevében eljáró bíró hirdetheti ki. Jelenleg nincs ilyen állam. A Kegyes Korán szerint a halálbüntetést csupán a minõsített emberölések azon eseteiben lehet elrendelni, ahol ezt az áldozat hozzátartozói is így kívánják. A Kegyes Koránon kívül az iszlám másik jogforrása Mohamed próféta (béke legyen vele) mondásai, az ún. hadíszok. Ezekben más esetek is elõkerülnek, ahol halálbüntetés alkalmazható. Hitehagyás esetén viszont csak akkor, ha a hitehagyó harcol a muszlimok ellen, s hosszas kérlelés ellenére sem akar visszatérni.

Azaz, ha a videó hiteles, az azon szereplõk a vallással ellentétesen cselekszenek, mert nincs iszlám állam, nincs hiteles bírói végzés, õk nem az iszlám állam hivatalos hóhérai, s a hitehagyás önmagában kevés mint indok.

Jakab György iszlam.com "
#3 | Advaita - 2012. August 26. 11:15:24
Ha jól értem, arról lenne szó, hogy az iszlámnak az erõszakosan térítõ ága (vahabiták és szalafiták) szaúdi gyökerû és központú?

Mondjuk, nekem érthetõ a dolog, különösen, ha igaz az, hogy Mohamedet az iszlám vallással együtt nem a homokból a 2-3. század környékén elõbújó kecske@aszó, valóban nomád, primitív, erõszakos, vérszomjas (mit lehet még rájuk mondani?) szemita (a sémi a környezõ letelepedett népek szerint = semmi) arab törzsek termelték ki maguk közül és magukból, akiket a környezõ hatalmak majd mindegyike segédcsapatokként használt egymás elleni háborúiban, hanem csupán átvették máshonnan, pl. Pezsiából. Mohamed = Maha-med = Nagy Méd. Elég beszédes elnevezés, és ha Illignek igaza van, akkor nem 600 körül, hanem 300 évvel korábban. Nem véletlen, hogy nem a perzsák a türelmetlenek és az erõszakos térítõk az iszlámban, hanem az ultraortodox arabok, akiknek Szaud Arábia a központja, uralkodói támogatással és nyilván ennek megfelelõ hatalmi ambíciókkal.

Mindegy, hogyan mentegeti Abdul Wahabot az iszlam.com cikkírója, amikor Abdul Wahab a tanítványain keresztül a szaudi család támogatását megkapta, akkor el lett cseszve a vallás, mert politikai szempontok kerültek bele, amik máig benne vannak szaúdi hátszéllel.

Amúgy meg azt is megette a fene, amikor egy vallást (vagy bármit) értelmezni kell, mert az azt jelenti, hogy nagy a szakadék az átadandó gondolat és a célcsoport megértési képessége között.
#4 | postaimre - 2012. August 26. 11:54:59
Nem hegyezném ki a "vallási kérdést" azért mellékeltem a "csecsen háború" rövid történetét, ahogy van ám minden. Gyámánt, olaj, politikai üzérkedés és azért utalnak a zsidóra is, bár nem az a fõ vonulat, viszont mi tudjuk, hogy bizony-bizony vastagon ott van ám a "világormány" ténykedés.
#5 | Advaita - 2012. August 27. 10:37:34
Sejtem, hogy nem a vallási oldal miatt került fel az oldalra az írás. Az arab kereskedõk is mentek mindenfelé, amerre engedték õket, akárcsak héber testvéreik, ezek a szaúdból származõ vahabiták meg jól használhatók mindenhol, ahol a népesség vagy csak egy része mohamedán, és folyamatosan szart kell kavarni. A háttérben meg természetesen ott az MI6 és a CIA meg a hasoncsõrûek.

Tegnap néztem meg a Gazdasági bérgyilkosok filmet, és Perkins elmondja, hogy a szaúdi királyi családhoz nem kellett sakálokat küldeni, mert gyorsan értettek a szép szóból, úgyhogy azóta nyilván a szaúdi központon keresztül küldik ki ezeket a terroristákat a Csecsenföldtõl kezdve Boszniáig és Szíriáig.
#6 | Geza - 2012. August 27. 13:19:33
Vicces dolog hogy az öngyilkos terroristák 90%-a Szaúd-Arábiából származik. Akár csak a 9-11-es gépeltérítõk nagy része. Ezt valamiért soha nem piszkálja a média / törvényhozás.

A szaudi rezsimrõl soha nem hallani a médiában semmi rosszat. Pedig olyan jó fiúk a srácok! Az nem zavar senkit hogy a nõk gyakorlatilag a férjek tulajdona, nem vezethetnek autót, nincs szavazati joguk...... Politikáról senki nem beszélhet egy szót sem, az aktivisták nagy része börtönben ül vagy kivégzik õket.

De azért támogatják a "demokratikus átmenetet" Szíriában. Az alapjuk megvan hozzá persze............

Elárulok egy titkot, nézzetek utána Mohammad Sakher munkásságának, õ volt az aki kikaparta a gesztenyét (megölték érte) - mégpedig azt az infót, hogy a szaúdi királyi családnak zsidók a gyökerei. (a wahhabi irányzatnak is.). A muszlimok megosztására és ezáltal irányítására szükség volt néhány ilyen apróságra, a britek segítettek menedzselni az egészet.

Érdekes módon a Szaúdi család eredetérõl mintha "kitörölték volna" az emlékeket a történelemkönyvekben + neten. Azért néhány meghökkentõ anyag fent van. Nézzetek utána.

Aki tud angolul, itt egy 2002-es iraki titkosszolgálati jelentés a wahhabi irányzat zsidó gyökereirõl:
http://www.terrorism-illuminati.com/c...ish-origin

http://www.fas.org/irp/eprint/iraqi/w...ahhabi.pdf
#7 | Perje - 2012. August 27. 15:12:14
Géza, nagyon jók az észrevételeid. Odat valahogy senki nem akarja az arab tavaszt , vagy a demokráciáát bevinni.

A szaudi király " letette a lantot". Átadta a kormányzást az ijfú, 77 éves koronahercegnek.. Õ pedig külföldre távozott. Valószínû, hogy gyógykezelésre ment. Vajon visszatér még?
http://lenta.ru/news/2012/08/27/crown1/
#8 | postaimre - 2012. August 27. 15:18:32
Géza, vagy három éve kezudték pedzeni a témát Angliában az egyik szaúdi drónörökös megölte a komor-nyikkját és aztán jött a többi hír, majd az irdatlan fegyverarzenál-felvásárlás híre. Mire nyíltan beszélnek a szaúdi-zsidó tenorizmusról, ez annyit jelent, hogy már mindegyik mogyoróján a burok minimum meg van repesztve.
#9 | postaimre - 2012. August 28. 09:37:54
Megölték a Hakkáni-hálózat kulcsemberét

Megölték egy befolyásos afganisztáni felkelõcsoport, a Hakkáni-hálózat mûveleti fõnökét, az alapító afganisztáni pastu terroristavezér, Dzsaláluddin Hakkáni fiát – közölte augusztus 26-án, vasárnap az afgán hírszerzés.

A tájékoztatás szerint Badruddin Hakkáni amerikai pilóta nélküli repülõgéprõl végrehajtott rakétatámadásban vesztette életét Pakisztánban. A Hakkáni-féle csoporttal szövetséges tálibok tagadták, hogy a hálózat „agya”, a számos kabuli merényletet kitervelõ Badruddin meghalt volna. Amerikai pilóta nélküli repülõgéprõl kilõtt rakéták 18 feltételezett iszlamista lázadóval végeztek pénteken Pakisztán északnyugati részén, törzsi területen, Észak-Vazirisztánban, nem messze az afgán határtól. Állítólag a 18 halott egyike Badruddin – derült ki a légicsapás után elfogott üzenetváltásokból. Ha valóban a Hakkáni-hálózat alapítójának a fiával végeztek, az azt jelentené, hogy sikerült súlyos csapást mérni az afganisztáni iszlamista ellenállásra.

Amerikai hírszerzési értesülések szerint Dzsaláluddin Hakkáni 2005-ben átengedte a tényleges irányítást két fiának, Badruddinnak és Sziradzsuddinnak. A csempészettel, emberrablással, zsarolással is foglalkozó Hakkáni-féle csoport szoros szövetségese a táliboknak, és hírek szerint kapcsolatban áll az al-Kaida terrorszervezettel is.

http://www.honvedelem.hu/cikk/33456/m...lcsemberet

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték