Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Fõvárosi Törvényszék 36.P.22.290/2011/12
Az alábbi polgári peres ügyben eljáróné bíróné Brunnerné tudomására hozom, hogy amíg válaszol arra, hogy Alois Brunner náci háborús bûnös a rokona-e, addig én büntetõ feljelentést teszek bûnpártolás bûntette miatt Incze András Péter ellen, aki az R.R.I.Ost Invest Handels- und Beteiligungs GmbH AT-1010Wien, Eslinggasse 21. Nysz: 71 Fr 9399/07b kézbesítési megbízottja 1051 Budapest, Arany János utca 9. szám alatti ügyvéd. Az internetes keresõk részére leírom a hosszabb nevét is, ami dr.Brunnerné dr.Kerekes Gyöngyi Julianna és egyben közlöm is, hogy jelen levelemet az ország összes megyei fõügyészségének elküldöm, titkos szolgálatoknak, közéleti személyiségeknek stb. Azért tettem büntetõ feljelentést a bécsi cég kézbesítési megbízottja ellen, mert miután a csatolt levelezéssel bizonyítottan felszólítottam, hogy közölje az adott cég pontos címét, mert megnéztem az interneten és a megadott nevû cégnek nem Eslinggasse 21 a keresõben megadott címe, hanem Eslinggasse 2. Incze András Péter erre megtagadta a választ, miközben pontosan tudja a címet, hiszen õ a kézbesítési megbízott és ez nem titkos adat, mert az e-cégjegyzék.hu oldalon nyilvánosan megtekinthetõ. Közlöm eljáróné bíróné Brunnerné csalónével, hogy az adott bécsi cégnek levelet küldök mindkét címre, közölve velük, hogy bûnszervezetben nagy értékre elkövetett csalás bûntette miatt feljelentettem õket. Így majd kiderül, hogy melyik a valós cím, illetve az is, hogy egyáltalán létezik-e a cégbíróságnak megadott címen az alperesek 2012.06.06.-tól többségi tulajdonosa, vagy csak egyszerûen csalásról van szó, amelyben benne van Farkas András a fapados kft vezetõ fõraktárosa, Béky Lóránd újdonsült papír szerinti print on demand vezetõ és Incze András Péter aki bûnpártolás révén szintén tagja a bûnszervezetnek!
A Gazdasági Verseny Hivatalnak már tegnap elküldtem és természetesen értesítem a NAV-ot is. Ha valamelyik fõügyészség vagy titkos szolgálat valamilyen információval rendelkezne, ami ugye hivatalból mintha egy kicsit kötelessége is lenne, akkor kérem, hogy a fenti ügyiratszámon értesítse eljáróné bíróné Brunnernét, akitõl hamarosan megtudjuk, hogy Alois Brunner náci háborús bûnös rokona-e! Természetesen ne csak Brunnernét értesítsék, hanem tegyék a dolgukat ebben a bûnügyben!
Eljáróné bíróné Brunnernéval újabb okirati bizonyítékot közlök, mely két végzésnek egyformán 22.P.21.049/2011/1.a száma és a bûnszervezetben megvesztegetett csaló hulladék páros Kovaliczky Ágota és Nasztvogel Katalin jegyez.
A csaló Kovaliczky 2012.03.01.-én hiány pótlásra szólított fel amelyben felszólított többek között:
3) Amennyiben kártérítési igénye van, úgy az igényelt kártérítés összegét minden egyes alperes tekintetében külön-külön jelölje meg.
Ez azért is érdekes, mert ugyanezen számú iratában a megvesztegetett csaló 2011.04.13.-án is elutasította a keresetemet. Ejáróné csalóné Brunnerné, tudomására hozom, hiszen magától sohasem jönne rá, hogy ebben az a bibi, hogy a print on demand nevû céget 2011.04.12.-én jegyezték a cégbíróságon és elõtte csak a fapados kft néven üzemelt a csaló bûnszervezet! Külön leírom Brunnerné bírónénak, addig is amíg válaszol, hogy Alois Brunner náci háborús bûnös a rokona-e, hogy az aljas, genetikai hulladék Kovaliczky elszólta magát itt is, hiszen március 1.-én még csak egy cég létezett a csalók nevén, a fapados. Egyébként a hiánypótlásokat, ellenõrizhetõen mindig a 15 napos határidõ letelte után, de a jogi hatály fennmaradásának az elutasító határozat jogerõre emelkedésétõl számított 30 napon belül nyújtottam be. Így amikor már látta a csaló, akkor még csak fapados banda, hogy per lesz a dologból, gyorsan alapított egy nyomtatással foglalkozó céget, a print on demandot, amely a fapadost üzemelteti, de már évekkel elõtte nyilatkozták a tevékenységükre, hogy ezt nevezik õk print on demandnak...talán innen a név választás.
Miután pedig kezdték észrevenni, hogy velem egy picit eltévesztették a dolgokat - nem mindegy, hogy tenisz pálya vagy pénisz tája - immáron erõs térdelési kényszert érezve a 2012.05.22.-i tárgyalás elõtt módosítottak a print on demand kft tulajdonosi szerkezetén.
Van egy másik pont is amit akkor még nagyon nyálazott eme pelenka reklám hõs nõ, Kovaliczky csaló Ágota amit viszont a továbbiakban gyorsan elfelejtett:
4) A bíróság döntésére irányuló határozott kérelmet terjesszen elõ, jelölje meg az elégtételadást milyen tartalommal és milyen formában kívánja.
Akkor eljáróné bíróné Brunnerné, a fapados, print on demandes bécsi többségû, ciprusi stb tulajdonosi körrel rendelkezõ csaló banda az ország 10 vezetõ napi és heti lapjában tegye közzé, hogy jogtalanul, bûnszervezetben nagy értékre való csalást elkövetve megsértette Szathmári Sándor Kazohinia és Hiába címû mûvénél a papír alapú kiadási jogaimat!
Végül pedig eljáróné bíróné Brunnerné, amíg nem közli, hogy Alois Brunner náci háborús bûnös a rokona-e, nos addig felszólítom alperesek ügyvédjét, a keresõk kedvéért dr.Medgyesi Andrást, hogy a bíróságtól hamarosan számára megérkezõ iratokban személyének szóló kérdésekre két héten belül válaszoljon. Az egyik az, hogy alperesek ügyvédje is tudomással bír arról, hogy Kovaliczky Ágota közokiratot hamisított, hiszen többek között sem az OSZK levelét nem ismertette hazug, aljas állításával szemben, amit utólag hamisított a jegyzõkönyvbe, sem pedig az általam a Központi Nyomozó Fõügyészségen megtett feljelentéseket, amelyeket eljáróné csalóné bíróné Brunnerné sem vett figyelembe, bizonyítottan. Amennyiben az érkeztetett bélyegzõvel ellátott iratok kézhezvételétõl számított két héten belül nem nyilatkozik alperesek ügyvédje, akkor feljelentem bûnpártolásért, közokirat hamisításban való részvételért és mindezt bûnszervezetben elkövetve. Ezúttal csak egy mondattal emlékezek meg a fapados, print on demandes, ciprusi, bécsi csaló banda bûnszervezet házi ügyész maffiózójáról, aki Farkas András fõraktáros rokona, Farkas Kornélnak hívják és egyenlõre még a Központi Nyomozó Fõügyészség ügyésze.
Na eljáróné bíróné Brunneré, Alois Brunner náci háborús bûnös a rokona-é?
2012.08.30 Gyurkó Tibor Zoltán
A Gazdasági Verseny Hivatalnak már tegnap elküldtem és természetesen értesítem a NAV-ot is. Ha valamelyik fõügyészség vagy titkos szolgálat valamilyen információval rendelkezne, ami ugye hivatalból mintha egy kicsit kötelessége is lenne, akkor kérem, hogy a fenti ügyiratszámon értesítse eljáróné bíróné Brunnernét, akitõl hamarosan megtudjuk, hogy Alois Brunner náci háborús bûnös rokona-e! Természetesen ne csak Brunnernét értesítsék, hanem tegyék a dolgukat ebben a bûnügyben!
Eljáróné bíróné Brunnernéval újabb okirati bizonyítékot közlök, mely két végzésnek egyformán 22.P.21.049/2011/1.a száma és a bûnszervezetben megvesztegetett csaló hulladék páros Kovaliczky Ágota és Nasztvogel Katalin jegyez.
A csaló Kovaliczky 2012.03.01.-én hiány pótlásra szólított fel amelyben felszólított többek között:
3) Amennyiben kártérítési igénye van, úgy az igényelt kártérítés összegét minden egyes alperes tekintetében külön-külön jelölje meg.
Ez azért is érdekes, mert ugyanezen számú iratában a megvesztegetett csaló 2011.04.13.-án is elutasította a keresetemet. Ejáróné csalóné Brunnerné, tudomására hozom, hiszen magától sohasem jönne rá, hogy ebben az a bibi, hogy a print on demand nevû céget 2011.04.12.-én jegyezték a cégbíróságon és elõtte csak a fapados kft néven üzemelt a csaló bûnszervezet! Külön leírom Brunnerné bírónénak, addig is amíg válaszol, hogy Alois Brunner náci háborús bûnös a rokona-e, hogy az aljas, genetikai hulladék Kovaliczky elszólta magát itt is, hiszen március 1.-én még csak egy cég létezett a csalók nevén, a fapados. Egyébként a hiánypótlásokat, ellenõrizhetõen mindig a 15 napos határidõ letelte után, de a jogi hatály fennmaradásának az elutasító határozat jogerõre emelkedésétõl számított 30 napon belül nyújtottam be. Így amikor már látta a csaló, akkor még csak fapados banda, hogy per lesz a dologból, gyorsan alapított egy nyomtatással foglalkozó céget, a print on demandot, amely a fapadost üzemelteti, de már évekkel elõtte nyilatkozták a tevékenységükre, hogy ezt nevezik õk print on demandnak...talán innen a név választás.
Miután pedig kezdték észrevenni, hogy velem egy picit eltévesztették a dolgokat - nem mindegy, hogy tenisz pálya vagy pénisz tája - immáron erõs térdelési kényszert érezve a 2012.05.22.-i tárgyalás elõtt módosítottak a print on demand kft tulajdonosi szerkezetén.
Van egy másik pont is amit akkor még nagyon nyálazott eme pelenka reklám hõs nõ, Kovaliczky csaló Ágota amit viszont a továbbiakban gyorsan elfelejtett:
4) A bíróság döntésére irányuló határozott kérelmet terjesszen elõ, jelölje meg az elégtételadást milyen tartalommal és milyen formában kívánja.
Akkor eljáróné bíróné Brunnerné, a fapados, print on demandes bécsi többségû, ciprusi stb tulajdonosi körrel rendelkezõ csaló banda az ország 10 vezetõ napi és heti lapjában tegye közzé, hogy jogtalanul, bûnszervezetben nagy értékre való csalást elkövetve megsértette Szathmári Sándor Kazohinia és Hiába címû mûvénél a papír alapú kiadási jogaimat!
Végül pedig eljáróné bíróné Brunnerné, amíg nem közli, hogy Alois Brunner náci háborús bûnös a rokona-e, nos addig felszólítom alperesek ügyvédjét, a keresõk kedvéért dr.Medgyesi Andrást, hogy a bíróságtól hamarosan számára megérkezõ iratokban személyének szóló kérdésekre két héten belül válaszoljon. Az egyik az, hogy alperesek ügyvédje is tudomással bír arról, hogy Kovaliczky Ágota közokiratot hamisított, hiszen többek között sem az OSZK levelét nem ismertette hazug, aljas állításával szemben, amit utólag hamisított a jegyzõkönyvbe, sem pedig az általam a Központi Nyomozó Fõügyészségen megtett feljelentéseket, amelyeket eljáróné csalóné bíróné Brunnerné sem vett figyelembe, bizonyítottan. Amennyiben az érkeztetett bélyegzõvel ellátott iratok kézhezvételétõl számított két héten belül nem nyilatkozik alperesek ügyvédje, akkor feljelentem bûnpártolásért, közokirat hamisításban való részvételért és mindezt bûnszervezetben elkövetve. Ezúttal csak egy mondattal emlékezek meg a fapados, print on demandes, ciprusi, bécsi csaló banda bûnszervezet házi ügyész maffiózójáról, aki Farkas András fõraktáros rokona, Farkas Kornélnak hívják és egyenlõre még a Központi Nyomozó Fõügyészség ügyésze.
Na eljáróné bíróné Brunneré, Alois Brunner náci háborús bûnös a rokona-é?
2012.08.30 Gyurkó Tibor Zoltán
Hozzaszolasok
Még nem küldtek hozzaszolast
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.