Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Szeptemberben diktálják az iskolásokba a Hepatitis méreginjekciót - lehet nemet is mondani!


És, nem csak ezzel ne, de most már ideje lenne kicsit hevesebben tiltakozni a zsidó ántsz és gazdái akasztgatásával. Persze csak demokratikusan, de egy se maradjon!
Labant Csaba 2012. szeptember 21 NaturaHirek.hu
Kedves Szülõk, figyelem! Az iskolában szeptemberben adják be a 13-14 éves gyerekeknek a Hepatitis vakcinát, mely bizonyítottan programozott sejthalált okoz a májban. A törvény által elõírt teljeskörû tájékoztatás annyiban merül ki, hogy - jó esetben - legfeljebb közlik az ellenõrzõkönyvben az eseményt.

A Hepatitis B méreginjekció ("védõoltás") a legújabb, 2011-es kutatások szerint 144 gén mûködését változtatja meg, ebbõl 7 gén gyulladások kialakulásával és az anyagcserével van kapcsolatban.

Így aztán érthetõ, hogy miért szenved oly sok gyermek és fiatal ízületi gyulladástól, amikor életkoruk egyáltalán nem indokolná. Ugyancsak többen jártak úgy ismerõseim körében, hogy a Hepatitis B vakcina után gizdává váltak a korábban mokány, izmos fiatalok.

Az oltási kötelezettséget elõíró paragrafus alkotmánysértõ, sárba tapos több nemzetközi egyezményt, de még magát az egészségügyi törvényt is szembeköpi. Az egészségügyi törvény bevezetõje szerint ugyanis az Országgyûlés az egyén és a nemzet jólléte, egészsége érdekében és szolgálatában, felelõsségtõl ihletve törvénykezik - nos, az oltási kötelezettség mindezzel homlokegyenest ellentétes. Felelõtlen, egészség- és életellenes, kizárólag a vakcinalobbi érdekeit szolgálja - a gyártók gigaprofitját pedig egészségük elvesztésével, visszafordíthatatlan károsodásaikkal a gyermekek fizetik meg...

A csecsemõkori kötelezõ méreginjekciókat néhány család sikeresen megússza a rendszer adminisztrációs réseinek következtében. Az iskolai kampányoltások keretében azonban erre sokkal kisebb az esély. Célszerû lehet az oltási napokon a diákoknak otthon maradni, sõt, mivel az oltottak akár teljesen tünetmentesen fertõzhetnek is, ezért több napig is tanácsos messze elkerülni az iskola környékét. Értendõ ez minden évfolyamra.

A felelõsségteljes szülõ feladata kideríteni tehát, mikor oltanák gyermekét, s megelõzni a bajt. Ha nincs rá mód, hogy a gyermek otthon maradjon, akkor magyarázzuk el neki, hogy törvénysértõ és életellenes, visszafordíthatatlan beavatkozás az oltás, és ha megpróbálnák erõvel leoltani, az súlyos bûncselekmény - erre érdemes figyelmeztetni a kakaskodó védõnõket, iskolaorvosokat, tanárokat.

Célszerû találni több haladó gondolkodású osztálytársat, s összetartani, támogatni egymást, hisz sok esetben ilyenkor pszichikai erõszakot követ el a lebutított többség, s tévinformációik által felhatalmazva érezve magukat lehülyézik, leõsemberezik, leszektánsozzák a felvilágosultakat.

Nehéz ilyen helyzetben megértõnek lenni a támadó fellépést tanúsítókkal szemben, de gondoljunk arra, hogy beléjük plántálták a betegségektõl való rettegést, mely betegségek miértjeivel nincsenek tisztában. Próbáljuk kedvesen, higgadtan elmagyarázni úgy, hogy megértsék: az oltások nem védenek, hanem temérdek gyógyíthatatlan betegséget okozhatnak, károsítják az immunrendszert, megváltoztatják a géneket, oda nem való anyagokkal mérgezik a testet-lelket. S hogy az oltatlan nem jelent semmiféle veszélyt, az oltottal ellentétben.

Nem célunk meggyõzni azokat, akik úgy hiszik, hogy a természet hibásan lett megalkotva, s az emberi szervezet a vakcinaipar korrekciójára szorul. Azonban fogjunk össze mindnyájan, akik tudjuk azt, hogy az élet láthatatlan rend szerint mûködik, s védjük meg gyermekeinket az államilag támogatott oltási önkénytõl.

Az 1997-ben, az Európa Tanács által alapított Oviedói Egyezmény - melyet Magyarország 2002-ben aláírt - kimondja, hogy egészségügyi beavatkozás csak azután hajtható végre, ha abba az érintett szabadon, megfelelõ tájékoztatást követõen beleegyezett. A beleegyezés bármikor visszavonható. (2002. évi VI. törvény 5. cikk)
Nem követünk el tehát semmiféle szabálysértést, pláne nem bûncselekményt az oltások megtagadásával, s mások oltásmegtagadásra való buzdításával, hanem épp ellenkezõleg, egy immáron tíz éve érvényben lévõ törvény betartatásáért küzdünk. Sajnálatos módon az egészségügyi hatóságok gestapós módszerekkel terrorizálják a felvilágosult szülõket, a lakájbíróságok pedig cinkos módon asszisztálnak hozzá. Határozott, szervezett civil fellépésre van szükség, gyermekeink egészsége, élete a tét!

Ajánlott olvasmány: Link

Hozzaszolasok


#11 | Duna - 2012. September 27. 10:51:12
egy orvos íija: Nem vagyok oltáspárti, azonban azt kifejezetten etikátlannak tartom, ha jogszabályokat csak egy-egy §. erejéig, esetünkben az 5.§-ra hivatkozva az emberek megtévesztésére használnak, a kivételeket, vagy a fontos zárórendelkezéseket egyáltalán nem ismertetik.

2002. évi VI. tv.

IX. Fejezet

A JELEN EGYEZMÉNY VISZONYA MÁS RENDELKEZÉSEKHEZ

26. Cikk

A jogok gyakorlásának korlátozásai

1. A jelen Egyezményben foglalt jogok gyakorlása és a védelmi rendelkezések nem képezhetik más korlátozások tárgyát, mint amelyek törvényben meghatározott esetekben, egy demokratikus társadalomban a közbiztonság, a bûncselekmények megelõzése, a közegészség védelme vagy mások jogainak és szabadságainak védelme érdekében szükséges.

2. Az elõzõ bekezdésben említett korlátozások nem alkalmazhatóak a 11., 13., 14., 16., 17., 19., 20. és 21. Cikkek esetében.
#12 | postaimre - 2012. September 27. 11:18:09
Alapvetõ gond, az, hogy NEM BÍZHATUNK MEG sem a szakértelmükben, sem a szándékaikban. Tényeken alapuló, igazolt önvédelmi reakció, amely nem magáról az "oltásról szól". A téma felvetése is csak annyit jelent, hogy nincs okunk bízni azokban, akik el is hiszik, hogy jót tesznek. mindez nem jelenti, hogy valami nem szükséges, vagy hasznos, csak éppen a mellékhatás tekintetében gondoskodnak róla, hogy felfordulj minél elõbb.

"Hepatitisz = ez az a ritka eset, amikor mindkét félnek igaza va. Az orvostanhallgató igazsága egyértelmûen magasabb: 70%. KUTATÓK örülnek, hogy megszólalt ez a személy. VAN ÖNÁLLÓ VÉLEMÉNYE, nem mindig idiótákat idézget a youtubról. Megkérhetné, hogy írjon egy rövid tanulmányt a Spanyol-nátháról, érthetõ, magyar nyelven. Az ügy még nincs lezárva. nem szakmait, hanem magánvéleményt. Iszonyat, hogy mit mûvelt a bolygóval. HA megtenné,, sok jószándékú amatõr vitának az elejét venné. Van 3-4 új vírusunk abból a korból. Barátságosak = " ecc-pecc" te maradsz, te nem! Selejteznek."
#13 | Balu - 2012. September 27. 18:21:16
"DE közegészségügyi szempontból van olyan helyzet, amikor a társadalom egészének védelme érdekében a páciensnek nincs joga megtagadni a kezelést vagy adott esetben az injekciót."
...például a mostani is ilyen helyzet? Meg a tavalyi meg a minden éves? Mert akkor tkp. folyamatosan negligálva van az egész oviedói egyezmény egy helyi törvény által. És minden évben meg is szokták indokolni, hogy most nagggyon nagy a hepatitisz-veszély?

"1. A jelen Egyezményben foglalt jogok gyakorlása és a védelmi rendelkezések nem képezhetik más korlátozások tárgyát, mint amelyek törvényben meghatározott esetekben, egy demokratikus társadalomban a közbiztonság, a bûncselekmények megelõzése, a közegészség védelme vagy mások jogainak és szabadságainak védelme érdekében szükséges."
Ebben meg pont az a poén, hogy az egyén kétségei, aki nem szeretné, hogy a gyerekét beoltsák a 'közegészség védelme' apropóján hatalmi szóval el vannak kussoltatva - pedig éppen azt kérdõjelei meg, hogy a közegészség szempontjából hasznos-e az oltás és ezáltal a mondat második felében védett jogai és szabadságai csorbulnak. Amúgy meg a hozzászólüó orvosok jó lenne, ha hozzászólnának pl. a büntetõjogi felelõsség kérdéséhez is - mert feltételezem, hogy õk se tudják pontosan, hogy mi van a vakcinában (a hangsúly a 'pontosan'-on van). Gondolom egy ilyen központilag elrendelt oltásnál a kutya nem fogja megkérdezni a véleményüket, hogy ez a vakcina a legjobb-e. Ilyet rendelt a kormány, ez van, idén ezzel oltunk. Így viszont olyan helyzetbe is kerülhetnek, hogy a klf. komplikációk esetén, ha majd perelik õket, õk lesznek a bûnbakok. Vagy kampányoltások esetén a büntetõjogi felelõsség alól is mentesülnek? Neadjisten a felelõsséget majd a kormány fogja viselni? Hadd ne röhögjek hangosan... Natelántán SENKI? ...
Na ezért (is) merülnek fel kétségek az oltással kapcsolatban. Az orvosok szerintem a maguk érdekében nagyon nézzenek utána, mivel oltanak, mert ha majd jönnek a tünetek, az õ nevük fog legelõször elõkerülni. Esetleg ha nekik is kétségeik vannak, ÕK TAGADJÁK MEG az oltás beadását.
#14 | Balu - 2012. September 27. 18:40:48
Ezt meg hadd vágjam be ide is:
(HTML) http://www.technet21.org/index.php/is...ation.html
(PDF) http://www.vaccinationcouncil.org/wp-...ssue-1.pdf

"An anti-vaccine surveillance and alert system
Seth Kalichman of the http://www.uconn.edu/ in the USA will establish an Internet-based global monitoring and rapid alert system for finding, analysing, and counteracting communication campaigns containing misinformation regarding vaccines to support global immunization efforts. "

Most azon nem akarok rugózni, hogy milyen szép név is az a SETH KALICHMAN, de ezután az embernek milyen bizalma lehet az oltást vehemensen támogatókkal és az oltás-szkeptikusokat lejáratókkal szemben? Hiszen Bill Gates teljesen nyilvánosan támogatja azt a kampányt, aminek a kimondott célja az oltás-szkeptikus vélemény kiirtása a közbeszédbõl! Magyarán a tárgyilagos párbeszéd kiiktatása és az oltásokról szóló információk monotematizálása. Már kételkedni sem lesz szabad. Nem hasonlít ez egy kicsit az ún. diktatúrára?
#15 | guzsaly - 2012. September 27. 18:49:36
No hát akkor. Legelõször is : én is tanultam szerves-és biokémiát, meg mikrobiológiát, meg a jó ég tudja miket még amikbõl így közel 30 év távlatából viszonylag kevés az amit hasznosnak tartok. Sõt! Tán jóformán csak a gimis biológia tanárom tudott érdemi dolgokat tanítani, de azokat meg nem a tankönyvbõl vette. Ezt csak az orvostanhallgató reagálása okán írtam.
Ohh és itt jut eszembe, az egyik nálunk naposi gyakorlatot végzõ BSC-s diáklány mesélte,( mert faggatózó természet vagyok), hogy édesanyja egy nagy amerikai gyógyszer forgalmazó cég alkalmazottja. Elsõsorban ugyan vérzékenység elleni oltásokat forgalmaznak, de még sokféle egyéb oltóanyaguk, vakcinájuk is van. Saját bevallása szerint nem is nagyon tud- tán az influenza ellenit kivéve- olyan oltást amit anyuka otthon ne adott volna be neki kísérlet gyanánt. Szerintetek milyen édesanya az olyan aki saját egyetlen gyermekén teszteli a szerek hatékonyságát?!
A kérdés megint költõi volt! s_u 

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték