Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Szia Imre!
Bemásoltam ide is, és küldöm linken is. Valamelyik csak megnyílik. Ha tudod nyisd meg a mellékletet, vagy a linket, mert a kérdéses horoszkópot ott találod!
Ölellek: Feri
Igaz, vagy hamis?
Link
Igaz, vagy hamis?
Baj van az idõvel!
Nem elsõsorban az idõjárásra gondolok, bár az is megérne egy „misét”. Az idõszámítással, pontosabban az idõ vonatkoztatásával. Mit értek ez alatt? Ha veszi a fáradságot és elolvassa, az írás végére kiderül(het).
A nem túl távoli múltban a kezem ügyébe került egy horoszkóp, vagyis egy adott pillanat csillagállásának képlete. Ha megkérnének 10 asztrológust, hogy rajzolják fel az idõ kezdetét, akkor a tízbõl kilencen az égi testek eme rajzolatát jelenítenék meg. Ezt állította a legismertebb asztrológusok egyike a mellékletben található rajzolatról.
Ez az idõpont, pedig 0001. december 24-e 24 óra 00 perc, vagy december 25-e 0 óra 00 perc, ahogy tetszik. Ez egész pontosan azt jelenti, hogy ez év december 24-vel beteljesedõ 2012 darab esztendõvel ezelõtti idõpontot ábrázol.
Az asztrológia tudomány, nem valami hókuszpók, hiszen az égi testek egymáshoz viszonyított, matematikai számításokon nyugvó mindenkori állapotát rögzíti.
A fenti dátumról pedig azt gondoljuk, hogy egészen biztosan Krisztus születésének idõpontja.
Vagy még sem? A továbbiakban kiderül!
Heribert Illig, Kitalált középkor címû könyvében megfogalmazott, betoldott 300 év teóriája egyértelmûen megdõlt, hiszen jelenleg az idõ kezdetének nevezett ponttól éppen 2012 év telt el. Elég nagy megrázkódtatásnak éltem át ezt a tényt, mert olyan jó volt belekapaszkodni Illigék meglátásába, hiszen a magyar történelem legfõbb vitatott kérdését a Hun gyökereinkre, annak folyamatosságára itt a Kárpát-hazában, magyarázatot adott, hiszen az egy emberöltõ mértéke valóban elfogadhatóra csökkent az elméletük által.
Mi is képezi a vita alapját?
A magyarok õstörténetét feldolgozó Képes Krónika ugyanis azt állítja, hogy Atilla (isz.406) királyunktól Álmosig (isz.819) öt generációnyi idõ (Csaba, Ed, Ügyek, Elõd és aztán Álmos) telt el. Na már most, a kettejük születése között eltelt 413 év miatt azt állítja a (sem nem magyar) Magyar (sem nem tudományos) Tudományos (ezért aztán nem is akadémia) Akadémia, hogy a Képes Krónika kitaláció, hamis adatokat tartalmaz.
Sajnos ezt valóban lesütött szemmel, kelletlenül tudomásul vettük, mert egy emberöltõt nem 80 körüli években számolunk. Ezért jött jól nekünk magyarázatul Illig betoldott 300 éve, mert úgy tûnt, általa helyére kerültek a dolgok. Elkeseredve vettem tudomásul, hogy a fránya horoszkóp által hordozott – általam tényként elfogadott – információ miatt mégsem.
Sehogyan sem akarta az agyam befogadni, hogy a korabeli krónikás szándékosan téves információkat írjon le, amikor semmi indoka nem volt rá. Legalábbis ép elmével elég nehéz okot találni arra, vajon mi késztethetett volna valakit az idõ tájt arra, hogy egyértelmû butaságokat fogalmazzon meg az utókor számára. Nyilván való, hogy egy adott uralkodó dalnoka igyekszik a saját fõnökét, a korszakot, amiben uralkodik, minél szebb színben feltüntetni, de alapvetõ dolgok elferdítése nem lehetett érdeke. Más egy csata leírása, ami az ellen oldalon teljesen másképp nézhetett ki, de a kronológia miért szenvedett volna el csorbát?
Egész egyszerûen nem állt érdekében, hogy valótlanságot állítson. Van ilyen a világban persze, de egy korabeli történetíró munkásságát ne tévesszük össze a szándékos történelem hamisítókkal, akik egy nép, egy nemzet elnyomása, elpusztítására törekedvén hazudoznak össze-vissza, akár egy komplett új történelmet kitalálva – lásd finnugor elmélet.
A 2012 évvel ezelõtti bolygó alakzat és a Krónikában megfogalmazott állítás feloldhatatlan ellentétben, kenetlenül csikorgatta a fogaskerekeket a koponyám által behatárolt térben.
Nem napi szinten, de foglalkoztatott a dolog, mint megoldatlan probléma. Elolvastam minden szemem elé kerülõ irodalmat, ami a témával összefüggésben lehet.
Feltûnt, hogy a mai világunkban is a hivatalosnak tekintett dátumozástól eltérõen léteznek más, zárt közösségû idõszámítási módok. Ilyen többek között a kínai, a perzsa, a buddhista, az etióp, a zsidó és ilyen az egyiptomi vagyis régi nevén a kopt.
A kopt egyház 284 évvel van lemaradva jelen idõnktõl, vagyis napjainkban 1728-ban járnak. Õk az idõszámításuk kezdetét egy bizonyos Márk nevû úri ember, úgynevezett vértanúk útjára lépésének idõpontjától eredeztetik, ez pedig szerintük Márk 30 éves korában következett be. (megkockáztatom, hogy szerintem 50 éves volt, de errõl egy kicsit késõbb)
Errõl a bizonyos Márkról azt lehet tudni, hogy õ az a Szent Márk, akirõl Velencében a teret is elnevezték, valamint a Biblia négy Evangélistája közül az egyik, a legidõsebb. Tehát nem egy jelentéktelen figura. Krisztus után 14-ben született, tehát Isten Fiának kortársa volt.
Hoppá! Hogy is van ez akkor emberek?
Mit is mondanak a Koptok? Onnét számítják az idejüket, amikor Márk a vértanúk útjára lépett, vagyis betöltötte a harmincadik életévét. Mivel a vonatkozó írások azt állítják, hogy Krisztusnál 14 évvel volt fiatalabb, akkor Krisztus a kopt idõszámítás kezdetéhez képest 44 évvel korábban született!!! Ha a 284-bõl levonjuk a 44-et Krisztus Urunk a jelenlegi 2012 évet számláló egyenes vonalú idõskálán az 1-tõl induló évhez képest a 240. évben született – állítják a Koptok!
Hogy az életünk azért ne legyen ilyen egyszerû, szerintem pedig nem 240-ben született Krisztus. Hogy honnét veszem a bátorságot, hogy egy komplett nép történelmének ellent mondjak? Megmagyarázom egy példával, mielõtt az okfejtéssel tovább haladnánk.
Tehát a példázat, zárójel kinyitva:
Villás Béla nevû spirituális tanító barátom 2005. augusztus 11-én megalapította az Árkádia Fényei elnevezésû egyházát és szervezetileg is a spiritualitás útjára lépett. Sokunk tiszteletét elnyerve tanítja a nemzetet õsiségünkre, és megvilágítja számunkra a Teremtés rejtett ösvényeit. Tiszteletre méltó cselekedet. Becsüljük sok éves munkáját és emberi magatartását. Ha napjainkban Béla barátom úgy döntene, hogy jobb létre szenderül és elhagy bennünket, emlékét jó szívvel megõriznénk, de valószínûleg ez a sajnálatos esemény nem jelentené egy új idõszámítás kezdetét.
Ehelyett tételezzük fel, hogy egy elkövetkezõ szép napon Béla barátunk sok ezer fõt számláló tisztelõje elõtt elõadást tart, majd hirtelen felindulástól vezéreltetve ragyogó fénypalástba burkolódzva, lassan, méltóságteljesen lebegve, felemelkedik a földrõl. A látóhatáron éppen alászálló Nap koronájának gyengéden ragyogó fénye megtörik, pirospozsgás, pufókás arcán, szemébõl alágördülõ könnycseppjein, melyek földet érve csodásan csilingelõ gyémántokká válnak. Elõveszi hófehér selyem keszkenõjét, és lágy mozdulatokkal, barátságos mosollyal istenhozzádot int megrökönyödött híveinek, majd kozmikus sebességre kapcsol és a jelenlévõ szemtanúk õszinte csodálatára, fényözönt húzva maga után az örökkévaló részévé válik.
Másnap a fõsodrású írott és elektronikus média rövid hírben számol be az eseményrõl:
„V. Béla szekta vezér, a jócskán felhalmozódott adósságai miatt, a felelõsségre vonás elõl menekülve ismeretlen helyre távozott”
A jelenlévõk, az átélt élmények lenyûgözõ hatása alól soha meg nem szabadulva, a múló idõt a következõ képpen élik meg.
„Az unokám abban az évben született, amikor Tanítónk a szemünk láttára a mennybe ment.”
„Hét évre rá azután házasodtam, hogy az isteni tulajdonsággal megáldott Bélánk emlékezetes módon elhagyott bennünket”
„Milyen fiatalok voltunk még ötven évvel ezelõtt, amikor Szent Béla a jelenlétünkben tért meg az Atya lábaihoz!”
Senki sem fogja az Árkádia Fényei Spirituális Egyház megalapításától mérni az idõt, már csak azért sem, mert a nép egyszerû gyermekének fogalma sincs errõl az idõpontról.
Zárójel bezárva.
A fenti példázat alapján azt bátorkodom állítani, hogy amikor Szent Márkot a nép szeme láttára végigvonszolták az utca kövezetén – nyilván valóan megrázó, emlékezetes napot szerezve a szemtanuknak – és szörnyhalált halt, akkor vált mártírrá, vagyis lépett a mártírok útjára, ahogyan a koptok fogalmaznak. Addig „csak” tanító volt. A koptok idõszámításának kezdete, Márk vértanúk útjára lépésének napja, vagyis amikor 50 éves volt és nem az egyházának alapítási ideje, amikor 30. életévében járt. Vértanúvá a halála pillanatában válik valaki, amihez pontosan köthetõ egy kezdet, míg egy szervezet megalakítása egy folyamat, ahhoz kevésbé. Még a cégbírósági bejegyzés fogalma is ismeretlen tényezõ volt akkortájt ugyebár, amihez esetleg dátumozott dokumentumok kapcsolódnának. Béla barátom kitalált példázatán keresztül gondolom azt, hogy Márk halála napjától indult a kopt idõszámítás és nem az egyházának alapításától – hangsúlyozom, szerintem.
Ha Márk 50. életévében bekövetkezett halála napjához hozzáadjuk Krisztus és az õ születése között meglévõ 14 évet, akkor megkapjuk, hogy Krisztus 64 évvel Márk halálát megelõzõen, a jelenlegi idõskálán mérve a 220. esztendõben született.
A Koptok szempontjából nincs jelentõsége, hogy az õ idejük mikor kezdett el ketyegni. Õk valamitõl számítva 1728-ban járnak. Annál inkább lehet fontos nekünk, magyaroknak, illetve majd a legvégén kiderülhet a világ jobbik fele számára is.
A magyarok valódi történelmében Krisztus kiemelkedõ szerepet játszott, már származása kapcsán is. (a témakörrõl bõvebb ismeret szerzése céljából ajánlom figyelembe a teljesség igénye nélkül: Papp Gábor, Szántai Lajos, Molnár V. József, Aradi Lajos, Géczy Gábor, Hervay Tamás és persze Villás Béla elõadásait)
Régebbi történetíróink a következõ módon fogalmazták meg azt, amikor egy évszámhoz kötöttek eseményt:
„Urunk megtestesülésétõl számított 453. évben tért meg Atilla nagykirályunk az õt megilletõ helyre, az istenek közé”
Ha ezt a bizonyos 453-as évet nem az 1-tõl induló, hanem a 220-tól, Krisztus születésétõl számoljuk, akkor kiderül, hogy a jelenlegi idõvonalon mérve Atilla 673-ban adta vissza lelkét a Teremtõnek. Na, ugye, hogy ugye?! Mindjárt más a leányzó fekvése, az öt emberöltõ tekintetében!
Nézzünk csak körbe a nagyvilágban azidõtájt. Ahány ház, annyi szokás tartja az õsi mondás. Egészen biztos, hogy ez igaz volt az idõmérés módjára is. Az egyik helyi uralkodó a születése napjától eredeztette az idõt, a másik trónra lépésének napjától, a harmadik lehet, hogy az elsõ spontán magömlésétõl számította. Az írott emlékeket valószínû ezek szerint is dátumozta, tehát minden bizonnyal nagy volt a káosz. Azért sarkítom ki ennyire, hogy érzékeltetni tudjam az idõszámítás vagylagosságát. Ha bele gondolunk, mindenkinek lehet saját idõszámítása. Például mérhetjük az idõt így is: legénykoromban, házasságomat megelõzõen, vagy utána ennyi és ennyi évvel.
Kinek állt módjában a múltban úgymond rendet tenni, egységesíteni az idõszámítást?
Száz évvel Atilla halála után, a nagy népvándorlások közepén született, majd 604-ben halt meg I. Gergely, vagy más néven Nagy Szent Gergely, aki igen jelentõs személyisége volt korának – a nevébõl is látszóan. Az Õ nevéhez kapcsolják a katolikus egyház megreformálását, és ahogy a vonatkozó írások arra utalnak, a világ felépítésének módozatára is hatással volt. 590-tõl élete végéig, 604-ben bekövetkezett haláláig a római katolikus egyház fejeként, vagyis pápai minõségben. A számára nem tetszõ püspököket leváltva, azokat az Õ elvárásainak megfelelõ módon szolgálókkal helyettesítve, erõs kézzel irányította korának vallási életét.
A zsidóság – összeférhetetlenségük, közösségi életre alkalmatlan életvitelük miatt – a korabeli városokból ki voltak tiltva, oda nem léphettek be.
Nagy Szent Gergely pápa minden befolyását latba vetve elérte a császárnál, hogy a zsidóság minden tekintetben megkapja azokat a jogokat, melyet addig az emberiség gyakorolt. Felmerül a kérdés, vajon mi végett volt ez a nagy buzgalom irányukba? Lehet, hogy vérszerinti érdekek játszottak a pápánál szerepet? Vajon addig miért gondolták úgy az emberek, hogy az életük jobb a zsidók nélkül, mint velük együtt? Miért vettetett ennek véget a nagyhatalmú pápa?
Mit is mond a Biblia:
János Evangéliuma 8. Fejezet 42. bekezdés:
„Jézus ismét szavukon fogta õket: ”Ha Isten volna Atyátok, szeretnétek engem is…”
János Evangéliuma 8. Fejezet 44. bekezdés:
„Ti az Ördög Atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölõ volt kezdettõl fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen õ benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja.”
János Evangéliuma 8. Fejezet 47. bekezdés:
„Aki az Istentõl van, hallgatja az Isten beszédeit; azért nem hallgatjátok ti, mert nem vagytok az Istentõl valók.”
János Evangéliuma 9. Fejezet 4. bekezdés:
„Erre a zsidók neki támadtak:…..”
Jól értem, vannak emberek, akik Istentõl, és vannak lények itt a Föld nevû bolygón, akik nem Istentõl valók? Nevezetesen azok az Ördög Atyától származnak, és ezt Nagy Szent Gergely pápa ezt nem tudta? Netán nem olvasta a Bibliát? Vagy pontosan tudta, és ezért tett meg sikerrel mindent a zsidó érdekekért?
Miért fontos ez az idõszámítás szempontjából? Fontos! A késõbbiekben meglátjuk miért.
Nagy Gergely pápa felismerhette a korabeli káoszt az idõ múlásának nyilvántartásában elõforduló rendellenességekben, és elhatározta, hogy rendet tesz. (Akár sokszor tíz, vagy még ennél is több helyi idõszámítás mûködhetett) Tehette, mert akarata, hatalma, tehetsége meg volt hozzá. A kérdés az volt, mi legyen az idõszámítás alapja.
A papok, mint a történelem során bármikor, nagyon képzettek voltak a tudományok terén. Tökéletesen tisztában voltak a csillagok járásával, és rendelkeztek a horoszkóp készítés és annak értelmezésének képességével. Azt állítom én, nem dokumentumok alapján, hanem a kút fejembõl merítve (bár jó lenne a Vatikán irattárában kutakodni), hogy Nagy Gergely is ismerhette az idõk kezdetére vonatkozó bolygó konstelláció képletét, amihez igazította az idõt.
Kijelenthette a maga tudásából, vagy a tanácsadóira hallgatva – aki ugye akkor már „bárki” lehetett –, hogy ettõl a pillanattól – és ez szerintem a 600-as év december 25 0 óra 00 percre vonatkozott – bekövetkezett a 600-as esztendõ, mindenki ehhez tartsa magát. (a 6-os szám is érdekes információt hordoz!)
Mit is csinált I. Gergely pápa ekkor? Elindított visszamenõleg egy órát, egy rendkívüli kozmikus eseményhez kötve annak startját – felettébb gyanúsan –, azzal az üzenettel, hogy ez az Úr születésének a napja. És majd kiderül, lehet nem is hazudott. A kérdés majd az lesz, minek, vagy kinek az Ura?
Most képzeljük bele magunkat egy kódexmásoló helyébe. A 600-as évhez képest 1000-et írunk 400 évvel késõbb. Az illetõ a kezébe kap egy dokumentumot, hogy másolja azt át. Ebben azt olvassa, hogy Atilla a Hunok királya 453-ban halt meg. Teljes joggal úgy véli, hogy azóta eltelt 547 esztendõ, és ennek szellemében látja el jegyzettel az általa leírtakat. Valójában csak 327 az eltelt évek száma. Gondoljunk bele! Nem tud különbséget tenni annyi év távlatából, észre sem veszi a rendellenességet.
Ez annyit jelent, hogy Illigék betoldott 300 éve helyett, Krisztus valós születésének idõpontját helyezték korábbra – szerintem – 220 évvel. Az idõk folyamán így alakult, vagy úgy alakították szándékosan, hogy ez az idõpont váljék Krisztus születésének az idõpontjává a köztudatban!
Felhívom a figyelmet, hogy „ez a” Gergely pápa nem keverendõ össze XIII. Gergely pápával, aki – milyen érdekes éppen ezer évvel késõbb élt, és szintén naptárral foglalkozott – lerakta a napjainkban használatos Gergely naptár” alapjait. (és csak úgy mellesleg: szept. ami a kilencedik hónap, 7-et jelent, okt. 8-at, nov. erre nincs ötletem, dec. (decád)10-et. Fog itt még néhány csontváz kihullani a szekrénybõl)
Tudom, még mindig nem érthetõ, mi is a legfõbb bajom ezzel az idõszámítással. Néhány mondat után, reményeim szerint világossá válik.
A mi világunk egy duális világrendszer. Mindennek meg van az ellentét párja, a jónak a rossz, a fehérnek a fekete, a negatívnak a pozitív, a magasságnak a mélység, a fénynek a sötétség stb. Ebbõl azt a következtetést vonom le, hogy ha van Fény Gyermeke, ezen alapon kell lennie a Sötétség Gyermekének is. Logikai úton el tudnám azt fogadni, hogy a Fény Gyermeke a legnagyobb sötétség idején, vagyis jelenleg karácsonyként tartott napon szülessék. De akkor mikor születhet meg a Sötétség gyermeke? Netán a legnagyobb Fényben? Kizárt!
Ezért aztán a következõt állítom:
A Fény Gyermeke az évkör leghosszabb napján, vagyis nyáron születik. Az én olvasatomban a jelenlegi idõvonalon mért 220 év június 21-én. Magam részérõl egyáltalán nem leszek meglepve, ha ekkor megtalálják az eddig keresett „betlehemi csillagot”, és nagyjából 33 évvel késõbb, a bibliai napfogyatkozást.
Szerintem a Sötétség Gyermeke az évkör legrövidebb napjai egyikén jön a világra, vagyis ez éppen lehet december 24 éjfél is. (december 21-tõl 24-ig ugyanis, egy tapodtat sem hosszabbodnak a nappalok. Mintha megállna ekkor az idõ) Ekkor születik meg a Sötétség Gyermeke – másnaptól kap erõre a nap, és kezd emelkedni a horizonton -, Õ nem más, mint maga LUCIFER, vagy más néven a Fényhozó, az Úr, az anyagi javak, a pénz által befolyásolt világ, Bolygónk jelenlegi Ura! Õt ünnepeltetik velünk Karácsonykor évszázadok óta!
A fenti teória alapján is megállja a helyét Illig jónéhány – évszám zavarból fakadó – történelmi rendellenességre vonatkozó észrevétele, azzal a különbséggel, hogy a nehezen fenntartható idõbetoldásos összeesküvés elméletére alapozott meglátásai, egy nagyon egyszerû és életszerû dologgal valóban megmagyarázhatóak. Minden bizonnyal akadtak olyan felkészült csirkefogók a múltban, akik észrevették a kettõsséget, és ki is használták azt saját érdekükben, ahogyan Illig rámutatott. Õk különbséget tudtak tenni az Urunk (Krisztus) megtestesülésétõl számított idõ, és az Úr (Lucifer) megszületése között meglévõ idõbeli eltérés között, egyben magyarázatot kapunk arra is, miért volt annyira fontos a Hunokat és elõdeiket barbár, istentelen, kulturálatlan pogányoknak beállítani, olyanoknak, akiknek Istenhez semmi közük, nemhogy még földi Gyermekének tanítói legyenek.
Kétségem sincs az felöl, hogy ezzel az állításommal megsértem a judeokeresztény egyház érdekeit, és magamra vonom annak minden dühét. Mielõtt azonban nekem esnének, jó lenne, ha valós (!) magyarázatot tudnának adni arra vonatkozóan, hogy a katolikus egyház megalapítójának tartott - õszerintük Szent – Péter, miért fejjel lefelé halt meg a keresztjén. Vagy az a bizonyos Saul rabbiból lett Péter nem is fejjel lefelé lógott a feszületen, hanem egy fejjel lefelé álló keresztre volt ráfeszítve, az Õ Ura tiszteletére?
Ugye nem mindegy!
Azért nem árt, ha körbe nézünk egy kicsit ezúttal a saját házunk táján is. Milyen napjainkban egy átlagos karácsonyi ünnep? Talán az is beszédes lesz egy kissé.
Hallottunk már a karácsonyi tumultusról, bevásárlási õrületrõl? Hallottunk már az „ünnepi” vacsorát megelõzõ „jaj, csak mindennel kész és rendben meglegyek idõben” megfelelési kényszer okozta stresszrõl, az ehhez párosuló családi veszekedésekrõl? A karácsonyfa beszerzésével, felállításával, díszítésével összefüggõ vitákról, majd esetleg az ezt követõ kedvetlen, feszült asztalhoz ülésrõl? Hallottunk már az eszeveszett, erõn felüli – borzalom, hitelbõl való – karácsonyi, többnyire szórakoztató elektronika legújabb vívmányaiban megtestesülõ nagyberuházásokról? Van tudomásunk az évvégén különösen szárnyra kapó kereskedõi szellemrõl, a megélénkülõ kufár világról?
Ugyanakkor vettünk már részt egy nyári napfordulón tartott tûzszertartáson, amikor egymást nem is biztos, hogy ismerõ emberek ölelkeznek össze – elfeledve legalább egy rövid idõre mindennapi kínjaikat, gyötrelmeiket – szeretetben, békében, boldogságban?
Íme a képlet:
Idõszámítás
Az Idõ kezdete: 0001.december 24. 24 óra 00 perc.
A Plútó Mérleg nulla fokon, az Uránusz pedig Kos nulla fokon, szemben egymással az Aszcendens-Deszcendens tengelyen.
A Mars Nyilas nulla fokon van. Az összes tengely az adott csillagjegyek nulla fokán áll. Kos-Mérleg, Bak-Rák kardinális tengelyek is.
Nemzet Testvéreim, jó reggelt kínálok!
Kelt Kiskunlacházán, Urunk megtestesülésétõl számított 1792. év szeptember 27. napján
Orosházi Ferenc a Zászlós, a Magyar Nemzeti Hadsereg tisztje
Ölellek: Feri
Igaz, vagy hamis?
Link
Igaz, vagy hamis?
Baj van az idõvel!
Nem elsõsorban az idõjárásra gondolok, bár az is megérne egy „misét”. Az idõszámítással, pontosabban az idõ vonatkoztatásával. Mit értek ez alatt? Ha veszi a fáradságot és elolvassa, az írás végére kiderül(het).
A nem túl távoli múltban a kezem ügyébe került egy horoszkóp, vagyis egy adott pillanat csillagállásának képlete. Ha megkérnének 10 asztrológust, hogy rajzolják fel az idõ kezdetét, akkor a tízbõl kilencen az égi testek eme rajzolatát jelenítenék meg. Ezt állította a legismertebb asztrológusok egyike a mellékletben található rajzolatról.
Ez az idõpont, pedig 0001. december 24-e 24 óra 00 perc, vagy december 25-e 0 óra 00 perc, ahogy tetszik. Ez egész pontosan azt jelenti, hogy ez év december 24-vel beteljesedõ 2012 darab esztendõvel ezelõtti idõpontot ábrázol.
Az asztrológia tudomány, nem valami hókuszpók, hiszen az égi testek egymáshoz viszonyított, matematikai számításokon nyugvó mindenkori állapotát rögzíti.
A fenti dátumról pedig azt gondoljuk, hogy egészen biztosan Krisztus születésének idõpontja.
Vagy még sem? A továbbiakban kiderül!
Heribert Illig, Kitalált középkor címû könyvében megfogalmazott, betoldott 300 év teóriája egyértelmûen megdõlt, hiszen jelenleg az idõ kezdetének nevezett ponttól éppen 2012 év telt el. Elég nagy megrázkódtatásnak éltem át ezt a tényt, mert olyan jó volt belekapaszkodni Illigék meglátásába, hiszen a magyar történelem legfõbb vitatott kérdését a Hun gyökereinkre, annak folyamatosságára itt a Kárpát-hazában, magyarázatot adott, hiszen az egy emberöltõ mértéke valóban elfogadhatóra csökkent az elméletük által.
Mi is képezi a vita alapját?
A magyarok õstörténetét feldolgozó Képes Krónika ugyanis azt állítja, hogy Atilla (isz.406) királyunktól Álmosig (isz.819) öt generációnyi idõ (Csaba, Ed, Ügyek, Elõd és aztán Álmos) telt el. Na már most, a kettejük születése között eltelt 413 év miatt azt állítja a (sem nem magyar) Magyar (sem nem tudományos) Tudományos (ezért aztán nem is akadémia) Akadémia, hogy a Képes Krónika kitaláció, hamis adatokat tartalmaz.
Sajnos ezt valóban lesütött szemmel, kelletlenül tudomásul vettük, mert egy emberöltõt nem 80 körüli években számolunk. Ezért jött jól nekünk magyarázatul Illig betoldott 300 éve, mert úgy tûnt, általa helyére kerültek a dolgok. Elkeseredve vettem tudomásul, hogy a fránya horoszkóp által hordozott – általam tényként elfogadott – információ miatt mégsem.
Sehogyan sem akarta az agyam befogadni, hogy a korabeli krónikás szándékosan téves információkat írjon le, amikor semmi indoka nem volt rá. Legalábbis ép elmével elég nehéz okot találni arra, vajon mi késztethetett volna valakit az idõ tájt arra, hogy egyértelmû butaságokat fogalmazzon meg az utókor számára. Nyilván való, hogy egy adott uralkodó dalnoka igyekszik a saját fõnökét, a korszakot, amiben uralkodik, minél szebb színben feltüntetni, de alapvetõ dolgok elferdítése nem lehetett érdeke. Más egy csata leírása, ami az ellen oldalon teljesen másképp nézhetett ki, de a kronológia miért szenvedett volna el csorbát?
Egész egyszerûen nem állt érdekében, hogy valótlanságot állítson. Van ilyen a világban persze, de egy korabeli történetíró munkásságát ne tévesszük össze a szándékos történelem hamisítókkal, akik egy nép, egy nemzet elnyomása, elpusztítására törekedvén hazudoznak össze-vissza, akár egy komplett új történelmet kitalálva – lásd finnugor elmélet.
A 2012 évvel ezelõtti bolygó alakzat és a Krónikában megfogalmazott állítás feloldhatatlan ellentétben, kenetlenül csikorgatta a fogaskerekeket a koponyám által behatárolt térben.
Nem napi szinten, de foglalkoztatott a dolog, mint megoldatlan probléma. Elolvastam minden szemem elé kerülõ irodalmat, ami a témával összefüggésben lehet.
Feltûnt, hogy a mai világunkban is a hivatalosnak tekintett dátumozástól eltérõen léteznek más, zárt közösségû idõszámítási módok. Ilyen többek között a kínai, a perzsa, a buddhista, az etióp, a zsidó és ilyen az egyiptomi vagyis régi nevén a kopt.
A kopt egyház 284 évvel van lemaradva jelen idõnktõl, vagyis napjainkban 1728-ban járnak. Õk az idõszámításuk kezdetét egy bizonyos Márk nevû úri ember, úgynevezett vértanúk útjára lépésének idõpontjától eredeztetik, ez pedig szerintük Márk 30 éves korában következett be. (megkockáztatom, hogy szerintem 50 éves volt, de errõl egy kicsit késõbb)
Errõl a bizonyos Márkról azt lehet tudni, hogy õ az a Szent Márk, akirõl Velencében a teret is elnevezték, valamint a Biblia négy Evangélistája közül az egyik, a legidõsebb. Tehát nem egy jelentéktelen figura. Krisztus után 14-ben született, tehát Isten Fiának kortársa volt.
Hoppá! Hogy is van ez akkor emberek?
Mit is mondanak a Koptok? Onnét számítják az idejüket, amikor Márk a vértanúk útjára lépett, vagyis betöltötte a harmincadik életévét. Mivel a vonatkozó írások azt állítják, hogy Krisztusnál 14 évvel volt fiatalabb, akkor Krisztus a kopt idõszámítás kezdetéhez képest 44 évvel korábban született!!! Ha a 284-bõl levonjuk a 44-et Krisztus Urunk a jelenlegi 2012 évet számláló egyenes vonalú idõskálán az 1-tõl induló évhez képest a 240. évben született – állítják a Koptok!
Hogy az életünk azért ne legyen ilyen egyszerû, szerintem pedig nem 240-ben született Krisztus. Hogy honnét veszem a bátorságot, hogy egy komplett nép történelmének ellent mondjak? Megmagyarázom egy példával, mielõtt az okfejtéssel tovább haladnánk.
Tehát a példázat, zárójel kinyitva:
Villás Béla nevû spirituális tanító barátom 2005. augusztus 11-én megalapította az Árkádia Fényei elnevezésû egyházát és szervezetileg is a spiritualitás útjára lépett. Sokunk tiszteletét elnyerve tanítja a nemzetet õsiségünkre, és megvilágítja számunkra a Teremtés rejtett ösvényeit. Tiszteletre méltó cselekedet. Becsüljük sok éves munkáját és emberi magatartását. Ha napjainkban Béla barátom úgy döntene, hogy jobb létre szenderül és elhagy bennünket, emlékét jó szívvel megõriznénk, de valószínûleg ez a sajnálatos esemény nem jelentené egy új idõszámítás kezdetét.
Ehelyett tételezzük fel, hogy egy elkövetkezõ szép napon Béla barátunk sok ezer fõt számláló tisztelõje elõtt elõadást tart, majd hirtelen felindulástól vezéreltetve ragyogó fénypalástba burkolódzva, lassan, méltóságteljesen lebegve, felemelkedik a földrõl. A látóhatáron éppen alászálló Nap koronájának gyengéden ragyogó fénye megtörik, pirospozsgás, pufókás arcán, szemébõl alágördülõ könnycseppjein, melyek földet érve csodásan csilingelõ gyémántokká válnak. Elõveszi hófehér selyem keszkenõjét, és lágy mozdulatokkal, barátságos mosollyal istenhozzádot int megrökönyödött híveinek, majd kozmikus sebességre kapcsol és a jelenlévõ szemtanúk õszinte csodálatára, fényözönt húzva maga után az örökkévaló részévé válik.
Másnap a fõsodrású írott és elektronikus média rövid hírben számol be az eseményrõl:
„V. Béla szekta vezér, a jócskán felhalmozódott adósságai miatt, a felelõsségre vonás elõl menekülve ismeretlen helyre távozott”
A jelenlévõk, az átélt élmények lenyûgözõ hatása alól soha meg nem szabadulva, a múló idõt a következõ képpen élik meg.
„Az unokám abban az évben született, amikor Tanítónk a szemünk láttára a mennybe ment.”
„Hét évre rá azután házasodtam, hogy az isteni tulajdonsággal megáldott Bélánk emlékezetes módon elhagyott bennünket”
„Milyen fiatalok voltunk még ötven évvel ezelõtt, amikor Szent Béla a jelenlétünkben tért meg az Atya lábaihoz!”
Senki sem fogja az Árkádia Fényei Spirituális Egyház megalapításától mérni az idõt, már csak azért sem, mert a nép egyszerû gyermekének fogalma sincs errõl az idõpontról.
Zárójel bezárva.
A fenti példázat alapján azt bátorkodom állítani, hogy amikor Szent Márkot a nép szeme láttára végigvonszolták az utca kövezetén – nyilván valóan megrázó, emlékezetes napot szerezve a szemtanuknak – és szörnyhalált halt, akkor vált mártírrá, vagyis lépett a mártírok útjára, ahogyan a koptok fogalmaznak. Addig „csak” tanító volt. A koptok idõszámításának kezdete, Márk vértanúk útjára lépésének napja, vagyis amikor 50 éves volt és nem az egyházának alapítási ideje, amikor 30. életévében járt. Vértanúvá a halála pillanatában válik valaki, amihez pontosan köthetõ egy kezdet, míg egy szervezet megalakítása egy folyamat, ahhoz kevésbé. Még a cégbírósági bejegyzés fogalma is ismeretlen tényezõ volt akkortájt ugyebár, amihez esetleg dátumozott dokumentumok kapcsolódnának. Béla barátom kitalált példázatán keresztül gondolom azt, hogy Márk halála napjától indult a kopt idõszámítás és nem az egyházának alapításától – hangsúlyozom, szerintem.
Ha Márk 50. életévében bekövetkezett halála napjához hozzáadjuk Krisztus és az õ születése között meglévõ 14 évet, akkor megkapjuk, hogy Krisztus 64 évvel Márk halálát megelõzõen, a jelenlegi idõskálán mérve a 220. esztendõben született.
A Koptok szempontjából nincs jelentõsége, hogy az õ idejük mikor kezdett el ketyegni. Õk valamitõl számítva 1728-ban járnak. Annál inkább lehet fontos nekünk, magyaroknak, illetve majd a legvégén kiderülhet a világ jobbik fele számára is.
A magyarok valódi történelmében Krisztus kiemelkedõ szerepet játszott, már származása kapcsán is. (a témakörrõl bõvebb ismeret szerzése céljából ajánlom figyelembe a teljesség igénye nélkül: Papp Gábor, Szántai Lajos, Molnár V. József, Aradi Lajos, Géczy Gábor, Hervay Tamás és persze Villás Béla elõadásait)
Régebbi történetíróink a következõ módon fogalmazták meg azt, amikor egy évszámhoz kötöttek eseményt:
„Urunk megtestesülésétõl számított 453. évben tért meg Atilla nagykirályunk az õt megilletõ helyre, az istenek közé”
Ha ezt a bizonyos 453-as évet nem az 1-tõl induló, hanem a 220-tól, Krisztus születésétõl számoljuk, akkor kiderül, hogy a jelenlegi idõvonalon mérve Atilla 673-ban adta vissza lelkét a Teremtõnek. Na, ugye, hogy ugye?! Mindjárt más a leányzó fekvése, az öt emberöltõ tekintetében!
Nézzünk csak körbe a nagyvilágban azidõtájt. Ahány ház, annyi szokás tartja az õsi mondás. Egészen biztos, hogy ez igaz volt az idõmérés módjára is. Az egyik helyi uralkodó a születése napjától eredeztette az idõt, a másik trónra lépésének napjától, a harmadik lehet, hogy az elsõ spontán magömlésétõl számította. Az írott emlékeket valószínû ezek szerint is dátumozta, tehát minden bizonnyal nagy volt a káosz. Azért sarkítom ki ennyire, hogy érzékeltetni tudjam az idõszámítás vagylagosságát. Ha bele gondolunk, mindenkinek lehet saját idõszámítása. Például mérhetjük az idõt így is: legénykoromban, házasságomat megelõzõen, vagy utána ennyi és ennyi évvel.
Kinek állt módjában a múltban úgymond rendet tenni, egységesíteni az idõszámítást?
Száz évvel Atilla halála után, a nagy népvándorlások közepén született, majd 604-ben halt meg I. Gergely, vagy más néven Nagy Szent Gergely, aki igen jelentõs személyisége volt korának – a nevébõl is látszóan. Az Õ nevéhez kapcsolják a katolikus egyház megreformálását, és ahogy a vonatkozó írások arra utalnak, a világ felépítésének módozatára is hatással volt. 590-tõl élete végéig, 604-ben bekövetkezett haláláig a római katolikus egyház fejeként, vagyis pápai minõségben. A számára nem tetszõ püspököket leváltva, azokat az Õ elvárásainak megfelelõ módon szolgálókkal helyettesítve, erõs kézzel irányította korának vallási életét.
A zsidóság – összeférhetetlenségük, közösségi életre alkalmatlan életvitelük miatt – a korabeli városokból ki voltak tiltva, oda nem léphettek be.
Nagy Szent Gergely pápa minden befolyását latba vetve elérte a császárnál, hogy a zsidóság minden tekintetben megkapja azokat a jogokat, melyet addig az emberiség gyakorolt. Felmerül a kérdés, vajon mi végett volt ez a nagy buzgalom irányukba? Lehet, hogy vérszerinti érdekek játszottak a pápánál szerepet? Vajon addig miért gondolták úgy az emberek, hogy az életük jobb a zsidók nélkül, mint velük együtt? Miért vettetett ennek véget a nagyhatalmú pápa?
Mit is mond a Biblia:
János Evangéliuma 8. Fejezet 42. bekezdés:
„Jézus ismét szavukon fogta õket: ”Ha Isten volna Atyátok, szeretnétek engem is…”
János Evangéliuma 8. Fejezet 44. bekezdés:
„Ti az Ördög Atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölõ volt kezdettõl fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen õ benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja.”
János Evangéliuma 8. Fejezet 47. bekezdés:
„Aki az Istentõl van, hallgatja az Isten beszédeit; azért nem hallgatjátok ti, mert nem vagytok az Istentõl valók.”
János Evangéliuma 9. Fejezet 4. bekezdés:
„Erre a zsidók neki támadtak:…..”
Jól értem, vannak emberek, akik Istentõl, és vannak lények itt a Föld nevû bolygón, akik nem Istentõl valók? Nevezetesen azok az Ördög Atyától származnak, és ezt Nagy Szent Gergely pápa ezt nem tudta? Netán nem olvasta a Bibliát? Vagy pontosan tudta, és ezért tett meg sikerrel mindent a zsidó érdekekért?
Miért fontos ez az idõszámítás szempontjából? Fontos! A késõbbiekben meglátjuk miért.
Nagy Gergely pápa felismerhette a korabeli káoszt az idõ múlásának nyilvántartásában elõforduló rendellenességekben, és elhatározta, hogy rendet tesz. (Akár sokszor tíz, vagy még ennél is több helyi idõszámítás mûködhetett) Tehette, mert akarata, hatalma, tehetsége meg volt hozzá. A kérdés az volt, mi legyen az idõszámítás alapja.
A papok, mint a történelem során bármikor, nagyon képzettek voltak a tudományok terén. Tökéletesen tisztában voltak a csillagok járásával, és rendelkeztek a horoszkóp készítés és annak értelmezésének képességével. Azt állítom én, nem dokumentumok alapján, hanem a kút fejembõl merítve (bár jó lenne a Vatikán irattárában kutakodni), hogy Nagy Gergely is ismerhette az idõk kezdetére vonatkozó bolygó konstelláció képletét, amihez igazította az idõt.
Kijelenthette a maga tudásából, vagy a tanácsadóira hallgatva – aki ugye akkor már „bárki” lehetett –, hogy ettõl a pillanattól – és ez szerintem a 600-as év december 25 0 óra 00 percre vonatkozott – bekövetkezett a 600-as esztendõ, mindenki ehhez tartsa magát. (a 6-os szám is érdekes információt hordoz!)
Mit is csinált I. Gergely pápa ekkor? Elindított visszamenõleg egy órát, egy rendkívüli kozmikus eseményhez kötve annak startját – felettébb gyanúsan –, azzal az üzenettel, hogy ez az Úr születésének a napja. És majd kiderül, lehet nem is hazudott. A kérdés majd az lesz, minek, vagy kinek az Ura?
Most képzeljük bele magunkat egy kódexmásoló helyébe. A 600-as évhez képest 1000-et írunk 400 évvel késõbb. Az illetõ a kezébe kap egy dokumentumot, hogy másolja azt át. Ebben azt olvassa, hogy Atilla a Hunok királya 453-ban halt meg. Teljes joggal úgy véli, hogy azóta eltelt 547 esztendõ, és ennek szellemében látja el jegyzettel az általa leírtakat. Valójában csak 327 az eltelt évek száma. Gondoljunk bele! Nem tud különbséget tenni annyi év távlatából, észre sem veszi a rendellenességet.
Ez annyit jelent, hogy Illigék betoldott 300 éve helyett, Krisztus valós születésének idõpontját helyezték korábbra – szerintem – 220 évvel. Az idõk folyamán így alakult, vagy úgy alakították szándékosan, hogy ez az idõpont váljék Krisztus születésének az idõpontjává a köztudatban!
Felhívom a figyelmet, hogy „ez a” Gergely pápa nem keverendõ össze XIII. Gergely pápával, aki – milyen érdekes éppen ezer évvel késõbb élt, és szintén naptárral foglalkozott – lerakta a napjainkban használatos Gergely naptár” alapjait. (és csak úgy mellesleg: szept. ami a kilencedik hónap, 7-et jelent, okt. 8-at, nov. erre nincs ötletem, dec. (decád)10-et. Fog itt még néhány csontváz kihullani a szekrénybõl)
Tudom, még mindig nem érthetõ, mi is a legfõbb bajom ezzel az idõszámítással. Néhány mondat után, reményeim szerint világossá válik.
A mi világunk egy duális világrendszer. Mindennek meg van az ellentét párja, a jónak a rossz, a fehérnek a fekete, a negatívnak a pozitív, a magasságnak a mélység, a fénynek a sötétség stb. Ebbõl azt a következtetést vonom le, hogy ha van Fény Gyermeke, ezen alapon kell lennie a Sötétség Gyermekének is. Logikai úton el tudnám azt fogadni, hogy a Fény Gyermeke a legnagyobb sötétség idején, vagyis jelenleg karácsonyként tartott napon szülessék. De akkor mikor születhet meg a Sötétség gyermeke? Netán a legnagyobb Fényben? Kizárt!
Ezért aztán a következõt állítom:
A Fény Gyermeke az évkör leghosszabb napján, vagyis nyáron születik. Az én olvasatomban a jelenlegi idõvonalon mért 220 év június 21-én. Magam részérõl egyáltalán nem leszek meglepve, ha ekkor megtalálják az eddig keresett „betlehemi csillagot”, és nagyjából 33 évvel késõbb, a bibliai napfogyatkozást.
Szerintem a Sötétség Gyermeke az évkör legrövidebb napjai egyikén jön a világra, vagyis ez éppen lehet december 24 éjfél is. (december 21-tõl 24-ig ugyanis, egy tapodtat sem hosszabbodnak a nappalok. Mintha megállna ekkor az idõ) Ekkor születik meg a Sötétség Gyermeke – másnaptól kap erõre a nap, és kezd emelkedni a horizonton -, Õ nem más, mint maga LUCIFER, vagy más néven a Fényhozó, az Úr, az anyagi javak, a pénz által befolyásolt világ, Bolygónk jelenlegi Ura! Õt ünnepeltetik velünk Karácsonykor évszázadok óta!
A fenti teória alapján is megállja a helyét Illig jónéhány – évszám zavarból fakadó – történelmi rendellenességre vonatkozó észrevétele, azzal a különbséggel, hogy a nehezen fenntartható idõbetoldásos összeesküvés elméletére alapozott meglátásai, egy nagyon egyszerû és életszerû dologgal valóban megmagyarázhatóak. Minden bizonnyal akadtak olyan felkészült csirkefogók a múltban, akik észrevették a kettõsséget, és ki is használták azt saját érdekükben, ahogyan Illig rámutatott. Õk különbséget tudtak tenni az Urunk (Krisztus) megtestesülésétõl számított idõ, és az Úr (Lucifer) megszületése között meglévõ idõbeli eltérés között, egyben magyarázatot kapunk arra is, miért volt annyira fontos a Hunokat és elõdeiket barbár, istentelen, kulturálatlan pogányoknak beállítani, olyanoknak, akiknek Istenhez semmi közük, nemhogy még földi Gyermekének tanítói legyenek.
Kétségem sincs az felöl, hogy ezzel az állításommal megsértem a judeokeresztény egyház érdekeit, és magamra vonom annak minden dühét. Mielõtt azonban nekem esnének, jó lenne, ha valós (!) magyarázatot tudnának adni arra vonatkozóan, hogy a katolikus egyház megalapítójának tartott - õszerintük Szent – Péter, miért fejjel lefelé halt meg a keresztjén. Vagy az a bizonyos Saul rabbiból lett Péter nem is fejjel lefelé lógott a feszületen, hanem egy fejjel lefelé álló keresztre volt ráfeszítve, az Õ Ura tiszteletére?
Ugye nem mindegy!
Azért nem árt, ha körbe nézünk egy kicsit ezúttal a saját házunk táján is. Milyen napjainkban egy átlagos karácsonyi ünnep? Talán az is beszédes lesz egy kissé.
Hallottunk már a karácsonyi tumultusról, bevásárlási õrületrõl? Hallottunk már az „ünnepi” vacsorát megelõzõ „jaj, csak mindennel kész és rendben meglegyek idõben” megfelelési kényszer okozta stresszrõl, az ehhez párosuló családi veszekedésekrõl? A karácsonyfa beszerzésével, felállításával, díszítésével összefüggõ vitákról, majd esetleg az ezt követõ kedvetlen, feszült asztalhoz ülésrõl? Hallottunk már az eszeveszett, erõn felüli – borzalom, hitelbõl való – karácsonyi, többnyire szórakoztató elektronika legújabb vívmányaiban megtestesülõ nagyberuházásokról? Van tudomásunk az évvégén különösen szárnyra kapó kereskedõi szellemrõl, a megélénkülõ kufár világról?
Ugyanakkor vettünk már részt egy nyári napfordulón tartott tûzszertartáson, amikor egymást nem is biztos, hogy ismerõ emberek ölelkeznek össze – elfeledve legalább egy rövid idõre mindennapi kínjaikat, gyötrelmeiket – szeretetben, békében, boldogságban?
Íme a képlet:
Idõszámítás
Az Idõ kezdete: 0001.december 24. 24 óra 00 perc.
A Plútó Mérleg nulla fokon, az Uránusz pedig Kos nulla fokon, szemben egymással az Aszcendens-Deszcendens tengelyen.
A Mars Nyilas nulla fokon van. Az összes tengely az adott csillagjegyek nulla fokán áll. Kos-Mérleg, Bak-Rák kardinális tengelyek is.
Nemzet Testvéreim, jó reggelt kínálok!
Kelt Kiskunlacházán, Urunk megtestesülésétõl számított 1792. év szeptember 27. napján
Orosházi Ferenc a Zászlós, a Magyar Nemzeti Hadsereg tisztje
Hozzaszolasok
Oldal: 5 / 5: 12345
#41 |
manga
- 2012. September 30. 12:39:43
#42 |
postaimre
- 2012. September 30. 12:52:43
#43 |
kismaja
- 2012. September 30. 13:13:35
#44 |
manga
- 2012. September 30. 15:23:47
Oldal: 5 / 5: 12345
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.