MellĂĄr: OrbĂĄnĂŠk az ĂŠletveszĂŠlyes megoldĂĄst

StrukturĂĄlis vĂĄltozĂĄsokra van szĂźksĂŠg a gazdasĂĄgban ahhoz, hogy valĂłban meg tudjunk szabadulni az adĂłssĂĄgunktĂłl, azonban a kormĂĄny valĂłszĂ­nĂťleg az ĂŠletveszĂŠlyes megoldĂĄst vĂĄlasztja majd, ĂŠs megprĂłbĂĄlja a jegybank devizatartalĂŠkĂĄbĂłl csĂśkkenteni az adĂłssĂĄgot – mondta az mfor.hu-nak adott interjĂşjĂĄban MellĂĄr TamĂĄs, a PĂŠcsi TudomĂĄnyegyetem tanĂĄra. Mfor.hu-interjĂş.
hirdetĂŠs

- Az 50. Közgazdász-vándorgyûlésen pénteken tartott elõadásában úgy fogalmazott, hogy "rajtunk már egy jótündér sem segítene", mivel úgyis újratermelnénk az adósságunkat, emellett Ön szerint a kormány "életveszélyes" módszerrel, a jegybanki tartalék felhasználásával csökkentené a devizaadósságot. Ha egyik sem mûködik, akkor Ön szerint mi lenne az adósságcsökkentés helyes módja?

- ErrĂľl is beszĂŠltem az elĂľadĂĄsomban: a kormĂĄnynak meg kellene hirdetnie egy adĂłssĂĄgkonszolidĂĄciĂłs programot, melynek keretĂŠben hat-tĂ­z ĂŠv alatt a jelenlegi 80 szĂĄzalĂŠkos GDP-arĂĄnyos adĂłssĂĄgszintet 60 szĂĄzalĂŠk alĂĄ lehetne csĂśkkenteni. Erre csak akkor van lehetĂľsĂŠg, ha a reĂĄlkamat ĂŠs a nĂśvekedĂŠs kĂśzti rĂŠst csĂśkkenteni tudjuk, hiszen ez ma 3-4 szĂĄzalĂŠk, ezt nevezik adĂłssĂĄgcsapdĂĄnak, hiszen ez a kĂźlĂśnbsĂŠg ĂśnmagĂĄban is az adĂłssĂĄg nĂśvekedĂŠsĂŠhez vezet. Ezt kell ellensĂşlyozni azzal, hogy a kĂśltsĂŠgvetĂŠs elsĂľdleges szinten tĂśbbletet termel. SzĂĄmĂ­tĂĄsok szerint egy ilyen 3-4 szĂĄzalĂŠkos rĂŠs esetĂŠn jelentĂľs, 3 szĂĄzalĂŠk kĂśrĂźli elsĂľdleges tĂśbblet kell ahhoz, hogy ne nĂśvekedjen az adĂłssĂĄgĂĄllomĂĄny.
50 szĂĄzalĂŠkos tĂĄmogatĂĄssal telephelyfejlesztĂŠs alfĂśldi ĂŠs kĂśzĂŠp-dunĂĄntĂşli ipari ĂŠs szolgĂĄltatĂł cĂŠgeknek! PĂĄlyĂĄzzon, segĂ­tĂźnk!

Vagyis a kormĂĄnynak egy olyan gazdasĂĄgpolitikĂĄt kellene kialakĂ­tania, mellyel egyrĂŠszt tudja csĂśkkenteni a kamatot azzal, hogy kiszĂĄmĂ­thatĂł, ĂĄtlĂĄthatĂł mĂłdon mĂťkĂśdik, illetve a nĂśvekedĂŠsi Ăźtemet emelni kell. Ha egy kĂŠt-hĂĄrom szĂĄzalĂŠkos nĂśvekedĂŠs talĂĄlkozhatna egy 3 szĂĄzalĂŠk kĂśrĂźli reĂĄlkamattal, akkor az valĂłban azt jelentenĂŠ, hogy nem lenne szĂźksĂŠg elsĂľdleges tĂśbbletre. Ehhez viszont arra van szĂźksĂŠg, hogy a kormĂĄny ĂŠszre vegye, hogy itt komoly szerkezeti problĂŠmĂĄk vannak, ĂŠs ennek megfelelĂľen kell beavatkozni, hogy ez a szerkezeti vĂĄlsĂĄg feloldĂłdjon.

- Ez a szerkezeti vĂĄltozĂĄs hozhatnĂĄ el az ĂĄhĂ­tott kĂŠt-hĂĄrom szĂĄzalĂŠkos nĂśvekedĂŠst?
MellĂĄr TamĂĄs

MellĂĄr: rajtunk egy jĂłtĂźndĂŠr sem segĂ­tene

OszkĂł: 12 ĂŠv hibĂĄit ismĂŠtli most meg Ăşjra az OrbĂĄn-kormĂĄny

KĂśzgazdĂĄsz koalĂ­ciĂł formĂĄlĂłdik az OrbĂĄn-kormĂĄny ellen

MellĂĄr: gazdasĂĄgpolitikai fordulatra van szĂźksĂŠg

SzĂĄzadvĂŠg: gazdasĂĄgpolitikai fordulatra van szĂźksĂŠg
TovĂĄbbi cikkek »

- Igen, egyĂŠrtelmĂť. Hiszen a gazdasĂĄgi nĂśvekedĂŠst az elmĂşlt ĂŠvekben inkĂĄbb a kĂźlfĂśldi tulajdonĂş vĂĄllalkozĂĄsok hoztĂĄk, melyek az utĂłbbi idĂľben a vĂĄlsĂĄg ĂŠs a kormĂĄny gazdasĂĄgpolitikĂĄja miatt elĂŠggĂŠ elbizonytalanodtak, ezĂŠrt a teljesĂ­tmĂŠnyĂźk, a beruhĂĄzĂĄsuk csĂśkkent. Ugyanakkor a hazai tulajdonĂş vĂĄllalkozĂĄsok nem voltak kĂŠpesek ezt a rĂŠst befoltozni, ezĂŠrt indult csĂśkkenĂŠsnek a gazdasĂĄg. A hazai vĂĄllalkozĂĄsokat csak Ăşgy tudjuk helyzetbe hozni, a termelĂŠsĂźket felfuttatni, ha ezt egy mĂĄsik szerkezetben prĂłbĂĄljuk megtenni, elĂľadĂĄsomban prĂłbĂĄltam rĂśviden utalni arra is, hogy ez a szerkezetvĂĄltĂĄs pĂŠldĂĄul elĂľtĂŠrbe helyezhetne olyan iparĂĄgakat, mint a mezĂľgazdasĂĄg, az ĂŠlelmiszergazdasĂĄg, a megĂşjulĂł energia, a vĂ­zgazdĂĄlkodĂĄs. Arra lenne szĂźksĂŠg, hogy olyan szektorokban induljon be a nĂśvekedĂŠs, melyeknek nagy a hozzĂĄadott ĂŠrtĂŠkĂźk, illetve viszonylag kicsi az importigĂŠnyĂźk, hogy ne vezessen a nĂśvekedĂŠs megint kĂźlkereskedelmi mĂŠrleg-hiĂĄnyhoz ĂŠs folyĂł fizetĂŠsi mĂŠrleg-hiĂĄnyhoz, mivel az Ăşjabb eladĂłsodĂĄssal jĂĄrna.

- Ezek szerint a kormĂĄny alapvetĂľ cĂŠljĂĄval egyetĂŠrt, mely szerint sokkal inkĂĄbb hazai forrĂĄsokra kell tĂĄmaszkodni, a hazai vĂĄllalatokat kell helyzetbe hozni?

- Azzal a perspektivikus cĂŠllal egyetĂŠrtek, hogy ezt a duĂĄlis szerkezetet meg kell vĂĄltoztatni, melyben van egyfelĂľl a kĂźlfĂśldi tulajdonĂş vĂĄllalatok egyĂźttese, melyek szigetekkĂŠnt mĂťkĂśdnek, nincs komoly kapcsolatuk a hazai gazdasĂĄggal, mĂĄsfelĂľl pedig vannak a hazai vĂĄllalkozĂĄsok, melyek nem elĂŠg versenykĂŠpesek, nem elĂŠg tĂľkeerĂľsek. Arra lenne szĂźksĂŠg, hogy a hazai vĂĄllalatok tudjanak integrĂĄlĂłdni a vilĂĄggazdasĂĄgba, ki tudjanak lĂŠpni a vilĂĄgpiacra, versenykĂŠpesek legyenek. Ezt tehetik akĂĄr a multik beszĂĄllĂ­tĂłikĂŠnt, vagy ĂśnĂĄllĂłan is kilĂŠphetnek a vilĂĄgpiacra.
Ha az Ön cége legalább 5 éve termelõ tevékenységet folytat, akkor Önnek "muszáj" pályáznia! Segítünk!

A gond az, hogy ezt a cĂŠlt a kormĂĄny is felismerte, csak nem Ăşgy fogott hozzĂĄ a dologhoz, ahogy kellene. ElsĂľ lĂŠpĂŠsben a hazai cĂŠgeket kellene helyzetbe hozni, megerĂľsĂ­teni, majd utĂĄna ezek ĂĄt tudjĂĄk venni a kĂźlfĂśldi cĂŠgek helyĂŠt a termelĂŠsben. Ezzel szemben a kormĂĄny erĂľsen nekiment a kĂźlfĂśldi vĂĄllalkozĂĄsoknak kĂźlĂśnadĂłkkal, bankadĂłval ĂŠs egyĂŠb intĂŠzkedĂŠsekkel, mikĂśzben a hazai vĂĄllalatokat nem tudta helyzetbe hozni, ezĂŠrt hiĂĄny tĂĄmadt.

- A másik Ön által említett tényezõ a reálkamat csökkenése, amire szükség lenne. Ezt mivel lehetne elérni? Mekkora szerepe lehetne ebben egy IMF-megállapodásnak, mely olcsóbb finanszírozást jelenthetne?
MagyarorszĂĄg ĂŠs az IMF

OrbĂĄn: a kormĂĄny vĂĄlasza alapjĂĄn lehet IMF-megĂĄllapodĂĄs

Parragh: a vĂĄllalatok mentettĂŠk meg MagyarorszĂĄgot

Varga: tovĂĄbbi kiadĂĄscsĂśkkentĂŠs lehet

Szakmai kĂśrĂśk nem kritizĂĄltĂĄk a 2008-as IMF-megĂĄllapodĂĄst

BorbĂŠly: 2008-as IMF-csomagra nem adĂłssĂĄgkezelĂŠsi cĂŠlbĂłl volt szĂźksĂŠg
TovĂĄbbi cikkek »

- Jelen pillanatban hĂŠt szĂĄzalĂŠk kĂśrnyĂŠkĂŠn tudunk hitelhez jutni, ekkora kĂśltsĂŠge van az adĂłssĂĄgmegĂşjĂ­tĂĄsnak, mĂ­g ha lenne egy IMF-megĂĄllapodĂĄs, akkor ennĂŠl jĂłval kedvezĂľbb, 3-4 szĂĄzalĂŠkos szinten is tudnĂĄnk magunkat finanszĂ­rozni. EgyrĂŠszt a hitelt is fel tudnĂĄnk esetleg hasznĂĄlni, illetve maga a megĂĄllapodĂĄs is tovĂĄbb csĂśkkenthetnĂŠ a hozamainkat. Ez azĂŠrt lenne jĂł, mert a mĂĄr emlĂ­tett rĂŠs a reĂĄlkamatok ĂŠs a nĂśvekedĂŠs kĂśzĂśtt szĂťkĂźlne a rĂŠs, lazĂĄbb lenne az adĂłssĂĄgcsapda, ĂŠs kĂśnnyebben tudnĂĄnk ebbĂľl a helyzetbĂľl szabadulni.

Azt fontos kiemelni, hogy ez az ĂĄltalam reĂĄlkamatnak nevezett ĂŠrtĂŠk nincs kĂśzvetlen kapcsolatban a jegybanki alapkamattal, vagyis hiĂĄba csĂśkkenti most a kamatot a MonetĂĄris TanĂĄcs, az semmikĂŠpp sem ĂŠrinti kĂśzvetlenĂźl azt a kamatlĂĄbat, amin a magyar ĂĄllam finanszĂ­rozni tudja magĂĄt. Az attĂłl fĂźgg, hogy a kĂźlfĂśldi befektetĂľk hogyan ĂŠrtĂŠkelik a magyar gazdasĂĄg teljesĂ­tmĂŠnyĂŠt, mennyire tartanak minket kockĂĄzatosnak, ĂŠs mennyit hajlandĂłk ezĂŠrt ĂĄldozni.

- Hogyan látja egy IMF-megállapodás esélyeit most? Ön szerint egy kommunikációs trükk a kormány politikája, mellyel megpróbálnak minél elõnyösebb megállapodást kicsikarni, vagy nem is akarnak megállapodni?

- Én elég régóta, nagyjából április óta azt gondolom, hogy a kormány igazából nem akar IMF-megegyezést, csak tárgyalni akar, meg akarja nyugtatni a piacokat, hogy nincs nagy kockázat. Egy ilyen megállapodás a gazdaságpolitika mozgásterét jelentõsen csökkentené, az unortodox gazdaságpolitikai lépéseket fel kellene függeszteni, a Valutaalap negyedévente vizsgálódna itt. Ezt mindenképpen el akarja kerülni a kormány, ha túl közel kerül az egyezség, akkor mondanak egy-két olyan dolgot, amivel elijesztik a tárgyalófelet, ha viszont úgy látják, hogy a forint éppen gyengül, akkor sokkal békülékenyebb hangot ütnek meg. Ezt azért teszik, hogy minél tovább kihúzzák megegyezés nélkül, illetve arra az esetre, ha a világgazdaságban egy jelentõs negatív fordulat lenne, akkor végsõ esetként mégis meg lehessen kötni a szerzõdést.

Ez a politika lĂĄtszik tavaly november Ăłta. Most a kormĂĄny kitart amellett, hogy novemberben akĂĄr lehet is megĂĄllapodĂĄs, de a piac mĂĄr inkĂĄbb jĂśvĂľ tavaszra vĂĄrja azt. Tavasszal pedig vezetĂľvĂĄltĂĄs lesz a jegybank ĂŠlĂŠn, amivel megnyĂ­lhat az Ăşt a devizatartalĂŠkok felhasznĂĄlĂĄsa felĂŠ, Ă­gy azt gondoljĂĄk, hogy esetleg az egĂŠsz ciklust kihĂşzhatjĂĄk 2014-ig.

- Ön szerint ki lehet addig húzni az IMF nélkül? Kitart addig a piacok türelme?
SzakĂŠrtĂľi interjĂşk

Csak OrbĂĄnĂŠkon mĂşlik, mennyire lesz kemĂŠny az IMF-tĂĄrgyalĂĄs

Szalay-Berzeviczy: "gazdasĂĄgpolitikai ĂĄmokfutĂĄs" a kormĂĄny kĂŠt ĂŠve

Negyven szĂĄzalĂŠk az esĂŠlye, hogy bĂłvli lesz MagyarorszĂĄg

Bod PÊter Ákos: JÜvþre megszorítåsokra kÊnyszerßlhet a kormåny

OrbĂĄnĂŠknak kĂśszĂśnhetjĂźk, hogy javult a megĂ­tĂŠlĂŠsĂźnk
TovĂĄbbi cikkek »

- Szerintem, ha a vilĂĄggazdasĂĄgi helyzet nem fog jelentĂľsen megvĂĄltozni, az EurĂłpai UniĂłban is stabilitĂĄs felĂŠ mutatnak a fejlemĂŠnyek, akkor akĂĄr meg is lehet Ăşszni ezt az egĂŠszet az egyezsĂŠg nĂŠlkĂźl. A problĂŠma azonban az, hogy mekkora lesz ennek a kĂśltsĂŠge, hiszen minden olyan kĂśtvĂŠnykibocsĂĄtĂĄs, ami magas hozam mellett tĂśrtĂŠnik azt jelenti, hogy a jĂśvĂľben kell azt majd visszafizetni. Vagyis a jĂśvĂľ nemzedĂŠk nyakĂĄba Ăşjabb ĂŠs Ăşjabb terheket rakunk, ezĂŠrt lĂĄtom ĂŠn ezt problĂŠmĂĄsnak. Emellett a kormĂĄny elodĂĄzza azt, hogy szembenĂŠzzen a gazdasĂĄgpolitikai hibĂĄkkal, egy Ăşj gazdasĂĄgpolitikĂĄt indĂ­tson el, ami a nĂśvekedĂŠst tudja elhozni.

- Mennyi esélyt lát most arra, hogy az Ön által felvázolt "optimista" forgatókönyv valósul meg egy gazdaságpolitikai fordulattal, illetve mekkora az esélye annak az "életveszélyes" lépésnek, hogy a jegybanki tartalékhoz próbálnak nyúlni?

- Ezt nehéz elõre megmondani, de szerintem ha a helyzet hasonló lesz jövõ tavasszal is, mint most, akkor a kormány mindenképpen meg fogja próbálni, hogy a jegybanki tartalékokkal próbálja meg csökkenteni a devizaadósságot. Azt gondolom, hogy a saját bankrendszer új bankjaival kínál majd olyan megoldást a devizaadósoknak, hogy ezek a pénzintézetek a devizatartalékot felhasználva forintra váltják a devizaadósságot. Ezzel egyrészt megszabadulhatnának a devizaadósságtól és az infláció gerjesztésével reálértéken csökkenteni lehetne a forintadósságot, illetve ezek az új bankok vezetõ pozícióba kerülnének a hitelezésben. Én ennek a forgatókönyvnek 70-80 százalék esélyt adok, ha nem változik jelentõsen a külsõ környezet.
http://www.mfor.hu/cikkek/Mellar__Orb...lekra.html

Nem leplezĂľdĂśtt le, itt semmi...(Lepel hiĂĄnyĂĄban...)
2009...OrbĂĄn: Maffia eszkĂśzĂśkkel lopjĂĄk ki a pĂŠnzt az orszĂĄgbĂłl...!
Bajnai: Nem maffia eszkĂśzĂśkkel...

Ön dönt, melyik ujjat, melyik seggbe...

A kĂśzponti bankunk hibĂĄs abban, hogy ilyen mĂŠrhetetlen Ăśsszegek vĂĄndoroltak kĂźlfĂśldre. MĂĄr a gengsztervĂĄltĂĄs elĂľtt sok felsĂľ vezetĂľnek volt kĂźlfĂśldi bankszĂĄmlĂĄja ĂŠs kĂźlfĂśldi ingatlana akkor, amikor a devizatĂśrvĂŠny szerint ez nem volt megengedhetĂľ. A MNB ehhez hozott tĂśrvĂŠny utĂłlag, hogy ezt legalizĂĄlja. ValĂłszĂ­nĂť, hogy az "elit" nyomĂĄsĂĄnak engedett, vagyis sosem volt igazĂĄn fĂźggetlen. MĂĄr kĂŠt ĂŠvtizede annak, hogy a jegybank egyik fejtĂĄgĂ­tĂłjĂĄn felvettettem, hogy nem kockĂĄzatos-e az az orszĂĄg szĂĄmĂĄra, hogy bĂĄrki bĂĄrmilyen Ăśsszeget szabadon kivihet kĂźlfĂśldre, ĂŠs miĂŠrt van az, hogy bĂĄrmelyik kormĂĄny magĂĄnak gyĂĄrtat tĂśrvĂŠnyeket a sajĂĄt boldogulĂĄsa cĂŠljĂĄbĂłl ĂŠs nem az orszĂĄg elĂľrehaladĂĄsa ĂŠrdekĂŠben.? VĂĄlasz akkor nem kaptam, de azĂłta lĂĄtom ennek kĂśvetkezmĂŠnyeit.

A chemolimpex volt vezĂŠrigazgatĂłja 1990. ĂŠv legelejĂŠn halt meg ĂŠs kiderĂźlt,hogy 17 milliĂł dollĂĄrja van SvĂĄjcban. 1990. februĂĄrban egy vĂĄlasztĂĄsi gyĂťlĂŠsen -akkor mĂŠg lehetett kĂŠrdezni- megkĂŠrdeztem TĂślgyesi PĂŠter SZdsz-es politikust,hogy mit kĂ­vĂĄnnak tenni az ilyen pĂŠnzek visszaszerzĂŠsĂŠre,mert ha csak 1000 ilyen ember volt,akkor megvan az ĂĄllamadĂłssĂĄgunk ĂŠs persze elmesĂŠltem neki azt is,hogy ezek a kĂźlkeresek milyen mĂłdszerekkel tettek szert ezekre a pĂŠnzekre Ăşgy,hogy a megszerzett pĂŠnz tĂśbbszĂśrĂśsĂŠnek megfelelĂľ mĂŠrtĂŠkĂť kĂĄrt is okoztak! A vĂĄlasza Ăłta utĂĄlom a zsizsikeket!