Imre!
Az elĂľadĂĄsodon azt mondtad szellemi kĂźzdelemben ĂŠs szakrĂĄlisan mĂĄr legyĂľztĂźk a zsidĂłkat.
A fenti esemĂŠnyek ezt nem tĂĄmasztjĂĄk alĂĄ kicsit sem, az ĂŠn mĂłdszerem szerintem hatĂĄsosabb lenne.
http://www.youtube.com/watch?v=vPKYy8...PKYy8TU4wM
Tudom tĂźrelmetlen vagyok, de ez gyors tiszta egyszerĂť munka kĂźzdelem, ja ĂŠs a hatĂĄs azonnali eredmĂŠnyt mutat, ĂŠr el!

Papa a gyĂľz-elem nem egy pillanat, ahogy a szer-elem sem az, hanem egy folyamat. LĂĄtod milyen jĂł Ăşgy gyĂľzni, hogy ĂŠszre sem veszed! Nyugi, azĂŠrt nem ĂŠszleled direkten, mert az ellensĂŠg zĂśme sem. Ha Ăľk tudnĂĄk, akkor te is ĂŠreznĂŠd kĂśzvetlenĂźl. Mond hĂĄt el nekik! A bummafejbe nem a gyĂľzelem kezdete, hanem annak vĂŠge.

Szun-ce mondotta:

Minden hadviselĂŠsnek tĂśrvĂŠnye, hogy legjobb ĂŠpsĂŠgben hagyni az (ellensĂŠges) orszĂĄgot, elpusztĂ­tani mĂĄr nem olyan jĂł; legjobb ĂŠpsĂŠgben hagyni (az ellensĂŠg) lĂź-it, szĂŠtverni Ăľket mĂĄr nem olyan jĂł; legjobb ĂŠpsĂŠgben hagyni (az ellensĂŠg) cu-it, szĂŠtverni Ăľket mĂĄr nem olyan jĂł; sĂľt legjobb ĂŠpsĂŠgben hagyni mĂŠg a wu-kat[9] is, szĂŠtverni Ăľket mĂĄr nem olyan jĂł.

EzĂŠrt szĂĄz harcot vĂ­vni ĂŠs szĂĄzszor gyĂľzni nem a legjobb a jĂłk kĂśzĂśtt. Nem is harcolni, mĂŠgis alĂĄvetni az ellensĂŠges sereget: ez a legjobb a jĂłk kĂśzĂśtt [10].

Így a legjobb hadsereg az, amelyik meghiúsítja az ellenség terveit; csak ezután következik az, amelyik szétzúzza az ellenség szövetségeseit, majd utána az, amelyik harcot vív az ellenséges sereggel, s végül az a legrosszabb, amelyik városfalakat kezd ostromolni. Városfalak ostromlásának törvénye, hogy ilyesmit csak akkor csináljunk, ha más lehetõség nincsen. Mert a nagy pajzsok és ostromkocsik, valamint a különféle hadifelszerelések készítésére három hónap is éppen csak hogy elég, azután meg a sáncok megépítését nem lehet befejezni újabb három hónapnál elõbb. Ha pedig a hadvezér nem tud uralkodni türelmetlenségén, és katonáit hangya-rohamra[11] küldi, akkor harcosainak egyharmadát pusztulásba dönti, de a városfalakat nem foglalja el. Ez az ostromlás szerencsétlensége.

Így aki igazán ért a hadviseléshez, úgy töri meg az idegen sereget, hogy nem vív csatát vele; úgy foglalja el az idegen városfalat, hogy nem ostromolja meg; úgy semmisíti meg az idegen fejedelemségeket, hogy nem tart sokáig (a háború). S minthogy a (kölcsönös) sértetlenség által igyekszik gyõzni az égalattiban, a fegyverek alkalmazása nélkül is biztosítani tudja magának az elõnyöket. Ez a csellel való támadás törvénye. Ezért a hadviselésnek törvénye, hogy ha tízszeres (túlerõvel rendelkezünk), körül kell zárnunk (az ellenséget); ha ötszörössel, meg kell támadnunk; ha kétszeressel, akkor meg kell osztanunk (erõit); ha ugyanakkora az erõnk, akkor is képesnek kell lennünk csatát vívni vele; de ha erõnk kisebb, akkor képesnek kell lennünk a védekezésre; s ha erõnk nem is mérhetõ (az ellenségéhez), akkor tudnunk kell kitérni elõle. A kis erõkkel való szilárd ellenállás ugyanis csak oda vezethet, hogy a nagyobb erõkkel rendelkezõ ellenség fogságba ejt bennünket. A hadvezér a fejedelemség pillére. Ha ez a pillér hibátlan, akkor a fejedelemség feltétlenül erõs, de ha ez a pillér hibás, akkor a fejedelemség feltétlenül gyenge.

EzĂŠrt a fejedelem hĂĄrom esetben zĂşdĂ­that szerencsĂŠtlensĂŠget a hadseregre: 1. ha nem ĂŠrti meg, hogy a hadsereg nem kĂŠpes elĂľrehaladni, ĂŠs parancsot ad az elĂľnyomulĂĄsra; ha nem ĂŠrti meg, hogy a hadseregnek nem szabad visszavonulnia, ĂŠs parancsot ad a visszavonulĂĄsra. Ekkor mondjuk azt, hogy bilincsbe verte a hadsereget. 2. Ha nem ĂŠrti meg a hadsereg sajĂĄtos feladatait, ĂŠs ugyanĂşgy kezeli, mintha a hadseregnek egyszerĂť kormĂĄnyzĂĄsĂĄrĂłl lenne szĂł, akkor a hadsereg tisztjei megzavarodnak. 3. Ha nem ismeri a hadsereg taktikĂĄjĂĄt, ĂŠs Ăşgy kezeli a hadsereget, mint az ĂĄllami hivatalokat, akkor a hadsereg tisztjei nem tudjĂĄk, mit tegyenek. De ha a hadsereg megzavarodott, ĂŠs mĂĄr nem tudja mit tegyen, akkor a szomszĂŠdos fejedelmek ki tudjĂĄk hasznĂĄlni nehĂŠzsĂŠgeinket. Akkor elmondhatjuk, hogy (a fejedelem) felfordulĂĄsba dĂśntĂśtte a hadsereget, ĂŠs (az ellensĂŠgnek) biztosĂ­totta a gyĂľzelmet.

EzĂŠrt a gyĂľzelem megismerĂŠsĂŠnek Ăśt alapelve van:

Aki megĂŠrti, mikor szabad harcba bocsĂĄtkozni ĂŠs mikor nem, az gyĂľz.
Aki nagy ĂŠs kicsiny sereget egyarĂĄnt jĂłl tud vezetni, az gyĂľz.
AkinĂŠl a felettesek ĂŠs alĂĄrendeltek ugyanazt akarjĂĄk, az gyĂľz.
Aki maga elĂľvigyĂĄzatos, ĂŠs ki tudja vĂĄrni (az ellensĂŠg) elĂľvigyĂĄzatlansĂĄgĂĄt, az gyĂľz.
Amelyik hadvezĂŠr tehetsĂŠges, ĂŠs fejedelme nem tartja pĂłrĂĄzon, az gyĂľz.

Ez az Ăśt alapelv a gyĂľzelem megismerĂŠsĂŠnek Ăştja.

EzĂŠrt mondjĂĄk, hogy ha ismerjĂźk az ellensĂŠget ĂŠs ismerjĂźk magunkat is, akkor szĂĄz csatĂĄban sem jutunk veszedelembe; ha azonban nem ismerjĂźk az ellensĂŠget, csak magunkat ismerjĂźk, akkor egyszer gyĂľzĂźnk, mĂĄsszor veresĂŠget szenvedĂźnk; ĂŠs ha sem az ellensĂŠget, sem magunkat nem ismerjĂźk, akkor minden egyes csatĂĄban feltĂŠtlenĂźl vĂŠgveszĂŠly fenyeget bennĂźnket.

Imre!
Szun-ce kivĂĄllĂł hadvezĂŠr volt stb stb, az Ăśt alapelv az amit egyszerĂťen vilĂĄgosan azonnal megĂŠrtek.
Egy bĂślcselet azĂŠrt kimaradt , egy hadvezĂŠr sem nyert csatĂĄt hĂĄborĂşt katona nĂŠlkĂźl, mert a csatĂĄknak elengedtethetetlen alapja az egyszerĂť harcolni akarĂł katona.
Egem a lelketlen sz@rzsĂĄkok aljassĂĄgai mĂĄr ritkĂĄn dĂźhĂ­t fel, az viszont kimondottan idegesĂ­t hogy hol van az az 1 milliĂł Magyar aki harcra kĂŠszen hadrendbe ĂĄll, felkĂŠszĂźlve mentĂĄlisan fizikĂĄlisan, katonailag rendben, tettre kĂŠszen!

Papa, a hadvezĂŠrnek katona kell, vagy legalĂĄbbis, azoknak a lĂĄtszata. Szun-ce a fejedelem szerepĂŠrĂľl nem ĂŠrtekezett, pedig a hĂĄborĂşkban a szerepe azĂŠrt sokkal lĂŠnyegesebb, mint a hadvezĂŠrĂŠ ĂŠs eszkĂśzei kĂśzt csak egy vĂŠgsĂľ megoldĂĄs lehet a haderĂľ.

"a szĂłlĂĄs mĂŠg korĂĄntsem ĂŠrzĂŠs, a nyelvnek pergĂŠse korĂĄntsem dobogĂĄsa mĂŠg a szĂ­vnek ĂŠs ekkĂŠpp a magyarul beszĂŠlĂľ korĂĄntsem magyar mĂŠg"
(SzĂŠchenyi IstvĂĄn)
Addig amĂ­g szĂ­vĂŠben-lelkĂŠben nem vallotta meg MAGyarsĂĄgĂĄt addig nem hadrafoghatĂł MAGyarkĂŠnt legfeljebb zsoldos lehet. Az ellenĂźnk ĂĄskĂĄlĂłdĂłkat sem gondolom a lĂŠtszĂĄmunk tartja vissza a fizikai hadviselĂŠstĂľl, nekik a lekĂźnket kell elpusztĂ­tani,hogy teret nyerjenek! De azt csak mi adhatjuk el! Szerintem!