Sajnos az Ên 11-Êves fiam a håttÊrhatalom åldozata lett. A "vÊdþoltåsok" eredmÊnyekÊpp kÊt Êves kora utån Autizmust ållapítottak meg nåla. s_7 

Arra lennÊk kívåncsi, hogy erre a cikkre mit mondana a ANTSZ vezetþje? A sok nyomorÊk "egÊszsÊgßgyis", akik tudjåk ezeket a tÊnyeket, Ês mÊg is jóvåhagyjåk, mind ótvaros pokolfajzatok, remÊlem hamarosan ki lesznek nyuvasztva a feljebbvalóikkal egyßtt!!!s_g 

unmacdan, nekünk a lányuk 3 éves korában halt majdnem bele! Éppen lappangott benne a bárányhimlõ, amit Máté hozott haza és megkapta az oltást és két hét múlva a dokinéni Kawasaki-syndromás lett. Még cseresznye, hogy a háziorvos nem piskóta és tudtunk lépni. Évekig jártunk EKG-re, hogy figyeljék, maradt-e valami szövõdmény.

ErĂľltetett OltĂĄsi egĂŠszsĂŠgĂźgyi dolgozĂłk most a valĂłsĂĄg, mint Soft kill programok kĂśvetkezik

http://translate.googleusercontent.co...t02PhK58Ng

Érted?!
Håt nem Êr Ted!!! s_g 

RS, az indexes zsidóvinnyogás? Nagyon egyszerû a képlet. Ha annyira félti a tyúxaros zombilétüket, akkor oltassák magukat, ne mást, de rájuk nézve csak a kóser-oltás sem kötelezõ. Én telenyomnám ciklon-b-vel, had szokja a férges mocsok, még a tudatlan is a demokráciát.

LĂĄtom a lelki szemeimmel ahogy prĂłbĂĄlod a ciklon-b granulĂĄtumot befecskendezni a rohadt zsidĂłba. Az meg ĂźvĂľlt ,ĂŠn meg csapkodom kĂśzben a tĂŠrdem a rĂśhĂśgĂŠstĂľl, aztĂĄn agyonverjĂźk egy gyalĂĄsĂłval.

JanĂł, nem rossz dolog a dara beinjektĂĄlĂĄsa sem, bĂĄr azt sĂłzĂĄsnak neveznĂŠm, viszont K2000 nĂŠven fut mĂĄr - ha jĂłl emlĂŠkszem a nevĂŠre- folyĂŠkony vĂĄltozatban is. Izraeli gyĂĄrtmĂĄny.

http://magyarmegmaradasert.hu/kozerdeku/terjesztest-ker/item/336... s_c 


Az oltĂĄsokrĂłl, ĂŠs a kĂśtelezĂľ beleegyezĂľ nyilatkozatrĂłl: Jogi, tĂĄrsadalmi ĂŠs lelkiismereti szempontbĂłl. Ha a fenyegetĂŠsnek ĂŠs kĂŠnyszernek enged is a szĂźlĂľ, ĂŠs lehetĂľvĂŠ teszi gyermeke beoltĂĄsĂĄt, kĂŠnyszerĂ­thetĂľ-e arra, hogy ehhez Ă­rĂĄsos beleegyezĂŠsĂŠt is adja, lelĂŠve ezzel a felellĂľsĂŠget az erĂľszaktevĂľk vĂĄllĂĄrĂłl?

A szemĂŠlyes adatokat innen kitĂśrĂśltem, de az ANTSZ-nek kĂźldĂśtt levĂŠlben benne maradtak.


N Y Í L T L E V É L

Tisztelt ÁNTSZ!

A nevem MiklĂłsi IstvĂĄn (szĂźl: Szerencs, 19XX.XX.XX. an: XXXXXXXX XXXXXXX, lak: XXXXXXXXX XXXXXXX utca XX szĂĄm). A gyermekem most 6-ik osztĂĄlyos, a neve MiklĂłsi AngĂŠla (szĂźl: Miskolc, 20XX.XX.XX., an: XXXXXX XXXXXXX) Az iskolĂĄban most lenne esedĂŠkes az MMR emlĂŠkeztetĂľ vĂŠdĂľoltĂĄs.

Tudom, hogy a gazdĂĄm (az ĂĄllam) kĂśtelezett arra, hogy gyermekemet beoltassam, persze szigorĂşan csak a "sajĂĄt ĂŠrdekĂźnkben". (Ha valaki kicsit jĂĄrtasabb a tĂśrtĂŠnelemben, akkor tisztĂĄban van vele, hogy minden diktĂĄtor HitlertĂľl kezdve SztĂĄlinig, mindig csak az emberek ĂŠrdekĂŠben cselekedett, bĂĄr igaz, hogy emiatt tĂśbb tĂ­zmilliĂł ember halt meg, de a lĂŠnyeg, hogy Ăľk "csak jĂłt akartak, ĂŠs mindegyik jĂł ember volt, csupa szĂ­v, meg csupa szeretet, meg csupa jĂłsĂĄg."



Én egy fegyvertelen békeszeretõ ember vagyok, és ha nem teljesítem a gazdám parancsát, akkor fegyvereseket küld ellenem, ezért FIZIKAILAG NEM TUDOK ELLENÁLLNI, ÉS NEM FOGOK ELLENÁLLNI. Írják meg, hogy mikor és hova vigyem a gyermekem beoltani, és odaviszem. A fenyegetés és kényszer hatására fizikailag együtt fogok mûködni, és semmilyen fizikai ellenállást nem fogok tanúsítani!

BĂĄr testileg rabszolgĂĄnak szĂźlettem (senki sem remĂŠnytelenebbĂźl rab, mint aki tĂŠvesen hiszi azt, hogy szabad.) viszont szellemileg szabad vagyok.
A jelenlegi diktatĂşra amit demokrĂĄciĂĄnak hĂ­vnak a szellemi szabadsĂĄgomat nem tudta elvenni, ĂŠs azt hangoztatja, hogy nem is akarja. Jogom van, hogy az legyen a vĂŠlemĂŠnyem ĂŠs azt gondoljak, amit akarok.

A vĂŠdĂľoltĂĄsokat ellenzem. HatĂĄstalannak, ĂŠs veszĂŠlyesnek tartom Ăľket, ami kizĂĄrĂłlag csak a gyĂłgyszergyĂĄrtĂłk pĂŠnztĂĄrcĂĄjĂĄt tĂśmi, ĂŠs gyakorlati hasznuk erĂľsen megkĂŠrdĂľjelezhetĂľ. Azt, hogy miĂŠrt gondolom Ă­gy, nem fogom itt rĂŠszletezni. Akit ĂŠrdekelnek a rĂŠszletek nĂŠzzen utĂĄna annak, hogy az oltĂĄsokban talĂĄlhatĂł higany milyen hatĂĄssal van az idegsejtekre, vagy nĂŠzzem utĂĄna a squalene (ejtsd: szkvalĂŠn) mĂťkĂśdĂŠsĂŠnek, veszĂŠlyeinek, Ăşgyis rĂĄkereshet, hogy "ĂśbĂśl szindrĂłma", de a legjobb az, ha elolvassa Niel Z. Miller: VĂŠdĂľoltĂĄsok, kĂŠrdĂŠsek ĂŠs kĂŠtelyek cĂ­mĂť kĂśnyvĂŠt, kĂŠtezeregy kiadĂł 2003.


(A teljes kĂśnyv itt olvashatĂł: http://www.scribd.com/doc/103781008/N...s-ketelyek, innen pedig kĂśzvetlenĂźl letĂślthetĂľ PDF-ben (8M: https://hotfile.com/dl/175377126/d1e6...k.pdf.html - utĂłlag beszĂşrva)

SzĂłval a lĂŠnyeg az, hogy szellemileg szabad vagyok, ĂŠs ezt a szabadsĂĄgot SENKI nem veheti el tĂľlem. Ha a vĂŠdĂľoltĂĄsokat ellenzem, akkor ellenzem ĂŠs S E N K I N E K nincs joga, hogy arra kĂŠnyszerĂ­tsen, hogy Ă­rĂĄsos beleegyezĂŠsem adjam olyanhoz, amivel nem ĂŠrtek egyet.
Ma (2012 szeptember 28, pÊntek) voltunk a gyermekemmel az iskola orvosnål pót-oltåsra. Mondtam, hogy itt a gyerek, ha akarja oltsa be, de nem fogom a koråbban mår kÊtszer is kikßldÜtt nyilatkozatot alåírni. Azt mondta, ha nem írom alå, akkor nem oltja be a gyereket, Ês feljelent az ÁNTSZ-nÊl.




A szĂłban forgĂł nyilatkozat, amit gyermekemmel korĂĄbban kikĂźldtek egy beleegyezĂľ nyilatkozat. Azt ĂźzentĂŠk a gyerekkel tĂśbbszĂśr is, hogy kĂśtelezĂľ alĂĄĂ­rnom ĂŠs visszakĂźldenem. A nyilatkozat vĂŠgĂŠn a kĂśvetkezĂľ szerepel:

"A leĂ­rtakat tudomĂĄsul vettem, ĂŠs alĂĄĂ­rĂĄsommal hozzĂĄjĂĄrulok, hogy gyermekem megkapja az MMR emlĂŠkeztetĂľ vĂŠdĂľoltĂĄst."

Addig hajlandĂł vagyok alĂĄĂ­rni, hogy "A leĂ­rtakat tudomĂĄsul vettem." Viszont azt mĂĄr nem, hogy "hozzĂĄjĂĄrulok, hogy gyermekem megkapja az MMR emlĂŠkeztetĂľ vĂŠdĂľoltĂĄst." Ha ezt a rĂŠszt kitĂśrlik belĂľle, akkor a tudomĂĄsul vĂŠtelt alĂĄĂ­rom, ĂŠs alĂĄvetem magam a kĂŠnyszernek, de hozzĂĄjĂĄrulni akkor sem fogok.

Mint korábban említettem, fizikailag engedve a kényszernek, együtt fogok mûködni, DE szellemileg SOHA. Ismétlem szellemileg SOHA nem fogok hozzájárulni, hogy gyermekem megkapja az oltást, így ÖNSZÁNTAMBÓL SOHA NEM FOGOM ALÁÍRNI sem ezt sem semmilyen olyan beleegyezõ nyilatkozatot, amiben burkoltan vagy közvetlenül az szerepel, hogy az oltás akaratommal egyezõ lenne.

SENKI nem kĂŠnyszerĂ­thet arra, hogy olyan dolgot Ă­rjak alĂĄ amivel nem ĂŠrtek egyet. Egy hadifoglyot, egy bĂťnĂśzĂľt, egy terroristĂĄt sem lehet arra kĂŠnyszerĂ­teni, hogy olyat Ă­rjon alĂĄ amivel nem ĂŠrt egyet. Akkor milyen alapon akarnak bĂĄrkit erre kĂŠnyszerĂ­teni? Vagy kevesebb jogom van mint egy hadifogolynak, egy bĂťnĂśzĂľnek vagy egy terroristĂĄnak?

Ezt a beleegyezĂľ nyilatkozatot, mĂŠg alattomosabb ĂŠs aljasabb dolognak tartom, mint magĂĄt az oltĂĄst.

Rám kényszerítenek egy olyan dolgot amit nem akarok, majd rám akarják azt is kényszeríteni, hogy ehhez jópofát vágjak, és a beleegyezésemmel levegyem a felelõsséget azoknak a válláról, akik ezt erõvel rám kényszerítették. Így, ha a késõbbiekben bármilyen probléma merülne fel akkor majd tudják lobogtatni a nyilatkozatot, hogy:

"Itt van, beleegyezett, alĂĄĂ­rta. Ha nem ĂŠrtett egyet minek Ă­rta alĂĄ, senki nem kĂŠnyszerĂ­tette." Ez szokott az utĂłlagos duma lenni.

Ha az oltĂĄs kĂŠnyszer tehĂĄt kĂśtelezĂľ, akkor miĂŠrt van ehhez szĂźksĂŠgĂźk az ĂŠn beleegyezĂŠsemre? Ha kĂśtelezĂľ, akkor pont elĂŠg kell legyen az, hogy fizikailag nem ĂĄllok ellen, ĂŠs lehetĂľvĂŠ teszem a gyermekem beoltĂĄsĂĄt.

Itt nem pusztĂĄn szavakon lovaglĂĄsrĂłl van szĂł, sĂľt elsĂľsorban mĂŠg csak nem is magĂĄrĂłl az oltĂĄsrĂłl, hanem a szabadsĂĄgrĂłl. Az ĂŠn ĂŠs a tĂśbbi ember testi ĂŠs szellemi szabadsĂĄgĂĄrĂłl.

A testi szabadsĂĄgomat elvettĂŠk, ha nem teszem azt amit parancsolnak, akkor erĂľvel kĂŠnyszerĂ­tenek, ez ellen fizikailag nem tudok vĂŠdekezni. Viszont hiszek a szabadsĂĄgban, hiszem azt, hogy az ember szelleme szabad, ĂŠs ezt semmilyen fizikai hatalom nem kĂŠpes elvenni. Hiszek abban, hogy a szellemi szabadsĂĄgĂĄt csak akkor veszĂ­ti el az ember, ha ĂśnkĂŠnt lemond rĂłla. Mindegy, hogy miĂŠrt mond le valaki a szellemi szabadsĂĄgĂĄrĂłl, fizikai kĂŠnyszer, fenyegetĂŠs, pszicholĂłgiai nyomĂĄs, vagy bĂĄrmi mĂĄs hatĂĄsĂĄra, a lĂŠnyeg, hogy neki ĂśnkĂŠnt kell lemondani, mĂĄskĂŠnt nem vehetĂľ el tĂľle.

Mindenkinek joga van a vallásszabadsághoz, legyen az keresztény, hindu, buddhista, zsidó, vagy muzulmán. Én is vallásos vagyok a magam módján. Hiszek Istenben, hiszek Jézusban. Mivel egyetlen vallással sem tudok teljesen azonosulni, ezért a saját hitemet nem egyházi kereteken belül gyakorlom. Hiszem azt, hogy Isten nem tesz különbséget vallás és vallás között. Hiszem azt, hogy csak az számít, hogy az ember higgyen Istenben, és a tõle telõ lehetõ legjobb életet élje, szeretetben, megértésben és a mások iránti tiszteletben. Hiszem azt, hogy Isten szabadságot adott nekünk, amit senki nem vehet el, ha mi nem adjuk oda. Testileg erõszakot tehetnek rajtunk, és elvehetik a testi szabadságunkat próbára téve ezzel hitünket, de szellemi szabadságunk Istentõl való és rajta kívül senki nem veheti el. Ez a hit nekem mindennél fontosabb, és errõl nem mondok le! A szabadságba vetett hitem MEGINGATHATATLAN! Ezt valószínûleg kevesen értik meg ezért elmondok egy rövid történetet. Nem tudom, hogy igaz-e, de megmutatja milyen az igaz hit.

Egy templomban mise volt, ahol sok ember vett rĂŠszt. Bement egy ember gĂŠppisztollyal ĂŠs azt mondta, hogy: Aki Ăşgy ĂŠrzi, hogy nem ĂŠrdemes JĂŠzusĂŠrt meghalni, annak 5 perce van, hogy elhagyja a templomot. 5 perc mĂşlva mĂĄr csak a pap a fegyveres ĂŠs alig pĂĄr ember maradt a templomban. EzutĂĄn azt mondta a fegyveres: AtyĂĄm, folytathatja a prĂŠdikĂĄlĂĄst, megszabadĂ­tottam a kĂŠpmutatĂłktĂłl, ĂŠs kiment.
Ez a pĂŠlda azt mutatja, milyen a megingathatatlan hit. A megingathatatlan hitemhez pedig olyan elszĂĄntsĂĄg tĂĄrsul, amit csak egy mĂĄsik pĂŠldĂĄval tudok kifejezni:

Egy japĂĄn falut lerohantak a banditĂĄk, megĂśltek mindenkit aki ellenĂĄllt. A vezĂŠr magĂĄhoz kĂŠrette a falu vezetĂľit. A vezetĂľk elmentek, ĂŠs a fĂŠlelemtĂľl remegve mondtĂĄk, hogy itt vannak mind kivĂŠve 1-et egy zen szerzetest, akit nem tudtak meggyĂľzni, hogy elmenjen. A bandavezĂŠr mĂŠrges lett, ĂŠs maga ment el a szerzeteshez. Azt mondta neki:

- MiĂŠrt nem jĂśttĂŠl el, amikor hĂ­vattalak? Tudod, hogy olyan emberrel ĂĄllsz szemben, aki egy szempillantĂĄs alatt kettĂŠvĂĄg a kardjĂĄval Ăşgy, hogy kĂśzben a szeme sem rebben?

Erre a szerzetes ezt vĂĄlaszolta:
- És te tudod, hogy olyan emberrel állsz szemben, akit egy szempillantás alatt kettévághatsz a kardoddal, úgy hogy közben a szeme sem rebben?

Ha pusztĂĄn azĂŠrt akarnak megbĂźntetni, vagy bĂśrtĂśnbe zĂĄrni mert nem Ă­rtam alĂĄ olyat amivel nem ĂŠrtek egyet, akkor tegyĂŠk. Nem ĂĄrtottam senkinek, nem bĂĄntottam senkit mindĂśssze mĂĄs a vĂŠlemĂŠnyem mint a tĂśbbieknek. Ha ezĂŠrt megbĂźntetnek, akkor az emberek legalĂĄbb lĂĄtni fogjĂĄk, hogy rabszolgĂĄk, ĂŠs elgondolkoznak. Ha az a sorsom, hogy pĂŠldĂĄt mutassak akkor megteszem, mĂŠg akkor is ha szĂ­vesebben ĂŠlnĂŠm az ĂĄtlagemberek hĂŠtkĂśznapi ĂŠletĂŠt. A szellemi szabadsĂĄgomat akkor sem adom. Nem cĂŠlom, hogy mĂĄrtĂ­r legyek, de ha ez felĂŠbreszti az embereket, ĂŠs az ĂŠn szenvedĂŠsem ĂĄltal kicsivel jobb lesz a vilĂĄg akkor megĂŠrte. A jelenlegi ĂŠletmĂłdunk, arra tanĂ­t minket, hogy mindenki csak a sajĂĄt ĂŠrdekeit nĂŠzze. PuhĂĄnyokkĂĄ vĂĄltunk, elszoktunk az ĂśnzetlensĂŠgtĂľl elszoktunk attĂłl, hogy magunknĂĄl magasabb cĂŠlĂŠrt bĂĄrmilyen veszĂŠlyt vagy terhet vĂĄllaljunk, mindenkiben az van, hogy a tĂşlĂŠlĂŠsĂŠrt inkĂĄbb megalkuszik, ezĂŠrt lett vilĂĄgunk, mĂŠlyen korrupt ĂŠs gonosz, amit a demokrĂĄcia ĂĄlarcĂĄval fednek el.

4 ĂŠvente eljĂĄtszanak egy szĂ­ndarabot, amit vĂĄlasztĂĄsnak hĂ­vnak, hogy azt higgyĂŠk az emberek hogy beleszĂłlĂĄsuk van a dolgok menetĂŠbe, kĂśzben pedig a megvĂĄlasztott bĂĄbokat mindig ugyanazok irĂĄnyĂ­tjĂĄk a hĂĄttĂŠrbĂľl. A megvĂĄlasztott kormĂĄnyok pedig soha nem vonjĂĄk vissza elĂľdeik tĂśrvĂŠnyĂŠt, legalĂĄbbis a lĂŠnyeges tĂśrvĂŠnyeket. Soha nem vontak mĂŠg politikust felelĂľssĂŠgre azĂŠrt mert rossz dĂśntĂŠst hozott. A szolgĂĄt nem vonjĂĄk felelĂľssĂŠgre amĂ­g teljesĂ­ti a parancsot, csak akkor ha engedetlen ĂŠs akkor is csak valami szemĂŠlyes bĂťne miatt.

Tudom, hogy Ăşgy lĂĄtszik mintha ennek a tĂŠmĂĄnak semmi kĂśze nem lenne az oltĂĄsokhoz, vagy a szabadsĂĄghoz, pedig nagyon is van. Csak akkor ismerheti fel valaki a valĂłsĂĄgot, ĂŠs lĂĄthat ĂĄt a fĂĄtylon, amit a mĂŠdia nap mint nap rĂĄnk borĂ­t, ha az ĂśsszkĂŠpet nĂŠzi, ĂŠs ĂŠszreveszi, hogy a darabok hogyan illeszkednek egymĂĄshoz.

Az emberek higgyĂŠk azt, hogy szabadok, hĂĄt jĂĄtsszuk el nekik ezt a demokrĂĄcia nevĂť szĂ­ndarabot, Ă­gy nem fognak ellenkezni. De ettĂľl mĂŠg a valĂłdi hatalom rabszolgĂĄnak, sĂľt inkĂĄbb hasznot hozĂł hĂĄziĂĄllatnak tekint minket, ĂŠs Ăşgy is bĂĄnik velĂźnk. SzĂźletĂŠsĂźnkkor megbĂŠlyegeznek, mint egy tulajdont, csak nem a testĂźnkre sĂźtik a bĂŠlyeget, hanem igazolvĂĄnyt adnak amire sajĂĄt magunknak kell vigyĂĄzni. Ezen az igazolvĂĄnyon van a sorszĂĄmunk, amit TAJ szĂĄmnak hĂ­vnak. UtĂĄna kĂśtelezĂľ iskolĂĄba jĂĄrni, ahol engedelmes ĂŠs szĂłfogadĂł polgĂĄrt nevelnek belĂľlĂźnk, ĂŠs azt ĂŠs Ăşgy tanĂ­tanak, amit akarnak. Nem szĂĄmĂ­t van-e gyakorlati haszna, ĂŠs nem szĂĄmĂ­t igaz-e. A lĂŠnyeg, hogy a gyerek minĂŠl tĂśbb idĂľt tĂśltsĂśn az iskolĂĄban, tĂĄvol a szĂźleitĂľl, hogy kellĂľen ĂĄt lehessen formĂĄlni olyanra amilyenre a gazda akarja. Ezt hĂ­vjĂĄk szocializĂĄlĂłdĂĄsnak. Aki kicsit is tĂśbbre szeretnĂŠ vinni, annak sok ilyen ĂĄtnevelĂľ tĂĄbort kell vĂŠgigjĂĄrnia, nehogy egy mĂĄskĂŠnt gondolkodĂł a rendszerbe kerĂźljĂśn. Ezekben a tĂĄborokban 3 dolog tĂśrtĂŠnik. 1 ĂĄtnevelik a szemĂŠlyisĂŠget, hogy az a gazdĂĄnak tetsszen, 2 rĂŠszleges tudĂĄst kap, hogy az adott tevĂŠkenysĂŠget vĂŠgezni tudja, persze szigorĂşan csak ha majd tĂŠnyleg megtanulja a szakmĂĄt a gyakorlatban is, itt ugyanis ez nem cĂŠl, 3 engedĂŠlyt kap a gazdĂĄtĂłl hogy vĂŠgezheti az adott tevĂŠkenysĂŠget. Nem szĂĄmĂ­t, hogy tĂŠnyleg ĂŠrt-e hozzĂĄ. A tĂĄborban volt, az engedĂŠlyt megkapta ez a lĂŠnyeg. Ha valaki Ăşgy tanult meg egy tevĂŠkenysĂŠget, hogy nem volt ĂĄtnevelĂŠsen, az nem vĂŠgezheti, mindegy, hogy ĂŠrt-e hozzĂĄ vagy sem. Ha nagyon erĂľskĂśdik akkor elmehet letenni egy vizsgĂĄt, persze csak ha a bĂźntetĂŠst kifizette, amit vizsgadĂ­jnak hĂ­vnak, de Ăşgyis olyat fognak tĂľle kĂŠrdezni ami nem kapcsolĂłdik az adott tevĂŠkenysĂŠghez ĂŠs csak olyan tudhatja aki volt a tĂĄborban. Ha nem sikerĂźl a vizsgĂĄja, akkor meg menjen el a tĂĄborba ĂŠs kĂŠsz. SzĂłval aki rĂŠszt vett az ĂĄtnevelĂŠseken, ĂŠs megkapta az engedĂŠlyt annak utĂĄna rabszolgakĂŠnt kell dolgoznia, munkĂĄjĂĄnak nagy rĂŠszĂŠt elveszik tĂľle. Ezt hĂ­vjĂĄk adĂłnak.

Az 1920-1930-as ĂŠvekben mĂŠg csak a fĂŠrfiak dolgoztak, a csalĂĄdok mĂŠgis meg tudtak ĂŠlni. Most technikailag mĂĄr sokkal fejlettebbek vagyunk, gĂŠpek segĂ­tsĂŠgĂŠvel 1 ember 10 vagy akĂĄr 100 ember munkĂĄjĂĄt is el tudja vĂŠgezni, sĂľt mĂĄr gĂŠpek gyĂĄrtanak gĂŠpeket, az emberek mĂŠgis tĂśbbet dolgoznak, ĂŠs mĂŠgis nehezebben tudnak megĂŠlni. Gazda a cĂŠgeken keresztĂźl bezsebeli a pĂŠnzt, sajĂĄt cĂŠgeinek adĂłkedvezmĂŠnyt ad, ĂĄllami tĂĄmogatĂĄst, pĂĄlyĂĄzatot, mindezt abbĂłl amit tĂľlĂźnk vett el a "kĂśzĂśssĂŠg ĂŠrdekĂŠben".

A túlhízott bürokratikus gépezetet, amivel elnyom, és kifoszt, pedig valakinek el kell tartani. Csak nem gondoljuk, hogy a gazda ezt egyedül fogja fizetni? Közteher viselés van vagy mi? Újabb adók, és újabb felesleges szabályok és illetékek, amivel pénzt lehet elszedni és a rendszert fenn lehet tartani.

Ahhoz, hogy minÊl tÜbbet lehessen elvenni tþlßnk, erþs rendþrsÊg kell, amit meg kell indokolni. EzÊrt gazdånak szßksÊge van a bÝnÜzþkre, hogy legyen indok a szigorú szabålyokra Ês az erþs rendþrsÊgre, így a bÝnÜzþket tåmogatni Ês båtortani kell, elnÊzþ bßntetÊsekkel, megÊrtþ bírósåggal, luxus bÜrtÜnÜkkel. Amit BTK-nak hívnak, abban van ugyan nÊhåny olyan tÊtel amit a szolgåk kÜvetnek el a gazda ellen (Állam ellenes bÝncselekmÊnyek), ezeket tÊnyleg szigorúan bßntetik, van pår olyan tÊtel amit a szolgåk kÜvetnek el a håziållatok ellen, sikkasztås, hÝtlen kezelÊs, stb. EzeknÊl mår nem annyira szigorú a bßntetÊs, elÊg ha elveszik a szolgåtól annak a nagyrÊszÊt amit lopott.

A tĂśbbi bĂťncselekmĂŠny olyan, amit egyik hĂĄziĂĄllat kĂśvet el a mĂĄsik ellen. Ezek az elnĂŠzendĂľ bĂťncselekmĂŠnyek. SzegĂŠny bĂťnĂśzĂľnek rossz gyerekkora volt, hĂĄtrĂĄnyos helyzetĂť, meg nem tud beilleszkedni, meg mindenfĂŠle zavarai vannak neki. SzĂłval aki bĂťncselekmĂŠnyt kĂśvet el, azt gazda megbĂźnteti ugyan, de megĂŠrtĂľ ĂŠs elnĂŠzĂľ vele szemben.

Viszont aki szabĂĄlysĂŠrtĂŠst kĂśvet el......, aaaaaaannnnnak nincs kegyelem! ZĂŠrĂł tolerancia, ahogy mondani szokĂĄs. MegbĂźntetik ĂŠs ha nem fizet behajtĂĄs, levonjĂĄk a bĂŠrĂŠbĂľl, elveszik autĂłjĂĄt, ha kell a hĂĄzĂĄt is. A lĂŠnyeg, hogy mindenfĂŠle szabĂĄlyokat hoznak, persze szigorĂşan csak a mi ĂŠrdekĂźnkben.

(Itt jut eszembe, miĂŠrt van az, hogy az ilyen szabĂĄlyoknĂĄl a kĂśzĂśssĂŠg csak akkor jĂĄr jĂłl, ha az egyĂŠn rosszul jĂĄr? Hogy lehet, az hogyha minden egyĂŠn (a gazdagokon ĂŠs a cĂŠgeken kĂ­vĂźl) rosszul jĂĄr, az a kĂśzĂśssĂŠgnek jĂł? Mi lenne ha olyan intĂŠzkedĂŠseket hoznĂĄnak, ahol az egyĂŠn jĂłl jĂĄr? Biztos, hogy akkor a kĂśzĂśssĂŠg rosszul jĂĄrna?)

SzĂłval ezek az ĂŠrdekĂźnkben hozott szabĂĄlyok Ăşgy vannak kitalĂĄlva, hogy Ăşgyis lehetetlen maradĂŠktalanul betartani, ĂŠs pĂĄrszor Ăşgyis hibĂĄzni fogunk, ĂŠs akkor jĂśn a bĂźnti. Ezt hĂ­vjĂĄk szabĂĄlysĂŠrtĂŠsnek ĂŠs pĂŠnzbĂźntetĂŠsnek, ami igazĂĄbĂłl megint csak rabszolga munkĂĄt jellent. Ahhoz, hogy a pĂŠnzhez jussunk a gazdagokon kĂ­vĂźl a tĂśbbieknek dolgozni kell. MinĂŠl szegĂŠnyebb valaki annĂĄl nagyobb bĂźntetĂŠst kap. Ez a kĂśzigazgatĂĄsi bĂ­rsĂĄg ĂŠs ezt hĂ­vjĂĄk igazsĂĄgossĂĄgnak. Gyorsan hajtasz az autĂłddal 30.000. Ft, nem szĂĄmĂ­t az anyagi helyzeted, nem szĂĄmĂ­t, hogy te 1 hĂŠtig dolgozol ĂŠrte a gazdagnak meg csak egy fĂŠlnapi keresete. 30.000. Ft az 30.000 Ft, Ă­gy igazsĂĄgos, nincs kegyelem, nincs mĂŠrlegelĂŠs, fĂľleg az olyan elvetemĂźlteknek akik nem figyeltĂŠk elĂŠggĂŠ a sebessĂŠgmĂŠrĂľt. Persze a gazda kĂśzvetlen szolgĂĄinak szabad, nekik mentelmi joguk van. Ha ĂĄtvernek ĂŠs fĂŠlrevezetnek egy orszĂĄgot a vĂĄlasztĂĄsi hazugsĂĄgaikkal az sem szĂĄmĂ­t, parancsot kĂśvetnek, amĂşgy is, az kĂśzelrĂľl sem olyan veszĂŠlyes mint az a terrorista aki 50 km/h helyett 68 km/h-val szĂĄguld. Ott tartunk hogy egy gyorshajtĂĄsĂŠrt nagyobb bĂźntetĂŠs jĂĄr mint egy lopĂĄsĂŠrt, ĂŠs ez nem vicc!

NekĂźnk mint hĂĄziĂĄllatnak "kĂśtelessĂŠgĂźnk", hogy hasznot hajtsunk a gazdĂĄnak, mindenfĂŠle mĂłdon, ahogy csak lehetsĂŠges. TĂśbbszĂśrĂśsen adĂłzott pĂŠnzĂźnkbĂľl Ăşjra csak adĂłzunk ĂŠs illetĂŠkeket fizetĂźnk. Nincs jogunk mĂŠg beszĂŠlni sem, mĂŠg sajĂĄt magunkat sem vĂŠdhetjĂźk meg sem szĂłban sem gyakorlatban. Ha gyakorlatban akarjuk megvĂŠdeni magunkat ĂŠs valakit mondjuk mĂĄr annyiszor megloptak, hogy elkeseredĂŠsĂŠben ĂĄramot vezet a kerĂ­tĂŠsbe vagy mĂĄs mĂłdon vĂŠdekezik, azt elĂ­tĂŠlik, mert milyen dolog mĂĄr az, hogy vĂŠdekezik... mĂŠg valami baja talĂĄl esni a betĂśrĂľnek, ĂŠs akkor ki fog majd bĂťnĂśzni? Gazda azt hangoztatja, hogy azĂŠrt nem vĂŠdekezhetĂźnk sajĂĄt magunk, mert majd a gazda megvĂŠd. IsmerjĂźk a szlogent, SzolgĂĄlunk ĂŠs vĂŠdĂźnk! A valĂłsĂĄg viszont az, hogy a rendĂľrsĂŠg befolyĂĄsos embereken kĂ­vĂźl mĂŠg soha senkit nem vĂŠdett meg. Mindig csak utĂłlag cselekszik, ĂźldĂśzi a bĂťnt, ĂŠs ha akarja utolĂŠri ha akarja nem.

Ha egy eljĂĄrĂĄsban szeretnĂŠnk megvĂŠdeni magunkat, ĂŠs el szeretnĂŠnk mondani, hogy nem ĂŠrtĂźnk egyet a gazda vĂŠlemĂŠnyĂŠvel, amit Ă­tĂŠletnek hĂ­vnak, akkor azĂŠrt is bĂźntetĂŠst kell fizetni, hogy beszĂŠlhessĂźnk. Ezt hĂ­vjĂĄk fellebbezĂŠsi illetĂŠknek. De csak nyugodtan fellebbezzen bĂĄrki, mert mindegy. A tĂśbbsĂŠg nem tudja, hogy hiĂĄba a fellebbezĂŠs, a gazdĂĄnak mindig igaza van, semmi mĂĄs nem szĂĄmĂ­t. Egy dolog az igazsĂĄg, ĂŠs egy mĂĄsik dolog a jog. A jognak nem cĂŠlja, hogy igazsĂĄgot szolgĂĄltasson, csak az a cĂŠlja, hogy jogot szolgĂĄltasson (halkan mondom: persze kizĂĄrĂłlag csak a gazdĂĄnak ĂŠs kegyeltjeinek). Ha nem elĂŠg a jog, akkor ott van egy mĂĄsik eszkĂśz, a jogĂŠrtelmezĂŠs. Amivel a szĂĄndĂŠkosan zavarosan megfogalmazott tĂśrvĂŠnyeket Ăşgy lehet ĂŠrtelmezi, hogy a gazdĂĄnak mindig igaza legyen. Ha ez is kevĂŠs lenne, akkor ott van mĂŠg a bĂ­rĂłi gyakorlat. Nem szĂĄmĂ­t mi az igazsĂĄg, nem szĂĄmĂ­t mit mond a jog, nem szĂĄmĂ­t mĂŠg a jog ĂŠrtelmezĂŠs sem, csak az szĂĄmĂ­t, hogy ezt Ă­gy szoktĂĄk csinĂĄlni, a gazdĂĄnak mindig igaza szokott lenni, Ă­gy most is igaza van ĂŠs kĂŠsz.

Esetleg van aki nem hiszi? PrĂłbĂĄljon pereskedni a gazdĂĄval majd rĂĄjĂśn ĂŠs a sajĂĄt bĂľrĂŠn fogja megtapasztalni. MĂĄsik hĂĄziĂĄllattal pereskedhet bĂĄrki, ha befizettĂŠk a bĂźntetĂŠst, amit eljĂĄrĂĄsi illetĂŠknek, vagy eljĂĄrĂĄsi kĂśltsĂŠgnek hĂ­vnak, akkor az egyiknek majd igazat adnak, mert Ăşgyse szĂĄmĂ­t. DE mindenki jĂłl jegyezze meg, a gazdĂĄval szemben bĂĄrki pereskedik veszĂ­teni fog. Nem lehet pert nyerni hivatal ellen, sem semmilyen intĂŠzmĂŠny ellen, sem a gazda cĂŠgei ellen. Aki akarja higgye azt, hogy nem Ă­gy van, de kĂŠrdezzen meg olyanokat akik pereskedtek a gazdĂĄval, ĂŠs meg fog lepĂľdni az eredmĂŠnyen.

LĂĄthatĂł, hogy aki nem abban a kĂśdĂśs ĂĄlomvilĂĄgban ĂŠl, amit a mĂŠdia nap mint nap sugalmaz, az tudja, hogy a lĂŠtfenntartĂĄshoz elengedhetetlen dolgokon kĂ­vĂźl mĂĄr mindent elvettek amit el lehetett venni. MĂĄr csak egy dolog maradt ez pedig a szellemi szabadsĂĄg. Ha az ember ezt is odaadja, mert ezt az egyet elvenni nem lehet, akkor nagyon mĂŠly sĂśtĂŠtsĂŠg borul az emberisĂŠgre. Ezt ĂśnkĂŠnt kellene odaadni a gazdĂĄnak, viszont nem adom, mĂŠg az ĂŠletem ĂĄrĂĄn sem! Ezen az sem vĂĄltoztat, ha ezĂŠrt mĂĄsok hĂźlyĂŠnek nĂŠznek.

Várható volt, hogy az életem során próbára lesz téve a hitem és az elszántságom. Úgy látszik eljött számomra ez a próba. Mindegy mi lesz a vége, ebben az egy dologban nem engedek. Fizikailag le tudnak gyõzni és erõszakot tudnak tenni rajtam, de szellemileg nem tudnak legyõzni, mert így döntöttem!

Tisztában vagyok vele, hogy hozzáállásom, gondolkodásom, véleményem és maga ez a levél szokatlan a többség számára. Fõleg azok számára akik az iskolák és a média által már kellõen "szocializálódtak". Tapasztalatból tudom, hogyha bírósági utat kell végigjárni úgyis a gazdának adnak igazat, és engem megbüntetnek, de a szabadságomat akkor sem adom. Ha az életemet veszély fenyegetné, az sem érdekelne, mert nem félek. Ha mindenkit megölnének körülöttem, akkor minden erõmmel a sötétség ellen fordulnék, tehát megzsarolni sem lehet. Õszintén és nyílt lapokkal játszom, mert nincs hátsó szándékom.

Azért részletezem ennyire a mondanivalóm mert fontos, és remélem sokan fogják olvasni, köztük a gazda is. Én vagyok az a kellemetlen szálka, amivel gazda nem tud mit kezdeni. Csak rossz és még rosszabb megoldás közül választhat. Ha engem megbüntetnek nyilvánvaló lesz az emberek számára, hogy nem egyebek mint rabszolgák és háziállatok ebben a rendszerben. Ha pedig nem büntetnek meg, akkor az a többi embert bátorítja.

Azt próbálják belénk sulykolni, hogy egy ember nem tehet semmit, az "ellenállás hasztalan". Viszont én nem így látom, az embereknek nem kell egyen gondolkodásúnak lenniük és az ellenállás igenis eredményt hoz elõbb vagy utóbb. Történelmi tény, amit kevesen tudnak, hogy a második világháború során Auschwitzban már a foglyok megérkezésekor szétválasztották a családokat, külön a férfiakat, és külön a nõket. Viszont volt egy népcsoport akiket nem. A cigányok. Õk akkora patáliát csaptak, hogy nem tudták szétválasztani õket, még az életük árán is megvédték a család egységét. Így végül is õk és kizárólag csak õk a családjaikkal együtt voltak elszállásolva a barakkokban.

AzĂŠrt hozok fel tĂśrtĂŠnelmi pĂŠldĂĄkat a XX szĂĄzadbĂłl mert tĂşl sok a hasonlĂłsĂĄg a mai esemĂŠnyek ĂŠs az akkoriak kĂśzĂśtt. TĂĄrsadalmunk, lassan alig ĂŠszrevehetĂľen, de mĂŠgis folyamatosan egyre inkĂĄbb a fasizmus irĂĄnyĂĄba tolĂłdik el.

A kellõen szocializálódott emberek ezt a kijelentésemet valószínûleg végképp kinevetik, mert azt sem tudják mi a fasizmus. Nekik leírom: A németek nácik voltak, vagyis nemzet szocialisták, diktátoruk Adolf Hitler. Az olaszok fasiszták voltak, diktátoruk Benito Mussolini. Az Õ vagyis a fasizmus atyjának a meghatározása, hogy mi a fasizmus:

"A fasizmust pontosabban korporatizmusnak kellene nevezni mert egyesĂ­ti az ĂĄllamhatalmat, ĂŠs a korporĂĄciĂłs hatalmat." Magyarul az ĂĄllamhatalom ĂŠs a vĂĄllalati hatalom ĂśsszeolvadĂĄsa. Amikor az ĂĄllam a vĂĄllalatok ĂŠrdekeit szolgĂĄlja ki az emberek ĂŠrdekeivel szemben.

JĂłzsef Attila szavai: "A tĂľke ĂŠs a fasizmus jegyesek."

Georgi Dimitrov tĂĄrsadalomtudĂłs meghatĂĄrozĂĄsa: "A fasizmus a finĂĄnctĂľke legreakciĂłsabb, legsovinisztĂĄbb elemeinek nyĂ­lt terrorista diktatĂşrĂĄja."
Jelenleg fĂŠlĂşton vagyunk efelĂŠ. NĂŠzzen szĂŠt mindenki, hogy milyen intĂŠzkedĂŠsek tĂśrtĂŠnnek.

LegnyilvĂĄnvalĂłbb pĂŠlda a bankmentĂľ csomag. A bankok kitalĂĄltĂĄk azt az ĂĄtverĂŠst amit svĂĄjci frank alapĂş kĂślcsĂśnnek hĂ­vtak. Ha valaki autĂłt vett ilyen hitelre, akkor az autĂłkereskedĂľ forintban kapta meg a pĂŠnzĂŠt. Az adĂłs forintban fizetett, sehol nincs svĂĄjci frank. Csak MagyarorszĂĄgon annyi svĂĄjci frank hitelt vettek fel, amennyi svĂĄjci frankja mĂŠg talĂĄn SvĂĄjcnak sincs. Akkoriban bĂĄrki bement egy bankba ĂŠs ha akart szinte mĂŠg aznap felvehetett egy svĂĄjci frank alapĂş hitelt, viszont ha mondjuk ugyanakkora ĂśsszegĂť svĂĄjci frankot akart vĂĄltani, mint a hitel, akkor azt mondtĂĄk neki, hogy vĂĄrnia kell pĂĄr napot amĂ­g a pĂŠnz megĂŠrkezik. A hitelt viszont bĂĄrmikor felvehette, arra nem kellett vĂĄrni, hogy megĂŠrkezzen a pĂŠnz. SĂľt nem is adtĂĄk oda neki a hitelĂśsszeget svĂĄjci frankban akkor sem ha kĂŠrte ĂŠs nem is engedtĂŠk, hogy abban fizessen. De mĂŠg azt sem engedtĂŠk meg, hogy tĂśbbet fizessen be, mint a kĂśvetkezĂľ esedĂŠkes rĂŠszlet. Minden hĂłnapban gondosan csak 1 csekket kĂźldtek, mintha elĂľre megĂŠreztĂŠk volna, hogy a svĂĄjci frank akkorĂĄt fog erĂľsĂśdni, hogy Ă­gy a felvett hitel tĂśbbszĂśrĂśsĂŠt tudjĂĄk majd az ĂĄldozatokon bevasalni ĂĄrfolyamrĂŠs cĂ­mszĂł alatt.

Bár igazából a hitel mint látható, valójában forint hitel volt, de így a három - négyszeresét tudták az ügyféltõl követelni. Majd amikor ebbe a sunyi csalásba sokan belerokkantak akkor a bankok elkezdtek jajveszékelni, hogy õket mekkora kár érte, mert az emberek nem tudják visszafizetni a kölcsönöket és akkor tönkre fognak menni és jajj akkor mi lesz, össze fog omlani a gazdaság és akkor mindennek vége. Erre az állam, a mi pénzünkbõl kifizette a bankoknak az elmaradt hasznukat. Tehát a tisztánlátás végett egy példa, hogy érthetõ legyen: valaki felvett 1000 forintot svájci frank alapú hitelben, kamatokkal kezelési költséggel 2000 Ft-ot kellett volna eredetileg visszafizetnie. Majd jött "véletlenül" a svájci frank erõsödése, így a tartozásból 4000 forint lett. Az adós visszafizetett 2000 Ft-ot, de többet nem tudott, mert így tervezte, ennyi volt a teherbírása. A bank elkezdett jajveszékelni. Erre az állam a mi pénzünkbõl kifizette a banknak az elmaradt 2000 Ft-ot. Számoljunk 1000 Ft-ot adott kölcsön a bank, eddig visszakapott 4000 Ft-ot, de még nincs vége. Nem elég, hogy az állam kifizette az adós helyett a hátralévõ összeget, a bank továbbra is követeli az adóstól azt a 2000 Ft-ot amit már megkapott. Elveszi az adóstól valamilyen értékét, amire õ azt mondja hogy 2000 Ft-ot ér. Legyen az autó, ingatlan stb. Az amit elvesz valójában 4000 Ft-ot ér, de mindegy ki mit mond, ha a bank szerint az csak 2000 Ft-ot ér akkor annyit és kész. Itt még mindig nincs vége, újabb 500 Ft-ot felszámol behajtási díj, kezelési költség, kamat, meg napi dátum címszóval. Számoljunk: A bank adott 1000 Ft kölcsönt és visszakapott 8500 Ft-ot. És akkor azt még nem is vettük figyelembe, hogy mit is jelent a jelenlegi bankrendszerünkben az, hogy tartalékképzésre épülõ pénzrendszer. Ugyanis a valóság még cifrább mert a banknak eredetileg nem is volt 1000 forintja, csak 100 forintja, a többi 900-at pedig csak úgy hozzáírta. Igazából ez okozza az inflációt, de ez egy másik trükk amit itt a véges terjedelem miatt nem tudok bemutatni.
Mi ez ha nem fasizmus???? Na most lehet nevetni.....

Aki rĂŠszletesebben szeretne tĂĄjĂŠkozĂłdni, annak pĂĄr ilyen tĂŠmĂĄjĂş film: A pĂŠnz mint adĂłssĂĄg, Zeitgest Addendum, Az amerikai ĂĄlom (rajzfilm a vĂĄlsĂĄgrĂłl), ĂŠrdemes DrĂĄbik JĂĄnos elĂľadĂĄsit is meghallgatni, stb.

Azért mentem el ilyen irányba, hogy mindenki számára világos legyen milyen a rendszer amiben élünk. Nincs bajom személy szerint egyetlen hivatalnokkal, egyetlen orvossal sem. Úgy gondolom nagyrészük jó szándékú és becsületes ember, DE félre vannak vezetve ezért azt hiszik, hogy jó az amit tesznek. Azt hiszik, hogy jó az, ha bizonyos dolgokat ráerõszakolnak az emberekre, pedig tévednek. Én 10 évig voltam a rendõrség hivatásos állományú tagja, és nagyon sokáig én is abban a hiszemben éltem, hogy jó az amit teszek. Aztán lassan kezdtem felébredni, ennek következtében gyûlni kezdtek a problémák, ami oda vezetett, hogy végül eljöttem, miközben 3 pert indítottam a rendõrség ellen, amiket el is veszítettem. Hiába tanultam ki a jog kígyó nyelvét, és igazamat, egyszerûen, érthetõen, jogszabályokkal alátámasztva adtam elõ, süket fülekre találtam. Ekkor még nem tudtam a szabályt, hogy "gazdának mindig igaza van", és ellene JELENLEG nem lehet pert nyerni.

AmĂ­g egy embernek semmi bĂťne nincs azon kĂ­vĂźl, hogy szabadsĂĄgĂĄval ĂŠlni akar, ĂŠs maga szeretnĂŠ eldĂśnteni, hogy mi jĂł neki ĂŠs mi nem, addig nem szĂĄmĂ­t, hogy mire valĂł hivatkozĂĄssal fosztanak meg valakit a szabad dĂśntĂŠs lehetĂľsĂŠgĂŠtĂľl, ĂŠs tesznek rajta erĂľszakot, ez gonosz cselekedet. Nem magyarĂĄzat rĂĄ az, hogy Ăľk jĂłt akarnak. Erre van az a kĂśzmondĂĄsunk, hogy: A pokolba vezetĂľ Ăşt is jĂłszĂĄndĂŠkkal van kikĂśvezve.

Az egyszerĂťsĂŠg kedvĂŠĂŠrt hivatalnoknak hĂ­vok mindenkit aki a rendszert kiszolgĂĄlja, hivatalnokot, kĂŠpviselĂľt, rendĂľrt, tĂťzoltĂłt, katonĂĄt, orvost, ĂşjsĂĄgĂ­rĂłt, riportert stb. Nem minden hivatalnok dolgozik olyan terĂźleten, ahol gonosz dolgokat kell cselekednie. Sokan tĂŠnyleg jĂłt tesznek. Viszont ha valaki a rendszert szolgĂĄlja, jobb minĂŠl elĂľbb felismernie, hogy mi jĂł ĂŠs mi nem. AttĂłl, hogy valami tĂśrvĂŠnybe kerĂźl, mĂŠg nem biztos, hogy jĂł. SĂľt, egyre inkĂĄbb tendencia, hogy sĂśtĂŠt ĂŠs gonosz tĂśrvĂŠnyek szĂźletnek. Mondok konkrĂŠt pĂŠldĂĄt. Az 1970-es ĂŠvekben a MagyarorszĂĄgon ĂŠpĂźlt hĂĄzak 2/3-a barĂĄti ĂśsszefogĂĄssal ĂŠpĂźlt. Rokonok, barĂĄtok szomszĂŠdok mentek egymĂĄsnak segĂ­teni. Ha nem lett volna ez az ĂśsszefogĂĄs, akkor sok embernek ma nem lenne hĂĄza. Ma a szĂźleink, nagyszĂźleink, tehĂĄt azok az emberek akik egymĂĄsnak segĂ­tettek kĂśzĂśnsĂŠges bĂťnĂśzĂľnek minĂľsĂźlnek. Az ĂśsszefogĂĄst, ĂŠs egymĂĄs segĂ­tĂŠsĂŠt kalĂĄkĂĄnak nevezik, ĂŠs tĂśrvĂŠny tiltja. Alkalmi munkĂĄnak minĂľsĂźl, be kell jelenteni, ĂŠs adĂłt kell fizetni utĂĄna. Gyakorlatilag az Ăśnzetlen segĂ­tsĂŠget tĂśrvĂŠnnyel megtiltottĂĄk. Ha ĂĄtmĂŠgy a szomszĂŠdnak segĂ­teni, ĂŠs feljelentenek, akkor fekete munkĂĄsnak minĂľsĂźlsz ĂŠs mindkettĂľtĂśket megbĂźntetnek.

Mondok mĂĄsik pĂŠldĂĄt. Most kĂŠszĂźl a feljelentĂľ tĂśrvĂŠny, aminek az a lĂŠnyege, hogyha feljelented a szomszĂŠdodat, ismerĂľsĂśdet, rokonodat, hogy valĂłszĂ­nĂťleg adĂłt csalt, akkor jutalmat kapsz ĂŠrte. Ez nem vicc! A gonoszsĂĄg olyan szintet ĂŠrt el, hogy tĂśrvĂŠnyi tĂĄmogatĂĄst ĂŠs pĂŠnzjutalmat kapsz ĂŠrte. Persze azt is megmagyarĂĄzzĂĄk, hogy ez valĂłjĂĄban jĂł cselekedet. EgyĂŠbkĂŠnt ez nem ĂşjdonsĂĄg. Ilyen volt a nĂĄci nĂŠmetorszĂĄgban is, hogy jelentsd fel a rendszer ellensĂŠgĂŠt, a zsidĂłt, vagy aki kritizĂĄlni meri Hitlert. Volt ilyen a SztĂĄlini szovjetuniĂłban is. Ne fĂŠlj, jelentsd fel a kulĂĄkot, jelentsd fel a rendszer ellensĂŠgĂŠt. A feljelentĂŠst minden esetben hazafias, kĂśtelessĂŠgnek, jĂł tettnek ĂĄllĂ­tottĂĄk be, ugyanĂşgy mint ahogy most kĂŠszĂźl.

Nagyon el kellene gondolkodni mindenkinek, ĂŠs ĂŠszbe kapni amĂ­g nem kĂŠsĂľ.

A legnagyobb felelõsség a hivatalnokokon van. Tudom, hogy aki közülük felismeri, hogy valójában a sötétséget szolgálja, az nehéz döntés elé kerül. Egyrészt anyagilag ki van szolgáltatva. Ha ellenáll és nem tartja be a törvényeket bajba kerülhet. Ha otthagyja az állását, nem tudja, mi máshoz kezdhetne. Nekik üzenem, hogyha nem akarják otthagyni az állásukat, akkor akadályozzák a gonosz tettek végrehajtását. Õk azok, akik a legtöbbet tudnak ártani az embereknek, és õk azok akik a legtöbbet tudnak segíteni. Mert õk ismerik a kiskapukat, a jog útvesztõjét. Nem kell, hogy törvényt vagy jogszabályt szegjenek, sõt a legjobban akkor teszik, ha nem szegik meg a szabályokat, hanem törvényes utat járnak. Õk részei a rendszernek, és egy gonosz rendszert belülrõl lehet a leghatékonyabban megváltoztatni, és jobbá tenni.

Ha felĂŠbrednek, ĂŠs nem szolgĂĄljĂĄk tovĂĄbb a sĂśtĂŠtsĂŠget, akkor a nehĂŠz, de jĂł utat kĂśvetik. MĂĄsrĂŠszt viszont ha a kĂśnnyĂť utat vĂĄlasztjĂĄk, ĂŠs tovĂĄbb folytatjĂĄk amit eddig, akkor gonosz dolgokat kell cselekedniĂźk mĂ­g a vĂŠgĂŠn maguk is ĂĄldozattĂĄ nem vĂĄlnak. KĂśzben szembe kell nĂŠzniĂźk a lelkiismeretĂźkkel, ĂŠs fel kell kĂŠszĂźlniĂźk, hogy mi lesz akkor ha el kell szĂĄmolni a tettĂźkkel. A sĂśtĂŠtsĂŠg uralma nem tart ĂśrĂśkkĂŠ. EljĂśn majd az az idĂľ amikor lehull a lepel, ĂŠs a szĂ­nhĂĄznak vĂŠge. Azok a hivatalnokok akik a rendszert kiszolgĂĄltĂĄk, kĂśnnyen kellemetlen helyzetben talĂĄlhatjĂĄk magukat, amikor majd valaki felteszi nekik a kĂŠrdĂŠst: MiĂŠrt cselekedted azokat a gonoszsĂĄgokat amiket tettĂŠl?

Újabb történelmi példát szeretnék felhozni. A nürnbergi per során Gõring kivételével minden náci azzal védekezett, hogy Õ csak parancsot teljesített. Mégis mindenkit elitéltek. A per a náci államapparátust bûnszövetkezetnek nyilvánította, és a résztvevõket, bûnszervezetben elkövetett bûnökért ítélte el. Az elitéltek közül egy sem gondolta volna 5 évvel korábban, hogy tetteiért bíróság elõtt fog majd felelni. Alig 5 év leforgása alatt a dolgok gyökeresen megváltoztak, és akik az akkori gonosz rendszert kiszolgálták, bíróság elõtt találták magukat, azokról nem is beszélve akiket a háború végén lévõ káoszban a tömeg lincselt meg.

A gonosz cselekedetekre nem magyarĂĄzat, hogy nem tudtam...., meg azt hittem...., meg csak utasĂ­tĂĄst hajtottam vĂŠgre..... meg ez volt a munkĂĄm.... stb. Van egy film a cĂ­me: HalĂĄlsoron. Egy bĂśrtĂśnblokkban jĂĄtszĂłdik, ahol halĂĄlraĂ­tĂŠltek vĂĄrjĂĄk az Ă­tĂŠletvĂŠgrehajtĂĄst. Van egy nagydarab nĂŠger elitĂŠlt. A tĂśrtĂŠnet folyamĂĄn kiderĂźl, hogy ĂĄrtatlan, sĂľt kĂźlĂśnleges gyĂłgyĂ­tĂł kĂŠpessĂŠggel rendelkezik, ĂŠs mĂŠg az egyik bĂśrtĂśnĂľrt is meggyĂłgyĂ­tja. Majd kĂŠsĂľbb a bĂśrtĂśnĂľr felajĂĄnlja neki a szĂśkĂŠs lehetĂľsĂŠgĂŠt. Amikor a nĂŠger megkĂŠrdezi, hogy miĂŠrt, akkor a bĂśrtĂśnĂľr azt vĂĄlaszolja: Mit fogok Istennek mondani? AzĂŠrt vĂŠgeztem ki egy jĂł embert mert ez volt a munkĂĄm?

Mindenki aki olyan feljelentĂŠst, hatĂĄrozatot, bĂźntetĂŠst vagy Ă­tĂŠletet Ă­r alĂĄ, ami gonosz, az egyĂŠni felelĂľssĂŠggel tartozik a tettĂŠĂŠrt. BeleĂŠrtve azokat is akik ezt fizikai szinten vĂŠgrehajtjĂĄk. Az ilyen helyeken dolgozĂłk, mind ĂśnszĂĄntukbĂłl teszik azt amit, ĂśnkĂŠnt mentek oda dolgozni, azon ĂśnĂśs ĂŠrdekbĂľl, mert jĂł fizetĂŠst kapnak ĂŠrte. Senkit sem fegyverrel kĂŠnyszerĂ­tettek, hogy ott dolgozzon. Az orvost sem kĂŠnyszerĂ­tik erĂľvel, hogy oltĂĄst adjon be. A vĂŠgrehajtĂłt sem kĂŠnyszerĂ­tik fegyverrel, hogy neki kell a svĂĄjci frankhitellel csĂľbe hĂşzott emberektĂľl a vagyonukat, hĂĄzukat elvenni.

Ha ezeknek az embereknek majd ĂľszintĂŠn el kell szĂĄmolni a tetteikkel, akkor mit fognak mondani, hogy fogjĂĄk magukat ĂŠrezni?

BĂĄrki aki mĂŠg tud gondolkozni mĂĄr tisztĂĄn lĂĄthatja, hogy a rendszer velejĂŠig korrupt ĂŠs gonosz. Aki ĂśnszĂĄntĂĄbĂłl kiszolgĂĄlja ĂŠs tĂĄmogatja ezt a rendszert gonosz tettekkel, az bĂťnrĂŠszes. A dĂśntĂŠst mindenkinek sajĂĄt magĂĄnak, egyĂŠnileg kell meghozni, hogy melyik oldalra ĂĄll. A dĂśntĂŠse kĂśvetkezmĂŠnyĂŠt is mindenki egyĂŠnileg maga fogja viselni.

Egyik oldalon van a Teremtõ az Õ két törvényével.

ElsĂľ a szeretet tĂśrvĂŠnye. Isten azt mondta:

1. -VĂŠgtelen szeretetemmel szeretlek benneteket, ĂŠs azt kĂŠrem tĂľletek ti is szeressĂŠtek egymĂĄst ugyanĂ­gy.

A mĂĄsodik a szabad akarat tĂśrvĂŠnye. Isten azt mondta:

2. -A legnagyobb ajĂĄndĂŠkot, a szabad akaratot adtam nektek, hogy fejlĂľdni ĂŠs nĂśvekedni tudjatok, mert a gyermekeimnek tekintelek titeket. Ne vegyĂŠtek el az ajĂĄndĂŠkomat senkitĂľl.

CSAK EZ A KÉT TÖRVÉNY LÉTEZIK AZ UNIVERZUMBAN, SEMMI MÁS! Minden egyéb csak mesterkedés és illúzió.

Másik oldalon van a sötétség az Õ manipulációival. Minden és mindenki aki megszegi Isten 2 törvényét, az a rossz oldalon áll, a sötétséget segíti, és gonosz dologot cselekszik, mindegy, hogy mi az inditéka. Ez így van akár tudja, akár nem, akár elhiszi, akár nem.

Ahol Isten 2 tĂśrvĂŠnyĂŠt megtartjĂĄk, ott bĂŠkessĂŠg, bĂľsĂŠg, ĂŠs jĂłlĂŠt van.
Ahol megszegik, ott szenvedĂŠs, kĂźszkĂśdĂŠs, szegĂŠnysĂŠg ĂŠs elnyomĂĄs.

Azok akik nem mĂťkĂśdnek egyĂźtt a sĂśtĂŠtsĂŠggel, tĂśbb dolgot is tehetnek. Az egyik, hogy tĂĄjĂŠkozĂłdnak, felĂŠbrednek, ĂŠs mĂĄsokat is felĂŠbresztenek. A mĂĄsik, hogy bizonyĂ­tĂŠkokat gyĂťjtenek. Ha a sĂśtĂŠtsĂŠg uralma lejĂĄr, akkor szĂźksĂŠges lesz az elszĂĄmolĂĄs, mĂŠg akkor is, ha ennek a szĂĄmonkĂŠrĂŠsnek a szeretet ĂŠs az igazsĂĄg szellemĂŠben kell megtĂśrtĂŠnnie. SzĂźksĂŠg lesz azokra a bizonyĂ­tĂŠkokra, amiket most lehet ĂśsszegyĂťjteni.

Mindenkit kĂŠrek, hogy gyĂťjtse a bizonyĂ­tĂŠkokat, a gonosz tettekrĂľl, hazugsĂĄgokrĂłl, ĂŠs mindenrĂľl ami igazsĂĄgtalan, mert az elkĂśvetĂľk Ăşgyis tagadni fognak mindent, ĂŠs megsemmisĂ­tenek minden bizonyĂ­tĂŠkot amit csak tudnak. Ha a sĂśtĂŠtsĂŠget szolgĂĄlĂłk lĂĄtjĂĄk, hogy gyĂťlnek ellenĂźk a bizonyĂ­tĂŠkok, ĂŠs ĂŠrzik, hogy szĂĄmon lesznek kĂŠrve, akkor mĂĄr csupĂĄn ettĂľl vissza fogjĂĄk magukat ĂŠs kicsivel mĂĄris jobb lesz a vilĂĄg.

Ha ez az oltĂĄs tĂŠnyleg a gyermekem javĂĄt szolgĂĄlja, akkor hagy dĂśntsem el ĂŠn, a gyermek szĂźlĂľje, hogy akarom az oltĂĄst vagy sem. Isten a gyereket rĂĄm bĂ­zta, ĂŠs amĂ­g szeretettel, ĂŠs a legjobb tudĂĄsom szerint gondoskodom rĂłla, addig senkinek nincs joga ebbe beleszĂłlni. MĂŠg az ĂĄllamnak sem!

Ha tÊnyleg jó az oltås, akkor gyþzzenek meg, tartsanak felvilågosítåst róla, ahol elmondhatom a kÊtelyeimet Ês feltehetem a kÊrdÊseimet. Pl: MiÊrt kell olyan anyagokat az oltåsba tenni, ami egyÊrtelmÝen egÊszsÊgtelen Ês veszÊlyes, ilyen pl az etil-higany (mås nÊven a thiomersal) vagy az alumínium. Ha az Êlelmiszereket tudjåk higany nÊlkßl tartósítani, akkor az oltåsokat miÊrt thiomersal-al kell tartósítani? Ha megenni veszÊlyes a higanyt, akkor miÊrt fecskendezik ezt injekció formåjåban a gyerekeinkbe? MiÊrt nem helyettesítik ezeket måssal, ami nem veszÊlyes Ês nem kårosítja a szervezetet? Vagy pl, Van-e az oltåsban squalene, ami katonåkat, vagyis erþs felnþtt fÊrfiakat kÊpes tÜnkre tenni, låsd ÜbÜl szindróma. Vagy miÊrt kell a fÊlrevezetþ, hamis statisztikåkkal igazolni az oltås hatÊkonysågåt? KonkrÊt pÊlda. 1955-ben vezettÊk be az USA-ban a gyermekbÊnulås elleni oltåst, majd az oltås bevezetÊsÊvel egyidþben az orvosoknak elþírtåk, hogy a gyermekbÊnulåst ezentúl nem gyermekbÊnulås nÊven kell bejelenteni, hanem meningitis aseptica nÊven. Utåna bßszkÊn lobogtattåk a statisztikåt, hogy az oltås bevezetÊse utån mekkoråt esett a gyermekbÊnulåsok szåma. Azt persze elfelejtettÊk elmondani, hogy a meningitis aseptica viszont ugyanannyival nþtt. Tehåt egyåltalån nem lett kevesebb megbetegedÊs, csak måskÊpp neveztÊk.

Tovább megyek, maga az orvos sem tudja igazából mit ad be. A gyógyszergyár esetleg leírja az összetevõket és az vagy igaz, vagy nem. Nincs FÜGGETLEN laboratórium, ahol az oltásokat folyamatosan ellenõriznék, hogy tényleg az van-e benne amit a gyártó állít, vagy nem fertõzõdött-e mással? Esetleg nem romlott-e meg?

ErĂľszakkal rĂĄm kĂŠnyszerĂ­tik, hogy beoltassam a gyerekem, de ha baj tĂśrtĂŠnik senki nem fogja vĂĄllalni a felelĂľssĂŠget, ĂŠs plĂĄne senki nem tudja majd jĂłvĂĄ tenni ami tĂśrtĂŠnt. Mindezt miĂŠrt?
TĂŠnyleg az ĂŠn ĂŠrdekemben, vagy esetleg azĂŠrt, hogy a gyĂłgyszergyĂĄrtĂłknak nagyobb haszna legyen?

A rendszer gonosz, lelketlen, ĂŠs Ăşgy lett felĂŠpĂ­tve, hogy ebbĂľl ne lehessen kilĂŠpni. A vĂŠgrehajtĂłk sĂźketek, ĂŠs sokszor lenĂŠzĂľek. Jelenleg a legtĂśbb ami tĂľlĂźk vĂĄrhatĂł, hogy azt mondjĂĄk nem tehetnek mĂĄst. Mindenki mĂĄsra mutogat, mĂĄsra hivatkozik, de a gonoszsĂĄgot vĂŠgrehajtja.

A gyĂłgyszerek ĂŠs az oltĂĄsok nem veszĂŠlytelenek, ezt nem tagadjĂĄk ugyan, de nem is hangoztatjĂĄk. Pl 2005-ben a MagyarorszĂĄgon bejelentett mĂŠrgezĂŠsek 77,8 %-ĂĄt 9976 esetet a gyĂłgyszerek okoztĂĄk. A kikĂźldĂśtt nyilatkozatra is csak azok voltak felĂ­rva, hogy mi ellen vĂŠd az oltĂĄs, az nem, hogy mit okozhat. Csak egy pĂĄr a lehetsĂŠges mellĂŠkhatĂĄsokbĂłl, hogy a szĂźlĂľk tudjĂĄk: agyhĂĄrtya gyulladĂĄs, agyvelĂľ gyulladĂĄs, ideggyulladĂĄs, szklerĂłzis multiplex, autizmus, immun gyengesĂŠg, autoimmun betegsĂŠg, Guillen-BarrĂŠ szindrĂłma, ami a perifĂŠriĂĄs idegek, ĂŠs ideggyĂśkĂśk akut gyulladĂĄsa, mind az ĂŠrzĂľ, mind a mozgatĂł, mind a vegetatĂ­v idegeket ĂŠrintheti, a myelinhĂźvely maradandĂłan kĂĄrosodhat, aminek kĂśvetkeztĂŠben vĂŠgtag bĂŠnulĂĄs, az autonom idegrendszer ĂśsszeomlĂĄsa, ĂŠs a lĂŠgzĂľ izmok leĂĄllĂĄsa is megtĂśrtĂŠnhet, stb

Szinte az Ăśsszes betegsĂŠg, ami ellen az oltĂĄsokat adjĂĄk, gyĂłgyĂ­thatĂł, akkor minek felesleges veszĂŠlynek kitenni a gyerekeinket?

BĂĄr a beoltottak nagy rĂŠsze megĂşssza, de mindig vannak gyerekek, akik nem. NekĂźnk szĂźlĂľknek nem volna szabad hagynunk, hogy egyetlen gyerek is (ĂŠs velĂźk egyĂźtt a szĂźleik) a gyĂłgyszergyĂĄrtĂłk kapzsisĂĄgĂĄnak az ĂĄldozata legyen.

MĂŠgis megtĂśrtĂŠnik ĂŠvrĂľl-ĂŠvre, mert mi szĂźlĂľk, nem teszĂźnk semmit, mĂŠg a szavunkat sem emeljĂźk fel. Az ilyen eseteket pedig Ăşjra ĂŠs Ăşjra elhallgatjĂĄk, a szĂźlĂľket nem hagyjĂĄk a nyilvĂĄnossĂĄg elĂľtt szĂłhoz jutni, ĂŠs folyton csak azt zengik, hogy az oltĂĄs mennyire jĂł, ĂŠs mennyire szĂźksĂŠges.

Tudom, hogy nem vĂĄrhatok megĂŠrtĂľ vĂĄlaszt egy hivataltĂłl, ezĂŠrt fordulok a nyilvĂĄnossĂĄghoz, ĂŠs kĂŠrek minden szĂźlĂľt, akinek fontos a gyermeke, hogy gondolkozzon. BĂĄr el fogom kĂźldeni ezt a levelet a mĂŠdiĂĄnak, de tudom, hogy nem fognak foglalkozni vele, legfeljebb csak azĂŠrt, hogy lejĂĄrassanak.

EzĂŠrt kĂŠrem az embereket, hogy segĂ­tsenek. MutassĂĄk meg, kĂźldjĂŠk tovĂĄbb ezt a levelet a barĂĄtaiknak, ismerĂľseiknek.

Jogi nyilatkozat, nehogy kĂŠsĂľbb bĂĄrkinek problĂŠmĂĄja legyen belĂľle: Ez az Ă­rĂĄs szabadon terjeszthetĂľ, mĂĄsolhatĂł, idĂŠzhetĂľ.

Viszont kĂŠrek mindenkit, hogyha lehet, ne vegyen el belĂľle, ne tegyen hozzĂĄ, ĂŠs ne vĂĄltoztasson meg benne semmit. KĂśszĂśnĂśm.

Szerencs, 2012 szeptember 30.
MiklĂłsi IstvĂĄn

Eper ellen nincs orvossĂĄg. Most 11 ezer nĂŠmet gyerek ĂŠs felnĂľtt betegedett meg kĂ­nai fĂśldiepertĂľl. NĂŠhĂĄny ĂŠvvel ezelĂľtt itt nĂĄlunk 5-6 ezer ĂĄldozata volt a junioros eperlevesnek. BĂťnĂśs azĂłta sincs. Senkinek sem gĂśrbĂźlt meg a haja szĂĄla sem az itthoni nagyon sĂşlyos ĂŠtelmĂŠrgezĂŠstĂľl.
Vajon miĂŠrt? MindĂ­g csak az eper viszi el a balhĂŠt.
http://www.spiegel.de/gesundheit/diag...60169.html