Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Elveszett csillebérci hektárok
Minda Zoli most küldte a cikket. Érdekes felvetések vannak ott és nem csak a "KISZ-vagyonra" vonatkozóan. Beavatkozók a tulajdonért folytatott perben
A csillebérci úttörõtábor tulajdonjogának megállapításáért tizenkét éve indult per tegnap tovább folytatódott a Fõvárosi Törvényszéken. Annyi már most látszik, hogy az 54 hektárnyi területbõl nyolc az állam számára elveszett.
Néhány évnyi szüneteltetéssel tizenkét éve tart az elõzõ Fidesz-kormány idején indított per, amelyet az államot képviselõ Ifjúsági és Sportminisztérium (ISM) indított a csillebérci úttörõtábor 54 hektárnyi területének visszaszerzése érdekében. Az ügyben egy per már befejezõdött, a bíróság jogerõs ítéletében kimondta, a Demokratikus Ifjúsági Szövetség (Demisz) és a Magyar Úttörõszövetség (MÚSZ) között 1989-ben megkötött ajándékozási szerzõdés érvénytelen.
Az 54 hektárnyi területbõl nyolc hektár az állam számára elveszett, mivel a MÚSZ továbbértékesítette azt, s az új tulajdonosok már jóhiszemûnek számítanak, bejegyzésüket az ingatlan-nyilvántartásba csupán három évig lehetett volna megtámadni.
„Ennek a nyolchektáros területnek a visszaszerzésére éppen emiatt nem indítottunk keresetet, mert ez a hajó az állam számára sajnos már elment” – mondta lapunknak Koncz Árpád, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelõt képviselõ ügyvéd a Fõvárosi Törvényszéken, ahol tegnap folytatódott a per, ám érdemi munka nem folyhatott, mivel súlyos eljárásjogi problémák merültek fel. Azt sem sikerült tisztázni, hogy milyen alapon vesz részt a másodrendû felperes, az Emberi Erõforrások Minisztériuma (Emmi) a perben, s hogy egyáltalán jogutódja-e a pert indító ISM-nek. A per tárgyalására szeptemberben új bírót jelöltek ki, aminek az oka az lehetett, hogy az elõzõ bíró megsérthette a perbe az állam oldalán beavatkozni kívánó Ötvenhatos Szervezetek Konföderációja képviseletében fellépõ Minda Zoltán jogait, s emiatt a törvényszék polgári kollégiumának vezetõje Mindától levélben kért bocsánatot.
Minda tegnap nem csupán ennek a szervezetnek a nevében jelentette be a magyar állam oldalán beavatkozási szándékát, hanem magánszemélyként is, aminek jogi érdekét azzal indokolta, hogy õ 1985-tõl a KISZ Mûvészegyüttese énekkarának tagja volt, joga van tehát tudni, hova tûnt a KISZ vagyona.
A törvényszék – közölte a bíró – a beavatkozási kérelemrõl tárgyalás mellõzésével dönt. A „perkirályként” ismert Minda Zoltán a Ptk. júliusi módosítására is hivatkozott, amely szerint a bíróság egy szerzõdés érvénytelenségét akkor is kimondhatja, ha azzal az eredeti állapotot már nem lehet helyreállítani. „A Ptk.-nak ez a módosítása teszi lehetõvé, hogy bírói ítélet is kimondja azt, ha egy vagyonszerzés jogszabályba ütközött, ez segítheti a múlt tisztázását, annak megállapítását, hogy az állam korábbi szereplõi miként károsították meg a közösséget” – érvelt a beavatkozó.
A tegnapi tárgyaláson kiderült az is, hogy a tábor területén lévõ vadászházra – amelyet a fõúttörõ, Rácz Péter értékesített törvénybe ütközõen részben a saját unokatestvérének – már ráépítettek. A Bau-Bérc Kft. jogi képviselõje ezért perveszteség esetén háromszázmillió forintot követelne az államtól. Az úttörõk jogi képviselõje hasonlóképp a táborban végrehajtott fejlesztések költségeinek megtérítését kérte az államtól perveszteség esetén.
Link
A csillebérci úttörõtábor tulajdonjogának megállapításáért tizenkét éve indult per tegnap tovább folytatódott a Fõvárosi Törvényszéken. Annyi már most látszik, hogy az 54 hektárnyi területbõl nyolc az állam számára elveszett.
Néhány évnyi szüneteltetéssel tizenkét éve tart az elõzõ Fidesz-kormány idején indított per, amelyet az államot képviselõ Ifjúsági és Sportminisztérium (ISM) indított a csillebérci úttörõtábor 54 hektárnyi területének visszaszerzése érdekében. Az ügyben egy per már befejezõdött, a bíróság jogerõs ítéletében kimondta, a Demokratikus Ifjúsági Szövetség (Demisz) és a Magyar Úttörõszövetség (MÚSZ) között 1989-ben megkötött ajándékozási szerzõdés érvénytelen.
Az 54 hektárnyi területbõl nyolc hektár az állam számára elveszett, mivel a MÚSZ továbbértékesítette azt, s az új tulajdonosok már jóhiszemûnek számítanak, bejegyzésüket az ingatlan-nyilvántartásba csupán három évig lehetett volna megtámadni.
„Ennek a nyolchektáros területnek a visszaszerzésére éppen emiatt nem indítottunk keresetet, mert ez a hajó az állam számára sajnos már elment” – mondta lapunknak Koncz Árpád, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelõt képviselõ ügyvéd a Fõvárosi Törvényszéken, ahol tegnap folytatódott a per, ám érdemi munka nem folyhatott, mivel súlyos eljárásjogi problémák merültek fel. Azt sem sikerült tisztázni, hogy milyen alapon vesz részt a másodrendû felperes, az Emberi Erõforrások Minisztériuma (Emmi) a perben, s hogy egyáltalán jogutódja-e a pert indító ISM-nek. A per tárgyalására szeptemberben új bírót jelöltek ki, aminek az oka az lehetett, hogy az elõzõ bíró megsérthette a perbe az állam oldalán beavatkozni kívánó Ötvenhatos Szervezetek Konföderációja képviseletében fellépõ Minda Zoltán jogait, s emiatt a törvényszék polgári kollégiumának vezetõje Mindától levélben kért bocsánatot.
Minda tegnap nem csupán ennek a szervezetnek a nevében jelentette be a magyar állam oldalán beavatkozási szándékát, hanem magánszemélyként is, aminek jogi érdekét azzal indokolta, hogy õ 1985-tõl a KISZ Mûvészegyüttese énekkarának tagja volt, joga van tehát tudni, hova tûnt a KISZ vagyona.
A törvényszék – közölte a bíró – a beavatkozási kérelemrõl tárgyalás mellõzésével dönt. A „perkirályként” ismert Minda Zoltán a Ptk. júliusi módosítására is hivatkozott, amely szerint a bíróság egy szerzõdés érvénytelenségét akkor is kimondhatja, ha azzal az eredeti állapotot már nem lehet helyreállítani. „A Ptk.-nak ez a módosítása teszi lehetõvé, hogy bírói ítélet is kimondja azt, ha egy vagyonszerzés jogszabályba ütközött, ez segítheti a múlt tisztázását, annak megállapítását, hogy az állam korábbi szereplõi miként károsították meg a közösséget” – érvelt a beavatkozó.
A tegnapi tárgyaláson kiderült az is, hogy a tábor területén lévõ vadászházra – amelyet a fõúttörõ, Rácz Péter értékesített törvénybe ütközõen részben a saját unokatestvérének – már ráépítettek. A Bau-Bérc Kft. jogi képviselõje ezért perveszteség esetén háromszázmillió forintot követelne az államtól. Az úttörõk jogi képviselõje hasonlóképp a táborban végrehajtott fejlesztések költségeinek megtérítését kérte az államtól perveszteség esetén.
Link
Hozzaszolasok
#1 |
9323
- 2012. October 14. 17:08:50
#2 |
tillati
- 2012. October 14. 17:22:48
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.