Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Budapesti Rendõr-fõkapitányság
dr. Tóth Tamás r. dandártábornok Úr!Budapest rendõrfõkapitányának! B u d a p e s t Tisztelt dandártábornok Úr! AlulÃrott K Z Budapest, Koszorú u.22. szám alatti lakos feljelentést teszek a BTK. 176/A. §. alapján zaklatás miatt az alábbiak alapján:2012. szeptember 19.-én 09 óra körüli idõben telefonált nekem A F csepeli lakos, hogy a postaládám fel van törve, két oldalról a lemez alja fel van feszÃtve.Nem tettem feljelentést a rendõrségen, mert a postaládám egyszer már fel volt feszÃtve a 2010-es választások idején, akkor feljelentést tettem, mert elvitték a kopogtató cédulámat, és személyesen beszéltem egy egyenruhás rendõrrel is, mert nagyon sok helyen feltörték a postaládákat. De a feljelentés vizsgálatáról semmilyen értesÃtést nem kaptam.A postaládámon értékben kifejezhetõ kárt nem tudok mondani, és úgy gondolom, hogy a rongálással nem is a kifejezett kár okozása a cél, hanem a bosszantás, megfélemlÃtés, hivatalos leveleim eltüntetése, elûzés, teljes ellehetetlenÃtés, vagyis a zaklatás.A postaládám feltörését senki nem látta, Sz M II. emeleti lakos elmondta, hogy reggel kb. 6 óra körül ment el otthonról, akkor még nem látta feltörve a postaládámat. A postaláda feltörésével konkrétan senkit nem tudok gyanúsÃtani, de a társasház egyik lakója folyamatosan zaklat a társasház többi lakója szeme-és füle hallatára, ezért meguntam a toleranciát és feljelentéssel élek, mert azt gondolom, hogy ennek a személynek lehet köze hozzá, ugyanis más személlyel nincs konfliktusom a házban, valamint más személynek nem törték fel a postaládáját, és maga a felfeszÃtés módja sem lopás kÃsérletét mutatja, hanem a kifejezetten egy durva demonstrálás, mert nem úgy lett kifeszÃtve a lemez, ahogy általánosan szokták ezeket a levelesládákat, alulról, egyik sarkukat, hogy bármit ki lehessen venni, hanem két oldalról kihajtva és felfelé gyûrve a lemezszéleket, a lehetõ legnagyobb rongálást okozva. Zaklatásom 2012. június 11.-én kezdõdött, amikor is a kora délutáni órákban felhÃvtam telefonon a földszinten lakó G D-t, és tisztességesen, finoman megkértem, hogy nagyon zavaró az a játék, amivel a kislánya és a vele szemben lakó önkormányzati lakásban lakó Cs-né felügyeletére bÃzott kisfiú játszik. Kihangsúlyoztam, hogy nem a gyerekekkel van bajom, hanem azzal, hogy valami játékot folyamatosan nekivágtak a betonjárdának, és az olyan fülsértõ, hangos zajt kellett, hogy a szûk körfolyosó miatt a hang feljõve a második emeletig elviselhetetlen . Akkorra már azt láttam, hogy több lakó is lefelé nézett az udvarra, hogy mi az a furcsa, erõs zaj.G D azt mondta, hogy szóljak nyugodtan a gyerekeknek, de én azt mondtam, hogy nem, inkább csak nézze meg, mi az, amit folyton a földhöz vágnak, és újra kihangsúlyoztam, hogy nem a gyerekekkel van bajom , csak azt kérem, nézze meg, mi az a játék aminek a betonhoz csapása ilyen erõs, zavaró hangot ad.Nemsokára Cs-né ordÃtását hallottam, hogy szidalmazott, hangosan a nevemet ordÃtotta, hogy mit képzelek magamról, õ nem fogja a gyereket korlátozni a játékban, miért nem szültem én is, ha nem tetszik, költözzek el, nem fog miattam a játszótérre menni, meg valami Jobbikos kapcsolataimat emlegette ( megjegyzem, nincsenek Jobbikos kapcsolataim, viszont A F aki nálam az ablakaimat és vizemet szereli, illetve idõnként ügyel a lakásomra, nemzeti ünnepeinken bocskai ruhát vesz fel).A szidalmazásom, nevem emlegetése jó félórán keresztül hallatszott, a társasház minden lakója füle hallatára. Cs-né megsértette ezzel emberi méltóságomat, megpróbált lejáratni, pedig a társasház lakói nagyrészt nekem köszönhetik, hogy javÃtási-és egyéb esetekben azonnal szólok a közös képviselõnek, ezért a nagyobb anyagi károkat el tudjuk kerülni.Az esettõl kezdve, ha Cs-né meglátott, rögtön hangosan tette a megjegyzéseket. A földszinten a lakása elõtt szokott üldögélni férjével, vagy mások társaságában. Egyszer , amikor többen is üldögéltek a társaságában, a nála felügyeletében lévõ kisfiút fordÃtotta felém, szándékosan felhÃvta rám a gyerek és az ott lévõk figyelmét és mutogatott rám, meg szidalmazott, hogy én vagyok a néni, aki nem engedi játszani, valamint a nevemet emlegette. UszÃtotta ellenem a gyereket és az embereket, gyûlöletet akart kelteni személyem iránt a lakókban.Néhány napra rá két éjjel is, ismeretlen személy a kaputelefonon felcsöngetett, zavarva alvásomat. Arra gondolok, hogy csak Cs-né , vagy általa megbÃzott más személy lehetett a következõk miatt: másnap kora reggel elindultam 7-8 óra körüli idõben otthonról, és Cs T a lakása elõtt üldögélt. A szemeteskukáknál megállÃtott a takarÃtó és azt panaszolta, hogy Cs-kkal összeveszett, mert nem akarják megengedni, hogy takarÃtás során kimossa a bûzlõ kukákat. Ekkor én jó hangosan, hogy Cs T hallja, azt mondtam, hogy valaki éjjel felcsenget, hogy ne tudjak, aludni, de tudom, hogy ki az, és kikérem a rendõrségi kamerafelvételeket, ami mutatja, hogy jött-e valaki akkor be a házba. Mert ha nem, akkor csakis Cs-ék lehettek. Innentõl nem volt több éjszakai felcsengetés, de ravaszabb módon folyt a zaklatás, ami már a többi normális , pihenni vágyó lakói is zavarta. Észrevettem, hogy amikor hazaérek, az addig csöndes társasház néhány perc múlva zajos lett, Cs-ék kimentek az udvarra és hangoskodni kezdtek, a gyereket direkt bÃztatták a hangos játékra, Cs T focizni is kezdett vele.Beszéltem errõl az egyik elsõ emeleti lakóval, H B-val, aki ezt a jelenséget megerõsÃtette.De ugyanerrõl számolt be Sz M II. emeleti lakos is, aki azt vette észre, hogyha õt látják, Cs-né nagyon hangoskodni kezd, a gyereket rögtön kihozzák az udvarra , és felfigyelt arra is, hogy valakit nagyon szid, emleget. Rájött, hogy Cs-né rólam beszél, mivel tudja, hogy Sz M-val tartjuk a kapcsolatot, és ezért fennhangon kihangsúlyozza, hogy õ bizony nem alkalmazkodik másokhoz, nem érdekli , hogy ki mikor akar pihenni.Cs-né viselkedésével más egyéb problémák is vannak. A társasház vizét jogtalanul használja, sajátjaként rendelkezik vele. Nyáron fürdõmedencét rak ki, azt tölti fel a társasház vizével ( saját önkormányzati lakásának vizét kellene erre használni), illetve a férje mások szõnyegét szokta mosni, ami megint csak jogtalan vÃzvételezés, és azoknak kell kifizetni az árát, akik nem rendelkeznek vÃzórával.Cs T-né nemcsak ellenem uszÃt. Múlt héten ,vagy az elõtte lévõn, talán egy péntek volt, M D földszinti lakos felesége, E éjszakás mûszak után aludni szeretett volna. Az elsõ emeleten egy magántulajdonos a kis, kb. 24 nm-es lakását kiadta ismeretlen személyeknek, akik iszonyúan hangoskodnak kora reggeltõl késõ éjszakáig, és csapatostól vonulnak hozzájuk idegen személyek, akiknek életmódja miatt a társasház élete pokollá vált. Fõleg az ott tartózkodó hölgy igen agresszÃv és hangos, már a közös képviselõ is szólt neki. Erika a lakása elõtt üldögélõ Cs-nénak tett egy megjegyzést, hogy „ezt nem lehet kÃbÃrni”.Cs-né direkt szólt az elsõ emeleti lakosoknak, elmondta, hogy mit mondott E. A lakásban élõk csapatostól kijöttek a folyosóra és a nõ üvöltözött E-val, azt ordÃtozta, hogy õ alkalmazkodjon a hangos élethez, és E hiába mondta, hogy õ éjszakás volt, dolgozott, pihenni szeretne.Aznap kétszer lett szólva a VIII. ker. Rendõrkapitányságnak, hogy jöjjön ki rendõr, mÃg harmadszorra már a Központi Ãœgyelet lett hÃvva, ahol már nem is kellett magyarázkodni, ismerte az ügyeletes a házat nagyon jól, és azonnal küldte is a rendõröket. Ezen a hangoskodók a rendõrök távozása után nagyon fel voltak háborodva. Cs-né nem magántulajdonos, önkormányzati lakó, és a problémák nem most kezdõdtek velük. 2008.-ban, még elõzõ polgármester, Csécsei Béla idejében több önkormányzati lakás fel lett törve, és a társasház élete pokollá vált, az udvar játszótér-kutyasétáltató-italozó-kaszinó terepe lett a deviáns egyedeknek, és a kártya-italozó asztalt Cs-ék biztosÃtották, a lakásuk elõtt folyt a deviáns élet.2009-ben a R család engem támadott meg, akikkel még 2008-ban kezdõdött a rossz viszony, mert 12 órás szolgálatokba jártam, és életmódjuk miatt kénytelen voltam a kerületi kollégákat kihÃvni, hogy a két szolgálat között néhány órát pihenni tudjak. 2009-ben R-ék már olyan agresszÃv magatartást tanúsÃtottak, hogy kénytelen voltam ellenük feljelentést tenni. A végén az országos-és kerületi cigányönkormányzat segÃtségét kértem, de mindenki olyan tehetetlen volt, annyira nem akartak megfelelõen fellépni ezzel a családdal szemben, hogy el kellett költöznöm, a lakásomat 3 évre lezártam. Kocsis Máté polgármester a nekiküldött levélre nem válaszolt, a rendõrségi fellépés meg olyan „ érdekes” volt, hogy kénytelen voltam a feljelentésemet visszavonni. A társasház összes ügyes-bajos dolgát én intézem , szorosan együttmûködök S K képviselõvel, mert különben a ház már végzetesen eladósodott volna, egy esetben már 6 millió Ft volt a közüzemi számlatartozás. Egyes lakók, akik nincsenek bejelentve, szennyezõ, fertõzõ életmódot élnek, a konyhai-és egyéb hulladékot a folyosón helyezik el, nem viszik le a szemetesbe, ezért a ház csótányokkal van ellepve, fertõzést terjesztve. A padláson olyan iszonyú mennyiségû szemetet és sittet helyeztek el, hogy tûz esetén a tûzoltók nem fognak tudni felmenni a padlásra. Az iszonyú hangoskodás miatt pedig a nap 24 órájában lehetetlen a pihenés. Ehhez hozzájárul az egyre több kutya tartása, amik hajnalonta felverik az embert. A gyerekeket nem nevelik, nem viszik játszótérre, este 11 óra körül is ordÃtoznak, futkosnak,véleményem szerint szüleik ezzel veszélyeztetik testi-lelki épségüket-értelmi fejlõdésüket, amihez hozzájárul pluszban, hogy a csótányok miatt rájuk különösen veszélyes a fertõzés. Az önkormányzatnak megküldött panaszok teljesen hatástalanok, nem hajlandók sem válaszolni, sem intézkedni. És bár néha megjelennek bérlemény-vagy egyéb ellenõrzésre( láttam egyszer), sem a társasház közös képviselõjét, sem a panaszok küldõjét nem keresik meg, hanem látszattevékenységet folytatnak, aminek semmi eredménye. Ez miatt egyesek felbátorodnak arra, hogy azt csináljanak, amit akarnak, másokat zaklatnak, mint Cs-né. Háborgatnak, szidalmaznak, a társadalmi együttélés szabályait valamint a társasházi házirendet semmibe veszik, elszemtelenednek és terrorizálják a normális életvitelt folytató lakókat, elszennyeznek mindent, pazarló életmódot folytatnak, és ezek miatt az ingatlanok értéke folyamatosan csökken, egy fertõzõ szemétteleppé vált a ház, de a folyamatos társasházban zajló bûncselekmények miatti károk folytán nincs pénz a fertõtlenÃtésre, lomtalanÃtásra.Kb. 2 hete éjfél után, mikor otthon tartózkodtam, az ablakaim festése miatt nem volt függöny feltéve. A társasház második emeleti hátsó lépcsõje felõl egy ismeretlen személy lassan elsétált a lakásom elõtt. A mozgása furcsa volt, óvatos, ezért figyeltem az alak felé, mit csinál. Elõször az egyik ablakomnál állt meg és próbált benézni a dupla szúnyoghálón, majd mivel ez nem sikerült, átjött a másik ablakhoz, megmarkolta a rácsot és próbálta az arcát befúrni a szúnyoghálóba. Rákiáltottam jó hangosan, hogy mit keres itt, mire nem gyorsan elszaladt, hanem kényelmesen, lassan ballagott el, ami arra utal, hogy a társasház egyik be nem jelentett lakója lehet. Sz M szomszédom elmondta, hogy az utóbbi hetekben nála és más lakásoknál is próbálkozott valaki az ajtó-és ablakfeszegetéssel, neki még egy éjjel valaki a függönyét is elhúzta, amÃg õ aludt, mert nincs szúnyogháló az ablakán.A Központi Ãœgyelelet hÃvva az ügyeletes rendõr megpróbálta elbagatellizálni az ügyet, mondván kukucskálás miatt nem küld járõrt. Pedig pont ez a felelõtlen magatartás az oka, hogy egyesek elszemtelenednek, és különféle bûncselekményeket elkövetnek. Másrészt talán a kolléga úr képezhetné magát szakmailag, hogy miért jár a betörõ éjjel terepszemlét tartani, betörni egy többnyire üresen álló lakásba. Nappal mások szeme láttára nem biztos hogy megteszi. Talán nem ártana a megelõzéssel is egy kicsit foglalkozni. Az önkormányzatnál a panaszok mellett javaslatot is tettünk együttmûködésre, a problémák megoldására, de nem hajlandóak semmire. Pedig a kerületben zajló bûncselekmények legnagyobb része nem a közterületen folyik hanem a társasházakban, ahol feltétlenül szükség lenne az önkormányzat részérõl egy önkormányzati lakót önkéntes alapon megbÃzni azzal, hogy a társasház közös képviselõjével , valamint az önkormányzattal és a helyi körzetmegbÃzottal alakÃtsanak ki egy megfelelõ kapcsolatot tájékoztatás végett, hogy a társasházakban zajló bûncselekmények, áramlopások, zaklatások, szennyezõ-illetve deviáns életmód jelentõsen visszaszorÃtható, csökkenthetõ, megszüntethetõ legyen.Csatolom alább Kocsis Máté polgármesternek küldött levelem, melyre még válaszolni sem volt hajlandó, viszont gyorsan megtiltották a rendõröknek, hogy nyugdÃjazás vagy leszerelés után 3 évig ne folytathassanak politikai tevékenységet:VIII. kerületi Polgármesteri HivatalPolgármesterének Dr. Kocsis Máté Úrnak ! B u d a p e s t Tisztelt Polgármester úr ! AlulÃrott K Z 1086 Budapest, Koszorú u.22. szám alatti lakos az alábbi panasszal és egyben bejelentéssel fordulok Önhöz: 2007.-ben vásároltam a Koszorú u.22. számú társasházban önerõ nélkül , 6 millió 200 000.-Ft.-ért köztisztviselõi hitelre a 2.em. 41. sz. alatti lakást, mely szép, felújÃtott állapotú. A lakásba 2007 novemberében költöztem be.Következõ év tavaszán az egyik földszinti, önkormányzati tulajdonban lévõ üres lakást egy cigány család feltörte és önkényesen beköltözött. Onnantól a társasház élete pokollá vált. Olyan mértékben megrontották a közhangulatot, hogy a társasházban lakó egyes cigányemberekkel is teljesen megromlott a viszony, mert az önkényes beköltözõk kártyázókaszinó-gyermekjátszótér-dühöngõ-italkiszolgáló helyiséggé változtatták a társasház udvarát. OrdÃtoztak, káromkodtak, és az egyik lakás elé gyûjtötték mindazon társasházi cigányszemélyeket akiknek teljesen megfelelt ez az életforma. Ezen esettel kapcsolatban Csécsei Béla expolgármesternek Ãrtam levelet, sok foganatja azonban nem volt. Aztán mikor nagynehezen ez a cigánycsalád elköltözött, egy másik lakást is feltört szintén egy cigány család, ott újra kezdõdött minden, majd egy másik üres lakásba egy õrült, skizofrén állapotú személy költözött, most meg az elhalt M I fia ( vagy unokája, aki a közös képviselõ elmondása szerint jogtalanul lakik a lakásban ) él olyan életet, hogy a lakók elmondása szerint drogosokat és ismeretlen nõszemélyeket hoz a házba, akiket állÃtólag „szobáztat”. Az tény, hogy a drogosok a társasházba bejárnak, az elsõ emeleti lépcsõfordulóban van egy ajtó nekitámasztva a falnak, és mögé dobálják az injekciós tûket, de találhatók tûk sokszor szétszórva a földszinten is. Ha pedig a sötét lépcsõházban közlekedve ezen személyekkel találkozunk, elfordulnak és a kapucnit az arcukba húzzák. Tavaly az esetek miatt kb. 1 hónapig rendszeresen ki kellett járnia a VIII. ker. Rendõrkapitányság járõreinek az áldatlan állapotok miatt. A félelem miatt a lakók engem kértek meg aláÃrásaikkal igazolt panaszaik beadására, egyeztettem a közös képviselõvel, az Országos Cigányönkormányzattal, a VIII. ker Cigányönkormányzattól Benga Oláh Tiborral és a Közrendvédelmi Osztály járõreivel, de mivel engem mindezek ellenére az egyik család férfi és nõi tagja megfenyegetett, a lakásomat lezártam. Csak a szükséges ideig, kisérettel járok haza a hivatalos iratokért, ezért a problémák a rendszeres rendõri ellenõrzések megszûnése után újra kezdõdtek.2008 óta levelezünk a Józsefvárosi Önkormányzattal, egy egész dossziéra való irat gyûlt már össze a különbözõ panaszokból, aláÃrásokból, bejelentésekbõl. Hivatalos választ azonban soha nem kaptunk Önöktõl. Engem egy saját tulajdonú lakásban élõ cigánycsalád férfi tagja fenyegetett meg, harmadszor, Ãgy a lakást lezártam, ismerõsöknél lakom tavaly augusztus óta és egy diktafonnal rögzÃtett hangfelvételt õrzök a fenyegetés egy részérõl. Hol itt, hol ott lakom, közben fizetem a milliós hitelt a lakásra, a közös költséget, és a rezsi állásdÃját, plusz ismerõseimnél a rám esõ rezsi költséget, étkezést, bérletet, telefont, tisztálkodási dolgokat. Ahányfelé megyek, annyifelé fizetek. Mindezt a nyugdÃjamból.Jelenleg a társasháznak 7 000 000 , azaz hét millió Ft a tartozása, ebbõl 3 millió a vÃz-és csatornaköltség, a többi az egyes lakók által nem fizetett közös költség és egyebek.Panaszt teszek Önnél, hogy többszázezer Ft.-ba került a fõbejárat felújÃtása, teljes vakolás, festés, új postaládák, kaputelefon beszerelése. Azonban a házban lakó cigánycsaládok gyerekei összevésték a frissen vakolt és festett falakat, labdával lerúgták a vakolatot, egyes személyek összevizelik a lépcsõház fordulóit, esetenként oda is székelnek, a villanykapcsolók mûanyag borÃtásait kitépték illetve felgyújtották, a felújÃtott falat is több helyen megégették. Bûz és piszok mindenhol, csótányirtásra is szükség volt. A házat cigányszemélyek rendszeresen összeköpködik, egyszer a köpésen elcsúszva majdnem a fejemet vertem szét, másodszor elcsúszva a köpésen és vizeletben pedig úgy estem a vaskorlátnak, hogy szétnyÃlt a kezem, tetanuszra és kötözésre kellett mennem. Az unatkozó cigánygyerekek és szüleik soha nem használják a játszóteret, a társasházban élik kizárólagosan életüket, semmiféle állagmegóvás nem érdekli õket, amivel rongálják egyrészt a mi vagyonunkat illetve az Önkormányzatét is. A normális társasházi együttélési alkalmazkodás teljes hiánya jellemzi õket, a földszint és az emeletek között ordÃtva beszélik meg szülõk és gyerekeik a dolgaikat, és ahogy jön a jobb idõ, ablakot-ajtót tárnak és üvölt a zene. Nyáron fürdõmedencét állÃtottak fel az udvaron és mosták a szõnyegeket órák hosszat, és vÃzóra hÃján más lakóknak, akik nem pazarolták a vizet, és szintén nincs vÃzórájuk, ami miatt magasabb a közös költség, ugyanúgy kellett fizetni. Mikor ezt szóvá tettük, õk voltak felháborodva. A kapucsengõ borÃtó doboza most nemrég lett felgyújtva, összeégetve, a fõbejárati kapu zárját pedig rendszeresen , naponta tönkretették, hogy idegenek is bejárhassanak a társasházba, Ãgy vagyonunk is veszélybe került. A 22. és 24. sz. társasház között lévõ, üzlet céljára szolgáló helyiséget Önök kiadták szintén egy cigánycsalád részére, akik a mi társasházunkban lakó egyik cigánycsaládot támadták meg, ezért õket a rendõrség elõállÃtotta felfegyverkezve elkövetett csoportos garázdaság miatt. A család agresszÃv magatartása miatt aláÃrásokat gyûjtve kértük a cigánycsalád eltávolÃtását. Választ nem kaptunk. Esténként a koromsötétben egyes cigány fiatalok a társasház köszöbére állnak, arra harminc centiméteres küszöbre, ahová a fal takarása miatt nem lát a rendõrségi kamera , ott leselkednek, cigarettáznak, és annyira köpködnek, hogy szinte úszik a lépcsõ a nyáltól. Egyszerûen undorÃtó ez a viselkedés. A drogosokkal kapcsolatban pedig látni, hogy a problémát nem kezeli senki, hiszen a VIII. kerületi Magdi c. újságban jelent meg, hogy a Magdolna telepen milyen probléma a drogozás, hogyan rettegnek a lakók, és amellett hogy a drogosok a szer használata miatt kiszámÃthatatlanok, még hepatitiszt is terjesztenek.Utoljára húsvét vasárnap jártam a társasházban és kamerás képeket csináltam a bejárattól, mert egyes lakók már arra sem képesek, hogy a szemétkukába tegyék a szemetet, hanem egyszerûen leborÃtották a szemetet gyerekjátékokkal együtt úgy a kuka mellé, hogy az a bejárati ajtónál hömpölygött , úgy kellett kerülgetni . Múlt héten pedig a postaládámba tett vÃzóra állás bejelentõt találtam meg a földön összetaposva.Tekintettel arra, hogy a ház szinte teljesen fizetésképtelen- a közös képviselõ részletes tájékoztatása szerint, és le akarják adni a ház kezelését, mert már sem az ügyvédet, sem a takarÃtókat nem tudjuk fizetni, a helyzet rosszabbodni fog, amit a meleg i dõ fokozni fog, mivel a kukák már sokszor most is iszonyúan büdösek. A bejárati ajtó zárjának rendszeres tönkretételével személyünk és vagyonbiztonságunk veszélybe került. A mozgásérzékelõ világÃtást rendszeresen tönkreteszik a fõbejáratnál, és benyitva a koromsötétben nem lehet tudni, hogy számÃthatunk-e támadásra. Vagy megbotlunk-e valamiben. A társasházi közgyûléseken hiába kértünk Önöktõl segÃtséget, nem kaptunk. Mindössze a magas vÃzdÃj került bizonyos szinten rendezésre.Egy hete egy lakó az egyik emeltrõl azt kiabálta, hogy kétségbeesésében , ha nem kapunk segÃtséget, megengedi a gázt és felrobbantja a társasházat.A II. emeleten van egy idõs házaspár, akinek borzalmas állapotban van a lakásuk, õk önkormányzati bérlõk. A lakásban az ürülék, a férj betegsége, a szemét és egyebek miatt olyan bûz van, hogy a lakás elõtt úgy megyünk el, hogy nem veszünk levegõt. Többször kértük Önöktõl ebben is a segÃtséget, de azon kÃvül hogy a helyszÃnen megjelentek és megállapÃtották az állÃtás valóságát, nem történt semmilyen érdemi segÃtség. De a társasház megindult az enyészet útján. A tisztességes emberek folyamatosan fizetnek minden költséget,én is, de ezt már nem lehet kibÃrni. A közös Wc-be mozgásérzékelõt kellett szereltetni, mert a Wc-t használók 24 órán keresztül égették a villanyt. Egyszerûen az itt lakó egyes cigány emberek képtelenek normális emberi körülményekhez alkalmazkodni, és kizárólag öntörvényûen élnek , mások kárára. Az engem fenyegetõ személy még a saját magas közös költségének sérelmét is rám zúdÃtotta, engem tett érte felelõssé, képtelen volt megérteni, hogy szereltessen magának a lakásba vÃzórát.Nagy nehezen annyit sikerült Önök részérõl elérni a sok panasz és magas vÃzdÃj miatt, hogy vÃzórák legyenek felszerelve a lakásokban. De milyen áron…Az én lakásom már a második, ami le van zárva. És felügyelet hÃján bármikor feltörhetik. Ilyen körülmények között nem vagyok hajlandó visszaköltözni, mivel nincs semmiféle biztosÃték arra, hogy fenyegetésem nem fog újra kezdõdni, és látva a tisztességes lakók félelmét, hazatérésemkor újra az én segÃtségemet kérnék, ami újra veszélybe sodorná életemet, testi épségemet. Egyszerûen nem lehet emberi módon, kulturáltan, tisztaságban élni, nem lehet pihenni, nap közben is tavaly nyáron olyan ricsaj és zene volt reggel fél hattól késõ estig, mint egy vásárban, ordÃtással, káromkodással, focizással, szitkozódással, gyereküvöltéssel, veszekedéssel, cigányzenével „ fûszerezve”. Tisztelt polgármester Úr ! Nekem ebbõl elegem volt, belefáradtam, a lakásomat megpróbálom eladni. De ezt csak akkor tudom megtenni, ha a társasház állapota valamelyest rendezõdik, mert vÃzkorlátozás vagy vÃzelzárás esetén nem tudom eladni, az új vevõt ugyanis ilyen tekintetben nem csaphatom be. Fizetem a közös költséget, de más veszi hasznát. Milliókat fizetek a lakásomért, de nem lakhatom személyes biztonságom miatt. Sajnos el kell mondani, hogy a társasház biztonsági hiánya kizárólag cigány személyek miatt ilyen, és mivel a segélyekkel akkor is fizetik õket, ha anyagi tartozásaik vannak, mÃg a magyar emberek hiába várnak segÃtségre, Ãgy már többen nem fizetik a közös költséget, ugyanis feljogosÃtva érzik erre õk saját magukat is. A lakók tisztességes része szenved, tûr és segÃtséget vár. Egyszerûen nem tudok többet tenni a társasházért. Az engem fenyegetõ cigány személyek pedig közölték velem, hogy õk cigányok ilyenek, vegyem tudomásul, õk nem fognak megváltozni, és ha nem tetszik ez nekem, akkor költözzek el, valamint ne merjek a társasház érdekében tevékenykedni, segÃtséget kérni, aláÃrásokat gyûjteni. Eddig kizárólag Takács Gábor Úr volt hajlandó segÃteni, még Bednár Jánoshoz is hiába mentem tavaly birtokvédelmet kérni, mindenféle kifogásokkal állt elõ.A cigánysággal Önöknek kellene végre valamit tenni, mert Ãgy kár önök részérõl is a kidobott pénzért. Hiszen a társasház állagának folyamatos rongálása nemcsak a tulajdonosoknak kár, hanem Önöknek is. És ez folyamatosan romlani fog. Hiába újÃtgatunk és figyelünk oda, ha õk nem alkalmazkodnak a legkevésbé sem. Mert nem lettek szocializálva, nincsenek kioktatva kötelességeikre, az azok megszegésével járó szankciókra, és ilyen esetben nincsenek folyamatosan ellenõrizve sem. A cigány önkormányzatoknál utána járhatnának ingyenes tanfolyamoknak és képzéseknek, de ezt pontosan az alulszocializáltságuk, képzetlenségük miatt nem teszik meg. Nem viszik ki gyerekeiket a játszótérre, inkább otthon üvöltöznek velük, a gyerekek rohangálnak és lerúgják labdával a vakolatot. A fiatalok nem mennek el ingyenes képzésekre, tanfolyamokra, sportolni, nem mennek szabad zöld területekre szabadidõben, mert nem tanÃtották meg õket erre szüleik, hanem csapatostól vonulnak a házban, ordÃtoznak, fütyülnek, leülnek a lépcsõre csoportban, hogy alig bÃrjuk átlépni õket, közben isznak, cigarettáznak és folyamatosan köpködnek magul elé. Ha ez az õ kultúrájuk, én nem kérek belõle. Ilyen embereket nem lehet beintegrálni büntetlenül kulturált lakóközösségbe, mert ez a vége mindenhol. Rengeteg a probléma velük, és a hatóságok folyamatosan tehetetlenül tárják karjaikat, pedig van megoldás, mint emlÃtettem, a folyamatos képzésük és ellenõrzésük. AktÃvan be lehetne õket vonni fásÃtási, virágosÃtási programokba, lépcsõházak rendbetételére, kerületi ingyenes oktatásokat lehetne tartani nekik elõadókkal. Nincsenek pl. környezetvédelmi ismereteik, fogalmuk nincsen, miért fontos pl. a szelektÃv hulladékgyûjtés, hiszen Ãgy is a földre szórják a szemetet, vagy a kukát tetejére öntik a folyékony konyhai hulladékot és a kukát tetejét sem zárják le. Egyszerûen nem terjed odáig ki a figyelmük, nem tanÃtották meg õket rá. Nagyon fontos lenne velük beszélgetni, tájékoztatni õket, és egyébként igényelnék is ezt. Hogy odafigyelnek rájuk, hogy meghallgatják õket, hogy õk is fontosak. A tisztességes cigányság szenved ettõl a helyzettõl, sokkal többet várna az önkormányzatoktól, cigányönkormányzatoktól is.. És szégyellik, hogy a cigányság egy részének rettenetes viselkedése, bûncselekményei miatt bennük, tisztességes cigány emberekben sem bÃznak már az emberek, elhúzódnak tõlük a félelem miatt. Szeretnének õk is kulturált, tiszta környezetben élni, dolgozni, gyerekeiket tanÃtani. És régebben nem is voltak ilyen nagy problémák, Magyarországon a cigányság és a többi népcsoport békésen élt, irodalmi darabokban és történeti emlékekben a cigányság soha nem szerepelt negatÃvan, pejoratÃvan. Most azonban segÃtség és ellenõrzés nélkül soha nem fognak tudni változtatni a sorsukon, a viselkedésükön, csak süllyednek, züllenek tovább, és folyamatosan nõ az általuk elkövetett bûncselekmények száma az egész országban. Szinte minden hétre jut már emberölés a magyarság sérelmére, és kizárólag ezt az egy népcsoportot jellemzi ez a deviancia, Magyarországon rajtuk kÃvül minden nemzetiség békésen, rendezetten, tisztán él. Nálunk a családban vannak cigány származású személyek, ezért ezt tapasztalatból is mondom, semmi probléma nincs velük, nem is volt, és maga a cigány vagy roma kifejezés nem is jut eszembe, mert pont úgy viselkednek mint én, teljesen egyenrangúnak tekintem õket magammal. És õk szégyellik magukat az én helyzetem miatt.Hozzáteszem, hogy az engem fenyegetõ cigánycsaládban a férj és feleség is dolgozik, tehát viselkedésük nem feltétlenül függ össze a munkával, sokkal inkább azzal, hogy saját törvényeik szerint akarnak élni, mások kárára. Végül rendkÃvül fontos a kerületi rendõrökkel való folyamatos kapcsolattartás, a körzeti megbÃzotti rendszert annak idején pontosan a lakossággal való kapcsolattartásra hozták létre. Tudomásom szerint a VIII .ker. Rendõrkapitánysággal Önöknek volt valami tervezet, hogy a társasházakba jusson rendõri lakó. Ez a Koszorú utca 22. számú társasházba nagyon kellene. És szeretnénk, hogy több tisztességes, alkalmazkodó, jó magaviseletû ember kapna bérleti jogot az önkormányzattól. Az ilyen összetételû házakban ha felborul az egyensúly a lakók összetételében, annak kizárólag pusztulás, pusztÃtás a vége. Most itt tartunk. Mivel a lakásomon köztisztviselõi kölcsön van, én magam pedig tavaly óta nyugalmazott rendõr vagyok, helyzetemrõl feltétlenül tájékoztatni fogom a Budapesti Rendõr-Fõkapitányságot, tekintettel rettenetes szociális helyzetemre és a ház állapota tekintetében, valamint elhelyeztem irataim másolatát több személynél arra az esetre, hogy amennyiben bajom esik vagy személyem elleni támadás miatt meghalok, hozzák ügyemet a sajtóban nyilvánosságra. Másrészt, mivel a lakás eladásával önerõ nélkül újabb hitelt nem kaphatok a szigorÃtott törvényi szabályozás miatt, Ãgy gyakorlatilag hajléktalanná válok, ezért jogászokhoz fordulok a felelõsség megállapÃtása céljából.. Egyben felajánlom megvásárlásra lakásomat az önkormányzat részére. Semmiképpen nem vagyok hajlandó ezek után itt maradni, lelkileg iszonyúan érzem magam, ettõl még az albérlet is jobb. Tisztelettel megkérdezem Önt, tudnak-e valamilyen segÃtséget adni a társasház anyagi problémáinak rendezésére, illetve megkérem Önt, hogy nézzék át a társasház általam összegyûjtött kérelmeit, Ãrásos anyagát, hogy Önök részérõl lehetséges-e bármilyen segÃtség. Mivel nem lakom otthon, az alábbi telefonszámon el tudnak érni: Budapest, 2010. április 06. Tisztelettel: K ZTisztelt dandártábornok Úr!Éppen ezért nem !!! a kerületi rendõrkapitány Salgó Lászlót tartom felelõsnek a kerületben lévõ bûncselekmények miatt, hanem pont Kocsis Máté polgármestert, mert az én ügyemben sem intézkedett, nem hajlandó megfelelõ együttmûködést kialakÃtani semmilyen téren, és a rendõrség jelenlegi intézkedési megkötöttsége politikai okokból ered, nem a létszámhiányból. Mint emlÃtettem, Salgó László kapitány Urat egyáltalán nem tartom felelõsnek a kerület közbiztonsági helyzetéért, viszont elõzõ zaklatásom ügyintézése miatt elfogultságot jelentek be a 8. ker. rendõrkapitányság ellen, kérem hogy ügyemet más kerületben vizsgálják.Egyben kérem, hogy az alábbiak miatt sem a csepeli rendõrkapitányságra, sem a 9.és 7. kerületi Rendõrkapitányságra ne tegye át ügyemet!!!!!!Budapest, 2012. szeptember 26. Tisztelettel: K Z NyÃlt levél Dr. Fülöp Valter Úrnak, a Budapesti Rendõr-fõkapitányság Bûnügyi igazgatójának
Budapesti Rendõr-fõkapitányság Bûnügyi igazgatójának!Dr. Fülöp Valter Úr részére!Tisztelt Fülöp Valter Úr!A 2010. november 09-i keltezésû levelemben foglaltak miatt újabb bejelentést teszek Önnél az alábbiak miatt:A Csepel, Barackfa utcában lévõ illegális autóbontó hely még a mai napon is üzemel. És nemcsak üzemel, hanem tovább folyik a rettentõ környezetszennyezés, kábelégetés, autóalkatrészek, hûtõgépek szakszerûtlen szétbontása, fémhulladék átvétele és tárolása, illetve újra eladása.Mint emlÃtettem, gyakran járok a környéken. De most már kizárólag azért, hogy megnézzem, hogy a hatóságok hogyan reagálnak az állampolgári panaszokra, ugyanis feltett szándékom, hogy a következõ levelem már az ügyészségre, valamint a sajtóhoz fog menni.Január végén vagy február elején valamikor a Környezetvédelmi Minisztériumból kint volt néhány férfi ezen a telepen, legalábbis ezt mondták a környék lakói, és volt aki hallotta, hogy 30 napot adtak a telep mûködtetõjének, hogy rendezze az engedély beszerzését. És azt is elmondták, hogy rendõrök is voltak kint, akik elõállÃtottak két embert , de néhány óra múlva el is engedték õket.Továbbá: a telep dolgozói a további ellenõrzést figyelve még egy embert is állÃtottak az útra, aki figyelmeztette a telepre „árut „ szállÃtó embereket, hogy ne menjenek most a telepre, mert épp ott van a Vám-és Pénzügyõrség.Kérdésem a következõ: ennyi ellenõrzés után hogy a fenébe fordulhat elõ, hogy a telep most is úgy mûködik, mint eddig? Tudomásom szerint bûncselekmény és szabálysértés esetén a rendõrség és egyéb hatóság, pl. Vám-és Pénzügyõrség felszólÃtani köteles a cselekményt végrehajtó személyt a tevékenységének a befejezésére. És mivel e telepen a tevékenység nem most kezdõdött, köteles lenne a rendõrség és egyéb hatóság a telepet ellenõrizni folyamatosan, mÃg meg nem gyõzõdnek a valóban befejezett cselekményrõl. Ugyanezen ellenõrzési hiányosság vezetett a West Balkán disco tragédiához, ahol ugye most a hatóságok igyekeznek elhárÃtani a felelõsséget, pedig egyértelmû lett az ellenõrzés hiánya mind az önkormányzat, mind a rendõrség részérõl.Továbbá: milyen alapon engedélyez valamilyen hatóság 30 napot engedély beszerzésére egy illegális autóbontóhoz, amikor annak környezetvédelmi és egyéb feltételei nem állnak fenn, illetve az ilyen jellegû tevékenység szigorú feltételekhez van kötve ( pl. a Csepel Mûvek területe ), ugyanis mint Önnek már megÃrtam, a telep körül kiskertek vannak. A kábelégetés során, illetve a gépkocsik és hûtõgépek szétbontása során keletkezõ szennyezõ maró-savas- fémsós anyag bemaródik a földre, az esõvel pedig átszivárog a környezõ kertek talajába, ahol a szennyezõ anyag a kiskertet mûvelõk zöldség-és gyümölcstermésébõl a fogyasztók szervezetébe kerül, ott rákot és egyéb betegséget okozva. Ezen kÃvül, mint emlÃtettem, ott a bányató is, amelynek közvetlen érintkezése van a budapesti ivóvÃzbázissal.És: utólagosan hogyan lehet hatóságilag egy ilyen illegális tevékenységet legalizálni hivatalosan, hatóságok által, a környezet tudta nélkül?Azt már csak megemlÃtem hozzá, hogy a mai napig semmilyen tábla, és egyéb jelzés nem jelzi, hogy itt lehetõség van gépkocsi bontásra, rendszámtábla leadásra, hûtõgép átvételre, kábelégetésre, stb. ( pl. MÉH tábla ).Ezért egy kicsit leskelõdtem és azt láttam, hogy rendszámtáblák darabokra , csÃkokra vágva lettek kiszórva a környékbeli telkekre, udvarokra. Önöknek ez a hivatalos tevékenység?Még mit láttam? A telep tulajdonosa megmagasÃtotta a kerÃtését úgy hogy nem lehet belátni most hozzá, gondolom a kÃváncsi szemek miatt, és egy kamerát is felszerelt olyan nagyon magasra, hogy a töltésrõl simán lehetett látni. Kb. két hete viszont ezt a kamerát leszerelte, nem tudom, milyen okból, esetleg figyelmeztette valaki. Most a kamera a kapubejáratot õrzi.Néhány napja újra sûrû füst gomolygott a telepen, majd kb. két napja egy markolóval a teleprõl földet hoztak ki és azt a kihozott földet ráterÃtették a mellette lévõ üres telekre. Meggyõzõdésem, hogy a telep savval-kábelégetéssel-fémsóval szennyezett földjét szedték fel és terÃtették a szomszéd földre, Ãgy aki azt majd használja, nem fogja tudni, hogy zöldség-és gyümölcstermelésre, illetve gyermekek játszására alkalmatlan, egészségre kifejezetten káros a föld, mint Nagymaroson, ahol nem tájékoztatták a lakókat, hogy lakásaikat az épÃttetõ egy volt galvántelepre épÃtette. Ön a gyermekét, a családját szereti? Etetné õket errõl a földrõl?Vajon miért vitetett ki földet a teleprõl a tulajdonos a szomszéd telekre?Mûszaki ember lévén tudom, hogy infra-és hõkamerával meg lehet állapÃtani, hogy a felsõ földréteget megbolygatták-e, bizonyos esetekben ezek bûncselekményt is bizonyÃtanak. Ezen kÃvül kémiai mintát is lehet venni a földbõl laborvizsgálatra.Egy újabb kérdésem Önhöz: mit csinál évek óta az egymást váltogató csepeli kapitányok sora, a körzeti megbÃzott, illetve a járõrök, hogy ez a telep évek óta mûködhet?Sági Jenõ tudtommal csepeli kapitány is volt, aki most a polgárõrség vezetõje Csepelen. Õ vajon miért nem tud róla, pedig ez is lett volna a dolga, és ma is ez lenne a dolga.És ezen emberek mit tudnak a következõ ukrajnai rendszámú Mercedes jármûrõl:CA 9374AK (elég nagy méretû, talán kisbusz ). Ezzel a jármûvel van fuvarozva Ukrajnába évek óta a szétbontott, szerintem sokszor lopott gépkocsik fõbb egységei, Ãgy: futómû, sebességváltó, indÃtómotor, generátor, stb. A jármû ócskavasnak való, annyira rozzant. Ha a belsõ mûszaki állapota is olyan mint a külsõ, akkor megkérdezem Önt: hogyan közlekedhet ez a jármû végig ellenõrzés nélkül az országon, mikor a rendõrök folyton az autósokat piszkálgatják a közbiztonság fenntartása helyett? Ettõl sokkal kifogástalanabb jármûveket már egész pici hibáért megbüntetnek. Ez a hulladék pedig ki-be jár az országból úgy, hogy nem is magyar rendszámú.Határátlépõ nyilvántartásokban, illetve Ukrajnából hivatalosan kikérve meg lehet állapÃtani hogy kié rendszám alapján a gépkocsi, feltételezem., hogy talán néhányszor az évek során ellenõrizték is. Ha viszont nem, akkor sajnos arra kell gondolnom, hogy esetleg hatósági összefonódások is vannak, mert már túl furcsa ez az egész ügy.És még egy: mint emlÃtettem: a talaj a bányatóval, illetve az közvetlen összeköttetésben áll az ivóvÃzbázissal. Csepel területe homokos terület, azon a vÃz hamar átszivárog. Ma Magyarországon, de sajnos már régebben is nem törõdtek igazán a hatóságok a környezetszennyezéssel, mindenki rövid távon gondolkodik, és sajnos mindig a gondolkodó, elõrelátó, hangjukat hallató emberek vannak elnémÃtva, azt kell mondanom, hogy a hatóságok részérõl, politikai nyomásra. Kolontár is milyen szépen elült, már szinte senkit nem érdekel az ott meghalt, illetve ott károsodott emberek élete. Tudom, hogy Önnek nem könnyû a helyzete, illetve a rendõröknek sem, mert rettentõ politikai nyomásnak vannak kitéve, de kérem azt tudomásul venni, hogy a rendõrségi törvény szerint a rendõrség politikai befolyásolástól mentesen végzi a dolgát. Még egyszer mondom: a rendõrségi törvény szerint. Ehhez képest azt látni, hogy a rendõrség szinte minden szakmai szabályt felrúgott már a politika miatt, és ez ellen egy rendõrségi vezetõ sem tiltakozik. És évek, évtizedek alatt Ãgy süllyesztették le az országot minden téren. Ezért azok is felelõsek akik asszisztáltak hozzá, nemcsak akik a döntéseket hozták. Mára összeomlott a közbiztonság, bárkit meg lehet gyilkolni, kitenni a saját lakásából, szemetet kamionszámra behozni, a sajtó hazudik és félrevezet, és a rendõrség mindenre azt nyilatkozza, hogy a „ nyomozás érdekeire tekintettel nem nyilatkozik.” stb. Az ún. állÃtólagos átkos kommunista rendszerben a Kék fény cÃmû mûsorban érdekes módon az éppen aktuális bûncselekményekrõl a rendõrség hitelesen tudósÃtotta a nézõket. Ma Önöknek teljesen fölösleges sajtóreferenset tartani azért, hogy a „ nyomozás érdekeire „ való hivatkozást elszajkózza, ezt bármelyik bûnügyi osztályvezetõ vagy kapitány is elmondhatja. Ezért megint fizetést adni valakinek….. Pocsékolás.Sajnos én nem bÃzom Önökben. Mármint a rendõrségben. És egyre többen nem. Ezért nem Ãrom le a nevemet sem. Túl sötét ez az ügy. Pedig egyszerûen meg lehetne oldani. Betartva a törvényességet és a szakma szabályait.Budapest, 2011. április 3.Tisztelettel:Újra a kõbányai állampolgár, aki Csepelen is szokott járni Kérem Önt, hogy az alábbiak miatt a VII.kerületi Rendõrkapitányságot is szÃveskedjen mellõzni!!!A „védett” Inotai család – brutális valóság a szomszédban
A barikád.hu szerkesztõinek az áldozat, NyÃri Mihály mondta el a történetet. Kommentár nélkül közöljük.Budapest, VII. kerület, Király u. 73. 1982-ben a társasházban lakó Inotai József (és családja) több alkalommal megverte a szomszéd családot; kis baltával betört a lakásukba, kis baltával és késsel életveszélyesen fenyegette õket; bútoraikat összetörte, festéket öntött a fejükre és a frissen felújÃtott lakásuk falára, parkettájára. Sõt. Egy Ãzben kidobta a szomszéd német juhász kutyáját a II. emeletrõl, a tiltakozó szomszédot pedig a lábánál fogva kilógatta a II. emelet korlátján. Ki akarta dobni, csak a közben kiérkezõ rendõrök állÃtották le.A rendõrök nem intézkedtek vele szemben.Inotaiék tovább folytatták a szomszédok bántalmazását, ezért azoknak el kellett költözniük. A bÃróság csupán figyelmeztetést és megrovásbüntetést szabott ki.Késõbbiekben Inotai József egy gyenge fizikumú idõs szomszédasszonyát annak saját lakásában nagyon megverte. A kamasz fiát is megpofozta. A szomszédasszonynak nem törött csontja, könnyû testi sértés miatt tett feljelentést. A bÃrósági idézésre Inotai József nem ment el, a bÃró pedig megszüntette (!) ellene az eljárást. (Ilyen a jogban tudomásom szerint nincs, a gyakorlatban mégis megtörtént.)1998 környékén Inotai József és családja több alkalommal megverte a szomszéd családot, kis baltával beverte a lakásuk ajtaját, megöléssel megfenyegette õket. A megfélemlÃtett család nem mert a saját lakásába hazajárni; a két kiskorú gyerek az utcán sÃrt, nem mertek hazamenni, a szomszédok kÃsérték õket a lakásukba.Inotai József kiszerelte az udvari világÃtás biztosÃtékát, és a sötét lépcsõházban megbújva megvárta a hazatérõ szomszédot, és ott úgy megverte, hogy több hétig feküdt a kórházban. Agysérülést szenvedett. A szomszédok elleni támadásokat Inotaiék tovább folytatták, ezért azoknak el kellett költözniük.A bÃróságon a bÃró pedig a sértett családot feddte meg, a visszaesõ súlyos testi sértés és garázdaság elkövetõjét felfüggesztett büntetésre Ãtélte! A tárgyalás után visszahÃvta a sértettek egyébiránt közismert ügyvédjét, és figyelmeztette: „Hogyha jót akar magának, ne védje többet a sértetteket". Az ügyvéd ezt elmondta a sértetteknek és szomszéd tanúknak, valamint azt, hogy „mást is mondott, de azt nem mondhatja el…” „Messzire elér a kezük”Inotai József és családja a bÃróságon ellene tanúskodó szomszédokat idõközben folyamatosan zaklatta és zaklatja a mai napig is, félelemben tartja, rendszeresen megtámadja és bántalmazza õket.A rendõrségi intézkedések hiánya és a bÃrói Ãtéletek elfogultsága miatt, illetve Inotaiék fenyegetése miatt, hogy "messzire elér a kezük", illetve a fizikai bántalmazások miatt a szomszédokban, a tanúkban erõs félelem- és tehetetlenség érzés alakult ki. Ezt a szomszédok egymás közt elmondják, de minden más körülmények között tagadják, elhallgatják: az embereknek már a történet hallatán is görcsbe rándul a gyomruk.Engem, NyÃri Mihályt 2006 õszén elõbb alattomosan kezdtek zaklatni, ekkor még nem tudtam, kik és miért teszik. Többször pillanatragasztót nyomtak a pincelakatomba, letörték az ajtókiakasztót, megrongálták az autómat, pillanatragasztóval bekenték az ajtaját, ami letört. Késõbb nyÃltan, ok nélkül belém kötöttek olyan, úgymond „motorok” miatt, amelyekhez semmi közöm nem volt, zaklattak és fenyegettek. Ekkor mondtak el többet a szomszédok Inotaiék korábbi, a többi szomszéd elleni fellépéseirõl. Rendõr voltam, és a törvény védelmében bÃzva feljelentést tettem ellenük.Ezt követõen 2006 decemberében még erõteljesebben folytatták fenyegetõzéseiket, mert a társasház felújÃtásával egy ismerõsüket akarták megbÃzni. A jelentõs anyagi haszonnal járó tetõtér beépÃtéses házfelújÃtási munkát olyan épÃtési tervekkel kÃvánta kivitelezni, amely jelentõsen sértette a lakók érdekeit. Én a lakók egyetértésével pályáztatást javasoltam és vállaltam, hogy legalább 20 cég árajánlatát bekérem. Inotainé a kiérkezõ épÃtészek és szomszédok jelenlétében többször megfenyegetett engem és az épÃtészeket és kijelentette, hogy „nem fogják hagyni, hogy az épÃtészek felmérjék a házat és más épÃtész cég végezze el a munkát”. (A nõ fenyegetõzéseit jól jelzi az, hogy azokat a velem lévõ két épÃtész is komolyan vette!)
Budapesti Rendõr-fõkapitányság Bûnügyi igazgatójának!Dr. Fülöp Valter Úr részére!Tisztelt Fülöp Valter Úr!A 2010. november 09-i keltezésû levelemben foglaltak miatt újabb bejelentést teszek Önnél az alábbiak miatt:A Csepel, Barackfa utcában lévõ illegális autóbontó hely még a mai napon is üzemel. És nemcsak üzemel, hanem tovább folyik a rettentõ környezetszennyezés, kábelégetés, autóalkatrészek, hûtõgépek szakszerûtlen szétbontása, fémhulladék átvétele és tárolása, illetve újra eladása.Mint emlÃtettem, gyakran járok a környéken. De most már kizárólag azért, hogy megnézzem, hogy a hatóságok hogyan reagálnak az állampolgári panaszokra, ugyanis feltett szándékom, hogy a következõ levelem már az ügyészségre, valamint a sajtóhoz fog menni.Január végén vagy február elején valamikor a Környezetvédelmi Minisztériumból kint volt néhány férfi ezen a telepen, legalábbis ezt mondták a környék lakói, és volt aki hallotta, hogy 30 napot adtak a telep mûködtetõjének, hogy rendezze az engedély beszerzését. És azt is elmondták, hogy rendõrök is voltak kint, akik elõállÃtottak két embert , de néhány óra múlva el is engedték õket.Továbbá: a telep dolgozói a további ellenõrzést figyelve még egy embert is állÃtottak az útra, aki figyelmeztette a telepre „árut „ szállÃtó embereket, hogy ne menjenek most a telepre, mert épp ott van a Vám-és Pénzügyõrség.Kérdésem a következõ: ennyi ellenõrzés után hogy a fenébe fordulhat elõ, hogy a telep most is úgy mûködik, mint eddig? Tudomásom szerint bûncselekmény és szabálysértés esetén a rendõrség és egyéb hatóság, pl. Vám-és Pénzügyõrség felszólÃtani köteles a cselekményt végrehajtó személyt a tevékenységének a befejezésére. És mivel e telepen a tevékenység nem most kezdõdött, köteles lenne a rendõrség és egyéb hatóság a telepet ellenõrizni folyamatosan, mÃg meg nem gyõzõdnek a valóban befejezett cselekményrõl. Ugyanezen ellenõrzési hiányosság vezetett a West Balkán disco tragédiához, ahol ugye most a hatóságok igyekeznek elhárÃtani a felelõsséget, pedig egyértelmû lett az ellenõrzés hiánya mind az önkormányzat, mind a rendõrség részérõl.Továbbá: milyen alapon engedélyez valamilyen hatóság 30 napot engedély beszerzésére egy illegális autóbontóhoz, amikor annak környezetvédelmi és egyéb feltételei nem állnak fenn, illetve az ilyen jellegû tevékenység szigorú feltételekhez van kötve ( pl. a Csepel Mûvek területe ), ugyanis mint Önnek már megÃrtam, a telep körül kiskertek vannak. A kábelégetés során, illetve a gépkocsik és hûtõgépek szétbontása során keletkezõ szennyezõ maró-savas- fémsós anyag bemaródik a földre, az esõvel pedig átszivárog a környezõ kertek talajába, ahol a szennyezõ anyag a kiskertet mûvelõk zöldség-és gyümölcstermésébõl a fogyasztók szervezetébe kerül, ott rákot és egyéb betegséget okozva. Ezen kÃvül, mint emlÃtettem, ott a bányató is, amelynek közvetlen érintkezése van a budapesti ivóvÃzbázissal.És: utólagosan hogyan lehet hatóságilag egy ilyen illegális tevékenységet legalizálni hivatalosan, hatóságok által, a környezet tudta nélkül?Azt már csak megemlÃtem hozzá, hogy a mai napig semmilyen tábla, és egyéb jelzés nem jelzi, hogy itt lehetõség van gépkocsi bontásra, rendszámtábla leadásra, hûtõgép átvételre, kábelégetésre, stb. ( pl. MÉH tábla ).Ezért egy kicsit leskelõdtem és azt láttam, hogy rendszámtáblák darabokra , csÃkokra vágva lettek kiszórva a környékbeli telkekre, udvarokra. Önöknek ez a hivatalos tevékenység?Még mit láttam? A telep tulajdonosa megmagasÃtotta a kerÃtését úgy hogy nem lehet belátni most hozzá, gondolom a kÃváncsi szemek miatt, és egy kamerát is felszerelt olyan nagyon magasra, hogy a töltésrõl simán lehetett látni. Kb. két hete viszont ezt a kamerát leszerelte, nem tudom, milyen okból, esetleg figyelmeztette valaki. Most a kamera a kapubejáratot õrzi.Néhány napja újra sûrû füst gomolygott a telepen, majd kb. két napja egy markolóval a teleprõl földet hoztak ki és azt a kihozott földet ráterÃtették a mellette lévõ üres telekre. Meggyõzõdésem, hogy a telep savval-kábelégetéssel-fémsóval szennyezett földjét szedték fel és terÃtették a szomszéd földre, Ãgy aki azt majd használja, nem fogja tudni, hogy zöldség-és gyümölcstermelésre, illetve gyermekek játszására alkalmatlan, egészségre kifejezetten káros a föld, mint Nagymaroson, ahol nem tájékoztatták a lakókat, hogy lakásaikat az épÃttetõ egy volt galvántelepre épÃtette. Ön a gyermekét, a családját szereti? Etetné õket errõl a földrõl?Vajon miért vitetett ki földet a teleprõl a tulajdonos a szomszéd telekre?Mûszaki ember lévén tudom, hogy infra-és hõkamerával meg lehet állapÃtani, hogy a felsõ földréteget megbolygatták-e, bizonyos esetekben ezek bûncselekményt is bizonyÃtanak. Ezen kÃvül kémiai mintát is lehet venni a földbõl laborvizsgálatra.Egy újabb kérdésem Önhöz: mit csinál évek óta az egymást váltogató csepeli kapitányok sora, a körzeti megbÃzott, illetve a járõrök, hogy ez a telep évek óta mûködhet?Sági Jenõ tudtommal csepeli kapitány is volt, aki most a polgárõrség vezetõje Csepelen. Õ vajon miért nem tud róla, pedig ez is lett volna a dolga, és ma is ez lenne a dolga.És ezen emberek mit tudnak a következõ ukrajnai rendszámú Mercedes jármûrõl:CA 9374AK (elég nagy méretû, talán kisbusz ). Ezzel a jármûvel van fuvarozva Ukrajnába évek óta a szétbontott, szerintem sokszor lopott gépkocsik fõbb egységei, Ãgy: futómû, sebességváltó, indÃtómotor, generátor, stb. A jármû ócskavasnak való, annyira rozzant. Ha a belsõ mûszaki állapota is olyan mint a külsõ, akkor megkérdezem Önt: hogyan közlekedhet ez a jármû végig ellenõrzés nélkül az országon, mikor a rendõrök folyton az autósokat piszkálgatják a közbiztonság fenntartása helyett? Ettõl sokkal kifogástalanabb jármûveket már egész pici hibáért megbüntetnek. Ez a hulladék pedig ki-be jár az országból úgy, hogy nem is magyar rendszámú.Határátlépõ nyilvántartásokban, illetve Ukrajnából hivatalosan kikérve meg lehet állapÃtani hogy kié rendszám alapján a gépkocsi, feltételezem., hogy talán néhányszor az évek során ellenõrizték is. Ha viszont nem, akkor sajnos arra kell gondolnom, hogy esetleg hatósági összefonódások is vannak, mert már túl furcsa ez az egész ügy.És még egy: mint emlÃtettem: a talaj a bányatóval, illetve az közvetlen összeköttetésben áll az ivóvÃzbázissal. Csepel területe homokos terület, azon a vÃz hamar átszivárog. Ma Magyarországon, de sajnos már régebben is nem törõdtek igazán a hatóságok a környezetszennyezéssel, mindenki rövid távon gondolkodik, és sajnos mindig a gondolkodó, elõrelátó, hangjukat hallató emberek vannak elnémÃtva, azt kell mondanom, hogy a hatóságok részérõl, politikai nyomásra. Kolontár is milyen szépen elült, már szinte senkit nem érdekel az ott meghalt, illetve ott károsodott emberek élete. Tudom, hogy Önnek nem könnyû a helyzete, illetve a rendõröknek sem, mert rettentõ politikai nyomásnak vannak kitéve, de kérem azt tudomásul venni, hogy a rendõrségi törvény szerint a rendõrség politikai befolyásolástól mentesen végzi a dolgát. Még egyszer mondom: a rendõrségi törvény szerint. Ehhez képest azt látni, hogy a rendõrség szinte minden szakmai szabályt felrúgott már a politika miatt, és ez ellen egy rendõrségi vezetõ sem tiltakozik. És évek, évtizedek alatt Ãgy süllyesztették le az országot minden téren. Ezért azok is felelõsek akik asszisztáltak hozzá, nemcsak akik a döntéseket hozták. Mára összeomlott a közbiztonság, bárkit meg lehet gyilkolni, kitenni a saját lakásából, szemetet kamionszámra behozni, a sajtó hazudik és félrevezet, és a rendõrség mindenre azt nyilatkozza, hogy a „ nyomozás érdekeire tekintettel nem nyilatkozik.” stb. Az ún. állÃtólagos átkos kommunista rendszerben a Kék fény cÃmû mûsorban érdekes módon az éppen aktuális bûncselekményekrõl a rendõrség hitelesen tudósÃtotta a nézõket. Ma Önöknek teljesen fölösleges sajtóreferenset tartani azért, hogy a „ nyomozás érdekeire „ való hivatkozást elszajkózza, ezt bármelyik bûnügyi osztályvezetõ vagy kapitány is elmondhatja. Ezért megint fizetést adni valakinek….. Pocsékolás.Sajnos én nem bÃzom Önökben. Mármint a rendõrségben. És egyre többen nem. Ezért nem Ãrom le a nevemet sem. Túl sötét ez az ügy. Pedig egyszerûen meg lehetne oldani. Betartva a törvényességet és a szakma szabályait.Budapest, 2011. április 3.Tisztelettel:Újra a kõbányai állampolgár, aki Csepelen is szokott járni Kérem Önt, hogy az alábbiak miatt a VII.kerületi Rendõrkapitányságot is szÃveskedjen mellõzni!!!A „védett” Inotai család – brutális valóság a szomszédban
A barikád.hu szerkesztõinek az áldozat, NyÃri Mihály mondta el a történetet. Kommentár nélkül közöljük.Budapest, VII. kerület, Király u. 73. 1982-ben a társasházban lakó Inotai József (és családja) több alkalommal megverte a szomszéd családot; kis baltával betört a lakásukba, kis baltával és késsel életveszélyesen fenyegette õket; bútoraikat összetörte, festéket öntött a fejükre és a frissen felújÃtott lakásuk falára, parkettájára. Sõt. Egy Ãzben kidobta a szomszéd német juhász kutyáját a II. emeletrõl, a tiltakozó szomszédot pedig a lábánál fogva kilógatta a II. emelet korlátján. Ki akarta dobni, csak a közben kiérkezõ rendõrök állÃtották le.A rendõrök nem intézkedtek vele szemben.Inotaiék tovább folytatták a szomszédok bántalmazását, ezért azoknak el kellett költözniük. A bÃróság csupán figyelmeztetést és megrovásbüntetést szabott ki.Késõbbiekben Inotai József egy gyenge fizikumú idõs szomszédasszonyát annak saját lakásában nagyon megverte. A kamasz fiát is megpofozta. A szomszédasszonynak nem törött csontja, könnyû testi sértés miatt tett feljelentést. A bÃrósági idézésre Inotai József nem ment el, a bÃró pedig megszüntette (!) ellene az eljárást. (Ilyen a jogban tudomásom szerint nincs, a gyakorlatban mégis megtörtént.)1998 környékén Inotai József és családja több alkalommal megverte a szomszéd családot, kis baltával beverte a lakásuk ajtaját, megöléssel megfenyegette õket. A megfélemlÃtett család nem mert a saját lakásába hazajárni; a két kiskorú gyerek az utcán sÃrt, nem mertek hazamenni, a szomszédok kÃsérték õket a lakásukba.Inotai József kiszerelte az udvari világÃtás biztosÃtékát, és a sötét lépcsõházban megbújva megvárta a hazatérõ szomszédot, és ott úgy megverte, hogy több hétig feküdt a kórházban. Agysérülést szenvedett. A szomszédok elleni támadásokat Inotaiék tovább folytatták, ezért azoknak el kellett költözniük.A bÃróságon a bÃró pedig a sértett családot feddte meg, a visszaesõ súlyos testi sértés és garázdaság elkövetõjét felfüggesztett büntetésre Ãtélte! A tárgyalás után visszahÃvta a sértettek egyébiránt közismert ügyvédjét, és figyelmeztette: „Hogyha jót akar magának, ne védje többet a sértetteket". Az ügyvéd ezt elmondta a sértetteknek és szomszéd tanúknak, valamint azt, hogy „mást is mondott, de azt nem mondhatja el…” „Messzire elér a kezük”Inotai József és családja a bÃróságon ellene tanúskodó szomszédokat idõközben folyamatosan zaklatta és zaklatja a mai napig is, félelemben tartja, rendszeresen megtámadja és bántalmazza õket.A rendõrségi intézkedések hiánya és a bÃrói Ãtéletek elfogultsága miatt, illetve Inotaiék fenyegetése miatt, hogy "messzire elér a kezük", illetve a fizikai bántalmazások miatt a szomszédokban, a tanúkban erõs félelem- és tehetetlenség érzés alakult ki. Ezt a szomszédok egymás közt elmondják, de minden más körülmények között tagadják, elhallgatják: az embereknek már a történet hallatán is görcsbe rándul a gyomruk.Engem, NyÃri Mihályt 2006 õszén elõbb alattomosan kezdtek zaklatni, ekkor még nem tudtam, kik és miért teszik. Többször pillanatragasztót nyomtak a pincelakatomba, letörték az ajtókiakasztót, megrongálták az autómat, pillanatragasztóval bekenték az ajtaját, ami letört. Késõbb nyÃltan, ok nélkül belém kötöttek olyan, úgymond „motorok” miatt, amelyekhez semmi közöm nem volt, zaklattak és fenyegettek. Ekkor mondtak el többet a szomszédok Inotaiék korábbi, a többi szomszéd elleni fellépéseirõl. Rendõr voltam, és a törvény védelmében bÃzva feljelentést tettem ellenük.Ezt követõen 2006 decemberében még erõteljesebben folytatták fenyegetõzéseiket, mert a társasház felújÃtásával egy ismerõsüket akarták megbÃzni. A jelentõs anyagi haszonnal járó tetõtér beépÃtéses házfelújÃtási munkát olyan épÃtési tervekkel kÃvánta kivitelezni, amely jelentõsen sértette a lakók érdekeit. Én a lakók egyetértésével pályáztatást javasoltam és vállaltam, hogy legalább 20 cég árajánlatát bekérem. Inotainé a kiérkezõ épÃtészek és szomszédok jelenlétében többször megfenyegetett engem és az épÃtészeket és kijelentette, hogy „nem fogják hagyni, hogy az épÃtészek felmérjék a házat és más épÃtész cég végezze el a munkát”. (A nõ fenyegetõzéseit jól jelzi az, hogy azokat a velem lévõ két épÃtész is komolyan vette!)
Hozzaszolasok
Oldal: 4 / 4: 1234
#31 |
postaimre
- 2012. October 18. 05:38:06
#32 |
jano
- 2012. October 18. 06:17:31
#33 |
guzsaly
- 2012. October 18. 10:12:29
#34 |
jozsef toth
- 2012. October 18. 10:48:21
#35 |
guzsaly
- 2012. October 18. 12:45:28
Oldal: 4 / 4: 1234
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Értékelés
Még nem értékelték