Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hírek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Jogerõsen is: rágalmazták Lázár Jánost


Nem így kell ezt lerendezni! A következõ nem baleset lesz, hanem nyilvános és demokratikus kivégzés! Szeged, Hódmezõvásárhely - Megrágalmazta Lázár János volt hódmezõvásárhelyi polgármestert a Szegedi Törvényszék jogerõs döntése szerint Raguczki Gábor. Az egykori vásárhelyi kisebbségi referenst 1 év próbára bocsátották.

Az elsõfokú ítéletet helybenhagyva jogerõsen is bûnösnek találta rágalmazás vétségében a Szegedi Törvényszék Raguczki Gábort: a hódmezõvásárhelyi polgármesteri hivatal korábbi kisebbségi referensét 1 évre próbára bocsátották.

Raguczki – ahogy megírtuk – 2008-ban egy nemzetközi zsidó konferencia koordinálásáért felelt: a teljes körû lebonyolításra Lázár János az önkormányzat képviseletében egy fõvárosi céggel szerzõdött. A következõ évben Raguczki, aki akkor már elkerült a hivataltól, a Magyar Jelen címû újságnak adott egy interjút. Lázár Jánossal kapcsolatban azt mondta: „Volt tavaly májusban egy nemzetközi zsidó konferencia, amibõl elég szépen profitált, mert az összbekerülési költség 2 millió 800 ezer forint volt, de 9 millióról írták ki a számlát. Gondolom, ha ezt Lázár ennél a rendezvénynél megcsinálta, akkor a többinél is így megy". Az interjú ingyenes szórólapként 2010 áprilisában újra napvilágot látott Hódmezõvásárhelyen. Lázár János ezután nyújtott be magánindítványt.

A pénteki tárgyaláson a bírónõ felidézte Lázár korábbi tanúvallomását, aki a fenti kijelentést úgy értelmezte, hogy a két összeg közötti különbséget õ tette zsebre. Szerinte Raguczkinak tisztában kellett lenni azzal, hogy azért került sokba az étel, mert zsidó szokások szerint készítették el. A vádlott ügyvédje szerint az ételért ténylegesen alig több mint 3 millió forintot kellett fizetni, a szervezõ kft.-nek mégis 9 millióról adtak ki számlát. Felhívta a figyelmet, hogy 2009-ben, az interjú elsõ megjelenésekor Lázár János nem terjesztett be indítványt a bíróságnál, pedig bizonyosan tudomása volt a megjelenésrõl, hiszen a Magyar Jelen egy-egy akkori számát a helyi polgármesteri hivatal megküldte az ország minden zsidó egyházközösségéhez. Lázár tehát kicsúszott a magánindítvány benyújtására lehetõséget adó 30 napból, ami védencére nézve büntethetõséget kizáró tényezõ. Azt is elmondta, hogy a második interjú egy kivonat volt, amelynek újbóli megjelenésére védence nem adott engedélyt. A bíróságtól Raguczki felmentését, másodsorban ennek elutasítása esetén védence megrovását kérte.

Az ügyész szerint a 9 millió forint mögött ténylegesen igazolható gazdasági tevékenység állt, a vádlott kijelentése becsületsértésre alkalmas volt, valamint a vádlott az elsõ interjú adása után nem kérte, hogy másodlagos közlés esetén is kérjék hozzájárulását. Az újbóli megjelenéssel pedig ismét megnyílt a lehetõsége a sértettnek magánindítvány benyújtására. A törvényszék az ügyvédi fellebbezést nem találta alaposnak, így az elsõfokú ítéletet helybenhagyta.
Link

Hozzaszolasok


#1 | GERRY - 2012. October 29. 08:59:39
...még 2001-ben volt, két másik barátommal Montealban voltunk, hideg volt (-20°C), aki ismeri Montreal belsö részét, széles, fagyos szelü utcáit, az tudja miröl beszélek. Délidö volt eldöntöttük, hogy eszünk valamit, a barátom azt mondta, hogy ö tud egy kosher éttermet itt a közelbe, a (nem politikai okból, csak a magyar gyomor látószöge miatti) nemtettszésemet azzal semlegesítette, hogy biztos nem fog egy McDonalds-ba beülni! Persze én se arra gondoltam, de a harmadik társunk élénken bólogatni kezdett, így elfogadtam a döntést. Az étterem nem volt csúnya, (a néhány ott étkezö fazonról már nem mondhattam el ugyanezt, de gyorsan háttal ültem le nekik). Jött a pincérnö, franciául megrendeltük a kaját, rábízva magunkat társunkra, mert ö biztos jobban tudja mit írtak a lapra. Röpke fél óra alatt megjött a rendelés, nekiláttunk.... ne éljétek át azt az érzést amit én akkor. A kaja bün rossz ízü volt! Se elötte és azóta pláne nem mentem kosher étterembe, elég volt egy életre ez az "élmény". Persze nagyobb részét otthagytam, a másik két tányér se volt üres amikor párhuzamba fektettük az evöeszközeinket. A számlát fizette a barátom, amikor kimentünk, megkérdeztük töle, mivel tartozunk (elosztottok a költségeket), kiderült, hogy fejenként ca. 45 kanadai dollárba kerültek az étkek... Inni se ittunk, csak egy-egy ásványvizet. Látva az arcunkat, felajánlotta nekünk, hogy nem kell kifizetnünk, majd ö elszámolja, "üzleti ebéd"-nek. Ezt nem fogadtuk el, de nyomatékosan kijelentettük, hogy legközelebb mi döntünk az étterem kiválasztásáról, amit ekkor már szó nélkül el is fogadott.

:D (a kanadai dollárt és a svájci frankot ekkoriban 1:1 -be váltották, egy svájci étteremben - Svájc nem túl olcsó ország a többi európaihoz képest - megrendelt hasonló ételtipus maximum 20 Frankba került volna, vagy még kevesebbe és finoman elkészítve.)
#2 | spartakusz - 2012. October 29. 10:33:18
Gerry rossz történet - mert rosszul végzõdött - arra nem gondoltál, hogy "kiszúrtak" bennetek - tudod , jellemtelenek, megmondani nem merte, inkább egy örök élményt nyújtott, lehet, hogy tudatosan el sózva, vagy borsozva - nem az ára , de akár azt is felvállalva... hogy soha többet oda ne merészkedjen a gól...

szer-etettel:

spari...

stb. gondolat jutott eszembe a történeted elolvasásakor
#3 | Perje - 2012. October 29. 12:00:18
A mostani balesetnél már senki sem mer "rágalmazni". Még egy tanú sem alkadt, eltûntek, mint szürke szamár a ködben. De ki van adva a " kuss " parancs a vizsgálódó rendõröknek is.
#4 | postaimre - 2012. October 29. 12:07:54
Perje, jeleztek ennek a patkánynak, hogy egy nyisszantás és rühes életének igen vékony fonalát egyetlen rabbi sem ragaszthatja össze. Nem szeretném, ha suttyomban lenne elintézve, bár csak kis görény andy vajnához képest, aki a helyi vajdájuk, de meg lesz az is idõvel.
#5 | Perje - 2012. October 29. 12:32:45
Érdekes, hogy több helyen is olvastam arról, hogy nem szabad nyilatkozni a vizsgálósó rendõröknek. Most egyiket sem találom, pedig be akartam linkelni ide.
#6 | Kedvesi - 2012. October 31. 07:25:05
Imre? Mi az hogy demokratikus? Mit értesz ez alatt? Fõbe kéne inkább lõni nem?
#7 | postaimre - 2012. October 31. 07:29:31
Pont ezt jelenti, de elõbb a körmeit letépdesve kínvallatni, persze demokratikusan.

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték