Ez jĂł vicc!

Matolcsy rosszat ĂĄlmodott?
KĂśzzĂŠtĂŠve: 2012. november 8., csĂźtĂśrtĂśk
(Kicsit hosszú, de Êrdemes vÊgig elolvasni, mert Árpi irónikus szavai sajnos igazak, Ês fþleg az utolsó bekezdÊs nagy csattanó!!! )
Kåsler Árpåd honlapjån:
Matolcsy miniszter Ăşr a csĂ­kos pizsamĂĄjĂĄt rab ruhĂĄnak nĂŠzte?-vagy mi a szĂśsz lelhette?

„Mindenhol ĂŠrzik mĂĄr: a bankrendszer reformja nĂŠlkĂźl nem kezelhetĂľk a problĂŠmĂĄk” – Ă­rja Matolcsy GyĂśrgy a legfrissebb Heti VĂĄlaszban megjelent kĂśnyvismertetĂľjĂŠben.

Miniszter Ăşr! JĂł lenne pontosĂ­tani, hogy hol az a mindenhol? MĂŠghogy bankreform-bĂśrtĂśnreform kell ide, hogy az illetĂŠkes minisztereket, bankĂĄrokat ĂŠs az Ăľket kiszolgĂĄlĂł felĂźgyeleti szervek vezetĂľit, valamint a politikai strĂłmanokat, miutĂĄn gyorsĂ­tott eljĂĄrĂĄssal vĂŠgigzavarjĂĄk a tĂśrvĂŠny Ă­tĂŠlĂľszĂŠke elĂľtt, a megfelelĂľ mĂŠretĂť cellĂĄban elhelyezzĂŠk. Punktum.

Azok akarják megreformálni a bankrendszert akik évekig sõt évtizedekig asszisztáltak és segédkeztek a nemzet és az ország kivéreztetésében? Törvényalkotással, szemet hunyással, korrupcióval és számtalan becstelen cselekedettel? Túl szeretnék élni? Mit szeretnének túlélni? A rendszer bukását? Én nagyon remélem, hogy mindannyian túlélik, azért hogy nagyon sokáig elrettentõ példaként lehessen rámutatni, hogy jár az aki idegen érdekeknek kiszolgáltatja a hazát. Nagyon nem szeretném, ha sorra revolverükhöz nyúlnának. Volt már rá példa nem is olyan régen.

„A bankok kĂśzĂśs teherviselĂŠsbe tĂśrtĂŠnĂľ bevonĂĄsa Matolcsy szerint azĂŠrt helyes, mert nem teljesĂ­tik alapfeladatukat.”

Jaj de szĂŠp gondolat! LegszĂ­vesebben Hofit idĂŠznĂŠm.

De miĂŠrt nem beszĂŠlĂźnk inkĂĄbb az adĂłelkerĂźlĂŠsrĂľl, pĂłriasabban fogalmazva a banki adĂłcsalĂĄsokrĂłl? A NAV nyomozĂłit a frĂĄsz kiverte, amikor behĂ­vtak a feljelentĂŠsem alapjĂĄn. Minden eszkĂśzzel azon voltak, hogy vonjam vissza a feljelentĂŠsemet, mert az elindĂ­tott nyomozĂĄsnak belĂĄthatatlan kĂśvetkezmĂŠnyei lehetnek. Mire gondoltak vajon? Arra, hogy megtalĂĄljĂĄk azt, miszerint mĂĄs jogcĂ­men kĂśnyvelik el a bankok a „devizahitelekbĂľl” szĂĄrmazĂł ĂĄrfolyam kĂźlĂśnbĂśzetet? Vagy netĂĄn kiderĂźl, hogy az MNB is nyakig benne van a buliban?

HiĂĄba na, a politika Ăşri huncutsĂĄg ĂŠs mulatsĂĄg, de nem veszĂŠlytelen. TĂľlem is Ăşton ĂştfĂŠlen megkĂŠrdezik, hogy nem-e fĂŠlek? Pedig ĂŠn nem is politizĂĄlok. Mi lesz ha elkezdek politizĂĄlni? Meg kell hogy valljam fĂŠlek, sĂľt rettegek. AttĂłl, hogy nem lesz olyan „humĂĄnus” bĂźntetĂŠs, amellyel megfelelĂľ kĂŠppen honorĂĄlva lesz az elmĂşlt kĂŠt ĂŠvtized hazaĂĄrulĂł honatyĂĄinak tevĂŠkenysĂŠge.

Na de félre a tréfával és beszéljünk komoly dolgokról. Érdekelne a miniszter úr véleménye egy banki levélrõl, reklámot nem akarok neki ezért nem írom le, hogy az MKB bankról van szó, csak egy olyanról, aki nem teljesíti az alapfeladatát. Szóval itt a rövid idézet:

„A fentiek alapjĂĄn Bankunk nem forint hitelt kĂśtĂśtt Önnel, hanem a rendelkezĂŠsre tartott deviza ĂśsszegbĂľl-kĂŠrĂŠsĂŠnek megfelelĂľen- forintban folyĂłsĂ­totta a teljes ………..-HUF Ăśsszeget, ĂŠs a folyĂłsĂ­tott forint Ăśsszegnek megfelelĂľ svĂĄjci frank tĂľketartozĂĄst nyilvĂĄntartĂĄsĂĄba vette, a a szerzĂľdĂŠsĂŠben meghatĂĄrozott ĂĄrfolyam figyelembe vĂŠtelĂŠvel. A folyĂłsĂ­tĂĄsrĂłl, ĂŠs fennĂĄllĂł svĂĄjci frank tĂľketartozĂĄsĂĄrĂłl havi bankszĂĄmlakivonatĂĄban, valamint ĂŠrtesĂ­tĂľ levĂŠlben tĂĄjĂŠkoztattuk Önt. A hiteltartozĂĄst devizĂĄban tartjuk nyilvĂĄn, melyre havonta devizĂĄban kerĂźl meghatĂĄrozĂĄsra a tĂśrlesztĂľrĂŠszlet Ăśsszege. A devizĂĄban meghatĂĄrozott tĂśrlesztĂľrĂŠszletek elszĂĄmolĂĄsakor Bankunk a HPT.2010. ĂŠvi XCVI. TĂśrvĂŠny, ĂŠs mĂłdosĂ­tĂĄsainak megfelelĂľen jĂĄr el a tĂśrlesztĂľrĂŠszletek elszĂĄmolĂĄskor. A Hpt. 200/A. § (1) …” alapjĂĄn.

A tisztelt Matolcsy miniszer Ăşr vĂŠlemĂŠnye ĂŠrdekelne, hogy 2010 november 27.-e elĂľtt, vagyis mielĂľtt hazĂĄjukĂŠrt aggĂłdĂł politikusok megalkottĂĄk ezt a tĂśrvĂŠnyt, mi alapjĂĄn jĂĄrtak el, mondjuk 2004-ben vagy netĂĄn 2008-ban, azok a bankok, amelyek nem teljesĂ­tik az alapfeladatukat? Mert eljĂĄrtak, ugyanĂşgy mint most teszik. SegĂ­tek-tĂśrvĂŠnyi szabĂĄlyozĂĄs nĂŠlkĂźl garĂĄzdĂĄlkodtak ĂŠs kergettek halĂĄlba csalĂĄdokat.

Ja majd elfelejtettem, van még egy bökkenõ. Miniszter úr a rendelkezésre tartás és a rendelkezésre bocsátás között óriási nagy különbség van, ugyanis a kölcsönszerzõdésre vonatkozó törvény szerint a kölcsönt rendelkezésre kell bocsátani, nem tartani, hanem bocsátani. De ez a meg nem nevezett MKB bank, olyan számlán tartotta rendelkezésre amelyhez az adós nem fért hozzá, tehát nem lett számára rendelkezésre bocsátva. És ez még nem minden, van folytatása is a dolognak. A közjegyzõ nem a rendelkezésre bocsátott összeg alapján állította ki a végrehajtási záradékot, hanem a rendelkezésre tartott, de soha meg nem kapott összeg és pénznem alapján.

Jaj ! Hogy miket hordok Ăśssze, jĂł lenne ha mĂĄr vĂŠge lenne igaz miniszter Ăşr?! De nincs vĂŠge, mĂŠg mindig nincs, mert a kĂśzjegyzĂľ is tĂśrvĂŠnyt sĂŠrtett ĂŠs azt kĂśzokiratba is foglalta. Ugyanis az alapfeladatĂĄt nem teljesĂ­tĂľ bank levele szerint el lett adva ĂŠs meg lett vĂĄsĂĄrolva a deviza, tehĂĄt ellenĂŠrtĂŠkrĂľl ĂŠs adĂĄsvĂŠtelrĂľl beszĂŠlhetĂźnk. De a Ptk. 242.§ szerint a tartozĂĄs elismerĂŠsĂŠvel nem vĂĄltozik meg a jogcĂ­m. Igen ĂĄm, de a kĂśzjegyzĂľ a vĂŠgrehajtĂĄsi zĂĄradĂŠkot nem adĂĄsvĂŠtelbĂľl keletkezĂľ tartozĂĄs jogcĂ­mĂŠn ĂĄllĂ­totta ki, hanem kĂślcsĂśn jogcĂ­mĂŠn, mert nem is tehetett mĂĄst, ugyanis kĂślcsĂśn jogcĂ­men Ă­rt alĂĄ az adĂłs, viszont az “aktus” ilyen formĂĄban nem kĂślcsĂśn.

Nem teljesen ĂŠrthetĂľ amit mondok?- akkor szemlĂŠltetem egy egyszerĂť pĂŠldĂĄval, hogy mindenki ĂŠrtse, mĂŠg a miniszterek is.

Ha egy majdani miniszter felmenĂľi, nem bocsĂĄssĂĄk egymĂĄst rendelkezĂŠsre, hanem Ăşgy tartjĂĄk egymĂĄst rendelkezĂŠsre, hogy nem fĂŠrnek hozzĂĄ, ahhoz amihez kell, akkor nem jĂśn lĂŠtre az aktus, ĂŠs a majdani miniszter nem fog megszĂźletni ĂŠs nem fog akkora ĂśkĂśrsĂŠgeket elkĂśvetni mint azok akik megszĂźlettek.

Kåsler Árpåd

Kelt, GyulĂĄn 2012.11.08-ĂĄn

Kata!

Érdemes volt elolvasni a hozzászólásodat.