Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Hol is kezjem?


Szavakba - sõt írásba - õnteni azt, ami még gondolatban is nehezen megfogható, merész vállalkozás.
Ráhangolódás nélkül nem jutottam volna el idáig a megértés szintjén, az biztos.
A taiki elõtt ezt a folyamatot úgy hívtam, hogy rá vagyok kattanva a témára.....

A ráhangolódás jobban hangzik. Elegánsabb.
A ráhangolódásnak az a lényege - értelmezésem szerint -, hogy kitölti a tudatomat egy téma, ezáltal minden élményt, információt - ami a hétköznapok normál történései közepette ér engem -, egy finom szûrõn enged át. A külvilág felé nincs hátránya, nem akadályozza a kötelezõ tevékenységeket.
A szûrõn csak az a néhány információmorzsa akad fenn, ami mozaikként kapcsolódik a tudatot kitöltõ kérdéskörhöz.
A ráhangolódás akkor mûködik, ha nem eredménycentrikus. Nem a cél lebeg a szemem elõtt, hanem élem az utat. Nincs bennem félelem, hogy nem sikerül, mert mi az, ami nem sikerülhet, ha nem akarok elérni semmit? Csupán vagyok a témában. Pontosabban: a téma vagyok.

A tudat szûrõjén fennakadó információ lehet egy hang, egy kép, egy helyzet, egy módszer, egy szó valami újság címlapján, egy félmondat valami könyvbõl, vagy filmbõl.....és még sorolhatnám. Nem kell keresni, mert akkor azt kapod csupán, amit már ismersz és tudsz, csak újszerû köntösben. Így nem jutsz elõre. A ráhangolódás nem azonos a kereséssel. Aki keres, az "valamit" keres, amirõl már információkkal rendelkezik. Ezzel átveszed a szûrõ szerepét és korlátozod magad.
Érdekes az élmény, amikor a mozaikdarabka kapcsolódik a többihez. Van egy pillanatnyi "homlokracsapós" aha-élmény, aztán - amikor gondolatokba öntenéd.....elillan. Tudod, de nem tudod megfogalmazni....Várni kell egy kicsit, amíg leszûrõdik, aztán beszélni, beszélgetni róla.....akkor fog a helyére kerülni, és megmutatja a rejtett tartalékokat is. Minden esetben vannak rejtett tartalékok. Keletkezik egy rés a falon, amelyen keresztül többet lehet látni.
Ha nem beszélgetsz róla, akkor fennáll az a veszély, hogy titkosított formában marad az információ, és majd egyszer egy másik mozaik rejtett tartalékaként mutatja meg magát.

Ebbõl számomra egyértelmû, hogy a tudatosodás párban-csapatban hatékonyabb.

A csillagkapu témájára hangolódva "rejtett tartalékként" megmutatta magát a teremtés, megmutatta magát "isten" a maga valójában....
Megmutatta magát az idõ, mint KULCS - ez a kulcs nyitja a világosság kapuját. Aki megérti az idõt, mindent újra kell értelmeznie, ami most körülvesz minket a világunkban. Egy csapásra érhetõ és világos lesz minden. Már fel tudja tenni a megfelelõ kérdést - amiben ott a válasz is.

Minden, amit itt eddig leírtam, végtelenül sok választ tartalmaz a következõkben felmerülõ kérdésekre.

Hogyan lehetséges az, hogy ebben a rohamosan tudatosodó világban megakadunk az idõ kérdésénél?

Úgy lehetséges, hogy "valakik" tudták elõre, hogy ez az egyetlen dolog, ami megváltoztathatja a megváltoztathatatlant, ezért egy egyszerû, brilliáns ötlettel bedobták a KULCSot egy mély kútba.

Gondoskodtak arról, hogy még a kút létezése is titok maradjon. Azt hitték, hogy értik a teremtést...... Tévedtek.

Az idõ valódi megértése csupán olvasás által lehetetlen.
Ezért ne olvassátok ezt most tovább, hanem készítsetek magatok elé egy hosszú papírcsíkot. Egy A4-es lapból vágjatok le 3-4 cm széles darabot, az éppen megfelelõ. Szükség lesz még némi ragasztóra, ragasztószalagra, vagy tûzõgépre. Szükség lesz még képi gondolkodásra is, ott van az elme eszköztárában, kattintsatok rá.

Megvan? Akkor kezdjük! Kissé dedósnak tûnhet a módszerem, így viszont mindenki számára érthetõ lesz.
Ha valaki a végén azt érzi majd, hogy EZT EDDIG IS TUDTAM, akkor õ már a kútban volt!
Most mászott ki onnan.

Azt tanultuk, hogy az idõ lineáris, a mútból a jelenen át haladunk a jövõ felé.

A papírcsíkra tehát írjátok fel bal oldalra, hogy MÚLT, középtájra tegyetek egy PONTot, írjátok mellé, hogy JELEN,
jobb oldalra pedig írjátok azt, hogy JÖVÕ.

A múlt cselekvéseinek a következményét érezzük a jelenben, aminek kihatása van a jövõre nézve. Logikus, hiszen ezt tanultuk.
Ha a papícsíkunkat kiterjesztjük két irányban az ezotéria útmutatása alapján, akkor megkapjuk az elõzõ életeket és a következõ életeket.
Máris a karmánál tartunk, amit ma már szinte senki nem fog megkérdõjelezni(?).
A jelen pillanat kapcsán már azt is tudjuk, hogy idõ nem létezik, hiszen az örök jelenben élünk.

Akkor most kezdjünk el gondolkodni.

Tehát a múltból menetelünk a jövõ felé. Rajzoljatok egy emberfigurát a jelen pontjára, amint halad.
A múltat ismerjük, a jövõt nem. A jövõt köd rejti elõlünk, tehát a múltba nézünk, abból indulunk ki.
Tehát háttal állunk a menetiránynak! Fordítsátok meg a figurátokat, hogy balra nézzen és jobbra haladjon.

A jelen pillanat egy nemlétezõ idõ, átlépési pont. Miért? Mire végig gondolod, hogy "jelen", már a múltról beszélünk.

Ha a jelen pillanatot vesszük egy pontnak, az egy dimenzió.
Ha a papírcsíkot nézzük, az két dimenzió.
Három dimenziós lénynek ismerjük magunkat, tehát fogjátok össze a papírcsík két végét, rögzítsétek egymáshoz.

Ha jól megnézitek a jelöléseket, már egy érdekes dolog kezd kibontakozni....
A múlt múltja a jövõ?? Hogy is van ez??

Ismeritek a farkába harapó kígyó szimbólumát?

A jelen átlépési pontját helyezzétek képzeletben a logikus helyére, a középpontba.

Hoppá! Átlépési pont középen? Ez mit is jelenthet?
A kör bármely pontjáról átléphetünk egy teszõleges pontba?
Ismeritek az életkerék szimbólumát? Vagy a tarot kártya szerencse /sors/kerekét, vagy egy horoszkóp ábrát, soroljam még?

A továbbiakban a képi gondolkodás eszköztárára hagyatkozunk.
A körünket képzeletben terjesszétek ki egy gömb formára.
A jelen átlépési pontja középen marad.
Ismeritek a tórusz formáját? Ebbõl a gondolati képbõl most nem lépünk tovább.....magatoktól is rá fogtok jönni.

Eddig biztosan érthetõ...játszatok el a gondolattal, hogy mi következhet mindebbõl és hogy nézhet ki a gyakorlatban.

Jöhetnek a kérdések.

Mit kezdjek azzal a gondolattal, hogy a múlt múltja a jövõ?

Ez esetben a jövõt nem következményként, hanem OK-ként kell értelmezni.

Nézzük csak: mi történhet a jövõben, aminek a következményeként ma elnyomnak és egyre jobban ellenõriznek bennünket?
Vajon miért nem értjük, hogyan és miért épültek a piramisok, és miért tûnik ez mégis kulcskérdésnek? Mi van akkor, ha nem a múltban épültek, hanem a jövõben? A jövõben elképzelhetõ, hogy meglesz ehhez a technológia? Na, de akkor miért van ott a rovásírás, miért érthetõ minden magyarul?
Ha mi építettük, hogyan kerültünk most ide?

Milyen célja volt az idõszámításnak, ha addig jó volt anélkül is minden? Csak nem azért, hogy elfedjék az idõ valódi természetét?!
Miért terelik a figyelmet a múltra egyre jobban?

Most - tudomásunk szerint! - még nem létezik idõutazás. A jövõben lehetséges? Ez elképzelhetõ?
Esetleg a jövõbõl jöttek vissza azok, akik most ennyire ellenünk vannak?
Milyen a jövõ, ha ezt mindenáron meg akarja valaki változtatni?

Kik vagyunk mi valójában? Mirõl szól ez a küzdelem valójában?


Ha az idõ ezen a szemüvegén keresztül kezditek nézni a világot, minden érthetõ lesz.
Az is, hogy miért tiltották be a rovásírást, a jobbról balra való olvasást.
Azzal, hogy átszoktattak bennünket a hibás irányra, fogva tartják az elmét.
Ezért kértem tõletek a papíros modellezést, remélem, így már megbocsátható.....

Van-e olyan nép, aki ma is jobbról balra ír és olvas??

Meg kell tanulnunk újra eredeti irányban gondolkodni......ha úgy tetszik: fordítva

Hozzaszolasok


#31 | ARMOGUR - 2012. November 26. 13:41:26
Mentõmellény is kell ahhoz a "tórusz úszógumihoz", mert a szélérõl könnyen lesodródik az ember, ugyanis nem lehet belebújni.
Jó pofizásnak persze megteszi.

A tórusz a közepén "összeszûkül", a középpontjában dimenzió kapu van, ami tulajdonképpen egy vortex.

A vortex lényege, hogy a belépõ energia nem egyezik meg a kilépõ energiával.

A létezõ dolgok különbözõ szinteken léteznek, a fizikai világ fogalmát át kell értékelni.
A dolgoknak van egy anyagi képe és egy befolyásolási zónája.
Bizonyos fizikai állapotok csak az anyagi világgal kapcsolhatók össze, míg más összetettebb állapotok csak az anyag befolyásolási zónáján léteznek, ezért "rövidebb életûeknek" érzékeljük.

Minden bolygó, csillag, galaxis, ahogyan mi látjuk, a miénktõl eltérõ hullámhosszon is léteznek, eltérõ formát öltenek.
Az érzékszerveinkkel azért nem tudjuk érzékelni õket, mert érzékszerveink érzékelésén túli az az állapot.

A dimenzió szavunkat sem jó értelemben használjuk. A dimenzió magyarul kiterjedést jelent.


A dimenziókat úgy kell elképzelni, mint mondjuk egy csapat szitakötõnek a szárnyait.
Nincs két egyforma szögben álló szárny.

A szögek a lényege a dimenzió értelmezésének.

A három, általunk ismert irányon túl, ezen példával könnyebben el tudjuk képzeni, hogy hogyan is létezhet annyi dimenzió, képileg így könnyebben értelmezhetõ.

Én csak ennyit akartam "katyvasztani".
#32 | kismaja - 2012. November 26. 15:01:26
Ezt az ummita levelekben olvastam. Máshol is megemlítik? Mi a forrás?
#33 | ARMOGUR - 2012. November 26. 21:06:42
A forrás részben Kisfaludy a vortexrõl, részben egyéb entitási közlés és részben Aranyi László honlapján található ummita levelek.
Nem szó szerinti, hanem ami már leülepedett.

Nagyon sok minden érthetõvé válik ezen gondolatok olvasásával.
Például a matematikai logika amit használunk eleve kizár elvi lehetõségeket, így határozza meg az életünket, ami kifejezetten korlátozás.
Az általunk használt kétértékû matematikai logika, azaz "a nem ellentmondásosság törvénye" szerint bármely feltevés szükségképpen igaz vagy hamis.
A négyértékû matematikai logika tágabb választási lehetõséget ad.
Az egyik eleme pl. a Téves-Képtelenség páros.
Ezen logikát átvéve nem kéne sok baromság hamisságát bizonyítani, ha az egyértelmûen képtelenség.

A holokausztot rögtön besorolhatnánk ide.

Sok más érdekes olvasnivaló van itt.

A földi tudósok TÉR-rõl alkotott felfogása is hibás.
#34 | ARMOGUR - 2012. November 26. 21:34:27
Ha már a cikk az idõrõl szól, hogy van vagy nincs, összefoglalom az Ummiták idõrõl, térrõl való felfogását.

Szerintem megszívlelendõ még igazi tudósoknak is.

Felfogásuk szerint a TÉR nem más , mint szöget bezáró elemek kapcsolódó halmaza.
Az ember pedig úgy képzeli el a teret, a világûrt, hogy az egy skalár folytonosság minden irányban.

Ezek a dimenziók nem kapcsolódnak össze skalár kiterjedéssel, szögbeli kiterjedéssel bírnak.

A TÉR egy részecske, tömeg vagy testiség nélküli, IRÁNYÍTOTT szögek halmaza. Nem azonosítható az éterrel sem.

Egy ilyen halmazon belül a tengelyek által alkotott szögek fontosabbak, mint maguk a tengelyek.

A fizikai tér nem idõben létezik, hanem maga az IDÕ.(Egyik szögének a kiterjedése az IDÕ.)

Itt kapcsolható össze a két logika, Kisfaludyé és az Ummitáké, ugyanis Kisfaludy egy lépéssel még elõbbrõl indul ki és azt mondja, hogy a forrás az idõ.

Az idõkülönbségek csupán szögbeli, irányultságbeli eltérés két függõ tér között.

Tehát a tér az idõbõl lett. Csak idõ van. Minden abból lett.

Hihetünk nekik, mert ha ide tudtak jönni és mindezt elmondani nekünk akkor van igazságtartalma a közlésüknek.
Segítõ szándékuk megkérdõjelezhetetlen. És mindezt már 40-50 éve megtették.

A tudósok meg csak úgy elengedik a fülük mellett.
#35 | kismaja - 2012. November 26. 22:45:49
"Hihetünk nekik, mert ha ide tudtak jönni és mindezt elmondani nekünk akkor van igazságtartalma a közlésüknek."
Szólj rám, ha tévednék - de ez a mondat belsõ bizonytalanságra utal. Nem kívülrõl kell várni a bizonyosságot, hanem majd belülrõl jön...
Nem kell hinni senkinek.

Figyelembe kell venni, hogy aki fordította, természetesen a saját betûkészletével tudott dolgozni. Mindenki a saját nyelvén beszél, és csak a "saját nyelvén" ért igazán.

Az ummita levelek sok ábrát tartalmaznak, mint ahogy Kisfaludy is elõszeretettel alkalmaz látványos elemeket. Minél kevesebb ismeretlen szó, minél több ábra és kézzelfogható makett, minél több vázlatrajz az olvasás során, annál hamarabb jön a megértés.

TÉRIDÕ: így együtt érthetõ
#36 | gabi - 2012. November 27. 01:40:40
Mivel nem értettem, rákerestem.
Vortex - örvény, tornádó
Ime, képi megjelenítésben:
http://hinta.trukkok.hu/vortex.php
#37 | postaimre - 2012. November 27. 12:55:22
"Ráéró "babóknak". A moebius -szalag alapszint. Szélesebbet tessék csinálni. Egyedül ülsz az asztalnál, magad elõtt vizsgázol. Vágd ketté hosszában kétszer, de elõtte írd fel egy papírlapra, hogy mi lesz az eredmény. Hányszor fogsz bukni? Nem hazudhatsz, te írtad fel magadnak.
Gerry úr módszere jó, de kissé elavult. PSZT- esetleg többször is meg lehet tekerni! Na,, kié lesz az elsõ nyaklánc? Párhuzamos világok? Khmmm"
#38 | postaimre - 2012. November 27. 13:00:15
"Egyszer majd a mai idõk végén találkoznak mind a poim.com-osai is. Csak egyvalaki hiányzik? Ajtó félve nyílik, belép egy 180 cm-es "muksó" + mélyebb baritonnal, mint egy Kárpát-maci. Õ-öö, szóval, nevem: kismaja."
#39 | postaimre - 2012. November 27. 13:06:57
"Poimnak + Gerrynek. Shottky csinálta az elsõ használható tranzisztort. Baromi szar volt, de az volt ez a jövõ. Tudott Postaimi teló hozzáértésérõl. Alig bírtuk kicsavarni a kezébõl a "Lügert'". Egyfolytában azt kiabálta: Poim, no-nó!!!. Mi gyõztünk. Ez a történet az emerikai APALACHE hegység egyik kanyonjában történt. Valami "Jecklynn" nevû õrült kitalálta, hogy megépíti a végtelen hangzóteret. Hangerõsítõk számára. Lehet, hogy hallott valami ilyesmirõl néhány hangfal-szakértõ is. A barlang 22 km hosszú volt. 1 db, hangszóró dolgozott befalazva. A hangkép kellett nem a barlang. Ezt jelenítik meg a mobilok a zengõtér nélkül is. Suhog a kanyon - tiszta hang száll. Gerry, zabál ám a 2 Ohm. Fúj a szép, pedig csak 2 Watt. Énekelj "Fülig Jimmy leánya".
#40 | enid - 2012. November 28. 06:01:20
Feny, Ido = 9
Tudat, Energia = 3
Ter, Ret = 6

???

Tiszta hangok... hmmm. Melyek a tiszta hangok? esetlteg: M,N,L?

Letezik olyan, hogy antihertz? pl. - 540 hz?
Roviden irja mar le valaki, hogy megertsem. Koszi.

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték