Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Nekiment a Nemzeti Közszolgálati Egyetemnek a volt tanszékvezetõ


Mivanmivanmivan? Ébredezünk, hébredezünk? A Nemzeti Közszolgálati Egyetemet „megszállták a titkosszolgálatok” - ilyen és ehhez hasonló vádakkal illeti az intézményt annak volt nemzetbiztonsági tanszékvezetõje egy nemrég indított blogban. Rácz Lajos - aki az egyetem Nemzetbiztonsági Intézetét is vezette - azzal fenyegetõzik, hogy a NATO-hoz fordul, amennyiben az illetékesek nem foglalkoznak érdemben állításaival. Az egyetem részérõl senki nem nyilatkozik az ügyben.


„Csak annyit kértem, hogy valaki beszéljen velem. A nagy többség még erre sem volt hajlandó. A szálak a legfelsõ kormánykörökig érnek. Addig türtõztettem magam, ameddig csak lehetett. Nem borítottam ki a szennyest. Eddig” – válaszolja blogjában az egyik hozzászólónak Rácz Lajos. A 2012 áprilisáig a Nemzeti Közszolgálati Egyetem nemzetbiztonsági tanszékének vezetõjeként, majd a Nemzetbiztonsági Intézet igazgatójaként tevékenykedõ Rácz „Laj Csi” néven jegyzett blogjában azt állítja, súlyos szabálytalanságokat és törvénytelenségeket észlelt az egyetemen és a nemzetbiztonsági szolgálatoknál. E törvénytelenségek miatt szerinte „nemcsak a nemzetbiztonsági oktatás, hanem az ország védelmi képességei, a polgári hírszerzés, a katonai felderítés és NATO hozzájárulási képességünk is meggyengült”.

A blogban Rácz közzétette egyebek mellett a parlament Nemzetbiztonsági Bizottsága elnökének, Molnár Zsoltnak címzett levelét, melyben azt írja, hogy még áprilisban eljutatott hozzá egy feljegyzést, amelyben „a nemzetbiztonsági oktatás területén kialakult súlyos helyzetrõl és annak összefüggéseirõl” írt, kérve, hogy a testület azonnal kezdjen vizsgálatot az ügyben. „Felajánlottam, hogy bármikor személyesen is állok a Tisztelt Bizottság rendelkezésére. Egyúttal javasoltam, hogy az eljárást zárt ülés(ek) keretében, a keletkezett adatok, információk titokvédelmi minõsítése mellett folytassák le. Mellékeltem néhány birtokomban lévõ fontosabb dokumentum-másolatot, elõre bocsátva, hogy a részletek ismertetését és értelmezését szóbeli meghallgatáson kívánom elõadni. Megneveztem jó néhány lehetséges tanút is” – olvasható a levélben, melyben Rácz azt állítja: Molnár Zsolt május 22-én levélben arról tájékoztatta õt, hogy további vizsgálatot tart szükségesnek, addig várjon türelemmel.
Fotó: Fazekas István

"Kiszorítottak az egyetemrõl"

Rácz állítása szerint két nappal az után, hogy a beadványát leadta, már nem volt az egyetem munkatársa. „Annak ellenére, hogy a Bizottságnak félreérthetetlenül jeleztem, hogy tudomásom szerint a bejelentõt a törvény védi, és elvárom, hogy e bejelentésem miatt semmilyen hátrány ne érjen, a rektor közölte velem, hogy a Felügyelõ Testület megvonta tõlem a bizalmat, és elfogadta azt a lemondásomat, amit akkor még be se adtam” – írja Rácz. Kérdés, volt-e valaha ilyen beszélgetés közte és a rektor között, merthogy azt állítja, arról nem készült jegyzõkönyv. „A következõ hetek, hónapok során a nemzetbiztonsági szolgálatok felsõ vezetõinek tudtával és segítségével, titkosszolgálati eszközök törvénytelen és szakszerûtlen alkalmazásával végleg kiszorítottak az egyetemrõl és a KNBSZ-tõl (Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat – a szerk.), ahol a katonai nemzetbiztonsági szakmai oktatás egyik kulcsszerepet betöltõ vezetõje és közremûködõje voltam” – olvasható a bejegyzésben.

Megkerestük Molnár Zsoltot, aki elmondta: valóban kapott levelet Rácz Lajostól, de ezt a levelet a fideszes Gulyás Gergely is megkapta. "Súlyos vádakat fogalmazott meg Rácz úr, de fogalmam sincs, hogy ezek igazak-e vagy sem, mivel az állításait alátámasztó bizonyítékokat nem mellékelt. Azt viszont nem értem, hogy miért a bizottságot kereste meg ezzel, a testület ugyanis ilyen kérdésben nem illetékes" – mondta a szocialista politikus.

A Nemzeti Közszolgálati Egyetem tanévnyitója
Fotó: MTI / Koszticsák Szilárd

Az, hogy pontosan milyen törvénytelenséget észlelt Rácz, a blogjából nem derül ki. Azt állítja, hogy az egyetemet megszállták a titkosszolgálatok, a nemzetbiztonsági oktatás személyi feltételeit ellehetetlenítették, olyan embereket vezényeltek vezetõ oktatói beosztásokba, akiknek semmilyen felsõoktatási tapasztalatuk nincs, és sem a vonatkozó törvényi elõírásoknak, sem pedig az NKE foglalkoztatási szabályainak nem felelnek meg.

A NATO-hoz fordulna

Blogjában Rácz közzétette azt a levelet, amit a Legfõbb Ügyészség Kiemelt és Katonai Ügyek Fõosztályának írt. Ebbõl a levélbõl kiderül, hogy az ügyészség korábban nem talált olyan adatokat és információkat Rácz beadványában, amelyek alapján büntetõeljárást kellett volna indítania, egyúttal elküldte azt a Honvédelmi Minisztérium kabinetfõnökének, aki a felügyeleti jogot gyakorolja az egyetem felett. Rácz kifogásolja ezt a lépést, mondván, hogy a kabinetfõnököt korábban már háromszor megkereste az ügyben, ám õ semmit nem tett. Egyébként Molnár Zsolt is azt mondta lapunknak, hogy az illetékes minisztériumokhoz továbbította Rácz beadványát, de egyik tárcától sem jött visszajelzés.
Fotó: Fazekas István

„Törvénytisztelõ állampolgárként és nemzetbiztonsági szakemberként kötelességem hitelt érdemlõen meggyõzõdni arról, hogy az ügyre vonatkozó bejelentésemet megfelelõen kezelik. Ezért nyomatékosan kérem, sõt követelem, hogy a Tisztelt Kiemelt és Katonai Ügyek Fõosztálya tegye lehetõvé számomra, hogy a szövetségesünket érintõ kérdésben az Egyesült Államok nagykövetségének jogi attaséja (egyben az FBI képviselõje) és az Ügyészség munkatársának együttes jelenlétében tehessek konkrét bejelentést” – írja Rácz az ügyészségnek címzett levelében, késõbb pedig mindehhez hozzáteszi: amennyiben panaszára nem kap kielégítõ választ, közvetlenül az amerikai és a NATO hatóságokhoz fordul.

Kerestük a blogon található e-mai címen Ráczot, de egyelõre nem válaszolt levelünkre. Megkerestük a Nemzeti Közszolgálati Egyetemet is, ám ott jelezték: az ügyben nem kívánnak nyilatkozni. Egy lapunknak név nélkül nyilatkozó nemzetbiztonsági szakértõ szerint könnyen elképzelhetõ, hogy a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen belüli pozícióharc "áldozata" lehet Rácz. A katonai hírszerzést és elhárítást korábban a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetemen oktatták, de ezt az intézményt idén januártól a Nemzeti Közszolgálati Egyetembe integrálták, önálló karként. A forrás szerint az átalakítások nem minden oktató tetszését nyerték el. Ugyanakkor tény, hogy Rácz már tanszékvezetõ volt az új egyetemen, amikor Gál András Levente, a Jó Állam fejlesztési koncepció végrehajtásának összehangolásáért felelõs kormánybiztos jelenlétében bejelentették, õ lesz a Nemzetbiztonsági Intézet igazgatója. A régen katonai hírszerzõként is dolgozó Rácz – állítása szerint – korábban a Katonai Felderítõ Hivatal NATO Integrációs Bizottságának az elnöki posztját is betöltötte.
Link

Hozzaszolasok


#1 | postaimre - 2012. December 08. 13:39:48
Nyílt levél Dr. Molnár Zsoltnak

Bizottság, elnök, házelnök, levél, nemzetbiztonsági, nyílt, tag, türelem, vég

Dr. Rácz Lajos ny. ezds.

Lakcím

Telefon





Dr. Molnár Zsolt, a Magyar Országgyûlés Nemzetbiztonsági Bizottsága elnöke

(Kövér László házelnök egyidejû tájékoztatása mellett)



Tisztelt Elnök Úr!

2012. április 17-én, azaz jóval több, mint fél éve egy beadványt (feljegyzést) juttattam el Önhöz és helyetteséhez a nemzetbiztonsági oktatás területén kialakult súlyos helyzetrõl és annak összefüggéseirõl. Ebben tájékoztattam a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen és a nemzetbiztonsági szolgálatoknál észlelt szabálytalanságokról, törvénytelenségekrõl, amelyek következtében nemcsak a nemzetbiztonsági oktatás, hanem az ország védelmi képességei, a polgári hírszerzés, a katonai felderítés és NATO hozzájárulási képességünk is meggyengült.

Kértem a Tisztelt Nemzetbiztonsági Bizottságot, hogy azonnali és alapos vizsgálat keretében tisztázza a helyzetet, tegyen meg mindent a káros következmények elhárítására, és állapítsa meg kinek-kinek az erkölcsi és politikai felelõsségét, valamint – ha szükségesnek ítéli – tegyen büntetõ feljelentést. Felajánlottam, hogy bármikor személyesen is állok a Tisztelt Bizottság rendelkezésére. Egyúttal javasoltam, hogy az eljárást zárt ülés(ek) keretében, a keletkezett adatok, információk titokvédelmi minõsítése mellett folytassák le. Mellékeltem néhány birtokomban lévõ fontosabb dokumentum-másolatot, elõre bocsátva, hogy a részletek ismertetését és értelmezését szóbeli meghallgatáson kívánom elõadni. Megneveztem jónéhány lehetséges tanút is.

Május 22-i keltezéssel kaptam meg az Ön NBB-52/1/2012 nyt. számú válaszát, amelyben közli, hogy további vizsgálatot tart szükségesnek, addig várjak türelemmel. Azóta a Bizottság részérõl irányomban intézkedés, tájékoztatás nem történt. Türelmem véget ért.

Tisztelt Elnök Úr! Ha valóban vizsgálatot folytatott az ügyben, akkor bizonyára tud arról, hogy beadványom leadása után két nappal már nem voltam az Egyetem munkatársa. Annak ellenére, hogy a Bizottságnak félreérthetetlenül jeleztem, hogy tudomásom szerint a bejelentõt a törvény védi, és elvárom, hogy e bejelentésem miatt semmilyen hátrány ne érjen, a rektor közölte velem, hogy a Felügyelõ Testület megvonta tõlem a bizalmat, és elfogadta azt a lemondásomat, amit akkor még be se adtam. E beszélgetés során – amelyrõl szabályellenesen nem készült jegyzõkönyv – a rektor szinte szó szerint idézett a beadványomból olyan részeket, amelyekrõl csak a Bizottságtól szerezhetett tudomást. A következõ hetek, hónapok során a nemzetbiztonsági szolgálatok felsõ vezetõinek tudtával és segítségével, titkosszolgálati eszközök törvénytelen és szakszerûtlen alkalmazásával végleg kiszorítottak az Egyetemrõl és a KNBSZ-tõl, ahol a katonai nemzetbiztonsági szakmai oktatás egyik kulcsszerepet betöltõ vezetõje és közremûködõje voltam.

Ezt követõen immár kívülállóként néztem végig, hogy elõrejelzéseim beváltak, az Egyetemet megszállták a titkosszolgálatok, a nemzetbiztonsági oktatás személyi feltételeit ellehetetlenítették, olyan embereket vezényeltek vezetõ oktatói beosztásokba, akiknek semmilyen felsõoktatási tapasztalatuk nincs, és sem a vonatkozó törvényi elõírásoknak, sem pedig az NKE foglalkoztatási szabályainak nem felelnek meg. Sikerült a katonai felderítés és a polgári hírszerzés szakmai és szervezeti kultúráját tönkre tenni, és helyette egy jogtalan és szakszerûtlen, dilettáns ámde erõszakos elhárító „kultúrát”, titkosrendõri szemléletet meghonosítani. A két katonai szolgálat összevonása jogszerûtlenül és a hatékonyság, eredményesség rovására ment végbe. Az illetékes szolgálati elöljárók megtagadták, hogy egy olyan súlyos államtitoksértés ügyében, ami legfontosabb NATO-szövetségesünk biztonságát érinti, alapos vizsgálatot folytassanak.

A rájuk vonatkozó mértékben több, mint két tucat intézményi vezetõt, ellenõrzési-felügyeleti jogokat gyakorló hivatalos személyiséget tájékoztattam, köztük Mile Lajos (LMP) bizottsági tagot (június végén még semmit sem tudott az ügyrõl) és Vadai Ágnest (DK), aki augusztus végén ígérte meg, hogy rövidesen jelentkezik. Egyedül a Nemzeti Biztonsági Felügyelet vezetõje volt az, aki hajlandó volt személyesen fogadni, és érdemben foglalkozni az üggyel. Hiába kötelezte azonban a hatóság vizsgálatra a HM-et, az NBSZ-t és az NKE-t, e szervezetek kihívó módon nem tettek eleget jelentési kötelezettségüknek. Közvetlenül fordultam a belügy-, a honvédelmi, valamint a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez, de helyettük a „Jó Állam Fejlesztési Koncepció Végrehajtásának Összehangolásáért Felelõs Kormánybiztos”, Gál András Levente válaszolt, közölve, hogy a három miniszternek címzett levelemet „hivatalból” a Fenntartói Testületnek továbbították, és egyéb intézkedést (a személyes találkozót is ideértve) nem tart indokoltnak. A válaszlevélben nem esik szó arról, hogy a címzettek megkapták-e a beadványomat. Vagy nem jutott el hozzájuk a kérelmem, vagy a miniszterek nem tudják, hogy a szolgálatokat irányító jogkörüket nem ruházhatják másra.

Október 26-án bejelentést tettem az ügyészségen. A Központi Nyomozó Fõügyészség Budapesti Regionális Osztálya nem talált fogódzót a 12 oldalas beadványomban és annak 112 db. mellékletében, ezért a teljes anyagot kivizsgálásra megküldte annak a Szarka Gábor HM kabinetfõnöknek, akit az iratokból kitûnõen háromszor is megkerestem az ügyben, de egyszer sem teljesítette ellenõrzési és feljelentési kötelezettségét. Az ügyészség rosszhiszemû és felelõtlen eljárása súlyosan veszélyezteti egy esetleges késõbbi nyomozás sikerét, többszörösen is személyiségi jogokat sért és nemzetbiztonsági jelentõségû információkat szivárogtat ki illetékteleneknek. Az e tárgyban tett panaszom kivizsgálása folyamatban van.

Tisztelt Elnök Úr!

Megerõsítem, hogy én nem egy utcáról szalajtott, jöttment, dilettáns, fontoskodó zavarkeltõ vagyok. Több, mint 30 év, sikeres és makulátlan katonai karrier, nemzetbiztonsági szakmai múlt áll mögöttem. NATO COSMIC TOP SECRET, EU SECRET anyagokba volt betekintési jogosultságom. Elismerten kivettem a részem az elemzõ-értékelõ szakterület mûködtetésében, irányításában és fejlesztésében. A KFH NATO Integrációs Bizottságának elnöke voltam. Stratégiai szintû NATO elemzõ-értékelõ együttmûködésben vettem részt Brüsszelben egy magyar szakmai delegáció vezetõjeként. Nyolc évet voltam külszolgálatban, és állítólag kiemelkedõ teljesítményt nyújtottam. Rendszeresen publikálok a Felderítõ Szemlében és a KBH (KNBSZ) Szakmai Szemlében. Büszke vagyok még – többek között – arra is, hogy a ZMNE tanszékvezetõjeként irányíthattam a Nemzetbiztonsági Szak, Katonai Nemzetbiztonsági Szakirány kidolgozását, és hogy egyedüli pályázóként elnyertem az NKE Nemzetbiztonsági Intézet igazgatói tisztségét. Jelenleg is érvényes "C" típusú ellenõrzöttséggel rendelkezem. Mélységes csalódással tölt el, hogy az a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat kezel ellenségként, amelyet közel 35 éven keresztül szolgáltam, elõször polgári alkalmazottként, majd hivatásos katonaként, itthon és külszolgálatban, beosztottként és felsõ vezetõként, majd mint közalkalmazott egyetemi oktató, az NKE Nemzetbiztonsági Intézetének (NBI) igazgatója. Elkeserít, hogy senki sem mer a szemembe nézni.

Kérem, nyilatkozzon, hogy a Tisztelt Bizottság hajlandó-e komolyan foglalkozni a bejelentéseimmel, vagy a továbbiakban szorítkozzak a társadalmi szervezetek segítségére és a nyilvánosság minél szélesebb körben való tájékoztatására.



Tisztelettel:



Budapest, 2012. december 3.



(Dr. Rácz Lajos)






Pontszám: 0
0 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Panaszt jelentek be

Laj Csi|2012. nov. 30. 9:24|7 komment, szólj hozzá te is!
baki, egyetem, elfogadhatatlan, FBI, hiba, kiemelt, megtorlás, nemzetbiztonság, panasz, szövetséges, titok, Ügyészség

Dr. Rácz Lajos ny. ezds.

Lakcím

Tel.



Legfõbb Ügyészség Kiemelt és Katonai Ügyek Fõosztálya

(Központi Nyomozó Fõügyészség Budapesti Regionális Osztálya útján)





Tisztelt Kiemelt és Katonai Ügyek Fõosztálya!



Alulírott, Dr. Rácz Lajos ny. ezds. ezennel panaszt jelentek be a Központi Nyomozó Fõügyészség Budapesti Regionális Osztályának 2. Nyom. 1134/2012 sz. intézkedésével szemben, miszerint az október 26-i beadványom „megküldésre került” az NKE fölött felügyeleti jogokat gyakorló dr. Szarka Gábor HM kabinetfõnök részére, „mivel a beadvány, illetve annak mellékletei büntetõeljárás megindítását megalapozó adatokat, információkat nem tartalmaztak”.

Indoklás:

1. A bejelentésembõl kitûnik, hogy Szarka Gábor urat háromszor is megkerestem az ügyben, és mindannyiszor elmulasztotta ellenõrzési (és feljelentési?) kötelezettségét. Ezért õ ebben az ügyben potenciális terhelt (de mindenképpen legalább tanú). A teljes anyag kiadása Szarka úr részére – még azelõtt, hogy a bejelentésem kiegészítésére vagy panasz beterjesztésére és annak indoklására lehetõségem lett volna – óriási eljárás-taktikai hiba, ami egy esetleges késõbbi vizsgálat (nyomozás) sikerét alapvetõen veszélyezteti.

2. A bejelentésben félreérthetetlenül utaltam az elkövetés szervezett jellegére, amiben Szarka úr alá- és fölérendeltjeinek, valamint szakmai és politikai együttmûködõ partnereinek egyaránt szerepe lehet. A dokumentumok kiszolgáltatása – Szarka úron keresztül – a teljes feltételezhetõ elkövetõi körnek betetõzi a Regionális Osztály által elkövetett taktikai hibát.

3. Az eseménynapló 2012. április 19-i („Du. 4 óra körül” kezdetû) bejegyzése és az utána keletkezett dokumentumok szerint éppen a Felügyelõ Testület (amelyben Szarka úr kulcsszerepet tölt be) volt az, amelyik hatáskörét túllépve intézkedett az Egyetemrõl (NKE) való eltávolításom érdekében. Most ugyanez a Szarka Gábor kap lehetõséget arra, hogy bosszút álljon rajtam. A Regionális Osztály intézkedését ezért nem tudom másként értelmezni, mint közvetlen fenyegetést, megfélemlítési kísérletet, a megtorlás kilátásba helyezését.

4. Bejelentésem és mellékletei tartalmazták – éppen a hitelt érdemlõség alátámasztása érdekében – a szóbeli közlés útján birtokomba jutott információk humán forrásainak és a tanúként meghallgatásra javasolt személyeknek a nevét. Ezen személyek adatainak – elfogadhatatlan – kiszolgáltatásával a Regionális Osztály zöld utat adott a tanúk egyetemi feletteseinek, hivatali fõnökeinek és szolgálati elöljáróinak, hogy „listázzák”, befolyásolják, megfélemlítsék, zaklassák õket.

5. Beadványom már a címében is utalt arra, hogy az ügynek a nemzetbiztonsági szolgálati tevékenységeket érintõ vonatkozásai is jelentõsek. Szarka Gábor nem illetékes nemzetbiztonsági ügyekben. Dr. Szabó Attila ügyész úr a dokumentumok benyújtásakor úgy tájékoztatott, hogy az egyes ügyeket szétválogatják, és egyenként (vagy jellegük és az elkövetõk szerint csoportosítva) bírálják el, illetve jelölik ki az illetékeseket. A jelek szerint a Regionális Osztálynak nincs nemzetbiztonsági szakjogásza. A katonai – és különösen a polgári – nemzetbiztonsági szolgálatokra vonatkozó információk Szarka Gábor részére történõ kiadásával súlyosan sérültek a nemzetbiztonsági munka információvédelmi alapelvei. Meg kell jegyeznem, hogy beadványom egyik kulcs-eleme éppen a nemzetbiztonsági szolgálatok közötti hatásköri, illetékességi, információmegosztási szabályok semmibe vételének, valamint a HM és a BM közötti hatalmi harcnak a kifogásolása volt.

6. Beadványom bevezetõjében külön, vastag betûvel kiemeltem, hogy az ügynek van egy olyan nemzetbiztonsági vonatkozású mellékszála is, amelynek megnyugtató feltárása az igazságügyi szervek érvényes megállapodásokon alapuló nemzetközi együttmûködését igényelheti! Ez a körülmény – ami szerintem az ügyben a legfontosabb – teljesen elkerülte a tisztelt Regionális Osztály figyelmét. Megerõsítem, hogy egy olyan, valószínûsíthetõ államtitoksértést, ami Magyarország legfontosabb szövetségesének biztonságát veszélyeztetheti, nem lehet meg nem történtté tenni a tények letagadásával, a kivizsgálás mellõzésével.

Törvénytisztelõ állampolgárként és nemzetbiztonsági szakemberként kötelességem hitelt érdemlõen meggyõzõdni arról, hogy az ügyre vonatkozó bejelentésemet megfelelõen kezelik. Ezért nyomatékosan kérem, sõt követelem, hogy a Tisztelt Kiemelt és Katonai Ügyek Fõosztálya tegye lehetõvé számomra, hogy a szövetségesünket érintõ kérdésben az Egyesült Államok nagykövetségének jogi attaséja (egyben az FBI képviselõje) és az Ügyészség munkatársának együttes jelenlétében tehessek konkrét bejelentést.

7. A beadványban szereplõ egyik bejegyzésbõl közvetlenül kikövetkeztethetõ az ügyben érintett külföldi állampolgárságú személy kiléte, amelynek – mint speciális minõsített adatnak – a megismerésére az Ügyészség jogosult, Szarka Gábor és társai azonban nem. Ha a Regionális Osztály a beadványomat annak mellékleteivel együtt küldte meg Szarka Gábornak, akkor könnyen lehet, hogy újabb súlyos államtitoksértés történt, ami legfontosabb szövetségesünk biztonságának a magyar hatóságok részérõl történõ totális semmibe vételérõl árulkodik.

8. Emlékeztetek arra, hogy beadványom mellékleteibõl egyértelmûen kiderül, hogy a Nemzeti Biztonsági Felügyelet (NBF) még májusban kivizsgálásra és írásos tájékoztatásra kötelezte az NKE rektorát, valamint a KNBSZ és az NBSZ fõigazgatóját, továbbá – egy júliusi dokumentum szerint – a HM-et. A négy szervezet közül egyedül a KNBSZ válaszolt. Mibõl gondolja a tisztelt Regionális Osztály, hogy a HM képviseletében Szarka Gábor most valóban és érdemben kivizsgálja az ügyet? Álláspontom szerint nem újabb vizsgálatra kell bíztatni azokat, akik ennek a – hatóság által elõírt – kötelességüknek egyszer már kihívó módon nem tettek eleget, hanem a mulasztás miatti felelõsségre vonásukat kell kezdeményezni.

9. Felhívom a figyelmet arra, hogy az NBF NATO mandátum alapján létrehozott és mûködõ hatóság, amely nemcsak a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium, hanem a NATO illetékes szervei számára is szakmai felelõsséggel tartozik. Függetlenül attól, hogy Zala Mihály elnök úr (aki 26 különbözõ intézményi vezetõ közül egyedül foglalkozott érdemben a beadványaimmal) október 19-én kelt tájékoztatása szerint – számomra nyilvánvalóan felsõbb utasításra – „az üggyel kapcsolatban a továbbiakban segítséget nyújtani nem tud”, jelzem, hogy amennyiben jelen panaszomra nem kapok kielégítõ választ, közvetlenül fogok az amerikai és a NATO hatóságokhoz fordulni.

10. Tisztelt Katonai és Kiemelt Ügyek Fõosztálya!

9+3 oldalas beadványomhoz 112 mellékletet csatoltam. Külön-külön és egyenként valóban nem mind bizonyító erejû, azonban összességében egységes rendszerbe illeszkedik, és – a nem kevés, önmagában is erõs bizonyítékként szolgáló dokumentummal együtt – sorozatos hivatali és szolgálati mulasztásokat, visszaéléseket, hatásköri túllépéseket stb.-t támaszt alá, amelynek én és közvetlen munkatársaim a kárvallottai voltunk. Még ennél is fontosabb, hogy a feltárt cselekmények – társadalmi veszélyességükön túl – közvetve Magyarország védelmi képességeit és szövetségesei biztonságát is veszélyeztethetik. Meggyõzõdésem, hogy elegendõ muníciót szolgáltattam egy ügyészségi eljárás megindításának megalapozásához. Ha nem így volt, akkor is – mint azt a beadványomban jeleztem – „bármikor személyesen is állok a Tisztelt Hatóság rendelkezésére”. Sérelmezem, hogy a Regionális Osztály munkatársa nem élt ezzel a lehetõséggel.

A részemre megküldött tájékoztatás a mérlegelés végeredményét („büntetõeljárás megindítását megalapozó adatokat, információkat nem tartalmaz”), valamint a visszavonhatatlan és megfellebezhetetlen döntést („megküldésre került”) közölte, azonban nem indokolta. Érdemi indoklás hiányában arra sincs lehetõségem, hogy az esetleges félreértéseket tisztázzam, a közölt tények jelentését és jelentõségét megvilágítsam, a köztük lévõ összefüggésekre rámutassak, további bizonyítási eszközökre és lehetõségekre hívjam fel a Tisztelt Hatóság figyelmét.

11. Végül emlékeztetek arra, hogy elõször a Katonai és Kiemelt Ügyek Fõosztályához fordultam, és õk irányítottak a Regionális Osztályhoz. Tekintettel az ügy budapesti és vidéki (pécsi), valamint külföldi vonatkozásaira, továbbá lehetséges következményeire, meggyõzõdésem, hogy országos, sõt nemzetközi jelentõségû, kiemelt üggyel állunk szemben, aminek elbírálásában nemzetbiztonsági szakembereknek, köztük szakjogászoknak is részt kell venniük. Ezért – figyelemfelhívási céllal – a jelen panasz egy példányát közvetlenül megküldöm Polt Péter, legfõbb ügyész úrnak.



Tisztelettel:



2012. november 30.

http://lajcsi.nolblog.hu/
#2 | lica - 2012. December 08. 16:22:00
"Jaj medve anyám", ez az csak húzzanak bele. Egyre gyorsabb tempo-ban történnek a dolgok, lassan nem is tudom már hogy melyik "bili-borulást" mentsem le s küldjem tovább. E héten a történések kissé felgyorsultak. nagyon gyorsan akarják a változásokat ez a zsizsikes faj jellemtelen képviselõi s_- 
Mint látszik most már rendesen, belefáradt a szar-ka s nem bírja a far-ka...

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték