Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Jövõre jöhet a magáncsõd


A KDNP az év elején benyújtja a magáncsõd intézményérõl szóló törvényjavaslatot az Országgyûlésnek - mondta Rétvári Bence, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkára egy interjúban. Az új jogintézmény az adósokat védheti.

Az államtitkár ismertette: a magáncsõd azoknak az embereknek kínál szabadulást az adósságtehertõl, akik rendelkeznek vagyonnal, végzettséggel, munkával, de a felhalmozott adósságuk messze felülmúlja vagyonuk mértékét. Számukra az lesz a segítség, hogy bizonyos feltételek mellett a mínusz helyett nulláról indulhatnak - fogalmazott Rétvári Bence. A kormánypártok egyetértenek a kérdésben, szakmai egyeztetés folyik - jelentette ki az államtitkár.

Teszik az ötlet, de...

Az MSZP közleményben reagált a felvetésre. A szocialisták szerint jó hír, hogy a KDNP azt ígéri, benyújtja javaslatát az Országgyûlésnek a magáncsõd intézményérõl. Ugyanakkor ez azt jelenti, az Orbán-kormány súlyos szegénységet teremtõ gazdaságpolitikája tovább folytatódik - állítja az MSZP. Közleményük szerint õk már régóta szeretnék bevezetni a magáncsõd intézményét, ezért nyitottak bármely demokratikus párttal szakmai egyeztetéseket folytatni a kérdésben, melynek alapját a már kidolgozott javaslatuk jelentheti. A Fidesz-KDNP eddig egyetlen törvényjavaslatukat sem fogadta be, ami az elszegényedõ milliók számára nyújthatott volna megalapozott segítséget - teszik hozzá a szocialisták.

Védi az adósokat

A magáncsõddel a fizetésképtelen adósok élhetnének. Õk azok, akik jellemzõen jelzáloghitel vagy autóhitel mellett fedezetlen tartozásokkal, folyószámlakölcsönnel, fogyasztási kölcsönökkel, illetve közüzemi számlákkal is tartoznak (a végrehajtások többsége egyébként ilyen apróbb ügyek miatt indul), a számlatengerben pedig sokan menthetetlenül elvesznek. Ha egy ilyen adós ellen valamelyik hitelezõje eljárást indít, az gyakran káoszhoz, visszaélésekhez vezet, az ilyen helyzetekben pedig az adós teljesen kiszolgáltatott, sokszor a lakása és más nagyobb értékû, hitelfedezetként szereplõ vagyontárgya eladása után is adós marad.

A csõdvédelem elméletileg a még menthetõ adósokon segítene, akiknek folyó bevételeikbõl, lakásuk és ingóságaik értékesítésébõl tartozásaik egy részét rendezni lehet. Az érintettek anyagi felügyeletét csõdgondnok vennék át, õk döntenének vagyontárgyaik értékesítésérõl, illetve a fizetésüket is õk osztanák be. A pénzügyi gyám akár öt éven keresztül irányíthatná a csõdvédelmet kérõk összes pénzügyi lépését (vagy a szabályozásban rögzített feltételek alapján akár még tovább), hogy az adósok a csõdvédelem idõszaka alatt egyenesbe jöjjenek, az eljárás végére pedig megszabaduljanak adósságaiktól. Ez úgy lehetséges, hogy a csõdeljárás lezárásakor fennálló adósságot, ha az adós a csõdgondnokság alatt mindent szabályt betartott, a hitelezõ, vagy a hitelezõk az elõzetes megállapodás függvényében elengedik.

Akiknek viszont az adósságaik arányában nincs számottevõ vagyonuk és jövedelmük, hiába menekülnének a magáncsõdbe, nem tudnák a feltételeket teljesíteni. Ebben az esetben a magáncsõd csak idõleges segítséget jelentene, vagy még azt sem, ha már az elõzetes átvilágítás során kiderül, hogy „menthetetlen" az erre jelentkezõ.
Link

Hozzaszolasok


#11 | taskeszi - 2012. December 29. 21:01:11
Kedves Hamu!
A nemzetekben való gondolkodás nem ördögtõl való,mint ahogy a nem nemzetekben való sem az,ha nincs még egy harmadik tényezõ!
Az a harmadik,aki épp most igyekszik összemosni minden nemzetet,egy búra alá!
A z idézõjeles nemességed,gondolom azoknak szól,akik csak a kutyabõr által azok.
A kérdés nem ilyen egyszerû.
Jól mondod,minden országban van selejt,azonban ha ezek eltûnnek,csak akkor beszélhetünk nemzetrõl.Nos ha minden országban eltûnik a selejt,akkor meg minek egybe forrasztani a nemzeteket?

A nemzetekre véleményem szerint szükség van,ha addig más program nem érkezik,mert ahogy a román példáját említetted,a nézõpontok kérdése merül fel.
A román szemszögébõl lehet máshogy néz ki az egyetemes emberi jog,-ha már ezt használod-mint egy francia szemszögébõl.
Tudod a nagyapám,aki megjárta a háborút azt mondta,hogy amíg két ember él a Földön,addig mindég lesz háború.Ez faji kérdés,genetika,és megint csak nézõpont kérdése!
Ha viszont azt keressük,miként lehet tudtára adni egy baszknak,hogy õ valójában Szkíta,vagy egy walesinek,hogy õ meg kelta,aki Szkíta,vagy egy ukránnak,aki valójában fehér hun,vagyis Szkíta,stb-stb,akkor ha megvan a miként,már teljesült is a vágyad,vagyis egy nemzet lett a világon,de legalább is Európától Ázsiáig.
Addig míg ez nem sikerül,bizony szükség van a nemzetekre.
Ha az általad említett idézõ jel nélküli nemesek maradnak,minden országban,vissza is jutottunk majdnem a teremtés idejéhez,ahonnan újra lehetne indítani magát a földicivilizációt.Tanulva a sok ezer éves hibákból,talán nem ismétlõdne meg a folyamat,ami selejtet termel ki magából!
#12 | hamu - 2012. December 29. 22:35:57
arra utaltam, az foglalkoztatott leginkább, hogy van a holt tömeg. Minden csoportban, klubban és nemzetben. Számosságát tekintve a holt tömeg sokkal nagyobb, többszöröse az eleven-gondolkodóknak. Ha az elevenek akarnak valamit a rusnya holt tömeggel eddig elég jól elfojtották az akaratukat. Ez az én dilemmám, amikor mi itt nemzeti egységre várunk. (nekem természetesen nagyon is tetszik a nemzet tiszta formájában, sõt, még a törzsek és a nagycsaládok elképzelése is kifejezetten a szájam íze szerint való. Minden eleven közösségi tudat felpörget, nyilvánvalóan ha a Természet egységébe illeszkedik) Apropó. Ezt olyan egyszerû lenne matematikai modelbe lefektetni. A családba illeszkedõ egyén, a törzsbe illeszkedõ család, a nemzetbe illeszkedõ törzs, az emberi fajba illeszkedõ nemzet, és a Természetbe illeszkedõ Emberiség. És abban is egészen biztos vagyok, hogy mivel nekem ez most eszembe jutott, ezt a formulát már vagy 50 évvel korábban számítógépen futtatták is. És feltehetõleg ma visszaélnek vele, azaz a Természetbe, nemzetbe NEM illeszkedõ, hanem azt kijátszó maffia szervezet lépéseit programozzák vele. Az emberi jogokat egyféle módon értelmezem: http://www.menszt.hu/layout/set/print...w/full/201
#13 | taskeszi - 2012. December 31. 18:32:39
Kedves Hamu!

Saját önbizalmi megbotlásom miatt nem gondoltam,hogy erre utaltál!
Amit mondasz jó,ám kérdés,mit tudunk belõle létrehozni!?
A bamba hulladék tömeg tudod 1000 év mulva sem lesz különb!
Akik tudnak vezetni,arra hallgatnak!
Most sincs ez másként!
Akik látnak,értenek,és tudnak,azok felelõssége az,hogy magukhoz ragadják az uralmat,hogy uralni tudják a bamba tömeget!
Mint ahogy a satnyább búza szem is képes kövér kalászt teremni,úgy a bamba tömeg is képes magából megszülni értékes embereket!
Hulla sok lesz,de ne mi akarjuk a halálukat!
Legyünk azon,hogy a lehetõ legtöbb megmaradjon,és szülje meg az értékes embereket!
Épp olyanokat,mint Te-kedves Hamu!

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték