Reggeli iratom utĂĄn Ăşgy gondoltam, hogy mulasztĂĄsaimat az egyedi Ăźgyekkel kapcsolatosn megkisĂŠrelhetem pĂłtolni, de az alĂĄbbi, hozzĂĄm ĂŠrkezett levĂŠl utĂĄn talĂĄn megbocsĂĄtjĂĄk azt nekem, hogy ez nem megy.

MellbevĂĄgott az alĂĄbbi hiteles tĂĄjĂŠkoztatĂĄs mĂŠg akkor is, ha idĂĄig is sejtettem azt, hogy mĂĄskĂŠnt nem tĂśrtĂŠnhetettek a dolgok a kĂślcsĂśnszerzĂľdĂŠseknek kĂśzjegyzĂľi okiratba foglalĂĄsa sorĂĄn.

Nem ĂŠrzek ahhoz jogot magam szĂĄmĂĄra, hogy az alĂĄbbiakat bĂĄrki elĂľtt elhallgassam, de azt mindenkĂŠppen kĂśtelessĂŠgemnek tartom, hogy a levĂŠlĂ­rĂł minden adatĂĄt, a levĂŠl tartalmĂĄval egyĂźtt e levĂŠlnek megkĂźldĂŠse utĂĄn a szĂĄmĂ­tĂłgĂŠprĂľl eltĂźntetem.

LĂŠhmann GyĂśrgy

SiĂłfokon 2013. februĂĄr 5. napjĂĄn.

From: ; [..................................hu]
Sent: Wednesday, February 06, 2013 9:30 AM
To: 'Dr. LĂŠhmann GyĂśrgy'
Subject: RE: Zajlik az ĂŠlet
Importance: ;..
Sensitivity: ;.

KĂŠrem levelem bizalmas kezelĂŠsĂŠt!

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Sokadjára kapok Öntõl levelet, és értesítést az ügyek állásáról, amit ezúton is köszönök Önnek!

Önhöz hasonlóan én sem szeretem, ha átvágnak, és az igazság "bajnokaként" sokszor teszek is ellene, - egyszerûen csak "józan paraszt ésszel" -, de eddig még igazolt az élet, és bár igaz nem jogi végzettségû, "csak" nyelvvizsga és "kézbenfoghatódiploma" nélküli közgazdász vagyok, de hála istennek, sokaknak (beleértve magamat is!) segítségére lehettem, mivel sem nekem, sem az ismerõsöknek nem volt pénze az ügyvédi költségekre.

Félre ne értsen, nem sértegetni akarom Önt, vagy a kollégáit, hiszen Ön nálam már bizonyított, mert tisztességesen megdolgozik a pénzéért és Önhöz hasonlóan sok ügyvéd is, hanem egyszerûen tényleg nem volt rá pénz (pl. nálam, én egy komoly betegség miatt kerültem "lapátra, és 1 évig nem dolgoztam, ezért nem volt pénzem).

DE A lĂŠnyeg, hogy miĂŠrt Ă­rok, KĂŠrem, hogy kezelje bizalmasan, ĂŠs ĂźgyvĂŠdi titokkĂŠnt, mert amirĂľl Ă­rok, az banktitoknak szĂĄmĂ­t akkor is, ha csak rĂŠgen voltam banki alkalmazott!

Tehát, ez az ügy az Ön lentebb olvasható peréhez kapcsolódik:

Sokan nem tudjĂĄk, de nem a kĂśzjegyzĂľk Ă­rjĂĄk / szerkesztik a legtĂśbb esetben sok- vagy fogalmazhatunk Ăşgy is, a legtĂśbb banknĂĄl a hitelkĂŠrelmek miatti kĂśzjegyzĂľi okiratot, hanem a banki alkalmazottak.

A banki alkalmazott megkapja a belsĂľ banki kĂŠpzĂŠst, ĂŠn is ĂĄtestem ezen... Meg kellett tanulnom a kĂśzjegyzĂľi okiratszerkesztĂŠst, ami meglĂĄtĂĄsom szerint - gyakorlatban is ezt lĂĄttam - leginkĂĄbb a bank igĂŠnyeit fejezi ki, ĂŠs megprĂłbĂĄljĂĄk "jogilag integrĂĄlt" formĂĄra szerkeszteni.

Gyakorlatilag, szinte mindegyik blanketta, hiĂĄba egyedi minden Ăźgy.

Van egy alapszöveg, és az elõterjesztett ügylet egyedi azonosítói - szerzõdõ neve, és személyes adatai a kölcsön paraméterei és a banki munkatársak egyedi azonosítói stb., amik "ÚJ" adatként kerülnek a formaszövegbe - kerülnek beírásra a közjegyzõi dokumentumba.

Mire minden kĂślcsĂśnszerzĂľdĂŠshez szĂźksĂŠges Ăźgyirat kĂŠszen van, akkor tĂĄjĂŠkoztatva lesz rĂłla a kĂśzjegyzĂľ, szerzĂľdĂŠsi idĂľpontot egyeztetĂźnk vele, majd az ĂźgyfĂŠllel, ĂŠs jĂśn az alĂĄĂ­rĂĄs idĂľpontja, a szerzĂľdĂŠskĂśtĂŠs napja...

Sokszor tapasztaltam, hogy néha csak ott ismeri meg a közjegyzõ az okiratot, és a tartalmát, van, amikor nem is "Õ", hanem a banki alkalmazott, vagy a közjegyzõi-gyakornok olvassa fel azt, és elõfordul az is, hogy nincs aki érdemben teljes körûen tájékoztatná az ügyfeleket (pedig soknak lenne még kérdése), hiszen úgyis minden benne van a dokumentumban... Szerencsétlen kölcsönfelvevõ meg örül, hogy megkapta, amit kért, és nem gondolkodik azon, hogy fene-mód becsapták, és majd késõbb szembesül a tényekkel.

Mivel az elektronikusan elkészített, lementett ügyiratok, dokumentumok számítógépes mentésekkel készülnek, a lementett dokumentum tulajdonságait vizsgálva, az összegzés résznél a szerzõ személye fog megjelleni, amit nem igazán szoktak vizsgálni. Elmenthetem én az e-mailben érkezett megszerkesztett ügyiratot más néven, de az idõbélyegzõ, a banknál történt mentések alapján és a szerzõ ki/mivoltát akkor is rögzíti. Kivéve, ha azt átírja valaki, mert azt lehet. Én magamtól nem tudtam volna, de a férjem informatikus is, és Õ mondta ezt. Gondolom, a banki alkalmazottak nagy többsége nem ilyen "rafkós"

Nem tudom, hogy újdonság volt-e az Ön számára, amirõl fent írtam, de szükségesnek tartottam leírni, mert nagyon Tisztelem Önt azért, amit hivatástudatból Önzetlenül tesz reményvesztett emberekért!

Nem tudom, hogy mennyire volt segĂ­tsĂŠg, de azĂŠrt Ă­rtam, mert nem mindent mondanak el a nagy nyilvĂĄnossĂĄgnak, fĂľleg nem belsĂľ banktitkokat.

Továbbá azért tartottam fontosnak elmondani a közjegyzõi fogalmazványok történetét, mert azt írta a ifj. Dr. Vég Tibor Ügyvéd Úr a beadványa 6. bekezdésében, hogy "...a közjegyzõk által kiállított..." amit a fentebb, általam leírt dolgok cáfolhatnak, hiszen "nem mindig" (vagy soha) a közjegyzõ állította ki, hanem a banki alkalmazott.

Az, hogy most hogyan mennek a dolgok a bankokban, azt nem tudom, ĂŠn csak a mĂşltbeli tapasztalataimrĂłl, ismereteimrĂľl Ă­rtam, amik szorosan ahhoz az idĂľszakhoz kapcsolĂłdnak, amikor a felelĂľtlen deviza-kĂślcsĂśnzĂŠs folyt.

Kérem, ha van még ereje, akkor ne adja fel! Mindenki tudja, hogy támadták, és megpróbálnak fogást keresni Önön, mert olyan érdekeket sért, amik /akik félnek attól, hogy az igazság kiderül(het). Sokan vannak, akik egy emberként Ön mellé, Ön mögé állnának, akár én is, bár nem nekem van kölcsönöm, hanem a húgoméknak, akik lehet, hogy utcára kerülnek, mivel náluk is volt egy hosszú idõszak munka nélkül, tehát fizetésképtelenek voltak akkoriban"

RemĂŠlem, nem sokĂĄig raboltam az idejĂŠt!

Mi nagyon sokan vagyunk, akik hiszünk Önben, nem tudom, hogy milyen módon, de szívesen segítenénk. Szóljon, ha kellünk!

MunkĂĄjĂĄhoz ĂŠs magĂĄnĂŠletĂŠhez nagyon sok szerencsĂŠt, ĂŠs jĂł egĂŠszsĂŠget kĂ­vĂĄnok!

Üdvözlettel és Mély Tisztelettel:
..............
http://www.civilk...banktitok/