MÊg a vÊgÊn kikÜhÜgik, hogy befektetÊs? Mikor írtam ezt le? Aranyhal, segíts, keresd mår elþ! Árpi is megkapta az infót Ês e is hßlyÊzte a kÜzlþt, most meg..., åh! De a cikk nem vÊletlen, mikÜzben tÜmegek gyÝlnek a Kossuth tÊrre.
RĂłna PĂŠter kĂśzgazdĂĄsz szerint a devizahitel azĂŠrt nem hitel, mert az adĂłs a szerzĂľdĂŠs alĂĄĂ­rĂĄsakor nem tudja, hogy mennyit kell majd visszafizetnie. FelcsĂşti PĂŠter, a bankszĂśvetsĂŠg volt elnĂśke elmondta: az Ăźgyfelek tisztĂĄban voltak azzal, hogy a hitelek vĂĄltozĂł kamatozĂĄsĂşak.

A polgĂĄri tĂśrvĂŠnykĂśnyv vilĂĄgosan meghatĂĄrozza a hitel fogalmĂĄt. Mivel a hitelintĂŠzet svĂĄjci frank felvĂŠtele esetĂŠn is forintot bocsĂĄtott az Ăźgyfelek rendelkezĂŠsĂŠre, ĂŠs az adĂłsnak a frank fĂślĂśtt semmifĂŠle rendelkezĂŠse nincs, Ă­gy forintot lenne kĂśteles visszafizetni – vĂŠlte RĂłna PĂŠter az M1 Az Este pĂŠnteki adĂĄsĂĄban.

FelcsĂşti PĂŠter „sajĂĄtsĂĄgos ĂŠrvelĂŠskĂŠnt” aposztrofĂĄlta RĂłna PĂŠter szavait, azokra reagĂĄlva elmondta, hogy amikor az adĂłs alĂĄĂ­rta a szerzĂľdĂŠst, akkor abban egy svĂĄjcifrank-Ăśsszeg szerepelt, a hitel folyĂłsĂ­tĂĄsa utĂĄn pedig egy svĂĄjcifrank-szĂĄmlĂĄt nyitottak szĂĄmĂĄra, ĂŠs a jĂłvĂĄĂ­rt Ăśsszeget azonnal forintra vĂĄltottĂĄk. „Ezt az ĂźgyfĂŠl a szerzĂľdĂŠs alĂĄĂ­rĂĄsĂĄnak pillanatĂĄban tudta ĂŠs el is fogadta” – hangsĂşlyozta, ĂŠs hozzĂĄtette, hogy „az ĂĄtvĂĄltĂĄstĂłl fĂźggetlenĂźl a felvett Ăśsszeg svĂĄjci hitel marad”.

A kĂśzgazdĂĄsz ezt cĂĄfolva hangsĂşlyozta: amennyiben valĂłban svĂĄjci frankrĂłl lenne szĂł, akkor az adĂłs abban a pĂŠnznemben is visszafizethetnĂŠ a kĂślcsĂśnt, ĂĄm erre nincs lehetĂľsĂŠge. RĂłna PĂŠter ezenfelĂźl kiemelte, hogy a hiteltermĂŠk mellett a bank a kamatot nem egy megĂĄllapĂ­thatĂł referencia alapjĂĄn, hanem „legjobb belĂĄtĂĄsa szerint” szĂĄmĂ­tja ki. A szĂĄmĂ­tĂĄs a tĂśrvĂŠny ĂĄltal meghatĂĄrozott definĂ­ciĂłnak - csakĂşgy, mint a tĂľkeĂśsszeg esetĂŠben - nem felel meg – ĂĄllapĂ­totta meg.

FelcsĂşti PĂŠter ennek ellentmondva felhĂ­vta a figyelmet arra, hogy a szerzĂľdĂŠsekben a kereskedelmi bankok megĂĄllapĂ­tanak egy indulĂł kamatot, amelyet bizonyos esetekben megvĂĄltoztathatnak. „Izgalmas vita”, hogy vajon a pĂŠnzintĂŠzetek e jogukat nem ĂŠrtelmeztĂŠk-e tĂşl tĂĄgan, ĂĄm „ez egy fogyasztĂłvĂŠdelmi kĂŠrdĂŠs” – mondta, ĂŠs nyomatĂŠkosĂ­totta, hogy a banki etikai kĂłdex, illetve a PĂŠnzĂźgyi Szervezetek Állami FelĂźgyelete (PSZÁF) korlĂĄtozta a kĂśrĂźlmĂŠnyek eseteit, ĂŠs amennyiben valamelyik bekĂśvetkezik, akkor a bankok vĂĄltoztathatnak a kamaton. „Így nem szokatlan, hogy az adĂłs a szerzĂľdĂŠskĂśtĂŠs pillanatĂĄban nem tudja, hogy a kamat milyen mĂŠrtĂŠkben vĂĄltozik majd” – kĂśzĂślte.

„Ez szokatlan dolog ĂŠs nem fogyasztĂłvĂŠdelmi kĂŠrdĂŠs” – reagĂĄlt RĂłna PĂŠter, majd nyomatĂŠkosĂ­totta, hogy az eljĂĄrĂĄs ĂźtkĂśzik a tĂśrvĂŠnyben meghatĂĄrozott kamat fogalmĂĄval. A szerzĂľdĂŠsekbe foglalt kĂśrĂźlmĂŠnyek annyira szĂŠleskĂśrĂťek, hogy kiszĂĄmĂ­thatatlannĂĄ ĂŠs bizonytalannĂĄ teszik , vagyis teljes mĂŠrtĂŠkben a bank belĂĄtĂĄsĂĄra bĂ­zzĂĄk a kamat megĂĄllapĂ­tĂĄsĂĄt– magyarĂĄzta.

A bankszĂśvetsĂŠg korĂĄbbi elnĂśke a mĂťsor vĂŠgĂŠn a bĂ­rĂłsĂĄgi esetekkel kapcsolatban hatĂĄrozottan kijelentette: „Egy dolgot mĂŠg senki nem mondott, hogy a devizahitel nem hitel.” „Sor fog kerĂźlni rĂĄ” – reflektĂĄlt a kĂśzgazdĂĄsz.

Link