Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Az Európai Unió nem akar fizetni a NATO-ért?
Joe Biden amerikai alelnök nemrég nyilvánosan szemrehányást tett az EU országainak a katonai kiadások elfogadhatatlan csökkentése miatt. Az EU vezetése a védelmi politika problémáinak sajátos látásámódjával mentegetõzik. Valójában az európaiak nem látják, kivel szemben kell felfegyverkezniük - állítják a szakértõk - és racionális egoizmust tanusítanak.
A NATO 2012-es politikai jelentésében megállapították, hogy a teljes katonai kiadásokból 72%-ban részesedik az USA. A tanulmány megállapította, hogy Nagy-Britannia, Németország, Olaszország és Franciaország szisztematikusan csökkentik katonai kiadásaikat, ami ”azt veszélyezteti, hogy az európai szövetségesek az Egyesült Államok nélkül cselekedhessenek”.
Az európaiakat kritizálva az amerikaiak valójában arra próbálják meg kényszeríteni a szövetségeseiket, hogy legalább a viszonylag kisebb, Európa közelében lévõ problémáikat önállóan oldják meg. Azonban az Egyesült Államok aligha jut ebben sikerre – vélekedik Fjodor Lukjanov, az ”Oroszország a globális politikában” újság fõszerkesztõje.
Az amerikai belpolitika fõ témája a gazdaság, az óriási államadósság csökkentése, és egyre kitartóbban kérdezik a szövetségeseiktõl: ”ha a szövetségben egyenlõ jogokkal rendelkezünk, akkor miért az Egyesült Államok fizeti az összes költség több mint 70%-át?”. Nem hiszem, hogy bármi is megváltozna, mivel az európaiaknál elõször is, szintén válság van, másodszor pedig, az európaiak már nem értik, hogy miért van szükség minderre, amikor a háborúk egyre távolabb esnek a felelõsségük határától.
A szövetségi kapcsolatok szempontjából az Egyesült Államok szemrehányásai objektív jellegûek – vélekedik Igor Korotcsenko katonai szakértõ. Azonban valamilyen elméleti konfrontáció kedvéért Európa egyáltalán nem hajlandó felfegyverkezni.
Az ellenség képe Oroszország személyében halványul, az orosz fegyveres erõk konfigurációja az ország nyugati felén egyértelmûen annak a jele, hogy nem készülünk globális támadó hadmûveletekre a nyugat ellen. Ebben a tekintetben pedig egy ésszerû racionalizmus mutatkozik meg – én így jellemezném az európai kormányok taktikáját.
Európa a védelem tekintetében így is elég kényelmesen érzi magát a NATO nukleáris ernyõje alatt, és hamarosan még jobban fogja érezni magát az amerikai rakétapajzs alatt – jegyezte meg Ivan Konovalov politológus. Továbbá az európai hadsereg koncepciója szintén sok politikus számára kényelmes megoldás.
Az egységes európai hadsereg létrehozását Európa összes parlamentjében tárgyalják. A probléma azonban az, hogy ki fog mindezért fizetni? Amennyiben ismét Franciaország és Németország veszi magára a felelõsséget, akkor az már túl nagy pénzügyi terhet jelentene a számukra. Ugyanis egyértelmû, hogy a többi ország csupán a katonákat és a technikát biztosítaná. Ezért amíg nem sikerül megoldni a pénzügyi problémát, addig nem jön létre az európai hadsereg sem.
A szakértõk körében elterjedt az a feltételezés, amely szerint az Egyesült Államok már elfáradt az olyan tehertõl, mint a NATO, a közeljövõben pedig a saját geopolitikai érdekeiket próbálja majd meg érvényesíteni a Föld különbözõ régióiban található régi és új szövetségesek katonai potenciálja révén.
Link
A NATO 2012-es politikai jelentésében megállapították, hogy a teljes katonai kiadásokból 72%-ban részesedik az USA. A tanulmány megállapította, hogy Nagy-Britannia, Németország, Olaszország és Franciaország szisztematikusan csökkentik katonai kiadásaikat, ami ”azt veszélyezteti, hogy az európai szövetségesek az Egyesült Államok nélkül cselekedhessenek”.
Az európaiakat kritizálva az amerikaiak valójában arra próbálják meg kényszeríteni a szövetségeseiket, hogy legalább a viszonylag kisebb, Európa közelében lévõ problémáikat önállóan oldják meg. Azonban az Egyesült Államok aligha jut ebben sikerre – vélekedik Fjodor Lukjanov, az ”Oroszország a globális politikában” újság fõszerkesztõje.
Az amerikai belpolitika fõ témája a gazdaság, az óriási államadósság csökkentése, és egyre kitartóbban kérdezik a szövetségeseiktõl: ”ha a szövetségben egyenlõ jogokkal rendelkezünk, akkor miért az Egyesült Államok fizeti az összes költség több mint 70%-át?”. Nem hiszem, hogy bármi is megváltozna, mivel az európaiaknál elõször is, szintén válság van, másodszor pedig, az európaiak már nem értik, hogy miért van szükség minderre, amikor a háborúk egyre távolabb esnek a felelõsségük határától.
A szövetségi kapcsolatok szempontjából az Egyesült Államok szemrehányásai objektív jellegûek – vélekedik Igor Korotcsenko katonai szakértõ. Azonban valamilyen elméleti konfrontáció kedvéért Európa egyáltalán nem hajlandó felfegyverkezni.
Az ellenség képe Oroszország személyében halványul, az orosz fegyveres erõk konfigurációja az ország nyugati felén egyértelmûen annak a jele, hogy nem készülünk globális támadó hadmûveletekre a nyugat ellen. Ebben a tekintetben pedig egy ésszerû racionalizmus mutatkozik meg – én így jellemezném az európai kormányok taktikáját.
Európa a védelem tekintetében így is elég kényelmesen érzi magát a NATO nukleáris ernyõje alatt, és hamarosan még jobban fogja érezni magát az amerikai rakétapajzs alatt – jegyezte meg Ivan Konovalov politológus. Továbbá az európai hadsereg koncepciója szintén sok politikus számára kényelmes megoldás.
Az egységes európai hadsereg létrehozását Európa összes parlamentjében tárgyalják. A probléma azonban az, hogy ki fog mindezért fizetni? Amennyiben ismét Franciaország és Németország veszi magára a felelõsséget, akkor az már túl nagy pénzügyi terhet jelentene a számukra. Ugyanis egyértelmû, hogy a többi ország csupán a katonákat és a technikát biztosítaná. Ezért amíg nem sikerül megoldni a pénzügyi problémát, addig nem jön létre az európai hadsereg sem.
A szakértõk körében elterjedt az a feltételezés, amely szerint az Egyesült Államok már elfáradt az olyan tehertõl, mint a NATO, a közeljövõben pedig a saját geopolitikai érdekeiket próbálja majd meg érvényesíteni a Föld különbözõ régióiban található régi és új szövetségesek katonai potenciálja révén.
Link
Hozzaszolasok
#1 |
Alexandros
- 2013. February 10. 12:18:47
#2 |
Perje
- 2013. February 10. 13:22:34
#3 |
Alexandros
- 2013. February 10. 15:04:35
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.